Wikipedia:Sportcafé/Archief3

Sportkalender 2007

Zojuist een beginnetje mee gemaakt. Hier kunnen jullie alle evenementen op kwijt die komend jaar een artikel (zouden moeten) krijgen. --Maarten1963 7 dec 2006 22:23 (CET)

• Bedankt voor jullie bijdragen; dit wordt wel wat. Ik had er trouwens in navolging van de kalender 2006 een link opgezet naar Lijst van nationale competities per sport, maar dat ding blijkt hopeloos verouderd. Heeft iemand eigenlijk belangstelling voor dit artikel? Het was één van de vele projectjes van FvS, maar het wordt niet meer bijgehouden. Nu geeft het de data aan van competities die allemaal al afgelopen zijn. Als niemand er behoefte aan heeft dit up te daten kan het wat mij betreft eigenlijk wel voor verwijdering voorgedragen worden. --Maarten1963 8 dec 2006 17:00 (CET)
  • Overigens staan er ook links op naar ATP-seizoen 2007 en WTA-seizoen 2007. Zijn er tennisliefhebbers die hier een beginnetje mee willen maken? --Maarten1963 8 dec 2006 17:00 (CET)
    • Voor de tennisliefhebbers (met dank aan Ernie :-) :
• [1]
• [2]

(Ik ben niet zo'n held met tabellen, dus wie voelt zich geroepen?) --Maarten1963 9 dec 2006 17:58 (CET)

• Wow, de Sportkalender is al zo goed als compleet, dank aan McSmit en Dutch! :-) --Maarten1963 10 dec 2006 01:21 (CET)
  • Turnen (EK in Amsterdam volgens mij) en shorttrack (VincentBaas?) moeten denk ik nog. McSmit 10 dec 2006 01:27 (CET)
    • Komt eraan :P VincentBaas ^(Overleg) 10 dec 2006 11:04 (CET)
      • Toegevoegd VincentBaas ^(Overleg) 10 dec 2006 11:18 (CET)
        • Mooi! Naast turnen moet ook nog het Vierschansentoernooi toegevoegd worden, zowel 2007 (januari 07) als 2008 (december 07).
          • EK turnen en Vierschansentoernooi 2007 toegevoegd. --Maarten1963 10 dec 2006 22:37 (CET)
• Nu voor de Nederlanders het schaatsen goed vermeld is, mag het veldrijden voor de Vlamingen niet ontbreken. Zie Categorie:Veldrijden in 2007 voor de wedstrijden.

Nog even over de Lijst van nationale competities per sport, ik zie er geen heil in, aangezien de lijst a. sterk verouderd is en b. alleen uit voetbalelementen bestaat. Van mij mag dit artikel dan ook genomineerd worden voor verwijdering. Roelzzz 10 dec 2006 22:08 (CET)

Ik stem ook voor verwijdering, maar moet dat niet ergens anders dan het Sportcafé gebeuren? McSmit 11 dec 2006 14:28 (CET)

Okay, ik stel voor nog even te wachten of zich nog een gebruiker meldt hier die er wel wat in ziet, en anders zal ik hem wel op de verwijderlijst zetten. De link ernaartoe op de kalender 2007 haal ik in ieder geval weg, want die is niet zinvol. --Maarten1963 11 dec 2006 17:52 (CET)

Aangezien niemand zich heeft gemeld heb ik hem maar voor verwijdering voorgedragen. --Maarten1963 20 dec 2006 19:35 (CET)

Hallo ik heb nog een evenement waar ik wel wat over wil schrijven namelijk "Het Zoomtoernooi". Dit toernooi behoort tot één van de grootste korfbaltoernooien van de wereld. Ik zou alléén niet weten hoe ik dit zou moeten doen. Het idee voor een toernooikalender is naar mijn mening een goed idee!! Groet Armand Mauritz

Leuk dat je wilt bijdragen aan sport op Wikipedia. Op je Overlegpagina vind je in het welkomstbericht wat instructies om een artikel te schrijven. Je kunt beginnen aan je artikel door onder meer op een rode link te klikken, bijvoorbeeld Zoomtoernooi. VincentBaas ^(Overleg) 28 dec 2006 16:05 (CET)

ATP-seizoen 2005

Artikel is niet compleet. Anders heeft deze pagina niet veel zin. Zie andere jaren.... Hsf-toshiba 9 dec 2006 00:28 (CET)

Geldt ook voor WTA-seizoen 2005. Ik weet niet waar ik de tennistoernooien enzo kan vinden.... Wie wel? Hsf-toshiba 9 dec 2006 00:30 (CET)

Gewoon op de officiele sites van WTA en ATP :) Ernie 9 dec 2006 14:10 (CET)

Records.

Ik heb het ook al een tijd geleden in de hotlist gezet, maar blijkbaar heeft het daar geen schijn van kans, om er een artikel voor aan te maken....

Wellicht komen er hier een aantal statistici, of weet iemand waar je die statistieken kunt vinden... Ik weet het iig niet.

1. Voetbalrecords Eredivisie seizoen 2006-2007 en Voetbalrecords Eredivisie aller tijden Veel statistieken bij verscheidene clubs, maar geen records. Zoals langste de 0, snelste doelpunt, etc. Hsf-toshiba 13 nov 2006 23:08 (CET)

Is wellicht wel leuk? Hsf-toshiba 11 dec 2006 19:44 (CET)

Inderdaad wel leuk, heb echter geen flauw idee waar ik de voetbal-stats vandaan moet halen. McSmit 11 dec 2006 22:07 (CET)

Ik kwam eigenlijk te laat op het idee. Het is wel een idee om volgend seizoen vanaf het begin af aan bij te houden. Of er moet zo iemand zijn, die alle wedstrijden vanaf het begin bij te houden. Tenzij we met een aantal mensen een projectgroep gaan vormen. Hsf-toshiba 11 dec 2006 22:22 (CET)

Ik zou dan beginnen met het artikel Voetbalrecords Eredivisie aller tijden, minst tijdgebonden. Ik ben echter niet zo'n voetballiefhebber om daar aan te werken. McSmit 11 dec 2006 23:11 (CET)

Ik stel voor, om hier een werkgroep voor op te richten. Mensen die willen, kunnen zich hier opgeven. Hsf-toshiba 11 dec 2006 23:28 (CET)

Ik ben het trouwens ook met McSmit eens dat je beter met records aller tijden kunt beginnen. --Maarten1963 12 dec 2006 22:41 (CET)

Deelnemers werkgroep voetbalrecords

• Hsf-toshiba
• Als je ergens iets van een voorbeeld weet te vinden zodat ik zie wat de bedoeling is, wil ik best meehelpen. (Al ben ik momenteel opeens druk met oud-internationals bezig. En volgende week waarschijnlijk weer met iets totaal anders ;-) --Maarten1963 12 dec 2006 21:59 (CET)

Opzet va records

Wellicht kunnen we dan gaan opsommen, wat voor records we willen?

1. snelste gele kaart
2. snelste tweede gele kaart
3. snelste rode kaart
4. snelste doelpunt
5. snelste 2e gele kaart volgend op 1e gele kaart (Leonardo, zelfde minuut)
6. langste de 0
7. meeste doelpunten
8. meeste assists
9. grootste overwinning
10. meest doelpuntrijke wedstrijd
11. ... Hsf-toshiba 12 dec 2006 22:28 (CET)

1. is al binnen dankzij onze eigen site: "In een wedstrijd van Dordrecht'90 tegen Feyenoord, vestigde Hans Kraaij het record voor snelste gele kaart in het betaalde voetbal." Staat helaas niet bij hoe snel. --Maarten1963 12 dec 2006 22:42 (CET)
3. "Bonaventure Kalou heeft de snelste rode kaart op zijn naam staan vanaf de start van een wedstrijd. De Ivoriaan kreeg als speler van Feyenoord op 31 januari uit bij sc Heerenveen (1-0 voor de Friezen) na één minuut en één seconde rood." Schiet lekker op ;-) --Maarten1963 12 dec 2006 22:45 (CET)
4. Koos Waslander van NAC scoorde op 17 maart 1982 tegen PEC Zwolle na.... acht seconden... --Maarten1963 12 dec 2006 22:52 (CET) Leuk werk is dit :-) --Maarten1963 12 dec 2006 22:52 (CET)
10. Ik lees dat er ooit (staat niet bij wanneer) een Feyenoord- Ajax in 9-5 is geëindigd. --Maarten1963 12 dec 2006 22:55 (CET)
7. Had ik moeten weten: Willy van der Kuijlen, 311 goals in de eredivisie. Zo, nu mag een ander...--Maarten1963 12 dec 2006 23:00 (CET)

Misschien kunnen hier nog iets nuttigs vinden: [3] Lost _(overleg) 13 dec 2006 07:58 (CET)

Dank je, ik zie er nog een paar interessante:

- Snelste hattrick in de eredivisie: Willem van Hanegem in 1971: zes minuten
- Meeste goals in één speelronde: 51! (1958, dat waren nog eens tijden) --Maarten1963 14 dec 2006 23:39 (CET)

• Ik heb de pagina maar aangemaakt, veel staat er nog niet op maar dat komt wel in de loop der tijd: Records aller tijden eredivisie (voetbal) --Maarten1963 21 dec 2006 19:07 (CET)

Asian Games

Beste sportliefhebbers!

Tot mijn schrik kwam ik tot de constatering dat er op de NL-wikipedia nog niets te vinden is over de Aziatische Spelen, in het Engels genaamd: Asian Games. Het belangrijkste sportevenement van Azië heeft dus blijkbaar nog geen één artikel op onze wiki, terwijl de Engelse er tientallen heeft over alle jaargangen en elk sportevenement. Wellicht is het een (strak) plan om in de toekomst hier een beginnetje aan te maken en er tijd in te gaan stoppen. Roelzzz 12 dec 2006 18:46 (CET)

• Tsja, een overzichtsartikel lijkt me inderdaad wel terecht. Maar een apart artikel voor iedere editie? --Maarten1963 12 dec 2006 22:04 (CET)

Dat hoeft natuurlijk (nog) niet. Dat kan nog als we over een tijd niet wat anders te doen hebben. Maar een overzichtsartikel lijkt me wel het minste wat we kunnen doen. Roelzzz 12 dec 2006 22:07 (CET)

• • Aangemaakt. Gedeeltelijk vertaalt uit de Engelse pagina. Ik heb links aangemaakt naar iedere editie. Degene die er zin in heeft mag hem aanpakken :) McSmit 12 dec 2006 22:45 (CET)

Op navolging van het aangemaakte artikel van McSmit heb ik Aziatische Spelen 1951 aangemaakt. Binnenkort zullen er wel meer volgen hoop ik! Roelzzz 13 dec 2006 10:27 (CET)

Goed werk Roelzzz. Ik zag dat je de sporten hebt vermeld die op in 1951 georganiseerd werden. Is een link naar Aziatische Spelen 1951/Basketbal und so weiter... een idee ipv alleen Basketbal?

Als we de informatie zouden hebben, was het natuurlijk de beste optie. Helaas is op de Engelse wikipedia (De Chinese en Japanse kan ik niet lezen) alleen informatie per sport te vinden van de Aziatische Spelen 2006. Ik vrees dat de links dan altijd rood zullen blijven. Tevens verwijst op de Engelse variant van Aziatische Spelen 1951 ook zwemmen gewoon door naar het artikel over zwemmen en niet over zwemmen tijdens die spelen. Roelzzz 13 dec 2006 16:31 (CET)

Handbal op Wikipedia

Beste sportliefhebbers, nadat ik had gezien dat er nog bar weinig over handbal stond op wikipedia ben ik tot nu toe even aan de slag gegaan om hier verandering in te brengen. Inmiddels hebben artikelen zoals de Europese handbalfederatie, EK Handbal mannen (zéér uitgebreid artikel) en EK Handbal vrouwen het levenslicht gezien. Misschien dat er nu mensen volgen om één voor één een kampioenschap toe te gaan voegen? Roelzzz 13 dec 2006 19:25 (CET)

• Mooi werk Roel. Dit is één van de sporten waar ik helemaal niks vanaf weet, maar nu deze artikelen er zijn krijgen we vast een volwassen handbalsectie. --Maarten1963 16 dec 2006 18:24 (CET)
  • Bedankt. Ik heb er zelf ook nauwelijks verstand van behalve dat ik het af en toe voorbij zie flitsen bij een sportjournaal. Artikelen zullen vanzelf wel bijkomen! Roelzzz 20 dec 2006 14:13 (CET)

Iemand met een hart voor ijshockey

Welke ijshockeyfan heeft zin om de volgende artikelen te updaten:

• Wereldkampioenschap ijshockey voor A-landen 2006
• Wereldkampioenschap ijshockey voor B-landen 2006
• Wereldkampioenschap ijshockey voor D-landen 2006

Alledrie aangemaakt door Gebruiker:FvS. De C-landen zijn wel ingevuld, maar dat WK werd gehouden voordat deze gebruiker inactief werd. Iemand? ArjenW (overleg) 21 dec 2006 00:49 (CET)

Van het artikel Wereldkampioenschap ijshockey voor A-landen 2006 heb ik zojuist poule A toegevoegd en de interwiki's geplaatst. Nu is het een kwestie van overnemen van de Engelse wikipedia. Gezien ik er nu geen tijd/werk in wil steken, is het misschien iets leuks voor een ander, maar anders zal ik er zeker een dezer dagen aan gaan werken. Goede tip Arjen, want dit is natuurlijk niet mooi, niet-ingevulde artikelen! Roelzzz 21 dec 2006 11:57 (CET)

Kunstrijden / Kunstschaatsen

Dag sportvrienden, ik heb een klein probleem ontdekt. We hebben sinds enige tijd de (overigens prima) pagina Kunstrijden die gaat over een sport op rolschaatsen. Maar deze term wordt ook vaak gebruikt voor het kunstschaatsen. Kijk maar eens in de Categorie:Kunstrijden_op_de_schaats. Wat moeten we hier nu mee? Iemand een idee? --Maarten1963 23 dec 2006 00:17 (CET)

Hmm, lastig. De KNSB noemt het zelf ook kunstrijden. De ISU noemt het geloof ik Single & Pair Skating/ Ice Dance. Kunstrijden heeft veel minder links dan Kunstschaatsen, terwijl bij de laatste het overgrote deel van de links wijst op de ijsvariant. Ik weet ook niet direct hoe het zou moeten en wat nou de officiële benamingen zijn. VincentBaas ^(Overleg) 28 dec 2006 21:23 (CET)

Volgens mij heet het officieel toch ook kunstrijden op de schaats? en kunstrijden is op quads. Hsf-toshiba 30 dec 2006 00:53 (CET)

Zouden we niet beter van kunstrijden een doorverwijspagina kunnen maken en dan de rolschaatssport iets van kunstrijden (rolschaatsen) noemen? Zo voorkom je deze verwarring bedacht ik me. --Maarten1963 4 jan 2007 20:06 (CET)

Done. – gpvos (overleg) 4 jan 2007 20:29 (CET)

infobox atleet

Ik mis eigenlijk een infobox voor atleten. Is er als zoiets of hebben we dat nog niet? Magalhães 23 dec 2006 08:10 (CET)

Volgens mij niet, misschien kan de box die bij een boel voetballers, bijvoorbeeld Dennis Bergkamp, staat als voorbeeld dienen. Op de Engelse wiki hebben ze trouwens ook niet echt een infobox voor atleten; op en:Carl Lewis staan bijv. enkel zijn olympische medailles in een aparte box. --Maarten1963 24 dec 2006 18:33 (CET)

VincentBaas en ik hebben afgelopen jaar een project opgestart voor een uniforme artikel opmaak bij sporters. Vincent hield zich voornamelijk bezig met shorttrackers en ik met schaatsers. Inmiddels is er ook voor zwemmers een artikel voorbeeld gemaakt. Voor atletiek is er nog geen consensus, maar deze kan hier (Wikipedia:Artikelopmaak sport/Atletiek) bereikt worden. McSmit 25 dec 2006 01:05 (CET)

Ik zal binnenkort wel even een opzetje maken. Magalhães 26 dec 2006 11:28 (CET)

Inmiddels een aanzetje gemaakt. Gaarne aanvullen/verbeteren. Magalhães 26 dec 2006 12:24 (CET)

Ik heb al in het overleg bij het opzetje atletiek gemeld dat ik het erg druk vindt. Veel wiki-pagina's zijn mij veel te druk trouwens. atalanta 19 jan 2007 22:57 (CET)

SVB-hoofdklasse

Voor voetbalfanaten met wat kennis van het Surinaams voetbal ligt hier nog wat werk te verzetten. Ik weet er zelf helaas niets van. «Niels» zeg het eens.. 23 dec 2006 22:30 (CET)

Voetbaluitslagen (Europees)

Beste sporttooghangers,

Gebruiker Waterloo1974 verwees me naar hier door om een meningsverschil op te lossen, met name hoe er naar voetbaluitslagen moet worden verwezen. Er zijn verschillende mogelijkheden (thuisploeg eerst, winnende ploeg eerst, ploeg van wie de pagina is eerst, ...), maar die zijn niet altijd even duidelijk. Waterloo1974 is voor de laatste optie, ik voor de eerste (al dan niet met toevoeging van (T)/(U). Uw meningen? --Cuoregr 25 dec 2006 19:24 (CET)

Even visualiseren voor Boedapest Honvéd FC Methode Cuoregr

{{EC1match |1956/57|1R|ES-1939|Athletic Bilbao|3-2 (U), 3-3 (T)}} {{EC2match |1964/65|1R|CH|Lausanne Sports|2-0 (U), '''1-0''' (T)}}

Seizoen	Competitie	Ronde	Land	Club	Score

Methode Waterloo

Seizoen	Competitie	Ronde	Land	Club	Score
1956/57	Europacup I	1R		Athletic Bilbao	2-3, 3-3
1964/65	Europacup II	1R		Lausanne Sports	0-2, 1-0

Het is natuurlijk leuk om te weten welke de uit en de thuiswedstrijd was, daar niet van. Maar ik vind het toch makkelijker lezen als zowel de uitwedstrijd als de thuiswedstrijd voor de club staat waar het artikel over gaat. Zo is er minder verwarring, nu was ik al heel uitrekenen wie waar speelde. Er zijn ook al heel veel artikels die deze tabel bevatten en het is logisch dat ik voor mijn eigen winkel spreek, maar ik vind het toch veel werk om alles te veranderen. Bovendien moeten in principe ook alle Europacups aangepast worden, dat zijn er zo'n 150, daar staan ook de resultaten van de thuisploeg eerst, en in andere wikipedia is dat ook zo, en in de krant op teletekst, bij een terugwedstrijd wordt de score altijd omgedraaid. Het enige alternatief lijkt mij is alle wedstrijden ingeven, dus Bilbao 3-2 Boedapest, Boedapest 3-3 Bilbao, maar dat is ook weer omslachtig om alles aan te passen. Gebruiker:Waterloo1974

De Europacup wedstrijden hoeven sowieso niet aangepast te worden, omdat de ploeg die eerst thuis speelt als eerste neergezet wordt, wat bij deze tabel dus niet zo is. Omdat het eerste team altijd het team van het artikel is, vind ik het duidelijker en sneller lezen om die ploeg als eerste in de uitslag te zetten. Ik merk het al in de tabel van Boedapest Honvéd FC (26-12) dat hier minder makkelijk doorheen gelezen kan worden. Ik stel dus voor om de derde optie te houden, zoals het eigenlijk ook gedaan wordt op bijna alle websites en kranten. Je mist dan helaas wel informatie over welke wedstrijd thuis gespeeld is, maar dat kan eventueel aangegeven worden door een dikgedrukte score of toevoegen van een teken (maar dan dus met het team waarover het artikel gaat eerst). Gebruiker:Dutch.

• Ik ben voor de laatste optie. Als je uitspeelt dan wordt je niet als eerste genoemd. De toevoeging van U of T, om te weten waar de wedstrijd gespeeld is, lijkt me de boel nog verduidelijken. McSmit 26 dec 2006 18:31 (CET)

• Als ik de EU-tabellen van Honvéd vergelijk met de EU-tabellen zoals Waterloo1974 ze destijds voor me op Geschiedenis van FC Barcelona heeft gezet, vind ik de versie van Waterloo1974 beter. Het komt rustiger en voor mij ook overzichtelijker over; er is direct zichtbaar of een wedstrijd wel of niet is gewonnen door de betreffende clubs. Bij de Honvéd-versie vind ik dat er minder overzicht is met al die letters tussen haakjes en dikgedrukte uitslagen. Ik vind dat een overzichtelijke weergave van de uitslagen van de wedstrijden belangrijker zijn dan de volgorde van thuis/uit waarin de wedstrijden gespeeld zijn. Xisco 27 dec 2006 12:52 (CET)

• • Het kan aan mij liggen, maar ik moet altijd erg lang nadenken voordat ik in de gaten heb hoe het zit. De scores bij elkaar opgeteld (aggregate - zoals in veel landen gebruikelijk), kennen wij hier eigenlijk niet en moeten wij mijns inziens niet overnemen. Ik vind het zeer overzichtelijk als we de thuis- en uitwedstrijd zouden vermelden. Maar, inderdaad, daar gaat wel wat tijd in zitten. Aan de andere kant: als we daar met een aantal mensen de schouders onder zetten, valt dat toch ook wel weer mee? Maar dan wel belangrijk: is het eenvoudig te achterhalen of een club eerst thuisspeelde of juist eerst uit? Hieronder mijn voorkeur, waarbij verder niet op de opmaak (vlaggetjes)moet worden gelet....

{{EC1match |1956/57|1R|ES-1939|Athletic Bilbao-Boedapest Honvéd FC| 3-2}} {{EC1match |1956/57|1R|ES-1939|Boedapest Honvéd FC-Athletic Bilbao|3-3}} {{EC2match |1964/65|1R|CH|Lausanne Sports-Boedapest Honvéd FC|2-0}} {{EC2match |1964/65|1R|CH|Boedapest Honvéd FC-Lausanne Sports|1-0}}

Seizoen	Competitie	Ronde	Land	Club	Score

Henrico 31 dec 2006 18:00 (CET)

• Dit gaat inderdaad heel wat werk zijn om alles aan te passen en voor Honved zou het eventueel nog wel gaan maar voor een club als FC Barcelona is dit te onoverzichtelijk, Barcelona speelt sinds 1955 elk jaar Europees voetbal en de tabel is nu al erg lang, als je die nog eens gaat verdubbelen is het helemaal teveel. Ik denk dat we de discussie stilletjes aan kunnen afsluiten. Ik blijf er bij dat het systeem dat tot nu toe gebruikt werd misschien niet het allerbeste is maar toch zeker goed genoeg om te laten staan. Voor extra informatie, uit- en thuiswedstrijden, eindstand in groepsfase champions league enz... kijken de mensen dan maar op de pagina's van de Europacups, daarom zijn ze uiteindelijk ook. Waterloo1974

• Eventjes laat invallen: Ik heb het "probleem" ook ooit aangekaart aan Waterloo toen hij met de uitslagen begon, maar ook toen vond hij het geen probleem, en ikzelf vond het ook geen echt twistpunt ;-) Ja, soms zou het wel eens "leuk" zijn om te weten welke match uit en thuis was. Als er een 3-0 zege en 0-3 verlies, gevolgd door strafschoppen staat, veronderstellen we wel dat de beide teams thuis met 3-0 wonnen, en dus 3-3 "on aggregate". Maar juist in sommige spectaculaire gevallen wonnen beide teams misschien hun uitmatch met 0-3. Die info vind je inderdaad niet in de huidige tabellen, maar ach, is dat zó'n ramp ? ALS iemand er echt zin in heeft die tabellen aan te passen, mij niet gelaten (maar liefst redelijk uniform, en niet op 10 verschillende manieren), maar in feite is het vaak slechts een detail. Misschien past in de lopende tekst wel een vermelding van sommige uitzonderlijke matchen (áls er een uitgebreide geschiedenissectie is tenminste, kwestie van wat evenwichtig te blijven). En ja, aparte sites met nóg uitgebreidere voetbaluitslagen, of minstens evengoed: de overzichtsartikelen van het Europese seizoen zelf hier op Wikipedia, kunnen vaak échte duidelijkheid scheppen. Uiteindelijk moet een artikel over een club een artikel blijven, en geen overzicht met álle statistieken. Daar voor is WikiSource misschien wel bruikbaar... Dus gelijk Waterloo zegt, het huidige systeem is OK... maar áls iemand serieus en verzorgd en zonder dat het een soepje wordt het een klein beetje wil bijschaven, mij niet gelaten, ik ga er niet wakker van liggen (denk ik :D ) --LimoWreck 1 jan 2007 21:55 (CET)

Kortebaan

Ik ontdekte zojuist dat de pagina Kortebaan verwijst naar het artikel over shorttrack, terwijl beide disciplines niet gelijk zijn. Jenny Wolf is hierdoor opeens shorttrackster geworden, iets waar ik niet zeker van ben. Zie voor meer info KNSB.nl. Verder verwijzen er bijna geen artikelen naar de pagina, dus als iemand zich geroepen voelt is er een artikel van te maken. VincentBaas ^(Overleg) 27 dec 2006 15:52 (CET)

Kortebaanschaatsen staat gelijk aan shorttrack toch? Daartegenover staat volgens mij langebaanschaatsen wat gelijk staat aan het schaatsen op een 400 m baan. Hier zit naar mijn mening dus geen fout in, of bedoel je aan te geven dat er een artikel moet komen over 'de baan' op zich? Roelzzz 27 dec 2006 16:18 (CET)

KNSB.nl zegt over kortebaan: Deze afstanden zijn voor de dames 140 meter en voor de heren 160 meter.. De afstanden bij het shorttrack zijn gewoon 500, 1000 en 1500 meter. Kortebaan is gekoppeld aan supersprint: Dit zijn wedstrijden over 2x 100 en 2x 300 meter. Het zijn echt twee aparte disciplines. Ik doelde zelf op een artikel over de discipline zelf, op basis van deze pagina (KNSB.nl). VincentBaas ^(Overleg) 27 dec 2006 17:01 (CET)

Ok, ik ken het hele verschijnsel niet, maar hoe lang is dan precies een shorttrackbaan? Ik dacht namelijk dat dat ermee werd bedoeld. Goed, misschien is het een goed idee om er inderdaad een artikel over te maken! Roelzzz 27 dec 2006 17:25 (CET)

Ik kende het ook niet, totdat ik dit zag staan. Een shorttrackbaan is 111,12m (30x60). De regels en gang van zaken zullen ook wel iets anders zijn. Ik zal kijken of ik er een artikel van kan bakken, maar als iemand anders zich geroepen voelt is het ook mooi. VincentBaas ^(Overleg) 27 dec 2006 20:31 (CET)

De verwarring is uit de wereld, Kortebaan heeft sinds net een eerste versie van een eigen artikel. VincentBaas ^(Overleg) 4 jan 2007 19:31 (CET)

Hoi, ik maakte oorspronkelijk de redirect aan aangezien ik geen benul had van het verschil. Blijkbaar ben ik niet de enige. Dank voor deze korrektie. – gpvos (overleg) 4 jan 2007 20:25 (CET)

Ja als er geen natuurijd meer is, is er ook geen korte baan meer. Ik heb vanuit Atje Keulen-Deelstra een link gemaakt, die begon op de korte baan en dat stond er ook al in. atalanta 19 jan 2007 23:02 (CET)

Italiaans omkoopschandaal

Het artikel Italiaans omkoopschandaal verdient een grondige herziening. Complimenten aan de mensen die hier tot nu toe aan hebben bijgedragen, maar het is op sommige punten gedateerd (bv. straffen scheidsrechters) en niet erg overzichtelijk. Het is ook een gecompliceerd verhaal, dat besef ik. Ik ben bereid mee te werken aan een nieuw overzicht. Wie ook? We zouden hier, of op de overlegpagina bij het artikel (waar ik ook tot een grondige herziening heb opgeroepen), kunnen bespreken hoe we een en ander het beste kunnen aanpakken. Ik kwam bij toeval bij het artikel terecht, nadat ik wat artikelen over scheidsrechters had aangepast en aangemaakt. Ik had geen idee dat dit artikel bestond, het was goed verborgen. Ik heb er in elk geval bij Serie A een verwijzing naar gemaakt. Henrico 30 dec 2006 18:03 (CET)

• Ik zal er eens naar kijken, heb me voornamelijk met het Belgische schandaal beziggehouden, maar ik zal het wel eens met het Engelse artikel vergelijken om te zien wat hier verbeterd kan worden. Vr.gr. --Maarten1963 4 jan 2007 19:54 (CET)
  • Om te beginnen heb ik ook wat verwijzingen naar het artikel toegevoegd bij de clubs en de hoofdrolspelers. --Maarten1963 5 jan 2007 15:57 (CET)
    • Dank Maarten. Elk begin is welkom... Ik zal er binnenkort zelf ook naar kijken. Er moet echt iets rigoureus veranderen. Henrico 11 jan 2007 14:48 (CET)

Statistieken scheidsrechter

Bij scheidsrechters die actief waren op het WK voetbal staan overzichten met onder meer het aantal door hen gefloten internationale wedstrijden. Daar staat geen bron bij. Bij Roberto Rosetti heb ik de statistieken geüpdatet. Ik heb er nu ook de bron bijgezet: www.weltfussball.de. Het lijkt mij correct om naar deze site te verwijzen of vinden jullie dat overbodig? Henrico 3 jan 2007 17:14 (CET)

Het lijkt mij overbodig. Als de site waar de gegevens te halen zijn bekend zijn bij een paar mensen, is dat genoeg m.i. Bij vele voetballers worden de statistieken ook gehaald van vi.nl, maar wordt er ook geen melding van gedaan. Het overnemen van gespeelde/gefloten wedstrijden is niet auteursrechtelijk, en hoeft om die reden dus ook niet vermeld te worden. Zolang er maar mensen zijn die de juiste info weten te vinden, en er bekend is hoe de groep scheidsrechters te vinden is waarvan de info moet worden geüpdated. Groeten, Roelzzz 4 jan 2007 00:28 (CET)

Ik zie het inderdaad bij voetballers ook niet staan, dan laat ik bij scheidsrechters ook weg. Ik zet overigens bij 'Bijgewerkt tot' de datum van het laatst gefloten duel. Helemaal tevreden met de statistieken ben ik overigens nog niet. Bij weltfussball.de gaan de gegevens niet altijd ver genoeg terug. De statistieken zijn dus niet helemaal compleet. Ik ga nog eens verder zoeken of er sites zijn die wel verder teruggaan. Tips zijn welkom! Henrico 4 jan 2007 18:45 (CET)

Is het niet makkelijker om op de pagina van de scheidsrechter gewoon een link te zetten naar de desbetreffende pagina op weltfussball.de ? Dan hoeven we hier niet iedere keer up te daten en hebben de geïnteresseerden in één muisklik de meest recente info. Zoiets heb ik ook gedaan op Frank Verlaat bijv. --Maarten1963 4 jan 2007 20:09 (CET)

Dat is misschien wel beter. Omdat de statistieken er al stonden, besloot ik ze te updaten. Maar dat is en wordt wel een tijdrovend klusje. Het springt bovendien minder in het oog dat ze, anders dan bij VI-statistieken over spelers, niet compleet zijn. Een linkje is wel aardig, omdat de statistieken wel iets zeggen. Henrico 5 jan 2007 11:46 (CET)

Bij een voetballer vind ik dat nog niet zo'n goed idee Maarten. Ik heb meer met het af en toe bijwerken en laten zien wanneer het voor het laats is bijgewerkt. Roelzzz 5 jan 2007 11:54 (CET)

Zou er dan in de infobox niet ook een zinnetje moeten staan "bijgewerkt tot..." zodat de lezers kunnen zien of het een beetje actueel is? --Maarten1963 6 jan 2007 16:53 (CET)

Archiveren?

Het sportcafé raakt een beetje vol (>50 onderwerpen). Misschien even archiveren? VincentBaas ^(Overleg) 4 jan 2007 19:35 (CET)

Gooi er maar wat uit, lekker opruimen ;) Roelzzz 4 jan 2007 19:47 (CET)

Zie hier: Wikipedia:Sportcafé/Archief2 --Maarten1963 4 jan 2007 20:00 (CET)

Biografieën

Omdat ik nogal eens artikelen tegenkom die behoorlijk "verborgen" zijn (dus waar weinig andere pagina's naar verwijzen) het volgende: Als je een artikel over een sportman/-vrouw maakt niet vergeten deze persoon te vermelden in de biografielijst (link staat op de hoofdpagina) en op de pagina's van geboortedatum en -jaar. Als het een echt belangrijke figuur is kan hij of zij ook vermeld worden op de pagina van de geboorteplaats. Zo wordt de kans dat onze lezers het artikel weten te vinden weer een stukje groter. :-) --Maarten1963 4 jan 2007 22:37 (CET)

• En nu ik toch bezig ben nog een kleinigheidje: ik lees wel eens, bijvoorbeeld over iemand die in de jaren '80 fietste: "Pietje Puk (12 september 1961) was een Nederlands wielrenner." Nu leeft Pietje nog steeds, dus lijkt mij persoonlijk juister: "Pietje is een voormalig Nederlands wielrenner" of iets dergelijks. --Maarten1963 4 jan 2007 22:39 (CET)

Ben het volledig met je eens. Hier moet rekening mee worden gehouden. Tip: Bekijk eens links de lijst met 'Nieuwe artikelen', hier staat altijd wel een sporter tussen die nog een paar verwijzingen nodig heeft. Roelzzz 4 jan 2007 22:48 (CET)

Goed dat je het zegt, Biografielijsten zitten nog niet in mijn 'systeem'. Gisteren heb ik ook nog wat sporters toegevoegd aan Sport van A tot Z, ook handig om nieuwe artikelen aan toe te voegen. VincentBaas ^(Overleg) 5 jan 2007 13:24 (CET)

In een helder moment dacht ik vorige week toevallig aan de biografielijsten. Mooie lijst. In het algemeen vind ik dat er te veel lijsten zijn. Die van A tot Z-lijsten zijn ook nooit compleet. Henrico 5 jan 2007 13:57 (CET)

Ik geloof dat die A-Z lijsten nog dateren uit de tijd dat hier nog niet zoveel met categorieën gewerkt werd. In feite zijn ze een overzicht van de categorieën. Dus van die lijsten hou ik ook niet zo. Wel van lijsten met wereldkampioenen, internationals etc. Die hebben het grote voordeel dat je door de rode links op ideeën gebracht wordt over wie er nog geschreven moet/kan worden. --Maarten1963 6 jan 2007 16:56 (CET)

Ik ben deze week begonnen aan de Lijst van shorttrackers, maar ik begin nu in te zien dat ik die nooit compleet ga krijgen. Misschien is een Lijst van wereldkampioenen shorttrack inderdaad een beter idee, maar daar staat al overzicht van op onder meer Wereldkampioenschap shorttrack (individueel). Ik zal op Wikipedia:Artikelopmaak sport ook even erbij zetten dat artikelen over sporters opgenomen zouden moeten worden in de biografielijst. VincentBaas (Overleg) 6 jan 2007 17:20 (CET)

Ik vind de Lijst van shorttrackers een goed idee. Tzt zal deze wel uitgroeien tot een wat grotere lijst, net zoals bij Lijst van schaatsers. Een Lijst van wereldkampioenen shorttrack is overbodig als je gewoon de kampioenen in de Lijst van shorttrackers plaats. Verder goed bezig met de shorttrack gerelateerde artikelen! McSmit 6 jan 2007 21:53 (CET)

Wereldkampioenschappen darten

Ik heb zojuist een sjabloon deels overgenomen van de en-wiki over de wereldkampioenschappen darten. Misschien kunnen jullie even kijken of de sjabloon goed is overgenomen en of er geen foutjes in zitten. Alvast bedankt, Roelzzz 5 jan 2007 12:37 (CET) {{wereldkampioenschappen darten}}

Lijkt me prima. --Maarten1963 6 jan 2007 16:59 (CET)

Volgens mij klopt het ook. VincentBaas (Overleg) 6 jan 2007 17:15 (CET)

ASEAN voetbalkampioenschap

Misschien is het leuk om een artikel te schrijven over het ASEAN voetbalkampioenschap. Dit Zuidoost-Aziatische voetbalkampioenschap wordt op dit moment gespeeld. Maleisië heeft gisteren de Filipijnen verslagen met maar liefst 4-0. Ik heb al een klein beginnetje gemaakt. Magalhães 13 jan 2007 10:44 (CET)

Leuk idee. Ik had er nog nooit van gehoord, maar het verdient zeker een lemma in de encylopedie! Roelzzz 13 jan 2007 12:11 (CET)

Nederlands Kampioenschap

Ik ontdekte dat er nog nergens een overzicht was van Nederlandse kampioenschappen. Daarom heb ik de categorie Categorie:Nederlands kampioenschap, zodat daar in het vervolg artikelen aan toegevoegd kunnen worden. De pagina's per jaar horen wat mij betreft niet in deze categorie, maar overzichtsartikelen met lijsten van winnaars wel. Categorie:Europees kampioenschap en Categorie:Wereldkampioenschap kunnen ook nuttig zijn. Aanmaken als subcat van Categorie:Sportwedstrijd. VincentBaas (Overleg) 13 jan 2007 15:54 (CET)

• De andere twee categorieën zijn ook aangemaakt, toevoegen maar... VincentBaas (Overleg) 13 jan 2007 17:25 (CET)

Om de communautaire vrede te bewaren (zeker na het wegenvignet), zie hier Categorie:Belgisch kampioenschap;-) Outematic 13 jan 2007 17:40 (CET)

De schaatskampioenschappen heb ik toegevoegd. Voor de categorisatie moet de sport toegevoegd worden, vb: [[Categorie:Wereldkampioenschap|Schaatsen]]. Anders komt alles onder de letter W in de Categorie:Wereldkampioenschap. McSmit 15 jan 2007 13:09 (CET)

Damesvoetbal

Dit is een erg beknopt artikel. Tot vorige week stonden er een zin of drie meer in, maar dat was NL-centrisch en onsamenhangend gedoe. Nu is het een soort beginnetje, maar dan toch minstens (internationaal en historisch) "evenwichtig", voor zover je daar van kunt spreken toch. Op Damesvoetbal (Nederland) heb ik de rest gedumpt, en bovendien voorgedragen voor verwijdering wegens echt een zootje. Daarom meld ik het hier maar even: wie zin heeft en kennis heeft van die onderwerpen: 't is misschien een bron van inspiratie. De anderstalige wiki's hebben er toch al iets over. --LimoWreck 15 jan 2007 21:22 (CET)

Ja, goed idee! Dat verdienen de vrouwen toch ook niet, zo'n artikel? En wat betreft de artikelen op de anderstalige wiki's: Dat is eigenlijk ook wel logisch. In het buitenland ligt het damesvoetbal nou eenmaal op een hoger niveau dan hier in Holland... Groet, Maarten.

Olympische Medaillewinnaars

Er bestaan al een Lijst van Olympische Kampioenen. Bovendien zijn er ook al Categoriën van Olympische kampioenen naar nationaliteit. Anderzijds lijkt het me leuk en vooral handig dat er een categorie wordt aangemaakt voor de zilveren en bronzen medaillewinnaars, gesorteerd per nationaliteit. 1) Wat vinden jullie hiervan? 2) Hoe maak ik nieuwe categoriëen? Of kunnen alleen moderators dat? Ernie 15 jan 2007 23:06 (CET)

• Dat is wel erg veel werk Ernie, en als ik eerlijk ben ontgaat het nut me ook wel, maar als jij het leuk en handig vindt: jij kunt zelf ook nieuwe categorieën aanmaken. Je zet bij een zilveren medaillewinnaar onderaan iets als Categorie:Nederlands Olympisch zilveren medaillewinnaar en dan zie je een rode link, want die categorie bestaat nog niet. Dan daarop klikken en de nieuwe categorie aanmaken. Deze hoort in dit voorbeeld m.i. in twee: Categorie:Olympisch zilveren medaillewinnaar naar nationaliteit en Categorie:Nederlands Olympisch medaillewinnaar. Die bestaan dus ook nog niet, dus die moet je vervolgens ook opmaken. En dat voor al die nieuwe categorieën... Dus: weet waar je aan begint ;-) --Maarten1963 15 jan 2007 23:32 (CET)

Uurloop en zo

Door oude berichten uit dit sportcafé kom ik er achter dat er een artikel over het werelduurrecord (atletiek) is, waar vanuit de atletiekpagina niet eens naar verwezen wordt. Werd. Ik heb beide artikelen uitgebreid, maar atletiek is nog niet klaar, niet in overeenstemming met de IAAF opsomming van officiële nummers. Komt. Groeten, atalanta 20 jan 2007 00:25 (CET)

Penalty Cruijff/Olsen

Is er een speciale naam in de Nederlandse sportjournalistiek/geschiedschrijving voor de penalty die Cruijff en Olsen samen namen tegen Helmond Sport? Ik ben bezig met een stukkie over Olsen, en die penalty moet er zeker in, maar ik weet niet echt hoe ik het moet noemen; de "overspeelpenalty", de "passpenalty" of gewoon maar omschrijven? «Niels» zeg het eens.. 27 jan 2007 20:52 (CET)

• Ik kan me niet herinneren daar ooit een speciale naam voor gehoord te hebben. Maar het commentaar van Hugo Walker herinner ik me als de dag van gisteren: "Olsen... Cruijf... Goal...... Curieus natuurlijk..." --Maarten1963 30 jan 2007 00:26 (CET)
  • Denk dat je hem gewoon moet omschrijven. Hsf-toshiba 30 jan 2007 00:34 (CET)
    • Meestal wordt een dusdanig genomen penalty een Cruijff/Olsen-penalty genoemd. (Verder weet ik dat zij absoluut niet de eersten waren met deze vorm: een jaar of twintig voor die penalty werd het volgens mij al genomen door twee Roda JCspelers en volgens mij werd in Duitsland al voor de Tweede Wereldoorlog zo'n penalty genomen. Overigens misten Thierry Henry en een andere Arsenalspeler (Ljungberg?) laatst ook zo'n penalty) Rubietje88 (overleg) PSV! 19 mrt 2007 20:39 (CET)

Guy

Beste sporters,

Het artikel over Guy Demel heet blijkbaar Guy emel (kleine letter), zij het met de nodige redirects. Vergelijk [4] Ik vraag me af of dit klopt, al ben ik me ervan bewust dat Afrikaanse talen andere regels kunnen hebben dan men wel vermoedt. Mogelijk is dit alles allang besproken; dan excuus. Misschien wil anders iemand ernaar kijken? Een stramme buitenstaander, Bessel Dekker 27 jan 2007 22:05 (CET)

Opgelost door Tjipke. Bessel Dekker 27 jan 2007 22:48 (CET)

Wikiproject: Sport

Is het misschien een leuk idee om met een groepje sportliefhebbers die momenteel erg actief bezig zijn het project een nieuw leven in te blazen? Ik zie er wel wat in! Roelzzz 30 jan 2007 18:41 (CET)

Ik wil zeker meedoen, meer bepaald voor de domeinen wielrennen, veldrijden en mountainbike, mits de tijd het toelaat uiteraard. Voetbal in mindere mate, maar ik veronderstel dat er daarvoor kandidaten genoeg zullen zijn. Wat zou het wikiproject concreet inhouden? Sportieve groeten, Outematic 30 jan 2007 20:12 (CET)

Het huidige, inactieve project is hier te vinden. Roelzzz 30 jan 2007 20:59 (CET)

Ik kan op zich, als ik tijdm heb op mijn gebied (Shorttrack) ook wel wat bijdragen. VincentBaas (Overleg) 30 jan 2007 21:01 (CET)

Zo lang het over schaatsen gaat ben ik van de partij! Ik hoop over twee weken bij het WK Allround 2007 weer een aantal foto's te maken. McSmit 30 jan 2007 21:31 (CET)

Ok, laten we dan een doorstart nemen. Schaatsen, shorttrack, wielrennen, veldrijden en mountainbike zijn al vertegenwoordigd. Goed initiatief trouwens. Outematic 30 jan 2007 22:55 (CET)

Op de overlegpagina van het sportportaal heb ik al wat op- en aanmerkingen neergezet. Als vervolg hierop ben ik aan de slag gegaan met een opzetje voor een gewijzigde layout. Zie Gebruiker:VincentBaas/Sjabloon:Zandbak voor het voorbeeld. Uitgelicht en Sport van de maand kunnen per maand automatisch worden omgewisseld, dit is alleen nog niet werkend. Aanvullingen zijn welkom. Een goed en actueel sportportaal was / is één van de punten van dit project, dus het portaal dient wel door een aantal mensen te worden bijgehouden, indien mogelijk. VincentBaas (Overleg) 3 feb 2007 20:04 (CET)

Ah, leuk, weer een mooie plaats om een mogelijk Wikiproject:Voetbal te noemen. Op Gebruiker:Rubietje88/Klad3 heb ik al een opzetje gemaakt (moet alleen nog onderaan iets neerzetten). Wie zou er zin hebben om te helpen?? Als dat klaar is, moeten we nog even een lijst met spelers in elkaar flansen (alle Nederlandse en Belgische internationals en alle spelers in Nederland en België en andere bekenden) en dan kunnen we vrolijk beginnen. Nogmaals voeg je naam toe aan de lijst! Rubietje88 (overleg) PSV! 19 mrt 2007 20:44 (CET)

Nederlands Kampioenschap Badminton 2007

Morgen begint het weer. Het NK Badminton. Kan iemand in navolging van Nederlands kampioenschap badminton 2006 dit jaar ook Nederlands kampioenschap badminton 2007 gaan maken? Alvast bedankt. Hsf-toshiba 2 feb 2007 01:09 (CET)

Goed idee. Als niemand de taak helemaal op zich wil nemen, kunnen we het altijd nog samen doen. Roelzzz 2 feb 2007 06:55 (CET)

Ik kan pas laat in de middag pas informatie uit gaan zoeken. Ik wil wel meehelpen, het initiëren, maar ik ben niet zo handig in al die lijntjes enzo. Hsf-toshiba 2 feb 2007 09:05 (CET)

Betaald voetbal

Beste sporters,

Velen uwer zal het betaald voetbal ter harte gaan, terwijl u ook de betaaldvoetbalclubs een warm hart toedraagt. Maar wilt u die woorden dan ook op die manier schrijven? Als je van betaald voetbal een samenstelling maakt, dan wordt het één woord. Nu komt in de wiki helaas betaald voetbalclubs voor; ja zelfs betaald voetbal clubs, en zo moeten de bots weer roodgloeiend draaien. U kunt zich hier van de regel op de hoogte stellen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 feb 2007 17:32 (CET)

Volgens mij is het gewoon betaald voetbalclubs. Beter is het om te omschrijven als : Club X is een voetbalclub die doet aan betaald voetbal. OID. Hsf-toshiba 3 feb 2007 17:43 (CET)

Volgens mij is het gewoon betaald voetbalclubs: onjuist, en omdat meer mensen die fout maken, had ik er nu juist een link bij gegeven. Het is dus niet los. Hoe je het omschrijft, dat is een heel andere kwestie; áls je een samenstelling vormt, dan is de afspraak dat we de Taalunie volgen. Ik kan en wil niemand dwingen zich aan de juiste spelling te houden; ik doe hierboven daartoe wel een verzoek, en wijs erop wat de juiste spelling is. Met link. Bessel Dekker 3 feb 2007 17:53 (CET)

Bessel heeft gelijk, het moet aan elkaar. Het is ook harrypotterbrilletje. ;-) Tsja, die Nederlandse spelling. (verzuchtte de zoon van een leraar Nederlands) --Maarten1963 3 feb 2007 23:08 (CET)

En ik begon enthousiast met de hand te corrigeren tot ik in deze categorie verzeild raakte: Categorie:Lijsten van betaald voetbalclubs naar land. Daar mag inderdaad wel een botje overheen... --Maarten1963 3 feb 2007 23:13 (CET)

Annabel heeft het al met de machine gedaan, collega's. Ook ik had wat handwerk verricht, om al spoedig moedeloos te worden, dus leve Annabel! Om Maartens generatieconflict wat te verzachten, hier nog een paar voorbeelden uit de sportwereld: langeafstandloper of ook langeafstandsloper, langebaanrijder, langebaanschaatsen. En tot troost: spelling is, hoezeer ook voorwerp van verhit debat, niet het belangrijkste onderdeel van taal. Veel belangrijker is dat je je gedachten helder op papier krijgt. Toch? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 feb 2007 15:02 (CET)

Subportalen

We hadden al een subportaal Voetbal en sinds kort hebben we er (in alle stilte) ook Portaal:Tennis en Portaal:Wielersport bijgekregen! Prima initiatieven, de sportsectie op de Wiki wordt met de dag volwassener. Veel succes aan de initiatiefnemers gewenst. --Maarten1963 3 feb 2007 23:05 (CET)

Wielerwedstrijd

Hallo allemaal,

Een klein vraagje: nu is er de Categorie Wielerwedstrijd met als subcategorie 'eendagswielerwedstrijden'. Hier zitten dan zes wedstrijden in. Mij lijkt het eenvoudiger om die subcategorie te verwijderen? Wat is jullie mening? Ernie 4 feb 2007 03:14 (CET)

Aangezien er vrij veel zulke wedstrijden zijn, lijkt het me aangewezen om die categorie te behouden en te hopen (of er zelf voor te zorgen) dat er gauw meer koersen in die categorie thuishoren, nee? --Cuoregr 4 feb 2007 14:32 (CET)

Een subcat is pas 'rendabe' als er minimaal 10 artikelen in zitten. Dus als er geen 10 artikelen komen, is ie niet levensvatbaar. Maandje aankijken? Hsf-toshiba 4 feb 2007 14:38 (CET)

Een groot aantal koersen kunnen van de overkoepelde categorie (wielerwedstrijd) naar de subcategorie 'eendagswielerwedstrijden' overgeplaatst worden. Ik zal dat dan maar best doen vinden jullie? Ernie 4 feb 2007 19:00 (CET)

Ach, eigenlijk vind ik een aparte cat voor eendaagse wedstrijden een beetje vergezocht. Als ik in de cat wielerwedstrijden kijk sla ik echt niet stijl achterover als ik daar èn de Tour èn de Ronde van Vlaanderen in zie staan. Niet dat ik er tegen ben hoor, maar we moeten wel oppassen voor overcategorisatie, de boel moet wel makkelijk te vinden zijn voor de bezoekers. Maar als we het doen moet het wel goed gebeuren, en dan moeten inderdaad alle eendaagse in de subcategorie. --Maarten1963 5 feb 2007 00:17 (CET)

Wel, Maarten dat was ook mijn eerste gedacht. Vandaar de vraag hier. Bovendien moet je dan ook de meerdaagse wedstrijden onderbrengen in een aparte categorie. Ik wacht nog even hier af wat de anderen ervan vinden. Ernie 5 feb 2007 01:01 (CET)

Wel ja, overcategorisatie lijkt dit niet meteen op te gaan leveren. categorie:eendagswielerwedstrijd en categorie:Wielerronde of zo. Per slot van rekening mag het onderscheid niet zo moeilijk te maken zijn, de UCI kalender duidt zelf in de categorieën al jarenlang de verschillen aan ;-) Oh ja, voor baanwedstrijden zouden hier dan buitenvallen. Die laat men dan maar in de hoofdcategorie, of men maakt er een aparte categorie voor. --LimoWreck 5 feb 2007 01:08 (CET)

Als we dit echt serieus gaan aanpakken (en een beetje in strijd met mijn vorige reactie, maar ja, ik ben een aanhanger van Cor Kieboom ;-) zou er dan ook niet een subcategorie voor de klassiekers moeten komen? --Maarten1963 5 feb 2007 18:08 (CET)

(Deze dus: Wielerklassiekers) --Maarten1963 5 feb 2007 18:14 (CET)

In principe ben ik, als er gestemd zou worden, tegen aparte categorieën. Het is maar een gevoel, op zich is er geen echt argument tegen. Wel zou ik dan niet categorie:wielerronde gebruiken maar naar analogie dan categorie:meerdaagse wielerwedstrijd ofzo. De categorie:wielerklassieker zou ik niet aanmaken omdat, zoals ook te lezen is in het lemma zelf, die kwalificatie niet echt duidelijk is. Velen zullen bv. de Amstel Gold Race wel een klassieker vinden, ik vind dat bv. niet. Outematic 5 feb 2007 19:14 (CET)

Moeilijk: 1/ dat zijn eendagswedstrijden, vallen dus daar prima in. 2/ De discussie over wat dan wel of niet een "klassieker" is verplaatst zich dan naar categorisatie. In het artikel kan je nogal wat commentaar geven en nuanceren, in een categorie gaat dat niet. Labellen onder "klassieker" lijkt me dus eigenlijk overbodig en bovendien vaag ... (pas achteraf gelezen: zelfde opmerking als Outematic dus mbt Wielerklassiekers) --LimoWreck 5 feb 2007 19:16 (CET)

Okay, als ik het nog goed volg dan krijgen we dus een overkoepelende categorie wielerwedstrijd en daarin de subcats eendaagse en meerdaagse wielerwedstrijd? Dan valt het inderdaad nogal mee met de overcategorisatie want een wedstrijd zit dan toch maar in één cat. --Maarten1963 6 feb 2007 23:54 (CET)

Ja, in die oplossing kan ik me zeker vinden. Outematic 7 feb 2007 10:07 (CET)

BTW, wat vinden we trouwens van de naam van die ene subcat "Eendagswielerwedstrijd" ? Is dat wel een gangbaar woord? Ik zou persoonlijk "Eendaagse wielerwedstrijd" zeggen.--Maarten1963 7 feb 2007 10:21 (CET)

Eendaagse wielerwedstrijd vind ik ook een beter naam Maarten1963. Verder is het geen overbodige luxe, aangezien we straks ook weer de Amstel Gold Race 2007 krijgen? Roelzzz 7 feb 2007 10:30 (CET)

Beter suggesties mbt de naamgeving zijn altijd welkom natuurlijk. Ik denk dat het huidige "eendangswielerwestrijd" ontstaan was om het gangbaarder "eendagswestrijd" beetje dubbelzinnige is (zou bv. misschien ooit in de categorieboom van een andere sport kunnen opduiken... --LimoWreck 7 feb 2007 19:04 (CET)

Betaald voetbal, maar nu in België

Beste collega's,

Na het volgende beloof ik voorlopig weg te blijven. Ik breng alleen maar problemen mee. Nu de spelling van betaaldvoetbalclub de nodige aandacht heeft gehad (hierboven), wijst Door De Wol Geverfd erop dat die uitdrukking wellicht meer Nederlands is dan Belgisch. Betekent dit dat de wiki hier weer eens neerlandocentrisch is, bijvoorbeeld in titels als Lijst van betaaldvoetbalclubs in Portugal? Doet dat een behoefte aan redirects ontstaan? Of is dit alles allang opgelost? Ik wilde deze vraag aanvankelijk aan Limo stellen, maar bedacht toen dat ook hij vast wel in dit café zal komen en hem dan zien. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 feb 2007 15:08 (CET)

• Bessel, je hoeft helemaal niet weg te blijven wat mij betreft. Wij sportliefhebbers hebben de wijsheid ook niet in pacht en hulp van een buitenstaander is altijd welkom! --Maarten1963 5 feb 2007 18:10 (CET)
  • Mee eens. Ter zake: het is inderdaad een weinig gebruikte term in Vlaanderen. Toch heb ik er op zich geen problemen mee. Het is geen wijdverspreide term, maar hij is wel verstaanbaar voor Vlamingen. Bovendien is het perfect Nederlands, geen barbarisme ofzo of totaal onbegrijpbaar woord (zoals bv. zoab), en dus in dat opzicht zelfs beter dan eventuele Engelse termen of afleidingen. Outematic 5 feb 2007 19:32 (CET)

• • Inderdaad, de term "betaald voetbal" is erg Nederlands... in België kom je ze in het taalgebruik of de media bv. niet echt tegen. In de bondsreglementen van de KBVB vind je het concept uiteraard wel terug. Zie bv. de volgende uittreksels ARTIKEL III/7 - CLUB BETAALD VOETBAL VAN ISTE NATIONALE AFDELING: PROFCLUB , ARTIKEL III/8 - CLUB BETAALD VOETBAL VOOR IIDE NATIONALE AFDELING en ARTIKEL III/9 - CLUB NIET BETAALD VOETBAL (sorry voor de drukletters, het is copy/paste, geen schreeuwen van mijnentwege ;-) ).
  • PS: waarom specifiek aan mij? Bedoel je mijn reverts van gisteren ? Dat was omdat ik her en der rode links zag geïntroduceerd worden... Of de spelling moest veranderen wist ik niet, daarom had ik maar naar werkende versie hersteld ;-) --LimoWreck 5 feb 2007 19:41 (CET)
    • Welnu, dan verstout ik me weer binnen te treden, met dank voor de gulle gastvrijheid. Waarom specifiek aan jou, Limo? Omdat je nog weleens in het Taalcafé verschijnt, en veel aan sportzaken doet, dus je was mijn eerste associatie. Reverts had ik niet gezien, mijn opmerking was meer een voortvloeisel uit de beraadslagingen naar aanleiding van "Betaald voetbal" een paar kopjes eerder. Wat het onderwerp betreft: ik kan alleen maar de vraag opwerpen, de wijze beraadslagingen zullen van de deskundigen, dus van jullie moeten komen. Veel succes! Bessel Dekker 6 feb 2007 00:16 (CET)

Thijs Roks

Vandaag is Thijs Roks overleden, een oud-wielrenner, die ooit meedeed aan de Tour de France. Wie helpt om het zojuist aangemaakte artikel over Thijs Roks te verbeteren? Hsf-toshiba 7 feb 2007 20:01 (CET)

• Ik heb mijn best gedaan Hsf, maar leuker is het verhaal er niet op geworden, de man heeft een heel ellendig leven gehad. --Maarten1963 8 feb 2007 01:12 (CET)
  • Naar aanleiding hiervan een vraagje: in het artikel over Roks staat dat hij Nederlands kampioen werd in Valkenburg, maar in Nederlands kampioenschap wielrennen staat Wijk bij Duurstede. Wie biedt uitsluitsel? --Maarten1963 9 feb 2007 22:05 (CET)

Portaal:Voetbal

Ik zou jullie willen wijzen op dit portaal in opbouw, iedereen die er zin in heeft en er ook maar een beetje van weet kan meehelpen. Rubietje88 13 feb 2007 15:50 (CET) _{Op Overleg Portaal:Voetbal staat wat er allemaal nog gedaan moet/kan worden}

Marouane Fellaini

Volgens onze Wikipedia is de voetballer Marouane Fellaini geboren in Brussel op 22 november 1988 maar op de Engelse Wikipedia is dat 22 november 1987. In dergelijke gevallen is het vaak eenvoudig via Google te achterhalen welke geboortedag het meeste voorkomt. Als er 1 alleen bij de ene Wikipedia en wellicht enkele Wikipedia-klonen voorkomt en de andere op vele sites dan is het duidelijk. Dat ligt dit keer niet zo voor de hand. Wie kan helpen? - Robotje 13 feb 2007 22:20 (CET)

Cfr de site van Standard is Fellaini geboren op 22 november 1987. En dat lijkt me dus zijn juiste geboortedatum. Ernie 14 feb 2007 01:59 (CET)

Ik heb het dan maar meteen hier veranderd, want ook in de Franse Wiki staat '87, dan zullen wij het wel fout gehad hebben. --Maarten1963 14 feb 2007 23:10 (CET)

Advies gevraagd

Groot nieuws in België vandaag: Marius Mitu mag niet geschorst worden door de KBVB, hangende het gerechtelijk onderzoek naar het Omkoop- en gokschandaal in het Belgisch voetbal. Deze gerechtelijke uitspraak zou wel eens net zo belangrijk kunnen worden als het Bosman-arrest, want de rechter vindt kennelijk dat als er een strafrechtelijke zaak tegen iemand loopt de sportbond hem niet mag schorsen, want zo zou de strafzaak beïnvloed kunnen worden. Lijkt mij een ondoordachte uitspraak, maar dit terzijde, want een strafzaak kan jaren duren en als een bond dat eerst moet afwachten is een sportcarrière misschien alweer afgelopen, en dan valt er niks meer te schorsen. [[5]] Nu mijn vraag: wat doen wij hiermee? Het lijkt mij te belangrijk voor alleen vermelding in het artikel over Mitu, en het volgt dan wel uit het gokschandaal maar heeft daarmee slechts zijdelings te maken. Wat lijkt jullie het beste? --Maarten1963 14 feb 2007 23:17 (CET)

Toekomstige sportgebeurtenis

In de categorie Toekomstige gebeurtenis staan veel (~28) aankomende sportgebeurtenissen. Misschien is het een beter idee om een sjabloon als Sjabloon:sporttoekomst aan te maken om op zulke artikelen te plakken om een duidelijker onderscheid te maken?? VincentBaas (Overleg) 20 feb 2007 19:25 (CET)

Sjabloon maar gewoon aangemaakt en in gebruik genomen. Zie Sjabloon:Sporttoekomst. VincentBaas (Overleg) 3 mrt 2007 16:40 (CET)

Goed idee en mooi uitgevoerd! Roelzzz 3 mrt 2007 16:49 (CET)

Meer sport in de Etalage?

Het viel me op dat er weinig sportartikelen met de hoogste status, Etalageartikel, zijn. Alleen Snooker en Shorttrack zijn goed genoeg bevonden. Er zullen met aantal actieve sportwikipedianen toch wel meer goede artikelen zijn? En anders zwerven er wel onderwerpen rond waar genoeg over te vertellen valt (zie hieronder). VincentBaas (Overleg) 20 feb 2007 21:52 (CET)

Ik ben het met je eens en vind ook dat het aantal goede sportartikelen moet toenemen. Ik zal meewerken onderstaande lijst uit te breiden en artikelen te verbeteren of verbeterpunten aangeven. Roelzzz 20 feb 2007 22:10 (CET)

Misschien dit stukje even verplaatsen naar: Wikipedia:Sportcafé/Meer sport in de etalage om te voorkomen dat het sportcafé helemaal overvol raakt?? VincentBaas (Overleg) 22 feb 2007 19:37 (CET)

Internationaal Olympisch Comité

Dit artikel gaat over een interessant sportonderwerp, maar inhoudelijk is het wat kaal. Enkel lijstjes met voorzitters en leden, meer niet. Bij dezen wil ik de bezoekers van het sportcafé oproepen hier wat aan te doen zodat het artikel misschien zelfs etalageartikel kan worden!! VincentBaas (Overleg) 20 feb 2007 21:52 (CET)

Het heeft etalage-potentie, maar dan moet het nog heel veel worden uitgebreid en uitgewerkt. Ik heb een voorzetje gegeven door Lausanne te noemen, maar dit is nog lang niet genoeg. Roelzzz 20 feb 2007 22:10 (CET)

Alweer wat info toegevoegd, ik zit alleen een beetje te rotzooien met de vertaling van de termen 'Executive Board' en 'IOC Session'. Iemand die hulp kan bieden? Verdere toevoegingen zijn welkom, zie ook en:International Olympic Committee / de:Internationales Olympisches Komitee. VincentBaas (Overleg) 22 feb 2007 19:32 (CET)

Ik weet het niet zeker maar volgens mij is 'Executive Board' iets als een dagelijks bestuur? En 'IOC Session' lijkt me de algemene vergadering die ze om de zoveel tijd houden? --Maarten1963 3 mrt 2007 21:52 (CET)

'Executive Board' is inderdaad het bestuur (uitvoerende bestuur). De Sessions zijn inderdaad de jaarlijkse vergaderingen. Tijdens zo vergadering worden ook de Spelen toegewezen aan een stad (zie en:117th IOC Session waar Londen de OS 2020 toegewezen kregen). Er is ook nog zoiets als een en:Olympic Congress welke gebruikt wordt voor de uiteenzetting van de toekomst visie van de en:Olympic Movement. McSmit 3 mrt 2007 22:42 (CET)

In grote lijnen bevat het artikel nu de info waarvan ik denk dat erin hoort te staan. Bij de kopjes waar een afbeelding relevant was heb ik geprobeerd een foto te vinden, maakt een artikel al stukken leuker om te lezen. Iemand nog aanvullingen? VincentBaas (Overleg) 4 mrt 2007 19:33 (CET)

400 m horden

Artikel zelf gekopieerd uit de Engelse Wikipedia, ik vind het nagenoeg compleet. Krijg echter als commentaar dat het teveel lange tabellen zou hebben, maar dat lijkt me bij dit soort artikelen per definitie noodzakelijk. Zou daarom niet weten wat er aan verbeterd kan worden. Roelzzz 20 feb 2007 22:10 (CET)

Tsja, anders maak je van de medaillewinnaars een subpagina? 400 m horden/medaillewinnaars Hsf-toshiba 22 feb 2007 13:07 (CET)

Schaatsen

Volgens mij is dit wel een onderwerp dat voldoende info kán bevatten om het tot etalageartikel te schoppen. Alleen is het artikel nog al eenzijdig gericht op langebaanschaatsen. VincentBaas (Overleg) 26 feb 2007 18:35 (CET)

Hotlist en hitlist voor sport.

Is er een lijst waar je artikelen op kan zetten voor verbeterartikelen mbt sport? Of moet Push (hockeyclub) gewoon op de verwijderlijst komen? Hsf-toshiba 22 feb 2007 13:05 (CET)

Zou wel handig zijn als die er zou komen. Rubietje88 22 feb 2007 13:17 (CET)

Goed plan, Wikipedia:Sportcafé/Hotlist en Wikipedia:Sportcafé/Hitlist?? VincentBaas (Overleg) 22 feb 2007 19:35 (CET)

Bijvoorbeeld. Ik ben zelf niet zo goed in het maken van een layout op wikipedia. Als iemand zo aardig wil zijn? Hsf-toshiba 22 feb 2007 21:06 (CET)

Eerste opzetje gemaakt, aanvullingen zijn welkom. VincentBaas (Overleg) 23 feb 2007 09:56 (CET)

Er is ook nog dit: Wikipedia:Dit_kan_beter#Sport Nog veel te doen dus :-) --Maarten1963 23 feb 2007 23:13 (CET)

Nou, de Hotlist is officieel begonnen, heb net begin gemaakt met Right To Play. Dat er nog vele mogen volgen. «Niels» zeg het eens.. 26 feb 2007 23:34 (CET)

Flik-Flak

Bovenstaand artikel was vandaag verwijderd, iemand vond deze turnvereniging niet wikiwaardig. Vreemd eigenlijk, als je ook Push (hockeyclub) bekijkt. In ieder geval, ik heb het artikel teruggeplaatst, met een kleine aanvulling. Maar... kan iemand wellicht helpen, om het nog verder uit te breiden? Hsf-toshiba 22 feb 2007 21:10 (CET)

Hardlopen

Ik kwam vandaag toevallig terecht op dit artikel. Tot mijn verbazing was het allemaal érg POV. Niet dat ik zo anti-sporten ben ;) maar enthousiasme moet in een encyclopedie natuurlijk niet leiden tot teksten als Wanneer je eenmaal de smaak van het hardlopen te pakken hebt, is het een bezigheid waar je niet zonder wilt.
Nu heb ik zelf al het een en ander aangepast/gematigd, maar ik vind mezelf niet de meest geschikte persoon om dit artikel nu helemaal overhoop te gooien... Niet dat dat nodig is hoor, maar er mag nog best wat aan gebeuren. Wie voelt zich geroepen? Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 feb 2007 20:06 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik heb geprobeerd het artikel zoveel mogelijk objectiviteit te geven. Als er nog wat meer mensen hun ogen door laten strijken zal dat perfect zijn! Groeten, Roelzzz 28 feb 2007 22:02 (CET)

Dankjewel, dit ziet er al een stuk beter uit! Erik'80 · 28 feb 2007 22:17 (CET)

EK Indoor Atletiek 2007?

Hallo,

Ik had even een vraagje over het volgende. Vandaag beginnen de EK Indoor Atletiek 2007 in Birmingham. Doordat dit toernooi nog niet eerder is bijgehouden op wikipedia, weet ik niet welke titel ik moet gaan aanhouden. Bij de EK Outdoor Atletiek 2006 wordt deze titel aangehouden, en bij de WK Indoor Atletiek 2006 deze. Logische conclusie lijkt me dat dat de titel van dit evenement EK Indoor Atletiek 2007 wordt. Mee eens? Snelle reactie gewenst. Roelzzz 2 mrt 2007 08:30 (CET)

Lijkt me inderdaad een logische titel keuze. Ik vind het zelf meer een redirect naam voor Europees Kampioenschap Indoor Atletiek 2007, maar dat is niet consistent met de overige namen. Zo bestaat er ook EK zwemmen 2006. Dus EK Indoor Atletiek 2007 lijkt me prima. McSmit 2 mrt 2007 09:37 (CET)

Categorie Wielersport / Voetbal

Collega's,

Ik heb me vandaag even beziggehouden met het categoriseren van de wielerwedstrijden (zie eerder in het Sportcafé). Alle wedstrijden zijn nu normaal mooi ingedeeld. Ik kwam dan ook ineens terecht in de overkoepelende categorie: wielersport. En daar stonden mijns inziens een aantal artikels niet helemaal op hun plaats of een aantal die onnodig dubbel waren gecatalogiseerd. Ik heb hier even 'grote kuis' gedaan en wat bijkomende categoriën aangemaakt enz. Laat het duidelijk zijn dat ik niemands eerdere werk overboord wou gooien. Ik heb hiermee een aanzet proberen te geven. Graag jullie feedback. Ik doe graag de nodige aanpassingen indien jullie met bepaalde wijzigingen niet akkoord zouden zijn. Ernie 2 mrt 2007 15:16 (CET)

0p het eerste zicht lijkt het mij prachtig (en vooral heel veel) werk. Mooi gedaan, en bedankt. Outematic 3 mrt 2007 12:45 (CET)

Dank je. Opmerkingen en suggesties blijven steeds welkom. Ik heb ondertussen ook de Categorie:voetbal en Categorie:Sporter naar nationaliteit zo goed als volledig 'opgekuist'. Ook hierover zijn alle bemerkingen welkom. 3 mrt 2007 15:42 (CET)

Ook een compliment van mij Ernie, ik zag dat je ook met allerlei andere categorieën in de weer bent geweest; prima werk! --Maarten1963 3 mrt 2007 17:50 (CET)

Overcategorisatie? Of niet nodig?

Sommige sporters zijn in twee of meer categoriën ingedeeld. Dit is vaak ook juist en noodzakelijk. Anderzijds heb ik een vraag over bv. Tatev Abrahamyan. Wat mij betreft is de categorie Amerikaans schaker ruim voldoende. Vanuit die categorie kan je dan doorklikken naar een indeling van de schakers per nationaliteit. Het lijkt me echt het beste dat alle sporters ingedeeld worden volgens hun sport EN land van afkomst. Wat vinden jullie hiervan? Ernie 3 mrt 2007 12:08 (CET)

Ik heb al bij verschillende sporten gezien dat er categorieën worden aangemaakt wat betreft het geslacht. Voor de Nederlandse en Belgische nationaliteit wordt dan een aparte subcategorie aangemaakt en voor de andere nationaliteiten niet. M.i. is het niet nodig op geslacht te gaan categoriseren, maar enkel op nationaliteit. Mijn mening is dus ook dat één categorie per schaker hier genoeg is. Roelzzz 3 mrt 2007 12:15 (CET)

Ben het met Roelzzz eens. Verdeling naar man/vrouw lijkt me overdreven en ook veel te veel werk. Als Tatev maar in de categorie Amerikaans schaker zit is ze ook wel te vinden. --Maarten1963 3 mrt 2007 17:52 (CET)

Categorie:Voetbalclub

In de Categorie:Voetbalclub verschijnen er onderaan een aantal lijsten. In bv Lijst van betaaldvoetbalclubs in Albanië heb ik onderaan de categorie 'Voetbalclub' verwijderd, gelet op het feit dat de lijst ook nog in de categorie 'Albanese Voetbalclub' staat. En dat leek me te veel van het goede. Ik wil dit nu ook verder doen voor alle landen, maar voor een aantal landen (Argentinië, België, Brazilië, Duitsland, ...) lukt dit niet. Ik kan deze pagina's niet bewerken. Zo kan ik niks veranderen in Lijst van betaaldvoetbalclubs in Argentinië. Ook niet via de deelpagina's. Het gaat om de landen die daar onderaan in dat sjabloontje 'Betaald Voetbalclubs' staan. Heeft dit daar mee te maken? Wat kan ik daaraan doen? Los daarvan heeft dit sjabloontje weinig meerwaarde en zou dit uitgebreid moeten worden naar alle andere landen. Iemand tijd en zin om dit even aan te passen? :) Ernie 4 mrt 2007 10:22 (CET)

• Is gebeurd. Raar dat het je niet lukte trouwens, zal wel een technisch probleempje geweest zijn. --Maarten1963 6 mrt 2007 00:19 (CET)
  • Eigenaardig genoeg heb ik nu hetzelfde voor in de Categorie:IJshockeyclub. De twee clubs die er daar nog over blijven krijg ik niet veranderd naar bv Amerikaanse ijshockeyclub. Kan je dat even nakijken en eventueel aanpassen Maarten? Bedankt! Ernie 10 mrt 2007 03:19 (CET)
    • Vreemd vreemder vreemdst. Ik kon het prima aanpassen. «Niels» zeg het eens.. 10 mrt 2007 03:28 (CET)
      • Dank voor de aanpassing. Ik weet ook niet waaraan het ligt. Ik heb nu weer zoiets eigenaardig voor: In de Categorie:Tennisser staan er nog een 20-tal tennissers. Ik wil dat ook aanpassen: bv Andre Agassi alleen onderbrengen in Categorie:Amerikaans tennisser. Eigenaardig genoeg zit Agassi gecatalogeerd in Categorie:Tennisser, maar kan ik dit niet zien bij een bewerking van deze pagina en dit bijgevolg ook niet aanpassen/verwijderen. Iemand die dit kan verklaren? Ernie 11 mrt 2007 01:49 (CET)
  • Probleem verholpen: in het sjabloon "Infobox tennisspeler" stond een regel waardoor de spelers die dit sjabloon op de pagina hadden automatisch in de categorie tennisser kwamen, maar die zin heb ik verwijderd. --Maarten1963 12 mrt 2007 16:00 (CET)

In het nieuws - Olympische Spelen

Deze pagina is blijkbaar nog steeds 'actief'. Wat mij betreft mag deze verwijderd worden? Of zien jullie nog een meerwaarde? Ernie 4 mrt 2007 11:25 (CET)

Is er niet om de zoveel jaar zo'n evenement? Gewoon zo laten denk ik. Dan kan het tzt weer aangevuld worden. Het is logisch dat er nu niet al te veel nieuws is rond dit evenement. Mig de Jong 4 mrt 2007 13:41 (CET)

Over een paar maand volgt er een toewijzing van de OS2014, dus binnenkort gaat er weer (even) nieuws genoeg zijn. --Cuoregr 4 mrt 2007 15:54 (CET)

Viel me een paar maanden geleden ook al op. Wat dachten jullie ervan om deze pagina te hernoemen naar In het nieuws - Olympische Winterspelen 2006 (want daar gaat al het nieuws over) en dan bij de volgende Spelen deze pagina weer bij te gaan houden? --Maarten1963 4 mrt 2007 17:50 (CET)

Het is juist bedoeld om continuïteit te behouden. Dat er een nieuwspagina over Olympische spelen is. De verschillende spelen interfereren nu ook juist niet, omdat ze na elkaar gehouden worden. Mig de Jong 4 mrt 2007 17:52 (CET)

Het lijkt me dat je een archief per 2 jaar kunt opbouwen, zoals bij In het nieuws - Sport (alleen is het daar per maand). Rubietje88 4 mrt 2007 18:28 (CET)

OF per jaar? Het is wel raar dat het nu recent nieuws lijkt, terwijl het een jaar achterloopt. Mig de Jong 4 mrt 2007 18:31 (CET)

Maar in de jaren dat er geen Olympische spelen is (zoals dit jaar) dan zou je een bijna lege pagina aanmaken (alleen met het nieuws over de verkiezeing van het land in 2014). Daarom dacht ik maak een pagina aan per Olympische spelen. Rubietje88 4 mrt 2007 18:51 (CET)

Aparte pagina's per editie, en dan subkopjes naar jaar lijkt me het handigste. Dus bijvoorbeeld In het nieuws - Olympische Spelen/Turijn. VincentBaas (Overleg) 4 mrt 2007 19:25 (CET)

Zoiets, ja. Rubietje88 4 mrt 2007 19:33 (CET)

Nederlanders in de ECI/Champions League (voetbal)

Beste mede-Wikipedianen,

Een vraag: Ik zat vanavond te denken, terwijl ik naar de Champions League zat te kijken, is het misschien een leuk/goed idee om een artikel te maken met een overzicht van (alle) Nederlanders die in de Europacup I/Champions League hebben gespeeld? Met een soort ranglijst voor het aantal wedstrijden en ook één voor doelpunten. Misschien kunnen we er ook iets voor de trainers in verwerken en misschien ook de clubs etc. Wat mij betreft een uitgebreid artikel dus. (Of misschien is dat niet echt handig. Eventueel een apart artikel voor maken.) Is dit wat? Het leek mij een leuk idee. En P.S. Dan is een apart artikel voor alle spelers, van over de hele wereld, het logische gevolg...?

Maarten (Overleg) © wo 7 maart 2007, 00:40u CET
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

Goed idee! Rubietje88

Zeer matig, of alleszins onvolledig idee; waarom alleen Nederlanders, en dan een apart artikel voor "de rest van de wereld". Eén kwart van de wikipedia-raadplegers zijn niet-Nederlanders, maar wel Nederlandstalig (voornamelijk Vlamingen). Reikt je horizon niet voorbij Zundert of Achel? Door de wol geverfd 12 mrt 2007 13:47 (CET)

Tsja, als iemand Belgen in de ECI/Champions League gaat aanmaken, ook prima! ddwg's anti-Nederlandisme zullen we maar door de vingers zien. «Niels» zeg het eens.. 12 mrt 2007 13:52 (CET)

Mee eens, Niels. Waarom zou je de Belgen erbij nemen in dat artikel? Nederland en België op de Olympische Winterspelen 2006 is toch ook onnodig, bijvoorbeeld? Daar zijn ook twee aparte artikelen voor (gok ik). Is net zoiets, vind ik. ~ Maarten

Tiens, ben ik nu plots anti-Nederlandist? Kijk nog eens op mijn gebruikerspagina. Ik ben wel anti-eenzijdige Wikipedia, akkoord. Als dat vertaald wordt naar anti-Nederlandist zou dat betekenen dat alle Nederlanders eenzijdige wikipediabouwers zijn. Gelukkig klopt dat niet, en ken ik er tal van anderen. Ik vraag alleen Wikipedia-Nederlandstalig niet te reduceren tot Wikipedia-Nederland. Veel succes nog met jullie sportieve en andere lijsten. Door de wol geverfd 13 mrt 2007 16:54 (CET)

Dat snap ik, maar op zo'n pagina gaat het om nationaliteiten en niet om de (Nederlandse) taal. (Ik ben het ook oneens met de beledigingen, hoor...) ~ Maarten di 13 maa 2007, 18:07u CET

Een Nederlandse gebruiker zal nu eenmaal eerder een lijst van Nederlandse voetballers maken, maar als ik zie hoeveel artikelen er nu al zijn over Belgische sporters dan vind ik echt niet dat we hier een Wikipedia-Nederland hebben. --Maarten1963 15 mrt 2007 23:32 (CET)

"Schansspringen" geheel vernieuwd

Hallo iedereen,

Jullie zijn uitgenodigd om een kijkje te nemen op de geheel vernieuwde site schansspringen. Ik ben ook bezig geweest met het uitbreiden van allerlei toernooien en wedstrijden op dat gebied. Veel plezier :-) Miho 10 mrt 2007 19:05 (CET)

Ik heb er veel plezier aan beleefd. Ik geloof dat ik niet de enige zal zijn. Mooi werk Miho! Roelzzz 10 mrt 2007 19:12 (CET)

Absoluut fantastisch werk met het schansspringen! Nu het toch over wintersport gaat heb ik wel nog een kleine opmerking bij de titelwijziging van Wereldkampioenschappen Noords Skiën naar het enkelvoudige wereldkampioenschap, hetzelfde geldt voor de verschillende onderdelen. Eigenlijk ben ik het daar niet volledig mee eens het gaat inderdaad om de organisatie van één groot WK maar de Wereldkampioenschappen Noords skiën bestaan uit drie sporttakken (langlaufen, schansspringen en noordse combinatie) die op hun beurt zijn onderverdeeld in verschillende disciplines waar telkens apart medailles worden uitgereikt. Meervoud lijkt me meer van toepassing. Iemand (niet) mee eens? Alyson Lindley 11 mrt 2007 12:38 (CET)

Deze discussie heb ik onder een apart kopje voortgezet Miho 11 mrt 2007 18:08 (CET)

Niet over enkelvoud/meervoud maar over het artikel schansspringen, ik vind het erg goed geworden, hulde! Nu ik het gelezen heb, zie ik dat we wel een foutje hebben in de sjablonen van de olympische kampioenen, zoals deze:

{{Sjabloon:OlympischKampioen schansspringen k90 individueel mannen}} Dat gaat dus over de kleine schans, en dan is er nog een voor de grote waarop staat k120. Maar nu lees ik in het artikel dat de lengte van de schansen kan variëren, dus stel ik me zo voor dat de kampioen in 1924 niet van een 90-meter schans maar van een van 70 meter afvloog ofzo. (Volgen jullie me nog?) Geen idee of dat zo was, maar dan zou het dus beter zijn om te spreken over Olympisch Kampioen kleine- en grote schans. Of zit ik ernaast? --Maarten1963 15 mrt 2007 23:37 (CET)

Oei, wat zit je er dichtbij. In 1924 hadden ze een K71 schans! (andere jaren: 1928 - 66m, 1932 - 61m, 1936 - 80m, 1948 - 68m, 1952 - 72m, 1956 - 80.5m [1], 1960 to 1964 - 80m, 1968 to 1988 - 90m, 1992 to 2002 - K120, 2006 - HS140 (volgens en-wikipedia)).

1) Tsja, K90 en K120 is de terminologie die het IOC in zijn archief gebruikt. Het FIS gebruikt in zijn archief v. Maar inderdaad is in 1924 niet van een K120 schans gesprongen, maar K71. Ik voel ervoor om de namen van het sjabloon in "kleine schans" en "grote schans" te wijzigen.

2) Door jouw opmerking kwam bij mij de vervolgvraag. Tussen 1924-1960 is maar vanaf 1 schans gesprongen. Moeten deze schansen als "groot/K120" of klein/K90 worden gezien? IOC noemt deze toernooien klein (K90) en FIS groot (LH)... Ik zit op de laatste lijn. Dan zit de winnaar van 1924 in dezelfde reeks als de winnaar van de grote schans in 2006 en dus niet in dezelfde reeks als de winnaar van de kleine schans. Dit zou dan ook tot een wijziging in het sjabloon leiden.

Miho 16 mrt 2007 00:58 (CET)

De K wijst volgens mij niet echt op de lengte van de schans zelf, maar staat voor calculatiepunt. Bij een skispring wedstrijd wordt er zo'n punt bepaald (heeft iets te maken met de hellingsgraad van de landingszone en uiteraard ook met de lengte van de schans) als skispringers niet voorbij dat punt landen worden er punten afgetrokken. Dat is in ieder geval wat ik heb verstaan uit de commentaar die de Duitse verslaggevers van ZDF en ARD bij de wedstrijden geven. Ik denk dus dat grote en normale schans wel voldoen. Misschien het officiële FIS-reglement eens raadplegen. Alyson Lindley 16 mrt 2007 19:26 (CET)

Klopt helemaal. Vroeger werd de grootte van een schans uitgedrukt in die K-waarde, tegenwoordig wordt gesproken van HS (Hill Size). De K-waarde bestaat nog steeds om inderdaad de punten te berekenen, maar wordt dus niet meer gebruikt voor het onderling vergelijken van schansen. De FIS maakt gebruik van de termen LH (Large hill, grote schans) en NH (Normal Hill, normale schans).

De sjablonen heb ik aangepast; K120 is nu "grote schans" en K90 is nu "kleine schans" (vind ik een meer gangbare en duidelijkere benaming dan "normale schans"). De reeks grote schans loopt van 1924 t/m heden en de kleine schans van 1964 t/m heden. Miho 19 mrt 2007 13:29 (CET)

Dat lijkt me een hele verbetering, bedankt Miho. --Maarten1963 20 mrt 2007 01:04 (CET)

Wereldkampioenschappen of Wereldkampioenschap

Naar aanleiding van een opmerking bij het schansspringen van Alyson Lindley het volgende:

wanneer gebruiken we Wereldkampioenschap en wanneer het meervoud, Wereldkampioenschappen ?

Het commentaar van Alyson Lindley: ... Nu het toch over wintersport gaat heb ik wel nog een kleine opmerking bij de titelwijziging van Wereldkampioenschappen Noords Skiën naar het enkelvoudige wereldkampioenschap, hetzelfde geldt voor de verschillende onderdelen. Eigenlijk ben ik het daar niet volledig mee eens het gaat inderdaad om de organisatie van één groot WK maar de Wereldkampioenschappen Noords skiën bestaan uit drie sporttakken (langlaufen, schansspringen en noordse combinatie) die op hun beurt zijn onderverdeeld in verschillende disciplines waar telkens apart medailles worden uitgereikt. Meervoud lijkt me meer van toepassing. Iemand (niet) mee eens? Alyson Lindley 11 mrt 2007 12:38 (CET)

Zelf ben ik voorstander van het enkelvoud. Er is 1 WK en toevallig bestaat dat uit meerdere disciplines. Maar dit wordt een discussie "dit vind ik mooi"", en dat hoeft nu niet.

Op de pagina wereldkampioenschap geven we een definitie: Van een wereldkampioenschap is sprake zodra één titel op het spel staat, zoals bij het WK voetbal, van wereldkampioenschappen zodra om meerdere titels wordt gestreden, zoals bij de WK atletiek en de WK zwemmen.

Prima, dan is het WK Noords Skiën meervoud. Maar in dat lemma worden dan niet de goede voorbeelden gegeven. Immers wielrennen en schaatsen wordt worden als enkelvoudig WK genoemd, terwijl daar toch echt meerdere titels te vergeven zijn (tijdrit, baanwedstrijd, diverse afstanden, teamwedstrijd). Dus zou het "Wereldkampioenschappen schaatsen" en "Wereldkampioenschappen wielrennen" moeten zijn. Of voelen we iets voor de aanpassing van de definitie van "Wereldkampioenschap" in bijvoorbeeld: Van een wereldkampioenschap is sprake zodra er binnen 1 discipline wordt gestreden (eventueel een mannen en vrouwenvariant) en van wereldkampioenschappen zodra er in meerdere disciplines wordt gestreden? Volgens het woordenboek is discipline: tak van sport. Miho 11 mrt 2007 21:00 (CET)

Ik las de oproep in het Taalcafé. Een kampioenschap heeft slechts één winnaar, dat is de kampioen. Wanneer er meerdere kampioenen zijn, zijn het kampioenschappen.

Wanneer er in meerdere disciplines wordt gestreden, maar er uiteindelijk slechts één winnaar is, is het een kampioenschap. Zijn er meerdere disciplines en meerdere winnaars, dan zijn het wederom kampioenschappen. Groet, vincedevries 11 mrt 2007 22:37 (CET)

Dank je wel. Klinkt heel logisch. Snel redenerend zijn dan de meeste WK's meervoud, behalve dan de meeste teamsporten als voetbal, rugby, cricket, volleybal, handbal, hockey, honkbal, basketbal. Bij individuele sporten is alles enkelvoud behalve sporten als schaken, dammmen, bridge, darten, snooker enz.

Veel kampioenschappen staan nu in het enkelvoud op wikipedia die in het meervoud zouden moeten. Een snelle inventarisatie geeft schaatsen, wielrennen, shorttrack, roeien, mountainbike, veldrijden, orientatielopen, alpineskiën.

Lastig is ook dat bv. het WK allround schaatsen in eerste instantie enkelvoud was (enkel toernooi voor mannen resp. vrouwen) en tegenwoordig is het meervoudig (tegelijkertijd vrouwen en mannentoernooi).

Graag jullie ideeën. Miho 12 mrt 2007 13:04 (CET)

Ik zou voor schaatsen enkelvoud hanteren, want volgens mij zijn er aparte lijsten voor mannen en vrouwen. En verder proberen consequent te zijn, dus inderdaad Wereldkampioenschap voetbal maar Wereldkampioenschappen wielrennen etc. --Maarten1963 16 mrt 2007 23:28 (CET)

Als ik trouwens naar mijn eigen bijdragen kijk, bijvoorbeeld bij de lijsten van wereldkampioenen baanwielrennen, dan zie ik dat ik het zelf de ene keer over het WK baanwielrennen en de andere keer over de wereldkampioenschappen heb. Dus consequent zijn zal wel een beetje moeite kosten... --Maarten1963 16 mrt 2007 23:31 (CET)

Meervoud als er meer dan 1 medaille-uitreiking is, anders enkelvoud, dat lijk me het meest logisch. Atletiek en zwemmen dus altijd meervoud, wielrennen meestal ook, schaatsen hangt ervan af, meestal wel. Bij meervoud is het dus ook 'de WK', anders 'het WK'. atalanta 20 mrt 2007 18:45 (CET)

Infobox Dartsspeler

Ik heb het Sjabloon:Infobox Dartsspeler aangemaakt. Hij is grotendeels van de Engelse wikipedia overgenomen. Wil iemand hem even controleren. Er zit ook nog een foutje in die ik er niet uit krijg, zie daarvoor Overleg sjabloon:Infobox Dartsspeler. Larzzz 14 mrt 2007 21:49 (CET)

atletiek

hey allemaal, alles goed?? Ik heb een vraag, ik wil een portaal: Atletiek beginnen, er zijn zoveel onderdelen dta het moet lukken. Kijk maar op atletiek. Ik wil graag mensen die me hier bij willen helpen, de opmaak lukt me grotendeels wel zlef, kijk maar op Portaal:heelal. Maar om alles zlef bij te houden en informatie toe te voegen, Zou ik graag een of meerdere maatjes hebben. Groetjes, Knijntje143 20 mrt 2007 12:42 (CET)

Ik doe alvast mee. atalanta 20 mrt 2007 18:42 (CET)

Ik wil ook wel meehelpen Liekevo 22 mrt 2007 19:27 (CET)

Ik heb uitgebreid geantwoord op de pagina van Piet Wijker, komt erop neer dat ik ook best wil meedoen, maar of ik er erg veel tijd voor heb? Ik heb ook al mijn handen vol aan het sportnieuws en volgende week is het WK baanwielrennen. Maar nu de subportalen als paddenstoelen uit de grond komen, mag de Moeder aller Sporten niet ontbreken... --Maarten1963 23 mrt 2007 22:23 (CET)

samenvoegen

Dit staat op de "samenvoeglijst". Kunnen jullie hier iets mee? - dank bij voorbaat.
Ploegenachtervolging naar Ploegenachtervolging (schaatsen) - Enormekever 13 mrt 2007 15:48 (CET)
Het artikel ploegenachtervolging gaat momenteel alleen over schaatsen en komt inderdaad sterk in de buurt van het tweede. Maar wie vult aan met ploegenachtervolging in het baanwielrennen, en eventuele andere sporten? Ik vraag het even in het sportcafé Door de wol geverfd 21 mrt 2007 15:45 (CET)

lijkt me niet echt nuttig om één artikel "ploegenachtervolging" te maken en daar vermelding te maken van schaatsploegenachtervolging en wielerploegenachtervolging (3x woordwaarde). Een doorverwijspagina ware hier beter, m.i. hebben de twee soorten namelijk niet veel met mekaar gemeen? --Cuoregr 21 mrt 2007 18:35 (CET)

Ik sluit me bij Cuoregr aan. Miho 21 mrt 2007 21:18 (CET)

Ik ook, lijkt me het best. Rubietje88 (overleg) PSV! 22 mrt 2007 08:40 (CET)

Ben het met jullie allen eens. Er is trouwens geen apart artikel over de ploegenachtervolging bij het wielrennen, wel een stukje op de pagina Baanwielrennen, hier: Baanwielrennen#Achtervolging. --Maarten1963 23 mrt 2007 22:07 (CET)

Geregeld :-) --Maarten1963 27 mrt 2007 02:07 (CEST)

Wereldkampioenschappen baanwielrennen 2007

Hallo sportvrienden, ik heb net de Wereldkampioenschappen baanwielrennen 2007 (meervoud, want er zijn meerdere titels te vergeven :-) aangemaakt, en het lijkt helemaal nergens naar. Zou iemand die verstand van tabellen heeft er eens naar willen kijken? --Maarten1963 23 mrt 2007 22:44 (CET)

is inmiddels aangepast. Groeten, Miho 24 mrt 2007 00:38 (CET)

Dank je! --Maarten1963 24 mrt 2007 17:35 (CET)

En bedankt aan iedereen die meegewerkt heeft. Ik zag er een beetje tegenop omdat FvS min of meer afgehaakt heeft, maar het is een goed artikel geworden, al zeg ik het zelf ;-) --Maarten1963 10 apr 2007 18:58 (CEST)