Wikipedia:Schaakcafé

Overzicht
beheerpagina's

Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in schaakcafé "Het gewiekste paard"

Voor overleg over artikelen in de categorie:Schaken en haar subcategorieën. Zie ook het archief.
Schaakportaal · Lijst van schaakopeningen · Veelgespeelde openingen · Lijst van bekende schakers

U bevindt zich hier:
De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Gendergapcafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café (SHEIC) · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Oost-Europacafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Scandinavisch Café · ►Schaakcafé · Socratisch café · Sportcafé · Surinamecafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café

Naar inhoud Naar onder

---

Bijschrift

Bibliotheek van online-standaardwerken over het schaken
Scholten, H.J.G.M. (1998), Het loopt ongenadiglijk mat: Het schaakleven in Nederland in de negentiende eeuw. De sociaal-culturele achtergrond van het ontstaan van schaakverenigingen, Bilthoven
(en) Murray, H.J.R.(1913), A History of Chess, London: Oxford University Press

Het schaakspel in Nederland

Wie kent het boek Het schaakspel in Nederland (2011) door Mathieu en Ine Kloprogge? Wat is je mening hierover? Mijn interesse gaat met name naar de Nederlandse schaakgeschiedenis, wordt dat hierin voldoende gedekt? Is het boek 't aanschaffen waard? — Chescargot ツ (overleg) 26 jan 2023 06:48 (CET)

Murrays A history of chess (1913)

Voor wie de boek niet in de kast heeft staan, maar wel geïnteresseerd is, H.J.R. Murrays bijbel van de schaakgeschiedenis A history of chess (1913) is online beschikbaar. — Chescargot ツ (overleg) 21 mrt 2023 11:00 (CET)

Wie?

Weet iemand wie de schaker is op deze foto's. Hobbema (overleg) 21 apr 2023 19:02 (CEST)

Het zou Miguel Ángel Quinteros kunnen zijn, hier op de foto met ene Bobby Fischer. Hij werd negende op het Hoogovenstoernooi 1974. En anders is het de gesoigneerde schakende halfbroer van Fidel Castro en Frank Zappa. Marrakech (overleg) 21 apr 2023 19:46 (CEST)

Bedankt, ik zal het doorgeven. Dat was mijn oude school, maar in 1974 was ik daar niet meer. Hobbema (overleg) 21 apr 2023 20:32 (CEST)

Beide hartelijk dank. Deze vraag en tekst (zie hier) was oorspronkelijk van mij afkomstig, en had ik aan de beheerder van die website voorgelegd. Vanmiddag had ik dat ook aan Vysotsky gevraagd, zie hier, en daar hebben we een en ander bevestigd. Er is daarbij nog een ander foto gevonden, die dit nog eens bevestigd. -- Mdd (overleg) 22 apr 2023 02:11 (CEST)

Albert Vasse

Iedereen hier weet het natuurlijk al: RIP Albert Vasse (1958-2023). Mede-ontwikkelaar DGT, mede-oprichter ONJK (rode link daar). Vele berichtjes, o.a. op AD, VK en Schaaksite. --- Vysotsky (overleg) 22 apr 2023 00:24 (CEST)

DGT is een dp, maar ik neem aan dat je Digital Game Timer bedoelt. Bob.v.R (overleg) 23 apr 2023 13:20 (CEST)

@Bob.v.R, niet Timer maar Technology. Ik maakte dezelfde fout :) — Chescargot ツ (overleg) 23 apr 2023 15:00 (CEST)

Gewenste artikelen

Heeft iemand belangstelling om de artikelen Wereldkampioenschap schaken voor jeugd en/of Europees kampioenschap schaken voor jeugd te maken? Ik heb deze een tijd terug ook al onder 'Gewenste artikelen' gezet. Bob.v.R (overleg) 23 apr 2023 13:17 (CEST)

Helaas geen reacties. Bob.v.R (overleg) 9 jun 2023 05:22 (CEST)

Niemand reageert. Bob.v.R (overleg) 5 jul 2025 16:53 (CEST)

Afronding project

Mededeling: op 5 augustus 2023 is het project Wikipedia:Wikiproject/Schaakstatistiek afgerond. In dit project werden schaakstatistieken afkomstig uit een niet-openbare database vervangen door koppelingen naar artikelen op de websites Chessgames.com en 365chess.com. Tevens werden hierbij waar mogelijk de artikelen over de schakers aangevuld met extra informatie. Bob.v.R (overleg) 11 feb 2024 07:55 (CET)

Olimpbase

De website www.olimpbase.org is onbereikbaar geworden. Weet iemand of dit iets tijdelijks is? Veel referenties verwijzen naar deze website. Bob.v.R (overleg) 17 okt 2025 11:19 (CEST)

Geen wijziging, "hosting in onderhoud". Opmerking: in veel artikelen over schakers/schaaksters staan pagina's uit deze website als referentie. Mocht iemand meer weten over het probleem bij OlimpBase, dan lees ik het graag. Bob.v.R (overleg) 3 nov 2025 07:56 (CET)

Mocht blijken dat de genoemde website permanent "in onderhoud" is, dan zal van enkele honderden referenties moeten worden uitgezocht of er ergens op het www een gearchiveerde versie van aanwezig is. Maar stap 1 zal m.i. moeten zijn: verkrijgen van meer duidelijkheid over het "in onderhoud" zijn van de oorspronkelijke website. Hopelijk zijn er andere bezoekers van dit schaakcafé die willen meedenken. Bob.v.R (overleg) 8 nov 2025 20:17 (CET)

Ik heb eens bij Whois gekeken hoe het zit met de registratie van die website. Hij is in elk geval nog gewoon geregistreerd, tot 6 februari 2028. Zie HIER. Daar lees ik dat je contact kunt opnemen via dit webmailformulier. Je zou eens kunnen proberen of je op die manier meer te weten kunt komen. Succes niet gegarandeerd, maar niet geschoten is altijd mis. Wel even goed uitleggen dat het om de website olimpbase.org gaat, want je berichtje komt zo te zien bij de hosting server OVH terecht, die natuurlijk veel meer sites host. Erik Wannee (overleg) 13 dec 2025 20:57 (CET)

De site blijkt (althans voor mij) inmiddels weer bereikbaar te zijn. Dank voor het meedenken. Bob.v.R (overleg) 8 mei 2026 15:50 (CEST)

Wie is er aan zet?

In schaakdiagrammen zie je vaak een witte of zwarte punt die aangeeft wie er aan zet is. Dat is belangrijke informatie. Ik heb daarom Sjabloon:Diagram schaken daarmee uitgebreid. Een witte punt rechtsonder, een zwarte punt linksboven. De zwarte punt komt in plaats van het cijfer 8, maar dat vind ik niet erg.

7 6 5 4 3 2 1 a b c d e f g h Zwart aan zet

8 7 6 5 4 3 2 a b c d e f g h Wit aan zet

Ik vind het eigenlijk wel jammer dat ik geen reacties kreeg. Misschien vindt iemand dat de punten anders gepositioneerd moeten worden of dat ik andere punten had moeten gebruiken. Laat eens wat horen. Handige Harrie (overleg) 12 dec 2025 22:46 (CET)

Hallo @Handige Harrie, het Schaakcafé heeft amper aanloop, voor reacties had je iets in De kroeg kunnen schrijven. Ik vind de stippen mooi en duidelijk, maar de plaatsing heeft nog aandacht nodig: op Patstelling zie je dat de diagrammen niet uitlijnen als in een van de twee wit aan zet is. Kan wit niet gewoon op de plaats van de 1, zoals zwart op de plaats van de 8 staat?  →bertux 13 dec 2025 21:27 (CET)

Een dergelijke suggestie zie ik graag. Natuurlijk mag je het sjabloon bijschaven. Handige Harrie (overleg) 13 dec 2025 21:36 (CET)

Ha @Handige Harrie, je schrijft dat je geen reacties kreeg, maar je hebt het berichtje gisteren pas gestuurd. Of heb je het over een ander bericht?

Ik vind het ook een goed idee van die stippen; het is ook conform gebruik. Wel lijkt het me onnodig een blokje rondom de stippen te hebben. En ik zou het niet op de coordinaten plaatsen, zoals de zwarte stip in het voorbeeld. Misschien altijd rechts van de verticale coordinaten, wit onderaan, zwart bovenaan - ook iets wat vrij gebruikelijk is? Ik ben verder totaal onbekend met de bouw van sjablonen, dus ik laat het aan jou over. Dank verder voor je vele werk aan het bijschaven van schaakgerelateerde artikelen. ツ Chescargot (overleg) 13 dec 2025 21:52 (CET)

Ik begreep het verkeerd en jij misschien in mijn navolging. De wijziging in het sjabloon is al een maand geleden doorgevoerd, daar doelde HH ongetwijfeld op. Het antwoord blijft ongeveer hetzelfde, met als aanvulling dat verbeteringen helaas minder aandacht krijgen dan fouten.

De achtergrond rond de stippen is er omdat de keus beperkt is, zie Sjabloon:Diagram schaken#Tekens om velden te markeren; een nieuw blokje vraagt nog best wat werk, zeker sinds de invoering van de donkere modus  →bertux 13 dec 2025 22:18 (CET)

De keus is heel ruim, commons staat vol met plaatjes en je hoeft niet te kiezen uit de "tekens om velden te markeren" met een beperkte achtergrond. Ik heb (nog) niet de moeite gedaan iets beters te kiezen. En inderdaad, ik wachtte al een maand op reacties. Het zou een beetje raar zijn om op 12 december een geheel nieuw bericht in het Schaakcafé te schrijven en meteen in hetzelfde bericht te klagen over de uitblijvende reacties op dat bericht. Handige Harrie (overleg) 13 dec 2025 22:53 (CET)

Ik zou het mooier vinden als er iets meer afstand zou zijn tussen het toegevoegde vierkantje en het eigenlijke schaakdiagram. Bijvoorbeeld zou het additionele vierkantje links van de kolom met cijfers kunnen worden geplaatst. Verder heeft het vierkantje zelf nu de kleur van de zwarte velden. Is ook overwogen om een andere kleur te gebruiken? Bob.v.R (overleg) 3 mei 2026 01:13 (CEST)

Een kleine verbetering zou al zijn: als wit aan zet is, de “witte” achtergrondkleur gebruiken. Bob.v.R (overleg) 5 mei 2026 13:54 (CEST)