Wikipedia:Redactielokaal

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Sedert 3 maart 2011

Overzicht beheerpagina's
Zie WP:rl


Inhoud | Archief | Naar onder | Een nieuw onderwerp toevoegen

Welkom in Redactielokaal De Burelen,
In dit werklokaal kunnen alle zaken besproken worden die handelen over de redactie van encyclopedische artikelen.
Handige hulpmiddelen:
NRC Stijlboek
Taaladvies van de Nederlandse Taalunie
U bevindt zich hier:


Referenties onderaan een pagina met uitzondering van...[bewerken]

Persoonlijke overlegpagina's denk ik. Daar kun je beter <References /> aan het eind van je § zetten, toch? Ik heb het zo veranderd. Opvallend was dat iemand van WMF dat niet deed. Quod licet Iovi non licet bovi? Wat vinden jullie?  Klaas `Z4␟` V:  24 jul 2017 07:11 (CEST)

Het is gewoon beter om referentietags te vermijden op overlegpagina's. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 jul 2017 08:42 (CEST)
Eens, maar dat moet je dan tegen die knakker van WMF en anderen die dat wel doen, zeggen. Soms staat het fraaier als je het wel doet, vooral als je een stuk of drie refs plaatst. Doe het dan wel zo dat het blokje in dezelfde paragraaf blijft en niet helemaal onderaan. Vooral bij grote OP's geeft dat een rommelige indruk. Klaas `Z4␟` V:  24 jul 2017 16:50 (CEST)

Data of jaren die verschillen[bewerken]

Zie OP van wijlen Jeanne Moreau. In principe eerst daar. Blijkt het geen vandalisme een algemene onvolkomenheid kan een deskundige op cinematografisch gebied het verplaatsen naar een algemenere ruimte als hier of De kroeg. Collegiale groeten van  Klaas `Z4␟` V:  31 jul 2017 12:55 (CEST)

Gezocht: iemand die een begin wil maken met lijsten van radio- en tv-programma's per jaar (van eerste uitzending)[bewerken]

Categorie:Radioprogramma naar jaar en Categorie:Televisieprogramma naar jaar zijn weggegooid, nu moet er iets voor in de plaats komen. Uit de recente discussies hier en hier blijkt dat men de voorkeur geeft aan lijsten boven cats. Te denken valt dan bijv. aan een Lijst van radioprogramma's in XXXX en parallel hieraan Lijst van televisieprogramma's in XXXX. Welke artikelen over radio- en tv-programma's hierin allemaal zouden moeten komen kan bijv. worden nagegaan aan de hand van een reeks artikelen waarop de voornoemde rood geworden cats recentelijk zijn verwijderd door gebruiker:Kippenbot1. De Wikischim (overleg) 12 aug 2017 10:35 (CEST)

Overigens hoeft het niet per se naar jaar van eerste uitzending te zijn, daarom heb ik die afbakening in het kopje hierboven tussen haakjes gezet. Een andere afbakening, 'als vervanging voor ...', lijkt me nu een beetje achterhaald, dus die heb ik verwijderd. Maar gezien de goedgevulde Categorie:Televisielijsten kan ik me goed voorstellen dat er mensen zijn die met de oproep van De Wikischim raad weten. Apdency (overleg) 12 aug 2017 10:44 (CEST)
Misschien is het het beste om eerst te beginnen met een ondercat. Categorie:Lijsten van televisieprogramma's per jaar, en van daaruit individuele lijsten per jaar te maken? Idem voor radioprogramma's. De analoge Categorie:Radiolijsten blijkt er overigens nog niet te zijn. Daarin kunnen dan natuurlijk ook nog andere radiogerelateerde onderwerpen die zich lenen voor een lijst. Overigens lijkt me de kans redelijk groot dat de lijsten per jaar aardig lang gaan worden. De Wikischim (overleg) 12 aug 2017 10:58 (CEST)
Ja, zat ik me ook te bedenken. Het kan een reden zijn om in elk geval in eerste instantie te kijken naar het beginjaar (wat dan m.i. wel in de titel tot uiting zou moeten komen en wellicht ook in de categorienamen). Uiteraard kun je in zo'n tabel ook de jaren erná kwijt ("2011-2015", "2016-" enz.), plus andersoortige gegevens. Apdency (overleg) 12 aug 2017 11:14 (CEST)
Sorry, maar ik begrijp deze laatste bijdrage eigenlijk niet zo goed. Hoezo nu weer in de categorienamen? De in dezen relevante cats zijn nou net verwijderd, zie hierboven. Het hele idee achter het categoriseren van deze onderwerpen was inderdaad het beginjaar steeds als uitgangspunt te nemen. Met lijsten bestaat zoals gezegd in dit soort gevallen dus ook het "gevaar" dat ze lang en onoverzichtelijk worden. Met categorieën heb je dat probleem minder, maar die optie is nu dus vervallen. De Wikischim (overleg) 31 aug 2017 10:28 (CEST)
Zo'n lijstje lijkt me nu typisch iets wat perfect gegenereerd kan worden uit Wikidata. Hannolans (overleg) 1 nov 2017 23:57 (CET)

Maritiem transport en scheepvaart[bewerken]

Deze artikels overlappen elkaar wat, maar hebben beide interessante inhoud. Is er toch een wezenlijk verschil in definitie of gaat het grotendeels over hetzelfde onderwerp? Livenws (overleg) 1 nov 2017 23:50 (CET)

Het enige verschil dat me te binnen wil schieten is dat pleziervaart wel scheepvaart is, maar slechts met wat hersengymnastiek als maritiem transport kan worden gezien. Maken de artikelen dit onderscheid? Magere Hein (overleg) 2 nov 2017 05:59 (CET)
maritiem transport omvat de internationale koopvaardij over zee en scheepvaart omvat ook binnenlandse wateren, pleziervaart, binnenvaart en visserij. Hannolans (overleg) 2 nov 2017 12:37 (CET)
Ik veronderstel dat de marine ook tot de scheepvaart hoort, althans dat deel van de marine dat daadwerkelijk vaart. Magere Hein (overleg) 2 nov 2017 15:27 (CET)

Air Belgium[bewerken]

Tot 2000 was Air Belgium een vliegmaatschappij. Nu is in 2016 een nieuwe maatschappij opgericht onder de naam Air Belgium, maar die heeft niets te maken heeft met het vorige bedrijf. Ik dacht het artikel daarom op te splitsen in twee aparte artikelen. Ik weet wel niet goed welke titels daarvoor te gebruiken. Iets als 'Air Belgium (1979-2000)' en 'Air Belgium (2016-heden)'? Livenws (overleg) 15 nov 2017 23:12 (CET)

Zwartepietendiscussie[bewerken]

Ik heb dit artikel opgezet vanuit de chronologische opsomming die eerst stond op Zwarte Piet met een meer lopende tekst. Het stuk zou nog wat inhoudelijker kunnen met standpunten van verschillende groeperingen etc. Gezien de actualiteit zou het goed zijn als meer mensen er even naar kijken. Hannolans (overleg) 27 nov 2017 21:57 (CET)

Ik heb wat vragen. Buiten de lage landen komt ook nog een zwarte piet voor, natuurlijk onder andere namen. In Hongarije heet hij "krampusz", ik meen in Oostenrijk ook (volgens mij hebben Oostenrijk en Hongarije niet zo'n slavernijverleden als Nederland). Moet over de andere vormen in andere landen van ZP ook nog wat vermeld worden? Of is het alleen een puur Nl/Be kwestie? PAvdK (overleg) 28 nov 2017 09:04 (CET)
De andere vormen worden genoemd in het artikel Zwarte Piet. Wellicht dat daar ook deze plaatselijke of nationale debatten spelen, maar dat zou in eerste instantie bij die versie vermeld kunnen worden. Hannolans (overleg) 28 nov 2017 09:28 (CET)
Ja, zou kunnen. PAvdK (overleg) 28 nov 2017 09:33 (CET)
Krampus (AT), Knecht Ruprecht (Nord-D), Schmutzlis (CH) en andere Nicolaus begeleiders hebben een ander uiterlijk, eerder een soort zwerver, veelal met masker, hoornen en een soort pij. Historisch zijn ze te herleiden tot voor-christelijke tijden. Ter discussie staan ze niet, al is de straffende rol, b.v. als "Kindlifresser" (vergl. de roe en de zak van zwarte piet), niet meer zo aktueel door voortschrijdend pedagogisch inzicht. De discussie over zwarte piet in de duitse media betreft zover ik weet alleen het rapporteren van de nederlandse discussie. Zwitser123 (overleg) 28 nov 2017 12:05 (CET)