Overleg gebruiker:Kevin Bouwens

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Kevin Bouwens, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.049 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 16 feb 2024 23:20 (CET)[reageer]

Beste @Mondo, echt fijn dat u / je zich beschikbaar stelt voor vragen. Geef a.u.b. aan als er geen tijd voor beantwoording is. Met vriendelijke groet, Kevin Bouwens (overleg) 18 feb 2024 14:19 (CET)[reageer]

Hoi, welkom op mijn overlegpagina. Ben meer een doener dan een overlegger. Tips, opmerkingen en vragen zijn welkom, bij voorkeur bondig en beleefd :) Kevin Bouwens (overleg) 14 feb 2024 22:23 (CET)[reageer]

Ik zal het kort houden, maar bedankt voor je bewerkingen omtrent Regeerakkoord en Kim Putters ;) Dajasj (overleg) 15 feb 2024 08:41 (CET)[reageer]
Dat is aardig, dank! Werkse Kevin Bouwens (overleg) 15 feb 2024 08:59 (CET)[reageer]

Complimentje[brontekst bewerken]

Dag Kevin, mijn complimenten voor jouw redigeerwerk en aanvullingen op het momenteel veel bekeken artikel over Kim Putters. Het artikel is er zeker van opgeknapt! Sietske | Reageren? 28 feb 2024 00:09 (CET)[reageer]

Heel erg leuk @Sietske dat u / je de moeite neemt hier even 'langs te komen'. Wil nog een keer zeggen dat dit alleen maar lukt door de bijdragen (ook 'snoei' en wijzigingen) en tips van allerlei andere bewerkers. Groet! Kevin Bouwens (overleg) 28 feb 2024 12:26 (CET)[reageer]
Da’s ook zo idd, “zien bewerken doet bewerken”. Hoe dan ook mooi om jouw constructieve bijdragen te zien. Voor een nieuwe gebruiker ken je hier al aardig de weg! Groetjes, Sietske | Reageren? 28 feb 2024 16:33 (CET)[reageer]
Ja, dat is het. De weg ken ik hier eigenlijk niet, maar ik ken html en WordPress, dat werkt vergelijkbaar. Groet! Kevin Bouwens (overleg) 28 feb 2024 18:43 (CET)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Kevin Bouwens, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

beste lezer en @Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2024 13:46 (CET) dat is bewust gedaan - het is geen normale doorverwijspagina, maar er staat: keuzepagina, voor Belgisch of Nederlands recht. Kevin Bouwens (overleg) 16 mrt 2024 15:31 (CET)[reageer]

Ha @Kevin Bouwens, kleine tip, ik zou "Zie ook" zoveel mogelijk beperken en eigenlijk geen links vermelden die al gelinkt zijn. Zie en:MOS:SEEALSO (kon Nederlandse uitleg zo snel niet vinden). Dajasj (overleg) 21 mrt 2024 10:18 (CET)[reageer]

Dank voor de tip @Dajasj I can english ;) Kevin Bouwens (overleg) 22 mrt 2024 08:38 (CET)[reageer]

Hoi Kevin, ik zag zojuist deze toevoeging. Als je van dat wat je stelt overtuigd bent, vraagt dat dan niet om méér dan alleen zo'n half verborgen noot? Apdency (overleg) 27 mrt 2024 12:55 (CET)[reageer]

Dat is snel ... Mee eens. Was van plan het artikel over parlement.com aan te vullen. Andere tips? Mocht er wel een overeenkomst zijn met PDC, graag een verwijzing waar die informatie te vinden is. Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:00 (CET)[reageer]
Nee, ik heb geen tips, vroeg me alleen wat af. Maar het lijkt me niet dat je dingen op zo'n pagina moet laten staan als je vindt dat ze er niet mogen staan. Zou je daar eens naar willen kijken? Ik heb me er inhoudelijk niet in verdiept en ben dat ook niet van plan. Apdency (overleg) 27 mrt 2024 13:05 (CET)[reageer]
Ik was hier wel even ingedoken. De overname van tekst van parlement.com vond plaats in 2005. Dus {{Bronvermelding parlement.com overname}} had geplaatst moeten worden (nu gedaan). Het is niet heel netjes gegaan, maar het komt uit de tijd dat met bronvermelding overname toegestaan was. Er hoeft niks verwijderd te worden volgens mij. Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:08 (CET)[reageer]
Ah, mooi opgelost zo. Dankjewel. Apdency (overleg) 27 mrt 2024 13:12 (CET)[reageer]
Zal er verder induiken. Heb er naar gekeken. Het ziet er naar uit dat enorme hoeveelheden tekst via copy-n-paste zijn overgenomen, voor honderden, misschien duizenden artikelen. Men meende dat dit mocht omdat de website vermeldde dat overname was toegestaan met bronvermelding. Zo'n algemene auteursrecht-mededeling geldt iha voor een enkele overname, niet voor grootschalige overname door een ander (concurrerend) medium. Desalniettemin: dank voor de opmerking! mvg (Dit bericht is gelijktijdig met dat van @Dajasj geschreven. Eens met die oplossing, ga er wel nog verder naar kijken) Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:15 (CET)[reageer]
Ha! Het gaat zeker over duizenden artikelen. Volgens parlement.com mocht overname van in die tijd met bronvermelding. Ik ben in ieder geval ook niet bekend met een voorbehoud voor databankenrecht. Bij Creative Commons licenties valt databankrecht daar volgens mij onder. Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:21 (CET)[reageer]
Dan kan het zijn dat de overname door de grootschaligheid ook toendertijd niet door de auteursrechtbeugel kon. Maar goed, als er nooit een brief is gekomen van PDC lijkt het slim de voeten stil te houden en actuele en/of veelgelezen onderwerpen van meer bronnen te voorzien? (stukje bij beetje). Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:29 (CET)[reageer]
Vooral te herschrijven, toevoegen van bronnen verhelpt auteursrechten niet. Verder geldt zeker dat het allemaal het beste herschreven kan worden. Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:30 (CET)[reageer]
Duidelijk - is wel een klusje... Is er een manier waarop je kunt uitvinden welke artikelen in een bepaalde categorie veel gelezen worden? In dit geval politiek? Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:36 (CET)[reageer]
Nope, niet zover ik weet. Maar schrijf ook vooral wat je interessant vindt hè ;) Dajasj (overleg) 27 mrt 2024 13:39 (CET)[reageer]
Het interessante is, tijdens het schrijven over iets dat ik interessant vind, en het zoeken naar, en lezen van bronnen, wordt zoveel méér interessant dan ik dacht dat interessant was ... Maar het is een goede richtlijn. Kevin Bouwens (overleg) 27 mrt 2024 13:43 (CET)[reageer]

Beste Kevin, Helaas kon ik pas vandaag je fijne aanpassingen en uitbreiding in genoemd artikel gedegen bekijken. In de eerste alinea onder "Korte geschiedenis" (het desbetreffende stukje komt niet uit "mijn" koker) vraag je tweemaal naar bronvermelding. Die vraag lijkt me terecht. Door deze hier te stellen hoop ik dat er een lezer is die de gewenste bronnen kan benoemen. Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 24 apr 2024 13:28 (CEST)[reageer]