Overleg gebruiker:Karmakolle

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Hallo Karmakolle, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.914.083 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
WikiEditor-Toolbar-signature-nl.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. U kunt hier uw opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 23 aug 2012 17:56 (CEST)

Dieselgate[bewerken]

Beste, als ik de geschiedenis goed lees, hebt u toegevoegd dat VW zelf naar buiten kwam met het nieuws. Dat klopt niet. Ik heb dan ook het originele persbericht toegevoegd van het EPA, dat het nieuws uitbracht. Drie dagen later heeft Volkswagen inderdaad toegegeven, zoals ook vóór jouw bewerking geschreven stond.

Verwijderingsnominatie Kernuitstap[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kernuitstap dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120911 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 sep 2012 03:19 (CEST)

Lijst van vernielde bouwwerken in België[bewerken]

Hallo,

Ik heb toch wel ernstige twijfel over het nut van de door jou begonnen Lijst van vernielde bouwwerken in België. Ik heb hem daarom ter beoordeling voorgelegd. Mvg, --Joostik (overleg) 27 feb 2014 16:53 (CET)

Overleg[bewerken]

Hoi Karmakolle,

Als je een artikel aanmaakt, en zeker wanneer dat artikel na verwijderd te zijn weer teruggeplaatst wordt na een verzoek daartoe, is het wel zo wenselijk om te participeren in het overleg op de overlegpagina van het artikel wanneer daar vragen worden gesteld. Wikipedia is tenslotte een samenwerkingsproject, wat niet betekent dat we elkaar in staat stellen om solitair aan artikelen te werken maar dat we samenwerken aan het vormgeven van de gehele encyclopedie, de inhoud van alle individuele artikelen incluis. Zou je zo vriendelijk willen zijn om alsnog op deze vragen in te gaan? EvilFreD (overleg) 15 apr 2014 07:36 (CEST)

Lemma[bewerken]

Hallo Karmakolle, ik heb je artikel Interuniversitair Instituut voor Kernwetenschappen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 mei 2014 16:11 (CEST)

Elisabeth van der Noot d'Assche[bewerken]

Beste Karmakolle, bovenstaand artikel wekt bij mij ernstige twijfel op aan de betrouwbaarheid en het waarheidsgehalte: zie bijvoorbeeld de OP en mijn vragen hier. Kunt u meer licht op een en ander werpen op basis van gezaghebbende bronnen? Paul Brussel (overleg) 1 sep 2014 22:35 (CEST)

Een bruikbaar document[bewerken]

Geachte Karmakolle, Ik zie uw bijdragen aan artikelen over personen voor wie ook ik grote belangstelling heb met veel plezier. Misschien mag ik u nog attenderen op een speciaal herdenkingsnummer van China News Analysis dat is gemaakt om László Ladány te eren: China News Analysis. Special Commemorative Issue, November 1990. Het bevat nog heel veel interessante informatie over Ladány's werkzaamheid en levensloop. Met hoogachting en vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 12 sep 2014 15:01 (CEST)

Interessante lectuur! Ik maak er dankbaar gebruik van om het artikel nog wat aan te vullen. Beste groeten, Karmakolle (overleg) 15 sep 2014 11:05 (CEST)
Zeer bedankt. Ik heb nog een paar toevoegingen gedaan. Beste groeten weerom. Theobald Tiger (overleg) 15 sep 2014 13:08 (CEST)

Ping An[bewerken]

Hoi Karmakolle,

Zou je het encyclopedisch belang van Ping An Insurance wat duidelijker willen laten blijken? Dat het bedrijf enig belang in Fortis heeft maakt de verzekeraar nog niet van encyclopedisch belang. Tot nu toe lijkt het alleen een grote verzekeraar te zijn. Ik mis zaken als: omzet, aantal verzekerden, beursgenotatie, etc. Voor bedrijven gelden echt wel zaken waardoor het bedrijf van E-waarde is, zie ook deze pagina voor een indicatie. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 mei 2015 12:54 (CEST)

Bedrijf noteert onder meer op de beurs van Hongkong. Heb de ISIn-code toegevoegd in de infobox, maar deze afficheert blijkbaar niet correct. Heb ook aantal werknemers toegevoegd. Ping An is een behoorlijke mastodont waar buiten het Fortisaspect nog veel over te zeggen valt, maar dit is een begin.Karmakolle (overleg) 4 mei 2015 13:17 (CEST)
Prima, het gaat er mij om dat meteen uit dit artikel duidelijk wordt dat het een relevant bedrijf is. Zolang er maar vermeldt staat dat het genoteerd is aan de beurs van Hongkong, bij voorkeur voorzien van een bronnetje, is het voor mij voldoende. Dqfn13 (overleg) 4 mei 2015 13:32 (CEST)

Philippe Legrain[bewerken]

Hallo Karmakolle, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Philippe Legrain. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Iooryz (overleg) 16 jun 2015 14:06 (CEST)

Emmanuel de Aranda[bewerken]

Beste Karmakolle, Ik was zo vrij de voornaam lichtjes aan te passen: hij wordt in alle Belgische publicaties steeds als Emmanuel vermeld. Om het te staven en meteen de bibliografie te vervolledigen heb ik er ook enkele Belgische auteurs aan toegevoegd.Ik hoop dat u me deze tussenkomst niet kwalijk neemt. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 8 sep 2015 17:22 (CEST)

Geen probleem! Ik had de schrijfwijze met één "m" overgenomen uit de Leidse uitgave, maar in de literatuur is "Emmanuel" inderdaad frequenter. Dank ook voor de aanvullingen. Karmakolle (overleg) 9 sep 2015 09:50 (CEST)

Albert Frère[bewerken]

Bedankt voor uw aanvulling van Albert Frère. Kukkie (overleg) 11 sep 2015 07:18 (CEST)

Albert Frère (bis)[bewerken]

Beste Karmakolle,

Ik heb uw omvangrijke toevoeging op de Wiki-pagina over Albert Frère gemerkt en gelezen. Een waar huzarenstuk, proficiat daarvoor. Wel heb ik flink mijn bedenkingen over uw vermelding als zou Frère de Orde van Verdienste van de Bondsrepubliek Duitsland hebben gekregen. Bent u daar zeker van en kunt u uw bron vermelden? Op het net heb ik alvast geen enkele link tussen de "Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland" zoals de officiele titel luidt, en Frère gevonden. Ook op de Duitse Wiki-pagina met een ellenlange lijst van de laureaten kan ik AF nergens terug vinden. Kunt u dit even ophelderen? Dank bij voorbaat, Borluut (overleg) 26 sep 2015 17:26 (CEST)

Dank voor de woorden van lof, beste Borluut. Ik heb dit overgenomen van fr-wiki en merk dat de onderscheiding ook in de-wiki vermeld is (bij de categorieën, met verdere specificatie "graad onbekend"). Ik weet niet of dit voldoende is? Karmakolle (overleg) 27 sep 2015 19:09 (CEST)
Zoals u weet kan WP geen bron voor WP zijn: er is dus geen bron voor. Paul Brussel (overleg) 28 sep 2015 22:34 (CEST)
U dicht mij meer kennis toe dan ik heb. Al wat ik weet is dat WP-artikelen gebaseerd moeten worden "op bronnen die gepubliceerd zijn door onafhankelijke uitgevers met een goede reputatie voor nauwkeurigheid en het controleren van feiten." Dat is wat ik dacht dat we met WP proberen te zijn. Graag dus een link naar de richtlijn waarnaar u verwijst. Karmakolle (overleg) 28 sep 2015 22:54 (CEST)

Wenceslaus I van Luxemburg[bewerken]

Beste Karmakolle,

Op 29 april 2014 heeft u de Wiki Wenceslaus I van Luxemburg verrijkt met de opmerking Hoewel niet in Brussel op het moment van de veroordeling, zou Wenceslaus, die onder zware schulden gebukt ging, maar al te blij zijn geweest dat hij de joodse bezittingen kon confisqueren. . Ik ben erg geïnteresseerd te weten hoe u kon vinden dat Wenceslaus afwezig was, de verantwoordelijkheid voor het proces wordt daarmee op de Amman afgewenteld (of niet? de processtukken zijn verlorengegaan).
Dank bij voorbaat
Riyadi (overleg) 13 jan 2016 14:56 (CET)

Met de beste wil van de wereld, ik kan niet meer reconstrueren waar ik dit vandaan heb. Te lang geleden. Spijtig, want de geconfisqueerde goederen zijn wel degelijk in de hertogelijke rekeningen opgetekend. Quid? Karmakolle (overleg) 9 feb 2016 18:57 (CET)
Toch bedankt ! Ik zoek nog wel eens in het boek van Dequeker. Riyadi (overleg) 10 feb 2016 09:02 (CET)

Schrijfweek Brussel[bewerken]

Beste Karmakolle,

Ik zie dat je regelmatig lemma's rond Brussel toevoegd of bijwerkt. Daarom wou ik je nu al uitnodigen voor een dubbele schrijfweek rond Brussel die we in april organiseren. Je kan je alvast inschrijven op de deelnemerslijst. Hou verdere aankondigingen in het oog. We plannen nog editathons en andere evenementen. Als je actief mee wil organiseren, laat gerust iets weten.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 9 feb 2016 06:18 (CET)

wow, de schrijweek is nog niet begonnen en je hebt al twee prachtartikels toegevoegd. Ben jij toevallig ook beschikbaar tijdens de week om te assisteren op een van de schrijfmomenten in de Brusselse bibs? Mensen met jou ervaring op Wikipedia kunnen we echt nog gebruiken. SvenDK (overleg) 16 mrt 2016 05:36 (CET)
Dag SvenDK, op de schrijfmomenten ben ik niet beschikbaar, maar ik probeer je mooie initiatief te steunen door artikelen bij te dragen. Beste groeten, Karmakolle (overleg) 17 mrt 2016 09:45 (CET)
Dank je SvenDK (overleg) 17 mrt 2016 17:25 (CET)
Chorographia Sacra Brabantiae is een prachtig stuk en zoveel nieuwe rode links voor een volgende schrijfweek. Klasse werk, dank je. SvenDK (overleg) 17 apr 2016 07:12 (CEST)
De onderwerpen zullen nooit uitgeput raken, maar dankzij de schrijfweek is de coverage over Brussel in één klap ferm verbeterd! Een mooie basis om op verder te werken, hopelijk met nieuwe geïnteresseerden! Karmakolle (overleg) 17 apr 2016 11:49 (CEST)
Ja een handvol nieuwe mense hebben de smaak te pakken gekregen. SvenDK (overleg) 17 apr 2016 12:32 (CEST)

Algemene Nationale Gegevensbank[bewerken]

Hallo Karmakolle, Op dit artikel staat al 5 dagen een {{meebezig}}-sjabloon. Kan dat eraf? - groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 30 apr 2016 14:22 (CEST)

Ja dat zou tijd worden :) Ik zal het vandaag afwerken. Groet, Karmakolle (overleg) 30 apr 2016 14:32 (CEST)

Ontstaan van Brussel[bewerken]

Hallo Karmakolle, Op dit artikel staat al 5 dagen een {{meebezig}}-sjabloon. Kan die eraf? - groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 20 mei 2016 10:42 (CEST)

Het is een behoorlijk lang lemma aan het worden. Hiervoor zal ik nog een paar dagen nodig hebben, vrees ik. Groet, Karmakolle (overleg) 21 mei 2016 15:10 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Gewapende gilden van Brussel[bewerken]

Hallo Karmakolle, Op dit artikel staat al 5 dagen een {{meebezig}}-sjabloon. Kan die eraf? groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 11 jun 2016 11:55 (CEST)

Ja, ik heb het eraf gehaald! Groet, Karmakolle (overleg) 11 jun 2016 13:57 (CEST)
  • en ik heb 'm als gecontroleerd aangemerkt - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 11 jun 2016 18:22 (CEST)

Kongo Vrijstaat e.d.[bewerken]

Beste Karmakolle, je hebt een mooie reeks artikels over Kongo Vrijstaat en aanverwante aangemaakt, knap! Duim omhoog Queeste (overleg) 30 jul 2016 19:03 (CEST)

Bedankt, Queeste! Het is een beetje een verwaarloosd thema, de verrassingen liggen zomaar voor het rapen. Hulp welkom ;-D Karmakolle (overleg) 30 jul 2016 23:17 (CEST)

Nafissatou Thiam[bewerken]

Op welke bron hebt u zich gebaseerd om haar geboorteplaats zogezegd te corrigeren? Akadunzio (overleg) 15 aug 2016 23:29 (CEST)

Op haar sporza fiche, bevestigd door de andere wiki's. Heeft u een betere bron? Karmakolle (overleg) 17 aug 2016 18:10 (CEST)
Ik heb op andere wiki's geen bronnen gezien. Ik heb bronnen gezien dat ze in Brussel geboren is. Ze is alleszins op jonge leeftijd van Brussel naar Rhisnes verhuisd. Misschien in het vervolg wel je bron vermelden als je iets wijzigt. Akadunzio (overleg) 17 aug 2016 18:56 (CEST)

Lamoraal II Claudius Frans, graaf van Thurn en Tassis[bewerken]

Beste Karmakolle, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Lamoraal II Claudius Frans, graaf van Thurn en Tassis tegen, van jouw hand. Het artikel is sinds 29 augustus voorzien van een meebezig-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Wellicht is het artikel aan je aandacht ontsnapt, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 16 sep 2016 12:05 (CEST).

Inderdaad, glad vergeten! Ik heb het eraf gehaald. Groet! Karmakolle (overleg) 16 sep 2016 12:18 (CEST)

L'Appennino[bewerken]

Hallo Karmakolle, In L'Appennino schrijf je: "Michel de Montaigne bezocht de Appennino tijdens de creatie en vermeldde hem in zijn reisdagboek. Hij putte er ongetwijfeld inspiratie uit voor zijn Pantagruel." Is dat een ander boek/geschrift dan dat van François Rabelais? Ik zie het niet werken van Montaigne vermeld. - groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 4 okt 2016 12:39 (CEST)

Gelijk heb je, Vis. Montaigne was gefascineerd door het groteske en putte er inspiratie uit, maar met Pantagruel heeft dat niets te maken. Bedankt om het op te merken, ik pas het artikel aan! Groet, Karmakolle (overleg) 4 okt 2016 17:49 (CEST)

Algen[bewerken]

Ik heb je toevoeging wat ingekort. Alle gezondheidsaffecten tot aan aangeboren afwijkingen toe slaan het artikel uit het lood, en passen beter bij effecten van verbranding van olie oid, mvg HenriDuvent 17 okt 2016 22:06 (CEST)

Algenbrandstof ís olie. Weinig frequente nadelen als geboortedefecten weglaten, kan m.i. nog net. Maar niet de voornaamste gezondheidsrisico's: hart- en vaatziekten, aandoeningen van longen en luchtwegen, kanker. Twee zinnen hierover slaan het artikel niet uit het lood. Het beperkt zich tot NOX en fijnstof, dat is op zich al feitelijk te summier. Beste groet, Karmakolle (overleg) 17 okt 2016 22:54 (CEST)

Artikel Cornelius Wessels[bewerken]

Beste Karmakolle,

Een vraag uit persoonlijke nieuwsgierigheid. Ik heb ruim een half jaar geleden het artikel Cornelius Wessels geplaatst. Ondanks het feit dat het aan de korte kant is, had ik er veel tijd in gestoken. Ook om publicaties van hem bevestigd te krijgen. Nu zag ik in jouw artikel Bento de Goes de publicatie "Bento de Goës S.J. Een ontdekkingsreiziger in Centraal-Azië (1603-1607)", in: Studiën. Tijdschrift voor godsdienst, wetenschap en letteren, 1911. Die publicatie was ik nergens tegengekomen. Ook PiCarta heeft geen vermelding van dit artikel. In het hoofdstuk over Bento de Goes in zijn Early Jesuit Travellers in Central-Asia, (1603-1721) heeft Wessels ruim 80 noten. Geen daarvan noemt zijn artikel uit 1911.

Ik ben dus nieuwsgierig hoe je op dat artikel bent gekomen. Als je mij kunt helpen hoe aan dat artikel te komen, zou ik dat zeer op prijs stellen.

Vriendelijke groet,Renevs (overleg) 2 jan 2017 21:11 (CET)

Beste Renevs, Die oude artikelen zijn inderdaad niet gemakkelijk te bevestigen. Google heeft mij aan de referentie geholpen en vermeldt het artikel ook op Books: zie link. Blijkbaar is het nog tweedehands verkrijgbaar. Maar zelf heb ik heb het dus niet kunnen raadplegen. Een mogelijke verklaring waarom Wessels er in 1924 niet naar verwijst, is dat hij het misschien als achterhaald beschouwde door zijn recente archivalische ontdekkingen (waarover je zelf schreef). Is 1924 effectief het jaar waarin hij zijn speurwerk gedaan heeft, of kan hij er in 1911 al weet van hebben gehad? Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 2 jan 2017 22:20 (CET)
Mijn dank voor dit antwoord. 1924 was inderdaad het jaar waarin hij nieuwe informatie over onder meer Bento de Goes in de archieven in Rome vond. Het is ook heel goed mogelijk, dat hij de informatie waarover hij in 1911 beschouwde als achterhaald beschouwde. Ik zal de titel van de publicatie wel toevoegen aan zijn bibliografie in het artikel. Nogmaals mijn dank. Renevs (overleg) 2 jan 2017 23:07 (CET)
Bedankt weerom! Ik heb het werk uit 1924 toegevoegd aan de bibliografie over Bento de Goes. Beste groet, Karmakolle (overleg) 3 jan 2017 00:11 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Ongeschoeid[bewerken]

Dag Karmakolle, ik zag je 'ongeschoeide kloosters' voorbijkomen. Als ik me niet vergis zou de naam als samenstelling met woordgroep helemaal aaneen moeten, dus ongeschoeidekarmelietessenklooster. Dan zou klooster van de ongeschoeide karmelietessen wellicht beter zijn, dat wordt zo te zien ook vaker gebruikt. Hoe dan ook, dank voor je nieuwe artikelen. Glimlach RONN (overleg) 20 jan 2017 13:45 (CET)

Lang, maar niet lang genoeg voor een titellengterecord. Dan is het tweede voorstel inderdaad beter. Glimlach Bedankt, Ronn, ik pas het aan. Groet, Karmakolle (overleg) 20 jan 2017 23:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[bewerken]

#100wikiwomen challenge: bedankt![bewerken]

Voor het schrijven van het artikel Jeanne Pinaut tijdens de #100wikiwomen challenge

Hoi Karmakolle, bedankt voor je artikel over Jeanne Pinaut voor de #100wikiwomen challenge. Leuk dat je meedeed om van de challenge een gezamenlijk succes te maken. Ecritures (overleg) 25 feb 2017 16:37 (CET).

Genocide en de Malliërs, Nasomonen, Usipeten en Tencteren[bewerken]

Beste Karmakolle, ik heb uw bewerking op genocide ongedaan gemaakt, omdat zij naar blijkt gebaseerd is op origineel onderzoek (Cassius Dio en Cato de Jongere zullen het woord 'genocide' immers niet gebruikt hebben – de conclusie dat er sprake is van genocide moet daarom noodzakelijk een eigen gevolgtrekking zijn). Bovendien voldoen voorbeeld 1 en 3 niet aan de definitie van Genocide, ook voorbeeld 2 voldoet hier niet noodzakelijk aan. Genocide vereist immers een dubbel opzet; op de hoedanigheid van de slachtoffers en de vernietiging die slachtoffers in hun specifieke hoedanigheid. Dit dubbel opzet is uit (antieke) historische bronnen vaak niet te distilleren. Bovendien betekent dit ook dat genocide niet slechts uit een massaslachting/vernietiging kan worden afgeleid. Reeds om die redenen lijkt het mij onverstandig om zelf uit historische primaire bronnen daarover conclusies te trekken. Zeker bij een onderwerp als genocide lijkt het met verstandig om de encyclopedische uitgangspunten te handhaven en dus alleen 'historische genocides' op te nemen die als zodanig zijn opgenomen in betrouwbare en gezaghebbende publicaties. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 12 jun 2017 14:16 (CEST)

Beste Perudotes, De primaire bronnen waren niet bedoeld om op zich de kwalificatie 'genocide' te schragen. Ik begrijp dat, zeker voor zo'n onderwerp, gezaghebbende bronnen nodig zijn en kan u verzekeren dat de vermelde episodes effectief te vinden zijn in historische overzichtswerken met betrekking tot genocide. Caesar wordt komt bv. aan bod bij Ben Kiernan.[1] Voor Alexander heb ik naar Lendering verwezen, maar ik kan net zo goed de (minder omstandige) bespreking uit The Oxford Handbook of Genocide Studies toevoegen. Het is een heikele zaak om moderne concepten op het verleden toe te passen, en zelfs los daarvan zullen de bronnen, alleen al vanwege hun schaarste, steeds ontoereikend zijn om een spijkerharde conclusie toe te laten. Dat geldt ook voor mijn tweede voorbeeld. Gelukkig is de historische wetenschap geen strafrechtbank die alleen met 'schuldig' of 'onschuldig' kan antwoorden. Ook waarschijnlijke genocides hebben m.i. hun plaats in een lemma over een fenomeen met een lange geschiedenis (met name in de vorm van uitroeiing als collectieve bestraffing). Ongetwijfeld heb ik nagelaten om de vraagtekens en problematische aspecten in de verf te zetten. Dit had er deels mee te maken dat het lemma nogal kort uitvalt en ik de oudheidkundige aspecten niet buitensporig lang wil maken. Daarbij aansluitend valt er ongetwijfeld ook te discussiëren over de selectie. Misschien kan voorrang worden gegeven aan de sterkere cases (bv. over de Eburonen), misschien aan die met meer slachtoffers (bv. tijdens de Mongoolse veroveringen). Voor mij blijft het belangrijkste dat het lemma een diep-historische dimensie krijgt, zodat de lezer niet met de verkeerde indruk achterblijft dat genocide iets is van de laatste honderd jaar. Graag verneem ik uw inzichten hierover, en hoe dit best te bewerkstelligen. Groet, Karmakolle (overleg) 12 jun 2017 15:37 (CEST)
Beste Karmakolle, bedankt voor uw spoedige antwoord. Het idee om het artikel breder te trekken naar onder andere historische genocides spreekt mij zonder meer aan. Een probleem is echter dat het huidige lemma slechts de positief-legalistische benadering voor genocide geeft. Dat betekent dat het lemma met zichzelf in tegenspraak is als ook voorbeelden van genocides worden toegevoegd die niet aan die definitie voldoen. Ik ben mij ervan bewust dat het concept 'genocide' in de literatuur niet slechts begrensd wordt tot de positief-legalistische definitie uit het Genocideverdrag. Wat dit lemma denk ik sowieso mist is dat naast de positief-legalistische benadering van genocide ook socio-antropologische (en andere) benaderingen in het artikel worden verwerkt. Dat vereist echter een omvangrijke herschrijving aan de hand van bronnen.
Een bijkomend probleem is ook dat moderne (en Westerse) concepties van genocide niet noodzakelijk over te zetten zijn naar een historische setting. Desalniettemin is er een gedeelde noemer, die naar ik vernomen heb ook in historische kringen gehanteerd wordt, namelijk dat de term genocide meer impliceert dan slechts massavernietiging, waarbij het draait om de vernietiging/uitroeiing van leden van een groep vanwege hun toebehoren aan die groep (genocidal intent). Het spreekt voor zich dat de manier waarop groepen zichzelf en anderen identificeren door de eeuwen heen verandert is en dat een historische benadering van genocide daar ook rekening mee houdt. Het gaat hier dus altijd om het toepassen van moderne concepten op een historische gebeurtenis en voor zover er nog een consensus is onder historici (over de historische genocides in Armenië en Namibië lijkt onder historici een consensus te bestaan dat hier sprake is van genocide) lijkt het mij dan ook een pre om aan te geven volgens welke historici/academici/auteur sprake is van genocide, en waarom die gebeurtenis gelabeld wordt als genocide en niet als een andere massaslachting. Voor het begrip van genocide heeft de lezer daar meer aan dan slechts een opsomming van het resultaat dat sprake is van een massaslachting van vrouwen, kinderen en niet-strijders. Dat is immers niet redegevend voor genocide.
Een recent case in point is wellicht Darfur waar volgens velen sprake was van genocide, maar volgens bijvoorbeeld de Commission of Inquiry on Darfur geen algemeen genocidal intent aanwezig was bij de regering. In zo een geval hoeft Wikipedia als encyclopedie geen keuze te maken over 'de enige echte waarheid'. Eén van de encyclopedische uitgangspunten is immers dat een neutraal beeld wordt gegeven waarbij een eventuele discussie tussen voor- en tegenstanders ook benoemd dient te worden.
Kortom, ik ben helemaal voor het toevoegen van historische genocides, maar dan wel op een verantwoorde manier waarop de lezer er ook iets aan heeft. Die dient dus voldoende informatie te krijgen waarom en volgens wie er sprake is van genocide, i.p.v. etnische zuivering, uitroeiing, massamoord e.d. Het gebruik van betrouwbare, gezaghebbende bronnen is daarbij onontbeerlijk. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 12 jun 2017 17:57 (CEST)
Blij te lezen dat we op dezelfde golflengte zitten wat betreft het toevoegen van een historisch-antropologische dimensie aan het lemma 'genocide'. Vele historici vallen terug op het bij verdrag vastgelegde concept, maar er zijn er evenzeer die het enigszins tweaken (cf. Mark Levene, Genocide in the Age of the Nation State, vol. 1, The Meaning of Genocide, 2005). In elk geval is er minstens - zoals je schrijft - een gemeenschappelijke noemer. Ik laat dit even rusten en probeer er later op terug te komen, met aandacht voor het verantwoorden van wat een historische slachtpartij tot genocide maakt. Beste groet, Karmakolle (overleg) 12 jun 2017 20:49 (CEST)

Schild en vriend[bewerken]

Je krijgt het voordeel van de twijfel, beste. Ik vraag me af of je ook het Latijn van die Annales goed kunt lezen. Ikzelf volgde Latijn, maar dat is bijna 50 jaar geleden, ha. Uw argument dat het om een latere uitleg gaat, vind ik niet bepalend. Het is eigen aan een wachtwoord dat je het naadje van de kous, hoe men dit en geen ander wachtwoord (heeft) gebruikt, niet verneemt in die periode of het historisch verslag van die tijd, die Annales dus, -ja toch? Daarom zou ik het "wikipedia-minded" vinden als je niet zomaar alles wegmaakt, zoals je nu hebt gedaan, maar dit als plausibele opmerking invoegt bij de noten. --Dartelaar [geef een gil!] 29 jun 2017 12:33 (CEST) Hé, ik krijg die refs onder mijn handtekening niet weg. Vreemd. Die horen wellicht bij vorig item "Genocide en...". --Dartelaar [geef een gil!] 29 jun 2017 12:38 (CEST)

Beste Dartelaar, ook op mijn Latijn zit wat roest, maar gelukkig zijn die annales niet bepaald Vergilius ;-) De kwestie van de aspiratie in 'schild' komt recht uit het citaat: ...eo quod 'clipeus' in Flamingo cum aspiratione, quam Franci et Gallici sonare non possunt. Dezelfde uitleg is in grote mate terug te vinden bij Van Velthem, die er weliswaar een wachtzin van maakt. (In onze eeuw zou hij een pluim krijgen, maar tijdens een slachtpartij was het waarschijnlijk minder praktisch.) Ik ben het met je eens dat het beter zou zijn om de gildenversie - die regelmatig opduikt - expliciet te vermelden en weerleggen, maar momenteel heb ik geen toegang tot de bronnen waarin ik het gelezen heb. Ik houd het in gedachten! Groet, Karmakolle (overleg) 29 jun 2017 13:21 (CEST)
    • Blood and Soil. A World History of Genocide and Extermination from Sparta to Darfur, 2007