Overleg gebruiker:Ellywa/archief9

Vriendschapsweek

Een Ierse wens van de vriendschap:

• Moge er altijd werk voor uw handen zijn om te doen;
• Moge uw beurs altijd minstens één of twee muntstukken bevatten;
• Moge de zon altijd binnenschijnen in uw ramen;
• Moge er steeds een regenboog volgen op elke regenbui;
• Moge de hand van een vriend altijd dicht bij u zijn;
• Moge uw God uw hart vullen met geluk!

en:

• Werk alsof u het geld niet nodig heeft.
• Heb lief alsof u nooit gekwetst bent geweest.
• Dans alsof niemand kijkt.
• Zing alsof niemand luistert.
• Leef alsof het de hemel op aarde is.

Het is vriendschapsweek. Johjak 22 jun 2005 15:09 (CEST)

Obelisk

Elly,
Via "obelisk sign" in Google kwam ik hier [1]. Ik begin het vermoeden te krijgen dat obelisk niet het juiste woord is voor wat in gewoon Nederlands een kruisteken noemen.
Ik scan af en toe wel eens de overlijdensadvertenties. Wat mij tot op heden opgevallen is, is dat vermelding van een kruisteken daarin altijd wel gepaard gaat met een kerkelijke dienst voorafgaand aan de begrafenis. RonaldB 1 sep 2005 12:37 (CEST)

Ah, het is interessant Ronald, dank je wel. De discussie of het gebruik neutraal of niet is durf ik niet meer goed aan te gaan. Maar na een studie over het onstaan van het leesteken komt misschien een studie over het gebruiker ervan. Een lang project vrees ik, want ik heb de boeken niet, maar interessant is het wel. Elly 1 sep 2005 12:51 (CEST)

volmacht

Hier is de volmacht Elly.

• Overleg_gebruiker:Walter#Volmacht_stemming_.22enkelWikipedia.22

Bedankt. Walter 2 sep 2005 23:13 (CEST)

Interwiki Holland / Nederland

Elly, zou jij de interwiklinks van Holland / Nederland op alle talen willen corrigeren. Ik volg de discussie maar half, anders zou ik het zelf kunnen doen. Op en:Holland wordt nu gelinkt naar de:Holland en vandaar naar nl:Nederland en zo. Als je me verteld hoe het moet het moet worden wil ik het ook wel doen. HenkvD 5 sep 2005 12:33 (CEST)

Hoi Henk, ik heb de interwikis van Nederland met de bot doorgelopen, maar ik heb alleen bot status en inlognamen op engels, duits, frans, fries en zuidafrikaans. Daarna krijg ik nog een heleboel foute links, die zouden of met de hand moeten, of door iemand die meer botstatus heeft. Voor als je zin hebt, hieronder de foutmeldingen, die kan je als je er zin in hebt op al die wikipedia's aanpassen. Gezien de hoeveelheid... niet aan beginnen. Elly 6 sep 2005 22:25 (CEST)

Bedankt. Ik denk dat ik eerst maar eens een nachtje over ga slapen. HenkvD 6 sep 2005 23:19 (CEST)

Heuvellandse vierdaagse

Sorry Elly. Ik bedacht even dat organisatoren van evenementen vrijspel krijgen als ze weten dat hun flyer precies 14 dagen blijft staan. De dertiende dag vooraf publiceren, het overleg archiveren en ze hebben nergens last van... Groeten Dolledre 5 sep 2005 13:52 (CEST)

Hoofdpagina - in het nieuws

Een mooi, naar mijn idee uitwogen, in het nieuws op dit moment :-) pjetter 7 sep 2005 13:28 (CEST)

tnhx. Toevallig waren er 2 dingen die mij interesseren... nog meer handen zou het nog beter moeten maken. Elly 7 sep 2005 13:54 (CEST)

Ook een keertje gedaan: Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws: 2xpolitiek, 1x ongeluk en 1x wetenschap --> het kan beter.... Maar ja, het staat nu op mijn volglijst en ik zal er wat vaker naar kijken. Groeten pjetter 9 sep 2005 14:05 (CEST)

prima pjetter, dat bedoel ik. . Elly 9 sep 2005 14:09 (CEST)

Logo

Hoi Elly, ik heb geen idee... ik zag het staan bij opladen "licentie" dit stond er niet bij vermeld, het bericht wat ik terugkreeg staat bij afbeeldingcommentaar, er werd gezegd dat het voor de genoemde koppeling was te gebruiken, dus niet buiten Wikipedia... Servien | Overleg 7 sep 2005 17:27 (CEST)

Zeeolifanten op 1700 meter

Dag Elly,
Jij zou toch met je fysica achtergrond moeten weten dat bij 1700 meter diepte een druk hoort van 170 atm. Daar kan echt geen levende cel tegen. Ook niet die van een zeeolifant. Waarmee maar eens aangetoond wordt dat op de Engelse wikipedia even grote onzin kan staan als hier. Ik heb dat in een andere opm in de kroeg een wiki-hoax genoemd.
Dat van Neelie was idd een vergissing, maar deze echt niet. mvg RonaldB 8 sep 2005 13:34 (CEST)

Hierbij treedt de bekende wet in werking:

Regel 1. RonaldB heeft altijd gelijk

Regel 2. Als RonaldB geen gelijk heeft, treedt regel 1 in werking.

Ik ben inderdaad fysicus, maar heb me nooit verdiept in de fysica van zeedieren. Maar ik weet wel uit de biologielessen van meer dan 30 jaar geleden dat walvissen zeer diep duiken en uren onder water blijven. Zoals ook blijkt uit een document van Naturalis, toch niet de eerste de beste, en daar werken echte biologen, http://www.naturalis.nl/sites/naturalis.nl/contents/i000924/achtergrond%20en%20extra%20info%20tentoonstelling.doc. Daar staat: Wie maakt de diepste duik? De zeeolifant, wilde eend, keizerspinguïn of potvis? Dat is onmiskenbaar de potvis, met een duik van 2 km, soms wel 3 km diepte. Het diepterecord van de zeeolifant staat op 1.529 meter en dat van de keizerspinguïn op 534 meter. De wilde eend kan wel onder water duiken, maar komt snel als een kurk weer boven drijven. Oke, de wijziging was niet helemaal correct, maar wel beter dan 17 meter. Wat drukken op cellen betreft. Nog wel dieper in de zee leven allerhande eencelligen. Ik kan me voorstellen dat een cel door een alzijdige druk die onder water heerst niet zo gauw stuk gaat. Dat is anders bij een eenassige druk. Zoek voortaan graag even iets beter voordat je weer je gelijk wilt krijgen. Je zet me aan het werk met niets. Natuurkundigen weten misschien veel, maar zeker niet alles. Het leuke van wikipedia is juist dat mensen van allerlei richtingen dingen toevoegen. Zo krijg je ook de kans iets bij te leren. Ga er dus voortaan svp van uit dat ze mogelijk gelijk zouden kunnen hebben.... alsjeblieft. Elly 8 sep 2005 14:01 (CEST)

Ik weet niet of deze edit goed gaat (er lijkt een technisch probleem)

Zelf heb ik met de latijnse naam in Google gezocht, dan krijg je meestal wetenschappelijk verantwoorde resultaten bovenaan. Bv.: http://www.pinnipeds.org/species/selephnt.htm. Daarin staat The seals dive continuously, day and night, for the entire trip to sea, diving to average depths of 300-600m and for average periods of 20-22 minutes. Soortgelijk gegeven in http://marinebio.org/species.asp?id=296. Die hebben het dus ook van elkaar overgeschreven.

Dat van die eencelligen klopt. Maar die bevatten geen lucht of andere gassen. En leven altijd onder die omstandigheden.

Ik heb overigens nooit gezegd of zelfs maar willen zeggen dat ik gelijk heb. Het brengt tenminste vaak wel wat teweeg en meestal is dat een verbetering. Daar gaat het mij om. RonaldB 8 sep 2005 14:36 (CEST)

Even doorlezen, kijk ook even bij het kopje Statistics: quote - Southern elephant seals are known to dive as deep as 2,000m for as long as 2 hours. - endquote. Er kunnen dus nog 300 meter bij. PatrickVanM 8 sep 2005 14:48 (CEST)

Idd. Ik geef me gewonnen (weer wat geleerd). Het positieve is dus dat we dus nu vrij zeker weten dat het klopt (en daar ging het mij om). Het artikel zou overigens aan geloofwaardigheid winnen als ook de normale waarden opgenomen zouden zijn. Maar daar waag ik me niet meer aan :-) RonaldB 8 sep 2005 15:07 (CEST)

Hoek (meetkunde)

Wat aangepast (leuke afbeeldingen bij); maar met alle wil van de wereld vind ik geen betere definitie voor "hoek" :s MADe 9 sep 2005 13:52 (CEST)

opnieuw aangepastMADe 16 sep 2005 14:24 (CEST)

verwijderd (2)

Elly, dank voor je reactie. Vervolgvraag: Overleg_gebruiker:Dekuiper#:meerderheid... groet, Dekuiper 9 sep 2005 23:19 (CEST)

verwijderd (2)

Elly, dank voor je reactie. Vervolgvraag: Overleg_gebruiker:Dekuiper#:meerderheid... groet, Dekuiper 9 sep 2005 23:36 (CEST)

Sysop

Beste Elly, waarom kunnen die metagegevens over de sysop op/in de Wikipedia niet worden opgenomen bij Sysop? En waar zouden ze dan wel opgenomen kunnen worden? Ik ben me aan het verdiepen in deze Wikipedia en vind die toevoeging over sysop's bij de Wikipedia juist wel handig. Het biedt inzicht in het wat en hoe van de Wikipedia. Graag jouw reactie. Jognet 12 sep 2005 14:49 (CEST), hierna de bedoelde metagegevens: In de Wikipedia is een sysop ook wel een moderator (technisch gelijk). Zie de Systeemlijst gebruikers en Wikipedia:Moderator.

De metagegevens over Wikipedia horen (naar mijn mening) niet te staan in de encyclopedie zelf. Het enige artikel over wikipedia is dacht ik Wikipedia. Metagegevens staan in een aparte Wikipedia:Naamruimte, te herkennen aan Wikipedia: voor de titel van het artikel. Gegevens over moderatoren (vroeger hier sysop genoemd en op de Engelstalige wikipedia geloof ik nog steeds) zijn te vinden op Wikipedia:Moderator. Als je meer wilt weten vraag gerust, ook kijk op het Portaal:Gebruikersportaal. Daar is heel veel te vinden. Elly 12 sep 2005 14:50 (CEST)

Elly, ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb gezocht naar wie, wat (waar, wanneer en waarom iets) doet in de Nederlandse Wikipedia danwel Meta-Wiki. Ik heb, bijvoorbeeld over rollen als 'moderator' of 'steward' nergens beknopt iets gelezen. Een korte beschrijving hoe de gemeenschap werkt en wie daarin sleutelfiguren zijn zou behulpzaam zijn. Evenals enige uitleg wat er gebeurd /kan gebeuren als je (te) enthousiast begint. Heb ik iets over het hoofd gezien of is dit iets voor een artikel? Over dat laatste zal ik eens nadenken.

Dank je voor de toelichting/reactie die je op mijn overlegpagina hebt gegeven. Ik hoop dat de Wiki sites spoedig sneller worden!

In de Engelse Meta-Wiki wordt sysop geredirect naar Administrators. In de tekst wordt gemeld: "... The following users have sysop rights on Meta....". Overigens is op de al eerder aangeduide Nederlandse pagina Speciaal:Listadmins wel degelijk sprake van sysop's!

Discussie Creugers

Elly kan jij even kijken wat Gebruiker:Creugers allemaal aan het doen is. Ik heb mij nog "rustig" gehouden. Het kan blijkbaar erger. Plagiaat -> Bronvervalsing -> Volharden tegen bewijs in -> argumenten en bewijs verwijderen -> de ander beschuldigen en een rookgordijn optrekken -> onsamenhangende scheldpartijen. Ed Stevenhagen 13 sep 2005 09:07 (CEST)

Ik kan niet anders dan zien dat jullie beiden schelden. Creugers heeft copyright geschonden, maar die afbeeldingen zijn - voor zover ik nu overzie - allen verwijderd of genomineerd voor verwijdering, zelfs door hemzelf. Ik heb hem, net zoals aan jou per mail (dit is bedoeld voor degenen die hier meelezen) gevraagd te stoppen met vuil te werpen. Ik begrijp dat je kwaad wordt van zo een opmerking als nu op jouw overlegpagina staat. Bedenk dat jij het niet geschreven hebt, en dat het alleen terugslaat op degene die het schreef. Elly 13 sep 2005 09:25 (CEST)

Elly, Ik wil zelf dat de afbeelding: Afbeelding:Ringfeder Creugers.jpg vandaag nog wordt verwijderd. Ik wil niet met vuil gooien, maar wil gewoon dat er een eind komt aan het getier door Ed. Ik heb alle afbeeldingen die niet door de beugel zouden kunnen gaan laten verwijderen, en dan is daarvoor voor mij de kous af. Blijkbaar denkt Ed daar dus heel anders over. Daarom heb ik hem met klem verzocht niet meer publiekelijk te reageren, maar per e-mail. Waarom respecteert die goede man mijn vraag niet? Ik heb er immers alles aan trachten de doen om het enigzins netjes te houden, maar niet iedereen hoeft getuige te zijn van dit onnozel spelletje. Groetjes... Erik Creugers13 sep 2005 10:08 (CEST)

De afbeelding is geupload door Ed Stevenhagen. Hij gaat (zie zijn overlegpagina) akkoord om het over twee weken te verwijderen. Vraag hem gewoon of hij ook akkoord gaat met direct verwijderen. Zo ja, zet het dan even op de Wikipedia:Verzoekpagina, dan zal een andere moderator het wel verwijderen. Ik moet er straks van tussen en ben tot het eind van de middag niet meer op Wikipedia. Elly 13 sep 2005 10:13 (CEST)

Hoi Elly, je hebt vanochtend Overleg afbeelding:Vangmuilkoppling.jpg verwijderd. Die discussie was echter nog niet afgerond en ik vind het belangrijk dat ze nog even geraadpleegd kan worden. Ik heb daar Erik Creugers gevraagd wat uit te leggen en heb zijn reactie nog niet kunnen zien. Kun je de overlegpagina nog even terugzetten? Dan kan ik de discussie verplaatsen naar het achterkamertje ofzo. Dank je! Oliphaunt 13 sep 2005 12:10 (CEST)

Hoi Oliphaunt, op jouw verzoek teruggezet, maar direct weer leeggemaakt en genomineerd voor verwijdering over twee weken. In de geschiedenis is alles nog wel te zien. Elly 13 sep 2005 18:48 (CEST)

Elly, je gaat hier dubbel in de fout. Ten eerste is het je niet toegestaan een pagina zomaar weg te gooien, tenzij er sprake is van een {nuweg}-situatie, maar daarvan was hier geen sprake. Ten tweede is het onbehoorlijk om een pagina leeg te maken. Muijz 13 sep 2005 20:47 (CEST)

• O, ik heb wat gemist zo te lezen. Wilde je net vragen "wat heeft die man tegen me, dat ie zo overreageerd op mijn overlegpagina? Zie hier ->

Kerk Schinnen

Hoi, Mag ik van jou weten wat er mis is met 5 afbeelding?

   * Worden er copyrights geschonden?
   * Staat er iemand op die je kent?
   * Claim jij die foto?
   * Ben je de foto ergens anders tegen gekomen?

Vier keer nee dus! Dus met andere woorden welk argument voer je dan aan? Deze foto is believe it or not! Echt op 26 december 2004 gemaakt vanuit het Kapellerbos in Schinnen. Misschien eventjes vergeten dat die winter geen hol voorstelde, en dat wij met onze hele familie onder het wandelen te pleurus hebben gezweet?

Dat er op de metatags een hele andere datum staat kan kloppen. Maar je zult wel niet in het bezit zijn van een digitale camera om te kunnen beseffen dat als de datum niet goed staat ingesteld, je ook een verkeerde datum op de metatags krijgt.

Ik ben benieuwd wat je hierop hebt te zeggen.... Erik Creugers dinsdag 13 september 2005 20:38 (CEST)

• Het lijkt me het verstandigste hier niet meer op te reageren. Groetjes Elly e.a. van --Algont 13 sep 2005 21:47 (CEST)

• Elly, de afbeelding Ringfeder Creugerskan per direct verwijderd worden. Ik snap niet waarom jij er nogeens het predikaat copyright schennis overheen hebt geplakt. Als je goed gekeken had en bij de omschrijving had gekeken, had je zelf al kunnen lezen dat het hier om vergelijkingsmateriaal ging wat meteen verwijderd kon worden. Deze afbeelding is dus puur als vergelijkingsmateriaal!

Tot slot: de overlegpagina over de oorspronkelijke afbeelding kun je laten staan tot in den treure. Maar ik ben nu het zo uit de hand is gelopen totaal niet meer bereid om enige uitleg te geven.
Erik Creugers 13 sep 2005 22:20 (CEST)

Plaatjes uploaden

Elly, ik weet dat jij ervaren bent met uploaden van plaatjes en daarvoor wel eens een bot gebruikt. Is dat upload.py? Ik heb gisteren geprobeerd daarmee plaatjes te uploaden, maar dat resulteerde in defecte afbeeldingen. Heb jij dat ook? Zou dat iets te maken hebben met de gewijzigde uploadpagina met een dropdownbox voor licentiekeuzen? Dedalus 14 sep 2005 09:50 (CEST)

Hoi Dedalus, Ik heb alleen imagetransfer.py gebruikt met optie –interwiki. Bijv. imagetranfers.py –interwiki artikelx, dan worden van artikelx de afbeeldingen van de anderstalige interwiki’s naar commons upgeload. Ik kies dan alleen de afbeeldingen met een daar toegestane licentie. Krijg soms foutmeldingen die ik gewoon negeer, het gaat meestal goed. Met upload.py heb ik geen ervaring. Handwerk is het dan nog om in commons de nieuwe afbeeldingen in een goede categorie of artikel te zetten. Elly 14 sep 2005 13:58 (CEST)

Auschwitz

Hoi Elly, Auschwitz is al een maand beveiligd. Mag die beveiliging er onderhand af? Groet, - Galwaygirl Overleg 14 sep 2005 13:08 (CEST)

Gedaan, ik was het uit het oog verloren. Wat mij betreft had je het zelf ook kunnen doen. Bedankt voor het attenderen in elk geval. Elly 14 sep 2005 13:22 (CEST)

Okee, volgende keer doe ik het wel even zelf. Bedankt in ieder geval! - Galwaygirl Overleg 14 sep 2005 13:54 (CEST)

Gratis plaatjes

Elly, op deze site: http://www.doelbeelden.nl staat
Download de beelden op deze site: gratis en royaltyvrij. Gebruik ze in collages van referentiebeelden, in rapporten of gewoon los. Raadpleeg de disclaimer.
Disclaimer
De rechten op de beelden op deze site zijn eigendom van ipv Delft, ingenieursbureau voor productvormgeving BV. Indien een derde desondanks meent rechten te hebben op de op deze site getoonde beelden wordt hij verzocht contact met ipv Delft op te nemen.
Het gebruik van de beelden op doelbeelden.nl is gratis en royaltyvrij voor zover het niet commercieel gebruik betreft. Gebruik voor commerciële doeleinden is niet toegestaan zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van ipv Delft.

Het lijkt me dus dat ze gebruikt mogen worden op wikipedia. Of heb ik het mis?_Johjak 15 sep 2005 22:01 (CEST)

Er staat in dat het niet gebruikt mag worden voor commerciële doeleinden. De discussie daarover woedt nog, maar ik ben van mening dat we in Wikipedia gebruik voor commerciële doeleinden wel moeten toestaan. Ook in de plaatjes. Voor GFDL is dat namelijk al het geval. Ten eerste is de grens vaag (welke uitgave is commercieel, en welke uitgave is alleen kostendenkend?) en ten tweede vind ik dat er niets mis is met commerciele uitgaven, wikipedia informatie en plaatjes in een schoolboek of reisgids bijvoorbeeld. Onder GFDL wordt alles wat commercieel wordt uitgegeven ook weer GFDL. Dus als een uitgever iets toevoegt aan de Wikipedia info, kunnen wij dat weer overnemen, of iemand anders. Wat mij betreft dus niet overnemen, maar anderen hier denken daar ongetwijfeld anders over. Elly 16 sep 2005 07:48 (CEST)

Bedankt voor de uitleg._Johjak 16 sep 2005 09:52 (CEST)

Wel voorzichtig met hoe "viraal" GFDL is. Als een uitgever een plaatje toevoegt aan een stuk tekst dat uit de wikipedia komt, is het plaatje niet automatisch ook GFDL. Het lijkt me ook sterk dat als iemand een boek uitgeeft waarvan één artikel uit de wikipedia (GFDL) komt, dat daarom derhalve het hele boek onder de GFDL valt. Zelfs als iemand in hetzelfde artikel een tekst toevoegt die in een apart kader staat (als uitleg/voorbeeld oid), dan lijkt het me sterk dat dat dan ook onder de GFDL valt. Hooguit vallen aangepaste GFDL teksten (aangepaste zinsbouw, formulering, misschien een spelfout eruit) ook onder de GFDL. Ik wacht met interesse op de eerste rechtszaak waarin het om toepassing van de GFDL gaat. Taka 16 sep 2005 17:42 (CEST)

---

Thx for congratulations. Do you want any bots ;) Bots - it's good idea. Przykuta 16 sep 2005 15:10 (CEST)

Hij moest eens weten over de discussies hier :-) pjetter 16 sep 2005 15:16 (CEST)

Hoek hebben

Wat betekent "hoek hebben" in Hoek (meetkunde)? Heb het even verwijderd tot ik weet wat het is.Johjak 16 sep 2005 21:02 (CEST)

Anders

Een beetje somber? Beschouw het als een opgroeiend kind, het karakter verandert, en het moet haar eigen weg vinden. En de "ouders" kunnen het alleen maar aanzien en er weinig aan doen. Een soort empty nest syndroom? Taoïstisch: je kunt een rivier niet tegenhouden, alleen een beetje sturen...Johjak 18 sep 2005 09:56 (CEST)

Ja een tikkie, lief dat je daarop reageert, je volgt kennelijk veel van wat ik doe. Het is een verlies, maar ik kom erachter dat ik het al verloren heb. Na het lezen van Siddharta van Hermann Hesse ben ik erachter dat je je niet moet vasthouden aan de dingen die je verliest. Weliswaar is dat geinspireerd door het Boeddisme. Sturen lukt me niet meer, ik ben te klein. Inderdaad, alleen een held als Heracles kon de Augiasstal reinigen door de rivier om te leggen... Soms stijgt er inderdaad een stank op uit Wikipedia. Ook in de oude Griekse mythologie kan ik nog steeds inspiratie vinden. Elly 18 sep 2005 10:07 (CEST)

Ik heb de namen van enige gerespecteerde Gebruikers op mijn volglijst staan. Vandaar dat jou naam wel eens voorbij komt. Over "vasthouden aan de dingen die je verliest": kijk ernaar als niet "verloren", maar ervan hebben geleerd, een plaats geven, en verder groeien als mens. Je kunt nu putten uit ervaring en anderen adviseren, als iemand daarom zou vragen. Je bent een "Gerespecteerde Oudere" geworden :). En, een baby ruikt nu eenmaal prettiger dan een volwassene. Een beetje 4711 doet misschien wonderen? Alles sal goet kom...Johjak 18 sep 2005 12:51 (CEST)

Creugels

ik zag dat je hebt gestemd, maar kijk bevoorbeeld eens naar mijn overlegpag en dan naar de geschiedenis Aleichem 18 sep 2005 10:32 (CEST)

gebruiker:84.25.17.184 zou ik direct geblokkeerd hebben als ik het gezien had. Creugers zelf niet. Het is immeers niet 100% zeker dat er maar 1 persoon achter dat IP adres zat. Elly 18 sep 2005 10:43 (CEST)

Homeopathie

Hoi Elly, zou jij - als je de moed kunt opbrengen - eens willen kijken naar de laatste wijzigingen op bovengenoemde pagina? Ik heb bijdragen van Gebruiker:Homeopaat teruggedraaid (en hem/haar dat gemeld), omdat deze steeds kritiek op homeopathie verwijdert, ook waar dat wel neutraal geformuleerd is (de pagina is geen toonbeeld van npov) en vervangt door pro-homeopathie-links. Ik vind het echter moeilijk te beoordelen wat er nou npov is en wat niet... alvast bedankt, Sixtus 18 sep 2005 19:04 (CEST)

Dit is heel lastig. Ik ben zelf ook niet objectief (vraag me af of je hier werkelijk objectief over kan zijn, en tevens over voldoende kennis bezitten....). Ik heb een enkele zinnen en externe links van anoniem/homeopaat teruggezet. Elly 18 sep 2005 20:46 (CEST)

Dank je! Sixtus 18 sep 2005 21:00 (CEST)

blokje

wat een ramp die Overleg gebruiker:213.224.83.20. had voor mij wel langer gemogen. groet Aleichem 19 sep 2005 09:59 (CEST)

Religie

Beste Ellywa. Ik begrijp dat je als moderator op je hoede bent voor vandalisme. Maar mag ik je vragen telkens ook te kijken naar de tekst die geknipt werd vooraleer je hem zo maar terugplaatst? Bij religie ging het hem over een hoogst niet-neutrale tekst. Ik zie me nu genoodzaakt een hele polemiek te voeren met een npov markering. Groeten, Bart.

Als je de tekst gewoon neutraler gemaakt had, liefst nog had aangevuld met andere nadelen, zou ik je wijziging niet hebben teruggedraaid. Bij zonder commentaar verwijderen van stukken tekst kan ik je niet anders beschouwen als een ordinaire vandaal. Dit zou elke moderator gedaan hebben. Mij dit te vragen is omgekeerde wereld. Jij hoort eerst het overleg te zoeken, en na overeenstemming pas tekst te verwijderen. Of, beter nog wat ik eerst zei. Maak het neutraler. Dan is een polemiek absoluut niet nodig. Ik betwist niet dat het stuk niet neutraal is hoor. 20 sep 2005 17:27 (CEST)

Niet elke tekst kan je neutraler maken. Besednjak kwam wel met een goede oplossing. En bovendien denk ik dat ik terecht heb gehandeld door niet-neutrale tekst weg te halen. Want zo lang de polemiek duurt, geeft Wikipedia subjectieve informatie. Ik ben geen religiekenner en ben zelf agnost, maar ik ben een aanhanger van neutraliteit. Ik kan geen systematische religiekritiek opsommen, maar ik kan wel een subjectieve tekst herkennen. Vergeef me als ik die wil aanpassen. Ik vind dat uw kritiek dus onterecht is, omdat ik niet over de kennis beschik om ze neutraal te maken, tenzij door ze te schrappen. En als je de tekst leest, zeg nu eens zelf... Wees eens eerlijk. Bart.

Binnenpretjes

Hoihoi! Als anderen je serieus nemen terwijl je iets als grapje bedoelt, kan heel grappig zijn. Het overkomt mij ook vaak dat mensen denken dat ik iets serieus meen, terwijl het eigenlijk grote onzin is. Dat resulteert weer voor mij in een binnenpretje, wat ook een vorm van humor is! En het levert weer leuke anekdotes op om later aan anderen te vertellen. :) PPP 20 sep 2005 18:48 (CEST) (trouwens, Rita Verdonk beweerde ooit op Radio 1 dat ze toch wel een humor-loos persoon is.)

Maar binnenpretjes daar kunnen anderen niet van meegenieten hè. Snap wel dat dit een encyclopedie is en geen moppengemeenschap. GeograafPPP you are being monitored 20 sep 2005 23:18 (CEST)

Sorry Geograaf, maar je let niet op. En het levert weer leuke anekdotes op om later aan anderen te vertellen. En op die manier kunnen anderen dus meegenieten. Ennuuh, als je wilt, kan ik je wel wat informatie geven hoe je lid kunt worden van mijn fanclub... :) PPP 20 sep 2005 23:28 (CEST)

Geograaf, ik zal je even de weg wijzen. Zelfs voor een geograaf is dit misschien wat moeilijk zoekn . Lees het artikel boterhamworst (de versie met het weg sjabloon) dan de verwijderlijst over dat artikel, dan de overlegpagina's van Gebruiker:Servien en die van Gebruiker:PPP. Het is even zoeken, maar dan kan je zien dat de binnenpretjes toch wel openlijk zijn. En dan kan je constateren of jij zelf humor? of humor! hebt.

Enne (tegen PPP) het is toch wel goed om te beseffen dat aan anderen de bedoelde humor soms totaal voorbij gaat. Dan kom je bij de humor? terecht, en die zou toch beter vermeden kunnen worden, die is namelijk slechts voor 1 partij leuk. De open lol is misschien toch leuker dan de binnenpret. Elly 21 sep 2005 07:15 (CEST)

Absoluut, open lol is leuker dan binnenpret, maar dat maakt binnenpret niet per definitie niet leuk. Mijn standpunt: binnenpretjes zijn beter dan helemaal niets. En zoals je zelf al zo mooi aan Geograaf uit hebt gelegd: binnenpretjes zijn niet altijd slechts voor 1 partij leuk. PPP 21 sep 2005 13:58 (CEST)

Linzensoep

Mmmmm, lekker Elly, jaren niet meer gegeten, 'k ga het van de winter vast weer eens maken. Mvg. --Algont 21 sep 2005 09:14 (CEST)

Plato

• blush* Ik blok hem en vergeet terugtedraaien , sorry ;) Obarskyr 21 sep 2005 11:27 (CEST)
  • niet zo een probleem, veel wordt toch dubbel gecontroleerd geloof ik. Het bevalt zeker wel die moderatorknoppen? Elly 21 sep 2005 11:28 (CEST)
    • Is wel erg handig ja Obarskyr 21 sep 2005 11:30 (CEST)

shortcut

hier zie ik dat je telkens een datum kunt toevoegen als "22 sep 2005 10:48 (CEST)", blijkbaar is daar een shortcut voor, dewelke? alea iacta est 22 sep 2005 10:57 (CEST)

• Met 5x een tilde. 3x een tilde geeft alleen je naam zonder datum. Elly 22 sep 2005 10:58 (CEST)

oh, dat moest ik toch wel kunnen vinden ;) alea iacta est 22 sep 2005 12:28 (CEST)

PS: kan je mijn huidig IP-adres eens blokkeren (voor een kwartiertje)? Ik wil ff zien wat er dan gebeurt.... Trouwens bedankt voor de champagne ;)MADe 22 sep 2005 16:43 (CEST)

Oke, ik hou zo van blokkeren. Bij noodgevallen: ###nummer Elly### (Graag na afloop nummer verwijderen). Elly 22 sep 2005 16:57 (CEST)

Interwikis on fr:

A recent decision on fr: has decided that interwiki links (and categories) should go at the end of the article on separate lines. See here. Please modify your bot accordingly. fr:Utilisateur:R

Colomba

Hello Ellywa! Sorry to tell you that your bot made a mistake with the page fr:Colomba, because this page is now a disambiguation page... fr:Utilisateur:Calendula 83.79.87.241 23 sep 2005 07:44 (CEST)

Help!!

Hallo Elly,

nu de lijst van motorfietsmerken klaar is heb ik mij gestort op de motorrijderscultuur, meer in het bijzonder de taal die motorrijders onder elkaar gebruiken. Daar horen technische onderwerpen bij, maar ook min of meer gebruikelijke Nederlandse woorden, die door motorrijders gebruikt een heel andere betekenis krijgen. Zo is bijvoorbeeld iemand die is "afgestapt" gewoon gevallen en een "duivenplatje" is een soort bagagerek. Om ze te onderscheiden heb ik er (motortaal) aan toegevoegd, zoals bij afstappen (motortaal). Enkele mensen plaatsen deze woorden steeds op de verwijderlijst, omdat ze in het normale woordenboek thuis horen. Als dat zo doorgaat wordt het zinloos de lijst in motortaal verder af te maken. Het zou ook kunnen dat men denkt dat dit niet in Wikipedia thuis hoort. Daar kan ik mee leven, maar dan moet ik het wel weten. Ik heb pjetter al om uitleg gevraagd, maar ik krijg (vooralsnog) geen antwoord. Misschien heb jij een idee?

Groetjes Piero

Ik breek even in. Het ljikt me het beste om de de uitleg per term op de pagina Motortaal zelf te geven. Dan wordt het net zoiets als Lijst van Nederlandse spreekwoorden A-E. Het lijkt me zinvoller dan voor elke term in het motortaaljargon een apart artikel aan te maken. Taka 23 sep 2005 11:54 (CEST)

Met Taka eens --Algont 23 sep 2005 15:34 (CEST)

Ik ben er denk ik uit: Woorden die in de Nederlandse taal al een eigen betekenis hebben (komen te) staan in het motorrijderswoordenboek. Andere termen in Motortaal

Piero

Mentor Elly?

Hoi Elly. In het stemlokaal zie ik een groep die het met Bart Versieck helemaal heeft gehad en hoopt een meerderheid te vormen en een groep die een zo breed mogelijke meerderheid zoekt voor een eerder symbolische terechtwijzing. Gaan sjacheren tussen kortere en langere blokkages lijkt me geen compromis op te leveren omdat dan mogelijk helemaal niets uit de bus komt.

Nu vermeldt Oliphaunt opeens een derde weg waarbij jij als mentor zou optreden. Baat het niet, dan schaadt het niet denk 'k dan maar en ik vraag me dan ook af of dit aanbod inderdaad bestaat. Dolledre overleg 26 sep 2005 02:28 (CEST)

Ik had me vergist en Bart verwisseld met Creugers, sorry. Neemt niet weg dat zoiets wellicht wel zou kunnen helpen. Ik geloof niet dat ik dat suggestief bedoelde... Oliphaunt 26 sep 2005 02:42 (CEST)

En nog een sorry of een oeps: Elly is met wikibreak... Dolledre overleg 26 sep 2005 14:40 (CEST)

RobotE op de Muizenberg?

Hoi,
Wat was die robot precies aan het doen op mijn gebruikerspagina? (-:
Mysha

De robot verving in mijn opdracht de link naar de doorverwijspagina Muizenberg. Later bedacht ik me, vond het beter het bij jou niet te veranderen omdat je dat wellicht niet zou waarderen. Toen heb ik het hersteld, ik dacht je kan beter de wijziging zelf aanbrengen als je dat wilt. In de geschiedenis van je pagina kan je zien wat er is gebeurd. In totaal is de verandering nul. Elly 4 okt 2005 23:57 (CEST)

Dat vraag ik verkeerd, geloof ik. Ik was nieuwsgierig naar waaróm de robot de link weghaalde? Je zal toch geen opdracht gegeven hebben om alle koppelingen naar Muizenberg weg te halen, neem ik aan. Mysha

He dat is een tijd geleden, leuk dat je er weer bent. De link op jouw pagina is naar een doorverwijspagina. Daar horen in principe geen links naartoe te leiden. Ik was met de bot bezig ze allemaal goed te zetten, maar op jouw pagina wist ik het niet. Ik liet de bot het eerst weghalen, maar bedacht me en zette hem terug. Misschien kan je zelf de juiste link zetten, of misschien wil je juist naar de doorverwijspagina linken. Groeten, Elly 12 okt 2005 15:15 (CEST)

Ja, ik doe dit als ik even de tijd heb om uit te puffen op school. Het is het op het moment vrij druk, dus dan ben ik er wat minder.

Ik begrijp dat de encyclopedy alleen naar de doorverwezen pagina's zou moeten verwijzen. Maar ik geloof dat ik bij mij die koppeling zo maar laat staan. We dénken dat het om de Muizenberg bij Breda gaat, maar zeker weten doen we het niet. Mysha

Ernst von Rezniček

Hallo!

Ik heb een artikel gemaakt over de componist Ernst von Rezniček. Maar die naam heeft een Tsjechisch accent op de c, en komt nu alleen uit de 'Zoeken-opdracht, als je dat weet en als je de naam dus exact zo intikt. Hoe maak ik nu ergens zo'n ingang dat ieman die 'Reznicek" intikt ook bij de goede man uitkomt?

Merci!

We El 26 sep 2005 20:46 (CEST)

Ik zie dat dit al geregeld is door anderen. Fijn, zo voel je dat je niet onmisbaar bent en kan je dus gerust een tijdje rust nemen. Elly 4 okt 2005 23:59 (CEST)

Naam nieuwe gebruiker = merknaam

Hallo Elly,
De naam van nieuwe gebruiker gebruiker:Amdduron lijkt me ook niet kunnen. Ik heb al een voorzichtig vraagje op zijn/haar overlegpagina gezet, maar nog geen reactie. Wil je in dit verband svp deze link [2] even bekijken? mvg --Algont 30 sep 2005 20:32 (CEST)

Elly heeft een wikipauze ingelast! Zie bovenaan Gebruiker:Ellywa. Misschien kun je die vraag elders stellen?...Johjak 30 sep 2005 20:40 (CEST)

Dost

Hallo Ik keer even terug naar mijn eerste contact op W. vanwege een aanmeldprobleem: Werkte maanden gelden onder de naam 'Fjodor', geen email-adres opgegeven, nu wachtwoord vergeten, kom niet meer op mijn gebruikerspagina... Wat nu te doen?

Dost (voorm. Fjodor)

Beste Dost/Fjodor, Elly zal je niet antwoorden want ze is een tijdje weg van Wikipedia. Stel je vraag misschien hier: [3], of bij iemand anders. Groet...Johjak 1 okt 2005 09:00 (CEST)

Lees dit

Elly is niet "in tha house", ze heeft een wikibreak, ze is weg. Zie bovenaan Gebruiker:Ellywa. Berichten hier worden niet door haar beantwoord. Je kunt je ei vast wel ergens anders kwijt, desnoods hier: [4]. Groet.Johjak 1 okt 2005 09:00 (CEST)

Hoi Johjak, heel erg bedankt voor al je inspanningen/waarneming. Zal nog kijken of/wanneer ik deze mensen beantwoorden ga. Elly 4 okt 2005 10:06 (CEST)

Technische bedrijfskunde

Elly bedankt voor de aanvullingen op dit onderwerp. Nadat het artikel verbeterd moet ik het toch gewoon nog op work in progress laten staan zodat het gecheckt wordt?

Groeten,

--SEH 4 okt 2005 12:37 (CEST)

Ja, het blijft twee weken staan. Onwaarschijnlijk dat het dan verwijderd wordt. Elly 4 okt 2005 12:38 (CEST)

Tompoes

Hoi Ellywa... ik zag dat jij tompoes ook had bewerkt, maar ik had een vraagje... er staat op dat een tompoes typisch Nederlands is maar de naam alleen al doet erg Frans aan tompouce... het is namelijk ook zo raar want in Zuid-Afrika kennen ze het ook, het heet hier alleen een custardgebakje dus klopt denk 'k niet... Servien | Overleg 4 okt 2005 15:23 (CEST)

Hoi Servien, je wordt op je wenken bedient, het artikel is door Paul MD flink aangevuld. De naam lijkt dus in elk geval puur Nederlands, maar misschien komt het gebakje ook elders voor, ik geloof je direct, al heb ik het nooit gezien in het buitenland. Voel je vrij om het aan te vullen. Op de Engelse en Franse zie ik geen referentie vanuit Tom Pouce/ Tom Thumb naar het gebak, op de Zuid-Afrikaanse heb ik niet gezocht... Elly 4 okt 2005 15:55 (CEST)

Hoi, ik zie het ja... handig! Ik heb er toch nog maar een klein zinnetje bijgezet, het lijkt mij gewoone een exportproduct. Servien | Overleg 5 okt 2005 12:59 (CEST)

Leuk Servien. Wat nog ontbreekt is een foto van een Tompouce, dan kunnen we het artikel uitlichten in het Portaal Dagelijks Leven. Elly 5 okt 2005 13:10 (CEST)

Het eten van een tompoes

Beste Ellywa. Als je de zijkant van een gebaksvorkje als een soort mesje probeert te gebruiken om een stukje van de tompoes af te krijgen, word je inderdaad vaak geconfronteerd met de weerbarstigheid van de bovenste bladerdeeglaag. Als je daarentegen met de tanden van een gebaksvorkje de bovenlaag probeert te "perforeren", dan lukt het meestal om zonder knoeien de zaak naar binnen te werken. Of kies voor de methode die mijn kinderen zich eigen gemaakt hebben: scheid de bovenste bladerdeeglaag van de onderliggende roomsubstantie. Je zult begrijpen dat op die manier ook het probleem opgelost kan worden. Maar of dit allemaal in een encyclopedie thuis hoort? Ik vraag het me af.

Het lijkt me wel dat jouw opmerking dat een tompoes moeilijk te verorberen zou zijn nogal POV is ;-).

Ter vervanging van jouw aanvulling heb ik de geschiedenis (!) van de tompoes geplaatst. De opmerking over Tom Poes is ook iets uitgebreid. En verder smakelijk eten en een hartelijke groet. Paul-MD 4 okt 2005 15:59 (CEST)

Dank je wel, jouw tekst geeft mij weer stof om het eten van een tompoes aan te vullen. Elly 4 okt 2005 16:20 (CEST)

Kennisnet 25 oktober

Beste Elly, je hebt je aangemeld voor de Brainstorm bij Kennisnet op 25 oktober(zie link in titeltje). Zou je daar ook kunnen aangeven of je ook op de andere voorgestelde dagen zou kunnen? Bij voorbaat hartelijk dank. Effe iets anders 4 okt 2005 21:34 (CEST)

done Elly 5 okt 2005 00:00 (CEST)

Ik kom je wéér lastigvallen :) Het blijkt dat de Kennisnetmensen niet kunnen op 24 oktober. Ze kunnen wel op 31 oktober. Zou je willen aangeven of je dan ook kunt? Bij voorbaat wederom hartelijk dank. Effe iets anders 5 okt 2005 16:27 (CEST)

Thanks

for Image:Aino Aalto glasses lighter.jpg - my photography of objects is not very good yet, but I hope I am learning. I am practising with more 20th century design eg Image:Campari_Soda.jpg. 217.147.80.34 5 okt 2005 02:16 (CEST) w:en:User:Justinc

Heden, verleden, toekomst...

Hoi Elly, dank voor je dank;-) Je hebt gewoon gelijk met dit punt: informatie veroudert, en dat is niet erg, mits de lezer zich dat maar realiseert, of kan realiseren. Vergelijk het met de vertrektijden van de bus: het kan exact lijken (laatste bus om 23.12) maar het is toch ook nuttig om te weten of die vertrekstaat niet toevallig "geldig is tot 1 oktober 2005". Kan je een heel eind lopen opleveren... Groetjes, MartinD 5 okt 2005 13:35 (CEST)

Gedreig met blokkades

Elly, ik wil best even ergens geduld mee hebben, maar van GEDREIG MET BLOKKADES ben ik NIET GEDIEND!!! Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 19:24 (CEST)

je kent jezelf slecht. Je hebt meteen mijn wijziging teruggedraaid. Geen blijk van geduld, dat soort dingen hebben geen haast. Vandaar mijn dreigement. Vrienden zullen we nooit meer worden, maar beschouw me wel als oprecht, al ben ik niet jouw soort. Elly 5 okt 2005 19:48 (CEST)

Jouw wijziging was in beginsel anti-wiki, vandaar mijn revert. Je had ook bij je berichtje op mijn overleg gewoon kunnen verzoeken om wat geduld voor wat uitleg. Je weet best dat ik dan daar gewoon even op had gewacht. Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 19:59 (CEST)

Email

Ik heb je email in goede orde ontvangen. Overigens wil ik je er op wijzen dat ik een email niet beschouw als een formele brief. Aangezien je in de email vermeldt dat het hier gaat om een specifieke uitspraak van een rechter over deze zaak, zou ik je willen vragen (een samenvatting van) de zaak en de bijbehorende uitspraak hier op Wikipedia te publiceren. Dat zou mijn begrip voor je handelen in ieder geval vergroten. Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 22:27 (CEST)

Nogmaals de tompoes

Dag Elly. Zo'n artikel over de tompoes smaakt naar meer! Ik liet 't m'n jongste dochter lezen. Ze reageerde met: "Zie je wel, pap, dat onze manier ook mag. Anders nemen ze dat niet op in een encyclopedie." Hartelijke groet. Paul-MD 5 okt 2005 22:39 (CEST)

LOL. Dat doet goed, even lekker lachen na al het andere! Geef je dochter maar een extra knuffel. Thanks Paul, Elly 5 okt 2005 23:02 (CEST)

Mmmmmm Tompoes ....... leuk artikel ja :) Maakt hongerig WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 00:31 (CEST)

Hoi Elly, ben ik weer. Ja, een heel goed idee om ons artikel van een smeuige foto van een tompoes te voorzien! (Misschien voor en na de kliederpartij...) En ik durf het bijna niet te vragen: misschien ook van een naan? En jij ook bedankt! Veel groeten. Paul-MD 6 okt 2005 15:08 (CEST)

Oke, gewoon die bij AH te koop zijn in plastic verpakking of moet ik naar een speciale winkel toe??

Bedankt voor je berichtje

Beste Ellywa,

bedankt voor je berichtje, ik was al overal aan het zoeken hoe ik dit kon oplossen. Ik had jullie site gevonden, en dacht dat het leuk zou zijn om hier iets over het Fonds te schrijven. In principe staat deze tekst op de website, dus dan is deze informatie al beschikbaar voor iedereen. Het enige wat mij zorgen baart is dat mensen het inderdaad aan kunnen passen en dan net kunnen doen alsof wij het hebben geschreven? Al staat duidelijk op de site dat iedereen hier de tekst kan aanpassen en dat het daardoor niet 100% betrouwbaar is, toch? En als iemand wil weten hoe het echt zit kan men op de originele website kijken, of heeft dit ergere gevolgen voor onze tekst?

Ik zal in ieder geval met mijn begeleidster bespreken of we de tekst laten staan of weer weghalen en dat ik dan zelf iets schrijf over het Fonds. Want eerst was het gewoon een lege pagina, dus ik vind wel dat er iets op moet staan.

In ieder geval bedankt voor je hulp!

Mawgosia

Essay

Beste Elly, zoals je al zal zijn opgevallen is mijn bijdrage aan het essay tot nu toe nihil geweest en mijn bijdrage aan wikipedia in het algemeen niet veel meer. Helaas is het laatste niet veroorzaakt doordat ik stiekem zoveel aan het eerste heb gewerkt. Een aantal weken geleden kreeg ik last van een zware ontsteking van mijn rechterschoudergewricht die mij dwingt om alle tekst met slechts de linkerhand in te toetsen, een bij mij zéér traag verlopend proces. Door eerzucht en trots gedreven heb ik mezelf een tijdje wijsgemaakt dat het wel weer snel zou over zijn maar ik moet nu, in het licht van de onverbiddelijk en sneller dan verwacht naderende deadline, aan mezelf en jou mijn falen toegeven. Het genezingsproces verloopt te traag om de hoop te rechtvaardigen dat ik nog op tijd een zinnige bijdrage kan leveren. Ik had dit natuurlijk al veel eerder moeten toegeven en daarvoor mijn excuses. Misschien volgend jaar voor het kwartmiljoenste artikel...--MWAK 6 okt 2005 19:40 (CEST)

Hallo MWAK, Bedankt voor je bericht. Ik had je inderdaad wel gemist. Wikipedia is vrijwilligerswerk, er is hiermee geen man overboord. Ik wens je het allerbeste en sterkte met het herstel en ik hoop met niet al te veel pijn, niet in de schouder en helemaal niet in de psyche. Elly 6 okt 2005 23:43 (CEST)

Dank je voor het begrip en de vriendelijke woorden!--MWAK 8 okt 2005 10:39 (CEST)

Leuk!

Nu ook een klein artikel over het saucijzenbroodje! Wat maakt dat soort artikelen nou eigenlijk zo leuk? Misschien wel omdat ze je dwingen gedetailleerd na te denken over wat de dingen nu eigenlijk precies zijn. Dat is bijna een ontroerende ervaring (vooral ook zo'n warme lamp, waaronder de broodjes soms warm gehouden worden)! Heerlijk! Dankjewel! RJB 7 okt 2005 09:38 (CEST)

Dank je wel voor het compliment, that makes me tick (in tegenstelling tot thick, dat word ik van zo´n broodje). Elly 7 okt 2005 12:45 (CEST)

Jullie twee bezorgen me heerlijke dromen ..... WâërÞ^©2005|overleg 7 okt 2005 12:51 (CEST)

Snoepkousje! Of er in Thailand niets lekkers te krijgen valt... Elly 7 okt 2005 12:53 (CEST)

Ja, maar dat die arme Waerth begint te watertanden bijn een artikel over een saucijzenbroodje of een le-he-ter va-han ban-ke-het, dat kan ik me wel voorstellen! RJB 7 okt 2005 13:16 (CEST)

Zo zielig, dat vond ik ook. En daarom heb ik hem ooit 2 rookworsten toegestuurd, toen ik het artikel zuurkool had geschreven. Maar ik heb nog geen Thais snoepje teruggezien. (hint, hint...). Elly 7 okt 2005 13:34 (CEST)

Hint begrepen ..... Wae®th^tm©2005|overleg 7 okt 2005 18:17 (CEST)

Bijlmerramp

Hallo Ellywa,

Ik heb met enige moeite met de namen van de slachtoffers van de Bijlmerramp kunnen achterhalen en die toegevoegd, maar volgens mij kan de opmaak daarvan wat efficienter en mooier dan de saaie lijst die ik ervan heb gemaakt. Zou jij dat met enkele ingrepen kunnen doen?

Dank je! We El 8 okt 2005 17:03 (CEST)

Hoi We El, je kan het vast zelf. Zet een sterretje voor elke naam. Of maak anders een tabel met aparte kolommen voor kinderen en volwassenen. Dat kan in html of in wiki-syntax, dat is vast wel ergens in de Help te vinden, maar als je het niet kan vinden, vraag maar, dan zoek ik het wel op. Elly 8 okt 2005 17:10 (CEST)

tompoes en naan

Dag Elly. Dat was zo te zien smullen geblazen in huize Elly. Erg leuk. En we kunnen nu eindelijk ook het verschil zien tussen een gewone tompoes en een met een smaakje! Geweldig werk. Inmiddels heb ik twee naans in huis, gewoon die van Patak, met die vermeend exotische vorm. Laat ik wel een foto van maken. Je artikel over een saucijzenbroodje lijkt me wel wat. Maar ook het worstenbroodje verdient aandacht, zeker omdat ze er in West-Nederland iets anders van bakken dan in het Zuiden. Veel groeten. Paul-MD 10 okt 2005 09:31 (CEST)

Het was bij mijn vader, die had gevraagd iets lekkers mee te nemen, dus dat kwam goed uit. Zulke oude bordjes heb ik zelf niet ;-). Eet smakelijk met de naans, ben benieuwd naar de foto´s. Elly 10 okt 2005 13:00 (CEST)

E-mailtje?

Hoi Elly, had je mijn e-mailtje ontvangen? Ik heb van jou nog geen reactie gehad. Groetjes, Oliphaunt 10 okt 2005 17:51 (CEST)

Nederlandse (inter-)nationale themadagen en -weken

Hallo Elly,
Wil je hier nog 'ns naar kijken. De problematiek is je bekend. Na de zomervakantie zou er mee verder worden gegaan. Het is al bijna herfstvakantie en het is nog steeds niets. Ik wilde het maar weer eens op de verwijderlijst zetten, wat vind jij?
groeten, Rik 10 okt 2005 20:08 (CEST)

Er is denk ik geen bezwaar het nu op de verwijderlijst te zetten. Ik had de lijst verplaatst naar Gebruiker:Brabo/klad en daar heeft hij in september nog aan gewerkt. Als het op termijn af is moeten we zien wat er mee moet. Ik hoop dat al het werk dan ergens nut heeft. Heb jij misschien een suggestie? Elly 10 okt 2005 21:30 (CEST)

Nee, eigenlijk niet. Was er geen discussie (op de verwijderlijst in mei?, dat het artikel ook al overbodig is, omdat er veel info in andere artikels staat? Ik zet het na 12 uur wel op de lijst.
groeten, Rik 10 okt 2005 23:23 (CEST)

Als je erbij vertelt dat er een versie Brabo/klad is verwacht ik geen discussie. Maar wel als Brabo ermee klaar is. Elly 11 okt 2005 07:12 (CEST)

Handel (Gemert-Bakel)

Elly, ik zie dat je een wijziging hebt teruggedraaid in dit artikel, maar ik heb de info gechecht en het klopte wel. Zie [5] Groet Peter19 11 okt 2005 11:50 (CEST)

Oke, de rest van die gebruiker was vandalisme (inmiddels verwijderd), maar dan zal ik herstellen. Elly 11 okt 2005 11:55 (CEST)

fijn, dank!Peter19 11 okt 2005 11:57 (CEST)

nl.wikimedia.org

Elly, dank voor je stem. Je bent de twaalfde die zich uitgesproken heeft vóór een vereniging. Op meta staat dat er tenminste 20 geïnteresseerden nodig zijn om een 'local chapter' te kunnen starten. Heb jij suggesties hoe nog wat wikimedianen over de streep te halen zijn om zich vóór een vereniging uit te spreken op de afdelingswiki? Dedalus 12 okt 2005 09:33 (CEST)

De beste methode wat mij betreft: minder ruzie en gezeur! Elly 12 okt 2005 12:28 (CEST)

VBOK

Hoi Ellywa,

Je hebt de pagina VBOK hernoemd naar Vereniging ter bescherming van het ongeboren kind.

Ik begrijp volledig je argument dat VBOK een afkorting is. Daarin heb je echter maar deels gelijk:

Momenteel is VBOK de naam van de organisatie. De naam is inderdaad afkomstig van de oorspronkelijke (volledige) naam van de vereniging, maar die wordt voluit niet meer gebruikt.

Daarom zou ik ervoor willen pleiten om toch de ingang VBOK te gebruiken en Vereniging ter bescherming van het ongeboren kind daarnaar te laten doorverwijzen.

Groet,

MarXy

Het is gewoon beleid om geen afkortingen te gebruiken, zie ergens een artikel over de titels van pagina's. Ik kan niet nagaan of er in de hele wereld niet een ander bedrijf/organisatie is dat VBOK heet. Een korte googlezoektocht leverde bijv. Virtual Book Of Knowledge. Maar er zijn vast meer. Afkortingen gebruiken is vragen om verkeerde links. Denk daarbij groot, denk over 100 jaar. Elly 12 okt 2005 16:39 (CEST)

Abdullah Haselhoef

Dit is verplaatst naar Overleg:Abdullah Haselhoef

nieuwsbericht

hoi elly, kun je zo het persbericht de deur uitdoen? Ik gok dat we binnen het uur aan de 100k zitten :) Effe iets anders 13 okt 2005 23:33 (CEST)

Waerth heeft dat beloofd te doen, hij heeft een lijst met adressen van de vorige keer. Zoveel haast heeft het niet, de pers slaapt nu toch.... Elly 13 okt 2005 23:36 (CEST)

Heb Waerth even wakker geskyped.

[23:36:20] Elly zegt: hoi Waerth, de 100.000 nadert nu erg snel
[23:37:34] waerth zegt: ja dan stuur ik het er vannochtend uit
[23:37:44] Elly zegt: oke!
[23:37:49] waerth zegt: is nooit op de minuut
[23:37:57] waerth zegt: ik ga weer slapen
[23:38:00] Elly zegt: nee, maar ik kreeg vraagje van effeietsanders
[23:38:03] Elly zegt: sorry trusten
[23:38:12] Elly zegt: heeft geen bloedspoed pers slaapt ook

Elly 13 okt 2005 23:39 (CEST)

voor de ochtendkrant? :P

oja: elly, zou je ajb willen w88 met het verwijderen? We willen naar bed toe :( Na de 100.000 is er nog tijd zat om de lijst af te werken... na dumpen van artikelen ruimte zat om te verwidjeren... groetjes, eia

ps, ik ben niet op mail, wel op irc

Snap niet waarom. Maar zie dit toch pas nu ik net klaar ben. Is helderder om de verwijdersessie gedaan te hebben voor de telling. Eerst opjutten met het een, afremmen met het ander. Stop liever met aan touwtjes te trekken. Ik ben je marionet niet... trusten. Elly 14 okt 2005 00:17 (CEST)

Was niet zo bedoeld hoor :$ Dat je mijn marionet zou zijn heb ik nooit gedacht, het was meer bedoeld als een verzoek. Mijn excuses als het verkeerd overkwam. Effe iets anders 14 okt 2005 00:19 (CEST)

Hoi Elly, ik vind het juist goed dat je de verwijdersessie hebt gedaan. Het was wel grappig om iedereen op IRC er zich over op te zien winden. 😛 Jcb - Amar es servir 14 okt 2005 00:21 (CEST)

Haha, iedereen gefopt. Voor mij een reden extra om me niet op IRC te vertonen.... wat een gezeur altijd daar zeg!! Elly 14 okt 2005 00:22 (CEST)

He, jullie daar op IRC! Horen jullie dit, schrijf liever wat stukkies, ik heb er al drie gedaan vanavond, draagtijd, kamer (ruimte) en doorzonwoning. En als klapper schrijf ik nu het memento mori. Elly 14 okt 2005 00:24 (CEST)

Screenshot

Hoi Elly, ik heb je Afbeelding:100000artikel.gif voorgedragen voor verwijdering, in verband met auteursrechtenproblemen. Ik heb voor een vervanger gezorgd: Afbeelding:100000artikel.png. Zie dit alsjeblieft niet als een persoonlijke aanval ofzo, maar het oude plaatje kon simpelweg niet, naar mijn idee. Ik hoop dat je er begrip voor hebt. Gefeliciteerd trouwens met het artikel met het mooiste nummer, en met de gezamenlijke mijlpaal! Sander Spek ✉ 14 okt 2005 09:35 (CEST)

Tja, het is wel raar als we geen screendumps van onze eigen wikipedia kunnen maken. Als ik eens zin heb ga ik het navragen bij de Foundation. Elly 14 okt 2005 14:19 (CEST)

Het wikipedialogo is het enige copyrighted plaatje dat op Wikipedia is toegestaan, blijkbaar. Een rare situatie, maar goed. Sander Spek ✉ 14 okt 2005 15:37 (CEST)

In elk geval zouden we hier moeten zijn met vragen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo_and_trademark_policy Elly 14 okt 2005 16:00 (CEST)

Proficiat

Ik vind dat ik jou wel mag feliciteren met het 100.000ste lemma. Jij was de eerste om me indertijd te verwelkomen, en kijk eens wat een technisch toch tamelijk gecompliceerd artikel ik vandaag over de architect Hubert Sauvage kon toevoegen (overigens zonder dat ik nu opeens productief werd om maar die 100.000ste te zijn). Ik ben blij met Wikipedia en met jou! We El 14 okt 2005 14:56 (CEST)

Ha We El, dank je wel voor de felicitaties, maar heus, ze zijn voor ons allemaal, en juist alle artikelen samen maken de 100.000. Ik ben dan ook blij met een artikel zoals Hubert Sauvage. De complimenten ook voor de mooie foto's, zelden is een artikel meteen zo compleet als dit. En de layout valt ook niet te verbeteren wat mij betreft. Groeten, Elly 14 okt 2005 15:29 (CEST)

Natuurlijk prima om te horen, maar zie nu toch op de verwijderingspagina van vandaag wat voor een "debat" dat artikel over Hubert Sauvage heeft teweeggebracht. Dat gaat me daar toch met een agressie! Ik realiseerde me eigenlijk zojuist pas dat die Michiel1972 me ook nog bedreigde met een ws, kon die afkorting nergens vinden, maar dat moet natuurlijk: waarschuwing om me te blokkeren zijn. Nou, zo is de lol er snel vanaf. Is er geen degelijke procedure voordat iemand zomaar dat sjabloon "weg" op een artikel kan plakken. Ik word er helemaal treurig van als ik zie wat voor rommel er meestentijds bij die "te verwijderen pagina's" staat. Alsof je op de vuilnisbelt belandt. Nou, tabeh maar weer.We El 16 okt 2005 22:03 (CEST)

Hij bestaat gewoon en is op Google te vinden, als dat maatstaf is. Maar ik denk dat je met je kousenfoto's wel een grens genaderd bent waarop je mensen gaat irriteren. Menselijk is dan om alles wat je doet kritisch te volgen. Elly 16 okt 2005 22:42 (CEST)

Ja klopt, maar die foto's waren naar mijn indruk een illustratie van de tekst - die volgens mij enorm verbeterd is - en niet bedoeld als vorm van "geilmakerij". Zoals je kunt zien op de overlegpagina van Michiel 1972 verkeerde ik in de veronderstelling dat als iedereen die dingen eindeloos op ebay kan gooien, dat ze dan tot het Publieke domein behoren. Toen ik hoorde dat dat niet zo was, heb ik gezegd: gooi er maar af, mij maakt het niet uit. Maar wat een wantrouwen toch, wat een wereld!We El 17 okt 2005 17:07 (CEST)

Persbericht

Ga mij niet vertellen hoe een ochtendkrant werkt. De eerste ochtendkrant die geen ruimte heeft in de krant tot 1 uur 's nachts moet nog uitgevonden worden. Waarom die uitgevonden zou moeten worden is me een raadsel. Net als het tempo van het uitzenden van dit bericht. Je moet gewoon meteen een meidaoffensief knallen. dat lijkt me uiterst duidelijk. Waerth reageert niet op wat dan ook en heeft niets van zich laten weten. De eerste berichten kwamen nadat ik nu.nl heb gemaild, een halve dag na het gebeuren. Ik snap niet waarom iemand de taak op zich neemt en het vervolgens zo uitvoert? Doe het dan gewoon niet, dat hoeft toch ook geen probleem te zijn. Dan doet iemand anders het. ik vind het echt een schogffering van andere wikipedianen. Mig de Jong 14 okt 2005 16:20 (CEST)

Joh, vermoei een ander met je mediaoffensief! Waerth nam meteen op hoor toen ik hem belde. Zie kroeg. Geen dank hoor.Elly 14 okt 2005 16:26 (CEST)

Nounou, ik kan helaas niet bellen vanaf hier. oo-nummers niet dus. Maar ik heb ook geen enkele reactie gehad op de vraag of het persbericht al uit was. Hoe dat kan weet ik ook niet. Ik realiseer me nu dat Waerth waarschijnlijk nogal sliep om 1 uur 's nachts vanwege z'n locatie. Dat neemt niet weg dat als jij of Waerth denken dat een mediaoffensief vermoeiend is je beter dat soort dingen door anderen kunt laten doen. Mig de Jong 14 okt 2005 16:38 (CEST)

Mig, je maakt je echt compleet belachelijk hiermee, je kan niet bellen... . Ik ben al 2x gebeld, door Nieuwsbank en door Vrijschrift. Gelukkig ben ik wel bereikbaar, dag en nacht. Dus het loopt, maak je geen zorgen. Laat ik maar aannemen dat het allemaal goed bedoeld is, maar alleen wat raar overkomt. Elly 14 okt 2005 16:45 (CEST)

Laat ik toch maar eens zeggen dat ik het heus wel respecteer wat jij en Waerth doen en hebben gedaan voor de encyclopedie. ik ben misschien nogal wat ongeduldiger aangelegd dan de meeste mensen. (of zonder misschien). Ik kan inderdaad helaas niet naar het buitenland bellen vanaf waar ik nu zit. Ik weet niet zo goed wat daar belachelijk aan is, hoewel mijn overhaaste reactie dat misschien wel is. Het is ook niet mijn bedoeling geweest om mensen te schofferen. Mijn excuses als dit wel zo overkomt. Mig de Jong 14 okt 2005 16:57 (CEST)

Bedankt Mig en met media offensieven valt het wel mee. Leuk dat je gebeld ben Elly. Ik dit keer nog niet :( .... wel een mail van computertotaal voor een interview :) Wae®th^tm©2005|overleg 17 okt 2005 05:03 (CEST)

Met media-aandacht kunnen we overigens niet zo bijster veel bereiken vrees ik. We konden in principe gegroeid zijn tot de gemiddelde participatiegraad van (voor nl.wiki) 21.000 gebruikers. Maar waren we daarbij meegezakt naar de gemiddelde productiviteit (per gebruiker of per populatie, maakt niet zo gek veel verschil), hadden we nu half zo veel artikelen! Zo te zien hebben we precies de mensen in huis die we nodig hebben. Het lijkt me niet ondenkbeeldig dat een professionele raid op de media ons juist veel meer vandalisme zou opleveren en mogelijks zelfs minder artikelen. Dolledre overleg 17 okt 2005 06:49 (CEST)

vraagje

Ha die Elly,

Vraagje deze afb. Image:Kristin Scott Thomas.jpg (op de engelse wiki), mag volgens mij ook op NL wiki (geen fair use, maar publiek domein). Is er een mogelijkheid om een afbeelding direct van EN wiki op NL wiki te zetten of moet je de afb. daarvoor eerst opnieuw uploaden? Groet, Snoop 14 okt 2005 20:38 (CEST)

Doe het wel even met botje. Dan komt de afb. op Commons te staan. Elly 14 okt 2005 20:53 (CEST)

Merci! Snoop 14 okt 2005 20:56 (CEST)

(Dat kan ook alleen met botje? Ik kan deze afb. er niet zo opzetten?) Snoop 14 okt 2005 20:57 (CEST)

Kan jij ook, inlognaam op Commons nemen, afb. op je eigen PC kopieren met rechter muisknop ofzoiets. Den uploaden op Commons. Ernaar verwijzen met afbeelding: of image: gaat automatisch goed. Elly 14 okt 2005 21:01 (CEST)

Overigens dikke kans dat het geen PD is, dan kwakken ze hem weer weg op Commons, ik neem de gok. Elly 14 okt 2005 20:54 (CEST)

Hoe zie je dat? Er staat PD bij, dat is toch niet zomaar? Of is dat weer het verschil tussen het NL afb. beleid en het EN? Groet, Snoop 14 okt 2005 20:56 (CEST)

Omdat het een moderne foto is van een film, publiciteit ofzo, vermoed ik dat het geen PD is. De uploaders zeggen soms maar wat. Elly 14 okt 2005 21:00 (CEST)

Ah zo. Mocht dat zo zijn, dan is de afb. zo weer gedelete. Groet, Snoop 14 okt 2005 21:05 (CEST)

Bedankt

Leuk dat je even gebeld hebt :) Altijd fijn wat van je te horen. Je belde me net voor een optreden trouwens. 5 minuten later en ik had niet op kunnen nemen :( Wae®th^tm©2005|overleg 14 okt 2005 20:49 (CEST)

Had al de indruk dat je wat gehaast was... toch fijn dat je nog opnam , hoop dat het optreden goedging? je hebt het ook maar druk! Sommige mensen hier denken vaak dat iedereen er maar altijd voor Wikipedia klaar moet staan. Ik moet Haselhoef ook nog antwoorden bijv... Elly 14 okt 2005 20:57 (CEST)

100k

Bedankt voor de felicitaties Elly! Ik begrijp dat mijlpalen voor discussie vatbaar zijn. Uiteraard komen ze de vele Wikipedia vrijwilligers toe en niet zozeer wie toevallig op dat ene moment op het knopje opslaan drukte. Ik kan niet ontkennen dat ik de ster graag krijg om de locale media op te zoeken en nog even reclame voor de site te maken ook met het oog op de eventuele oprichting van Wikimedia Belgica. Groeten, Dolledre overleg 15 okt 2005 04:33 (CEST)

"de site"? het project, dolledre :-) groetjes, oscar 15 okt 2005 04:35 (CEST)

Bert Eriksson

Via overleg werd nochtans besloten om dit artikel op de verwijderlijst te plaatsen, beste Elly. Bart Versieck 17 okt 2005 00:08 (CEST)

Beste Bart, dan graag het weg sjabloon plaatsen en het artikel op de verwijderlijst neerzetten. Die link komt in beeld als het slabloon erop staat. Het sjabloon wazig is.... wat zal ik zeggen.... wat wazig he? Elly 17 okt 2005 00:12 (CEST)

Maar toen bij die "Wikipedianen naar spellingverbetering" (of zoiets) had "Errabee" (of iemand anders) ook dat sjabloon (dus niet {weg}) geplaatst, en enkele weken later was het artikel verwijderd, dus gewoon weg ineens, vandaar. Bart Versieck 17 okt 2005 00:19 (CEST)

Weet je dat zeker? We hebben namelijk ook een sjabloon: nuweg, voor artikelen met echte onzin, die meteen weggegooid moeten worden. In elk geval is de methode met weg (of wiu voor werk in uitvoering) de gewone procedure. Elly 17 okt 2005 00:21 (CEST)

Absoluut, maar {wazig} is dus eigenlijk géén nominatie voor verwijdering, Elly? Bart Versieck 17 okt 2005 00:24 (CEST)

Afkortingen

Hoi Elly,

ik zal ze vervangen door de volledige beschrijving. Piero

Dank je Piero, Elly 19 okt 2005 08:56 (CEST)

---

Elly, wat betreft mijn vandalismebestrijding: als je de controlelijst bekijkt ga je zien dat ik er weliswaar maar eentje voor mijn rekening heb genomen. Gewoon om te checken wat voor soort werk het is. En gezien ik via het wikikanaal heb gemerkt dat er nood is aan extra mensen om dit te doen ga ik er in de toekomst zeker meer energie in stoppen. En als je nu nog vindt dat mijn kandidatuurstelling weinig zin heeft, stem dan rustig tegen. Donderwolk 19 okt 2005 11:44 (CEST)

Oke, als dat echt werkelijk je voornemen is, dan steun ik je kandidatuur. Elly 19 okt 2005 11:46 (CEST)

fr:Wikipédia:Prise de décision/Liens interlangues et catégories

Hi,
(my Dutch is awful so it's gonna be English) i'm from fr: and there was a new decision regarding the disposal of interwikis within an article: at the bottom and in column. (Someone told me it's only a strong advice and nothing mandatory nevertheless some bots are readied to go to the new disposal of iws.) So it'll be nice if you could change the settings of RobotE. Thanks for the work on iw by the way :) (:Julien:) 19 okt 2005 20:36 (CEST)

It's ok thanks :) (:Julien:) 19 okt 2005 22:22 (CEST)

Verwijdering commentaar?

Ik geloof dat ik niet helemaal meer snap. Ik krijg van Bart Versieck 3 emailtjes, waarin in één van hen wordt geclaimd dat je een commentaar hebt verwijderd. Ik vind de reden om op niet vóór mij te stemmen louter en alleen omdat ik een voorstem uitbracht voor Bart nogal vreemd. Ik vind dat iedereen een gelijke kans moet krijgen om zich te bewijzen. Ik hoop dat je bij mij even een berichtje achterlaat waarom je het commentaar van Bart verwijderde en wat dat nou voor een commentaar was, ik begrijp er nu helemaal niets van... groeten, Nicklaarakkers donderdag 20 oktober 2005 23:16 (CEST)

Het commentaar van Versieck is allang weer door een ander teruggezet en ja hoor, de discussie ziekt voort, door de voorspelbare figuren op de voorspelbare manier. Discussies horen niet op de stempagina, ook niet op die voor aanstellingen voor moderatoren, gevoerd te worden, daarom had ik de opmerking van Versieck verwijderd. En wat betreft je voorstem voor Versieck. Deze toont hetzij aan dat je geheel niet volgt wat die aan het doen is voordat je je stem uitbrengt, hetzij dat je zijn gedrag goedkeurt en hem geschikt vind als moderator. Hij heeft genoeg kans zich te bewijzen als gewone gebruiker, teveel naar mijn mening. Stel je eens voor wat er gebeurt als die de trugdraaiknopjes heeft!! Elly 20 okt 2005 23:25 (CEST)

Dan zal ik die in ieder geval zéér zeker absoluut helemaal niet te pas én te onpas (nog véél eerder zelfs) gebruiken, laat staan dat ik dan mijn macht als moderator zou misbruiken, en dit i.t.t. een zekere "Elly(wa)", die ze eerder zélf zouden moeten blokkeren, wat dan dus ook wél terecht zou zijn. Bart Versieck 20 okt 2005 23:31 (CEST)