Overleg gebruiker:RonnieV/Archief/2014
Deze archiefpagina bevat overleg van 2014.
Zie het archiefoverzicht voor alle archieven. Met dank aan Erwin voor het bouwen en draaien van de bot die dit archiveren verzorgt.
Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]
Hallo RonnieV, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:16 (CET)
- Hallo Romaine, Fijn dat je aan me denkt. Maar mijn bijdragen zijn momenteel vooral beperkt tot wat kleinigheden in de marge van artikelen. Het is een mooi project, daar niet van! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 jan 2014 16:34 (CET)
- Geen probleem en dank! Mocht het toch lukken om uit de marge te komen, wees dan vooral van harte welkom. Groetjes - Romaine (overleg) 20 jan 2014 16:39 (CET)
Knowle[brontekst bewerken]
Beste collega. Na de discussie op TBP over de artikelen van Knowle is hier een nalooplijst gestart. Daarop staan ook de artikelen die genomineerd zijn. Volgens mij zijn deze bijna allemaal houdbaar - mits iemand er tijd in steekt. Jij hebt input geleverd op TBP of elders; misschien heb je zin zo'n artikeltje op te poetsen. Of heb je dat al gedaan, maar wil er nog eentje oppakken. Wellicht nuttig: het instrumentarium dat ik bij "Knowle" heb leren gebruiken staat hier: ik poets Knowle bijna alleen nog met ctrl-c en ctrl-v 
. Groet, Sander1453 (overleg) 28 jun 2014 15:58 (CEST)
Aanpassingen bloemkool en saucijs[brontekst bewerken]
Hoi RonnieV, geen paniek over bloemkool en saucijs, ik ben niets meer dan een leerkracht die zijn leerlingen de subjectiviteit van Wikipedia probeerde duidelijk te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.145.24.186 (overleg · bijdragen) 26 aug 2014 13:04
- Beste 90.145.24.186, In paniek raak ik niet zo snel. En in het algemeen ben ik geen tegenstander van aanschouwelijk onderwijs, mits tot zekere hoogte. Zoals u (en uw leerlingen?) zien, worden wijzigingen in deze encyclopedie beoordeeld en (vaak) snel teruggedraaid als daar reden toe is. Ik hoop niet dat uw leerlingen dit als een uitdaging zien om het -tijdsintensieve- controlewerk verder op de proef te stellen. Voor de toekomst kunt u wellicht volstaan met een verwijzing naar deze wijzigingen ;-)
- Over subjectiviteit van teksten valt veel te vertellen. Dat geldt zeker niet alleen voor Wikipedia. Een kritische houding ten opzichte van teksten die mensen onder ogen krijgen kan in het algemeen geen kwaad. Of Wikipedia daarin anders is dan een willekeurige website, krant, boek of andere bron? Mooi onderwerp voor een brede maatschappelijke discussie.
- Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 aug 2014 13:15 (CEST)
Rare edit[brontekst bewerken]
Dag RonnieV, waarschijnlijk weet jij hier meer over? - Mvg, Kthoelen 
(Overleg) 7 okt 2014 15:59 (CEST)
- Dag Kthoelen, bedankt voor het wijzen hierop. Ik heb op 1 oktober inderdaad een wijziging van een anonieme gebruiker teruggedraaid. Dit betrof een zesde, en in mijn ogen niet direct relevante link onder het artikel Luxemburg. Gezien het tijdstip zou het zo maar kunnen zijn dat ik de anoniem niet verder geïnformeerd heb. Excuses daarvoor. Ik zal de vraag aldaar beantwoorden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 okt 2014 16:09 (CEST)
- Het viel mij vooral op omdat het een geregistreerde gebruiker was die op de OP van een IP aan jou een vraag stelde. Rare constructie ;) - Kthoelen
(Overleg) 7 okt 2014 16:20 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat het een rare constructie is. Nu lijkt die geregistreerde gebruiker aan te sturen op het opnemen van de informatie die het IP geplaatst heeft, dus enige verbondenheid lijkt mij niet uitgesloten. Ik maak in ieder geval het antwoord daar even af, en neem de geregistreerde gebruiker mee in het antwoord. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 okt 2014 16:25 (CEST)
- Het viel mij vooral op omdat het een geregistreerde gebruiker was die op de OP van een IP aan jou een vraag stelde. Rare constructie ;) - Kthoelen
Dubbele stem[brontekst bewerken]
Geeft niet. Het kan de beste overkomen. En liever twee stemmen dan geeneen! 
Mvg, Trijnsteloverleg 10 okt 2014 00:38 (CEST)
- Liever twee kandidaten dan geeneen!
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 okt 2014 09:56 (CEST)
Heb ik...[brontekst bewerken]
... hier toch zitten slapen. Bedankt voor het wakkerschudden! Richard 24 nov 2014 15:58 (CET)
Ik heb ook weer wat geleerd. Samen maken we er wat moois van. Waar een vraagje op de helpdesk al niet toe leidt ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 nov 2014 16:11 (CET)
- Klopt. Overigens is de vraagsteller volgens mij dezelfde persoon als degene die bij de opmerkingen op het RKD-profiel genoemd wordt. Richard 24 nov 2014 17:07 (CET)
Verwijzing naar overlegpagina[brontekst bewerken]
Hallo,
Bij pagina Bos (vegetatie) (28 sep 2010 11:03) verwijs je naar de overlegpagina betreffende boswet. Ik kan deze pagina niet vinden of staat er niks. Het wordt zo omschreven of de verandering naar aanleiding van overleg geweest is. Wilde dat lezen waarom, het zo staat bij bos versus boswet.
Een nieuwe wiki beginner, ...........is dit de manier om contact te leggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kraggen (overleg · bijdragen) 4 dec 2014 15:15 (CET)
- Jazeker! ErikvanB (overleg) 4 dec 2014 15:25 (CET)
- Beste Kraggen, deze manier om contact te leggen is helemaal goed ;)
- In 2010 heette de pagina nog Bos. Het overleg is dan ook blijven staan op Overleg:Bos. Op 3 februari 2012 heeft iemand de pagina hernoemd, maar daarbij is het overleg niet meegekomen. Hopelijk kom je verder, anders staat vragen altijd vrij. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 dec 2014 16:03 (CET)