Overleg gebruiker:Richardw

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search
Vliegtuig Ik ben van 14 juli tot en met 5 augustus op vakantie. Afhankelijk van factoren die ik niet allemaal zelf kan beïnvloeden, is het mogelijk dat ik in die periode minder snel of zelfs helemaal niet op uw vragen c.q. opmerkingen reageer. Zodra ik in de gelegenheid ben, kom ik er zeker op terug. Flag of the United States.svg
Welkom op mijn overlegpagina! Accessories-text-editor.svg
Graag aandacht voor het volgende:
als u hier een overleg begint, reageer ik ook hier;
als ik ergens anders een overleg begin, dan graag daar reageren. Die plaats staat (op zijn minst tijdelijk) op m'n volglijst;
het ondertekenen van uw bijdragen (m.b.v. vier tildes: ~~~~) wordt bijzonder op prijs gesteld;
nieuw overleg graag onderaan toevoegen, bijvoorbeeld door hier te klikken.
 
Nogmaals, welkom!
Richard
 
PS: ik ben een groot voorstander van tutoyeren. Dat is wat mij betreft zeker geen uiting van een gebrek aan respect.

Oud overleg[bewerken]

Overlegarchieven: 2005-2010 · 2011-2014 · 2015 · 2016 · 2017

Sjabloon:Hoofdpagina[bewerken]

Beste Richard, ik besefte dat mijn extra toevoeging ongewoon was. De reden dat ik dit bij uitzondering had gedaan, is dat de naam Ingvar Kamprad waarschijnlijk bijna niemand iets zegt (mij ook niet) en weinigen erop zullen klikken, waardoor het nieuws aan hen voorbijgaat, terwijl lezers waarschijnlijk wel geïnteresseerd zijn als zij de naam IKEA zien staan ("Hee, de oprichter van IKEA is dood."). Vandaar. Maar ik begrijp je verwijdering heel goed, dus ik maak geen bezwaar. Ik leg je alleen uit wat mijn overweging was. Mvg, ErikvanB (overleg) 29 jan 2018 11:20 (CET)

Geen probleem Erik. Ik had niet eens gekeken wie het toegevoegd had. Overigens staan er regelmatig namen tussen die mij in eerste (en soms ook in tweede) instantie niets zeggen – al hoort Kamprad daar niet bij. Richard 29 jan 2018 11:24 (CET)
Bedankt. ErikvanB (overleg) 29 jan 2018 12:35 (CET)

365 steps to Swayambhu[bewerken]

Hi Richard,

Namaskar.

I am doing a research on Swayambhu. Could you, please, tell me where you found (source) that '365 steps, leading directly to the main platform of the temple'(in the main article)?

Thank you.

Regards

Josh Dewan (I am Nepali. And, 'Josh' means (in Nepali) 'energetic', 'exciting', 'courageous' - depending on the context.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.104.156 (overleg · bijdragen) 4 feb 2018 04:44 (CET)

Hi Josh,
I did not find that anywhere. The '365' was first introduced into the article on June 7th, 2007 by an anonymous contributor. A week later, a user with the nickname 'Pjottermans' added some pictures and mentioned the 365 as well. Pjottermans is no longer active. I would not be surprised if s/he was the same person as the anonymous contributor.
The exact phrase '365 steps, leading directly ...' was introduced on June 22nd, 2008 by Zinjixmaggir – who is also no longer active.
I made my first contribution to the article on May 31st, 2012, almost four years later.
I'm afraid this is not the information you hoped for, but it is al I can give you. A question from me to you: is there a specific reason you asked me for a source? Otherwise, it would seem more logical to post your question on the article's talk page. Alternatively, you could add some {{citation needed}} templates (see description page for more info) to the article. Richard 5 feb 2018 11:26 (CET)

Hi Richard,

Namaskar.

I am using this (Wikipedia contact) for the first time so I don't know where/ what I should write (post) things. Then again, it was more of a guesswork, in the first place, to communicate with you. Language barrier. Thanks to Google Translate :] So, I am sorry I didn't use the talk page.

I will write you with my thoughts (my findings about Swayambhu 365 staircases) in a few days. Right now, I just wanted to thank you for responding.

Regards

Josh – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.104.156 (overleg · bijdragen) 8 feb 2018 17:00 (CET)

You are most welcome and I look foward to hearing from you again. Richard 8 feb 2018 17:36 (CET)

Hi Richard,

Namaskar.

Before the April 2015 earthquake, there were 417. Post-earthquake, they added 2 more making it 419.Now, after further repair and maintenance, at present, there are 424 staircases (leading up to the Vajra mandal). Most of all, it's been 3+ years I have been doing a research/ study of Swayambhu, and, I have not found any record (365 steps) anywhere. I have found books stating 360, 325, 318 but never 365, Richard. That 365 needs to be changed (updated). Like I said, I am not familiar with the editing stuffs in this Wikipedia so I would be grateful if you could, please, help/ guide me to do the same, Richard. Please, advice. Thank you. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.16.164 (overleg · bijdragen) 14 feb 2018 18:25 (CET)

Hi Josh,
what I will do is the following:
  • I'll add (as I suggested before) a {{citation needed}} to the article
  • I'll copy this conversation to the article's talk page. I would prefer it to continue the conversation there as well. One request: would you please end all your contributions on that talk page with ~~~~? On saving the page, that will be replaced by your IP-address, a date and a time, which will make it easier to see who has said what (and when).
  • Hopefully someone will react there by giving a good explanation and a source. Should that not happen, the 365 can be changed – if you have a source for the number you want it to change to. Let's not rush it though – give people the time to react. A month, maybe two? The 365 has been in the article for over ten years now, so a few weeks more should not be a major problem.
We'll see how things work out. As I said, please continue this conversation on the article's talk page. Should you have a different matter you want to talk about, you are welcome to post your thoughts on this page (of course). Richard 15 feb 2018 11:53 (CET)

Hi, Richard.

I will try to follow what you have asked me to (use talk page), Richard, though I may not be able to properly use it since I have never used it before ever. I will learn. But, please, bear with me for some time (until I have learned to use it properly). I will do it tomorrow. It's too late now. Thank you. By the way, Richard, is it possible that we use email also while using this wiki platform? It would make communicating with you much more convenient. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.104.112 (overleg · bijdragen) 17 feb 2018 18:52 (CET)

Hi Josh. Using that talk page works the same way as using this talk page. I'm sure you can do it. Using e-mail is also possible, but only after you create an account. If you register with Wikimedia/Wikipedia and you provide your email address when doing so, you will get a link 'email this user' in the column to the left (under the Wikipedia logo). If it really would be more convenient? I wonder... Richard 19 feb 2018 08:28 (CET)

Hi Richard

Namaskar

I have registered with Wikipedia. Josh Dew is the username. However, I don't see the link 'email this user' in the column to the left (under the Wikipedia logo), Richard. Could you write to me (say "hi") to me in Josh Dew, Richard? I will follow. This is overwhelming :] Thanks. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Josh Dew (overleg · bijdragen) 19 feb 2018 12:51 (CET)

I'm surprised you don't see that link. It should be in the section 'tools'. Anyway, you could try this link which has the same result. Richard 19 feb 2018 14:13 (CET)

Hi Richard. Just to be sure, I have sent you a mail. Thanks. {{subst:Josh Dew}}

Which was received and replied to. Richard 20 feb 2018 10:27 (CET)

Julleuchter[bewerken]

Hallo Richardw, Ik wou graag een beroep doen op jouw redigerende kwaliteiten. Als jij tijd en zin hebt zou jij dan hier kunnen kijken Gebruiker:Maddriver371/Julleuchter? Alvast bedankt voor de moeite. Gr. Maddriver371 (overleg) 9 feb 2018 15:58 (CET)

Hej! Ik zal proberen hier later van de week wat tijd aan te besteden. Richard 13 feb 2018 11:26 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd, met de originele tekst er naast. Richard 16 feb 2018 17:13 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

TEA-Award / Thea Award[bewerken]

Hey, deze bewerking deed bij mij een belletje rinkelen en in de geschiedenis vond ik dit. Ik ben precies de enige hier die nog oplet...? Rickie97 (overleg) 2 apr 2018 14:35 (CEST)

Hej Rickie97! Ik had de wijziging nog niet gezien, maar heb hem nu teruggedraaid. De gegeven bron (zijnde de organisatie TEA zelf) gebruikt voor de award echt 'Thea'. Bedankt voor de oplettendheid. Gebruiker:Mw007, die de wijziging afgevinkt had, heeft dit kennelijk over het hoofd gezien. Richard 3 apr 2018 08:38 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Jemenitische burgeroorlog (2015)[bewerken]

Beste,

Het artikel gaat niet over de Jemenitische burgeroorlog van 2015 maar over de burgeroorlog die gestart is in 2015 en nog steeds niet is afgelopen. Door de titelwijziging terug te draaien klopt de titel terug niet met de inhoud. Er zijn in het verleden al verschillende burgeroorlogen geweest in Jemen waardoor "(2015)" verwijderen ook geen optie is. (Leonasimov (overleg) 11 jun 2018 11:28 (CEST))

Klopt helemaal, maar dingen als 'heden' hebben in artikelen al de neiging te blijven staan, ook nadat de aldus beschreven feiten al lang achterhaald zijn. In de naam van het artikel zal dat wellicht nog sterker het geval zijn. De toevoeging '(2015)' aan de titel wekt inderdaad de indruk dat deze burgeroorlog alléén in 2015 speelde. Het kan echter ook geïnterpreteerd worden als 'de Jemenitische burgeroorlog die in 2015 begon'. Overigens is de toevoeging aan een titel eigenlijk van ondergeschikt belang. Daar is bij andere gelegenheden al veel over gezegd, dus dat zal ik niet herhalen. In dit geval had er ook '(21e eeuw)' kunnen staan, maar dat wordt dan weer lastig als de huidige burgeroorlog voorbij is (liefst zo snel mogelijk) en er voor het eind van de eeuw een nieuwe begint (gezien de geschiedenis van de regio jammer genoeg niet onwaarschijnlijk). Mijn mening is dat vooralsnog de '(2015)' het best kan blijven staan en, indien gewenst, na afloop eventueel gewijzigd worden in '(2015-2018)' (of een ander, maar in ieder geval definitief jaartal). 'Heden' is vragen om gepasseerd te worden. Richard 11 jun 2018 11:54 (CEST)

Waarom cursief?[bewerken]

Dat vroeg je je af op commode. Dat was omdat het begin van de zin vertelt dat het een "vertaling" is. Tenminste, geen letterlijke vertaling, maar dat cursieve deel sloeg op het Franstalige dingetje. Nu het niet meer cursief is, is niet helemaal zeker of het Franse commode slaat op een kast, of een kast met twee laden of een kast met twee laden op poten. Edoderoo (overleg) 28 jun 2018 12:17 (CEST)

Zoals het er staat, lijkt het mij (over)duidelijk dat het om het geheel gaat. Anders zou er op zijn minst ergens een komma gestaan hebben. Richard 28 jun 2018 12:42 (CEST)