Overleg gebruiker:Richardw

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op mijn overlegpagina! Accessories-text-editor.svg
Graag aandacht voor het volgende:
als u hier een overleg begint, reageer ik ook hier;
als ik ergens anders een overleg begin, dan graag daar reageren. Die plaats staat (op zijn minst tijdelijk) op m'n volglijst;
het ondertekenen van uw bijdragen (m.b.v. vier tildes: ~~~~) wordt bijzonder op prijs gesteld;
nieuw overleg graag onderaan toevoegen, bijvoorbeeld door hier te klikken.
 
Nogmaals, welkom!
Richard
 
PS: ik ben een groot voorstander van tutoyeren. Dat is wat mij betreft zeker geen uiting van een gebrek aan respect.

Oud overleg[bewerken]

Overlegarchieven: 2005-2010 · 2011-2014 · 2015 · 2016 · 2017

Sjabloon:Hoofdpagina[bewerken]

Beste Richard, ik besefte dat mijn extra toevoeging ongewoon was. De reden dat ik dit bij uitzondering had gedaan, is dat de naam Ingvar Kamprad waarschijnlijk bijna niemand iets zegt (mij ook niet) en weinigen erop zullen klikken, waardoor het nieuws aan hen voorbijgaat, terwijl lezers waarschijnlijk wel geïnteresseerd zijn als zij de naam IKEA zien staan ("Hee, de oprichter van IKEA is dood."). Vandaar. Maar ik begrijp je verwijdering heel goed, dus ik maak geen bezwaar. Ik leg je alleen uit wat mijn overweging was. Mvg, ErikvanB (overleg) 29 jan 2018 11:20 (CET)

Geen probleem Erik. Ik had niet eens gekeken wie het toegevoegd had. Overigens staan er regelmatig namen tussen die mij in eerste (en soms ook in tweede) instantie niets zeggen – al hoort Kamprad daar niet bij. Richard 29 jan 2018 11:24 (CET)
Bedankt. ErikvanB (overleg) 29 jan 2018 12:35 (CET)

365 steps to Swayambhu[bewerken]

Hi Richard,

Namaskar.

I am doing a research on Swayambhu. Could you, please, tell me where you found (source) that '365 steps, leading directly to the main platform of the temple'(in the main article)?

Thank you.

Regards

Josh Dewan (I am Nepali. And, 'Josh' means (in Nepali) 'energetic', 'exciting', 'courageous' - depending on the context.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.104.156 (overleg · bijdragen) 4 feb 2018 04:44 (CET)

Hi Josh,
I did not find that anywhere. The '365' was first introduced into the article on June 7th, 2007 by an anonymous contributor. A week later, a user with the nickname 'Pjottermans' added some pictures and mentioned the 365 as well. Pjottermans is no longer active. I would not be surprised if s/he was the same person as the anonymous contributor.
The exact phrase '365 steps, leading directly ...' was introduced on June 22nd, 2008 by Zinjixmaggir – who is also no longer active.
I made my first contribution to the article on May 31st, 2012, almost four years later.
I'm afraid this is not the information you hoped for, but it is al I can give you. A question from me to you: is there a specific reason you asked me for a source? Otherwise, it would seem more logical to post your question on the article's talk page. Alternatively, you could add some {{citation needed}} templates (see description page for more info) to the article. Richard 5 feb 2018 11:26 (CET)

Hi Richard,

Namaskar.

I am using this (Wikipedia contact) for the first time so I don't know where/ what I should write (post) things. Then again, it was more of a guesswork, in the first place, to communicate with you. Language barrier. Thanks to Google Translate :] So, I am sorry I didn't use the talk page.

I will write you with my thoughts (my findings about Swayambhu 365 staircases) in a few days. Right now, I just wanted to thank you for responding.

Regards

Josh – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.104.156 (overleg · bijdragen) 8 feb 2018 17:00 (CET)

You are most welcome and I look foward to hearing from you again. Richard 8 feb 2018 17:36 (CET)

Hi Richard,

Namaskar.

Before the April 2015 earthquake, there were 417. Post-earthquake, they added 2 more making it 419.Now, after further repair and maintenance, at present, there are 424 staircases (leading up to the Vajra mandal). Most of all, it's been 3+ years I have been doing a research/ study of Swayambhu, and, I have not found any record (365 steps) anywhere. I have found books stating 360, 325, 318 but never 365, Richard. That 365 needs to be changed (updated). Like I said, I am not familiar with the editing stuffs in this Wikipedia so I would be grateful if you could, please, help/ guide me to do the same, Richard. Please, advice. Thank you. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.16.164 (overleg · bijdragen) 14 feb 2018 18:25 (CET)

Hi Josh,
what I will do is the following:
  • I'll add (as I suggested before) a {{citation needed}} to the article
  • I'll copy this conversation to the article's talk page. I would prefer it to continue the conversation there as well. One request: would you please end all your contributions on that talk page with ~~~~? On saving the page, that will be replaced by your IP-address, a date and a time, which will make it easier to see who has said what (and when).
  • Hopefully someone will react there by giving a good explanation and a source. Should that not happen, the 365 can be changed – if you have a source for the number you want it to change to. Let's not rush it though – give people the time to react. A month, maybe two? The 365 has been in the article for over ten years now, so a few weeks more should not be a major problem.
We'll see how things work out. As I said, please continue this conversation on the article's talk page. Should you have a different matter you want to talk about, you are welcome to post your thoughts on this page (of course). Richard 15 feb 2018 11:53 (CET)

Hi, Richard.

I will try to follow what you have asked me to (use talk page), Richard, though I may not be able to properly use it since I have never used it before ever. I will learn. But, please, bear with me for some time (until I have learned to use it properly). I will do it tomorrow. It's too late now. Thank you. By the way, Richard, is it possible that we use email also while using this wiki platform? It would make communicating with you much more convenient. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27.34.104.112 (overleg · bijdragen) 17 feb 2018 18:52 (CET)

Hi Josh. Using that talk page works the same way as using this talk page. I'm sure you can do it. Using e-mail is also possible, but only after you create an account. If you register with Wikimedia/Wikipedia and you provide your email address when doing so, you will get a link 'email this user' in the column to the left (under the Wikipedia logo). If it really would be more convenient? I wonder... Richard 19 feb 2018 08:28 (CET)

Hi Richard

Namaskar

I have registered with Wikipedia. Josh Dew is the username. However, I don't see the link 'email this user' in the column to the left (under the Wikipedia logo), Richard. Could you write to me (say "hi") to me in Josh Dew, Richard? I will follow. This is overwhelming :] Thanks. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Josh Dew (overleg · bijdragen) 19 feb 2018 12:51 (CET)

I'm surprised you don't see that link. It should be in the section 'tools'. Anyway, you could try this link which has the same result. Richard 19 feb 2018 14:13 (CET)

Hi Richard. Just to be sure, I have sent you a mail. Thanks. {{subst:Josh Dew}}

Which was received and replied to. Richard 20 feb 2018 10:27 (CET)

Julleuchter[bewerken]

Hallo Richardw, Ik wou graag een beroep doen op jouw redigerende kwaliteiten. Als jij tijd en zin hebt zou jij dan hier kunnen kijken Gebruiker:Maddriver371/Julleuchter? Alvast bedankt voor de moeite. Gr. Maddriver371 (overleg) 9 feb 2018 15:58 (CET)

Hej! Ik zal proberen hier later van de week wat tijd aan te besteden. Richard 13 feb 2018 11:26 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd, met de originele tekst er naast. Richard 16 feb 2018 17:13 (CET)
Sorry, beter laat dan nooit, alsnog bedankt voor het redigeren van het artikel. Gr.Maddriver371 (overleg) 3 feb 2019 13:42 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

TEA-Award / Thea Award[bewerken]

Hey, deze bewerking deed bij mij een belletje rinkelen en in de geschiedenis vond ik dit. Ik ben precies de enige hier die nog oplet...? Rickie97 (overleg) 2 apr 2018 14:35 (CEST)

Hej Rickie97! Ik had de wijziging nog niet gezien, maar heb hem nu teruggedraaid. De gegeven bron (zijnde de organisatie TEA zelf) gebruikt voor de award echt 'Thea'. Bedankt voor de oplettendheid. Gebruiker:Mw007, die de wijziging afgevinkt had, heeft dit kennelijk over het hoofd gezien. Richard 3 apr 2018 08:38 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Jemenitische burgeroorlog (2015)[bewerken]

Beste,

Het artikel gaat niet over de Jemenitische burgeroorlog van 2015 maar over de burgeroorlog die gestart is in 2015 en nog steeds niet is afgelopen. Door de titelwijziging terug te draaien klopt de titel terug niet met de inhoud. Er zijn in het verleden al verschillende burgeroorlogen geweest in Jemen waardoor "(2015)" verwijderen ook geen optie is. (Leonasimov (overleg) 11 jun 2018 11:28 (CEST))

Klopt helemaal, maar dingen als 'heden' hebben in artikelen al de neiging te blijven staan, ook nadat de aldus beschreven feiten al lang achterhaald zijn. In de naam van het artikel zal dat wellicht nog sterker het geval zijn. De toevoeging '(2015)' aan de titel wekt inderdaad de indruk dat deze burgeroorlog alléén in 2015 speelde. Het kan echter ook geïnterpreteerd worden als 'de Jemenitische burgeroorlog die in 2015 begon'. Overigens is de toevoeging aan een titel eigenlijk van ondergeschikt belang. Daar is bij andere gelegenheden al veel over gezegd, dus dat zal ik niet herhalen. In dit geval had er ook '(21e eeuw)' kunnen staan, maar dat wordt dan weer lastig als de huidige burgeroorlog voorbij is (liefst zo snel mogelijk) en er voor het eind van de eeuw een nieuwe begint (gezien de geschiedenis van de regio jammer genoeg niet onwaarschijnlijk). Mijn mening is dat vooralsnog de '(2015)' het best kan blijven staan en, indien gewenst, na afloop eventueel gewijzigd worden in '(2015-2018)' (of een ander, maar in ieder geval definitief jaartal). 'Heden' is vragen om gepasseerd te worden. Richard 11 jun 2018 11:54 (CEST)

Waarom cursief?[bewerken]

Dat vroeg je je af op commode. Dat was omdat het begin van de zin vertelt dat het een "vertaling" is. Tenminste, geen letterlijke vertaling, maar dat cursieve deel sloeg op het Franstalige dingetje. Nu het niet meer cursief is, is niet helemaal zeker of het Franse commode slaat op een kast, of een kast met twee laden of een kast met twee laden op poten. Edoderoo (overleg) 28 jun 2018 12:17 (CEST)

Zoals het er staat, lijkt het mij (over)duidelijk dat het om het geheel gaat. Anders zou er op zijn minst ergens een komma gestaan hebben. Richard 28 jun 2018 12:42 (CEST)

DEFAULTSORT[bewerken]

Ik wist het niet, maar bedankt. Gr. Maddriver371 (overleg) 10 aug 2018 10:13 (CEST)

Graag gedaan. Uiteraard geen enkel probleem. Richard 10 aug 2018 10:22 (CEST)

Even over de “br”[bewerken]

Ik zie dat je mijn bijdrage teruggedraaid hebt [1]. De reden dat ik de tweemaal “br” toevoegde is dat als je momenteel de hoofdpagina bekijkt het er ontzettend lelijk uitziet bij het item over Nicky Verstappen. Het kopje wordt twee keer lelijk onderbroken door een koppelteken.

Ik verzoek je eens een kijkje te nemen op de hoofdpagina en te bezien of er een andere oplossing mogelijk is, zo niet dan je bewerking te heroverwegen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 sep 2018 21:52 (CEST)

Ik snapte waarom je het gedaan had, maar je had een ongeldige HTML-tag gebruikt (het moet <br /> zijn en niet </br>). Veel browsers zullen de foute tag herkennen, maar dat maakt hem niet juist. Bovendien dwing je de browser zo regelschakelingen in te voegen op plekken die bij jouw beeldschermresolutie goed uitkomen, maar bij andere schermafmetingen en -resoluties juist een averechts effect hebben. Door de eerste br door een koppelteken te vervangen (dat daar sowieso had moeten staan), krijgt de browser al de informatie dat dat een goed punt zou zijn om eventueel af te breken (als dat nodig blijkt te zijn).
Een universelere oplossing zou zijn de kopregels indien mogelijk korter en bondiger te houden. Op dit moment wordt 'grotendeels' bij mij gesplitst (groten- deels). Als er 'Nationaal Museum Brazilië' (zonder 'van') gestaan zou hebben, wellicht niet. Als ik mijn browser zo verklein dat 'grotendeels' in zijn geheel naar de tweede regel gaat, ziet dat kopje er goed uit, maar moet het woord 'af- schaffen' in het volgende kopje eraan geloven. En ja, ook 'Ver- stappen' gaat dan mis. Op mijn telefoon worden 'Muse- um', 'ver- woest', 'Com- missie' en 'af- schaffen' gesplitst, maar het kopje boven de aanhouding van Jos B. ziet er prima uit.
Richard 5 sep 2018 09:27 (CEST)
Dank voor je verduidelijking. Jammer dat er geen universele oplossing is voor alle beeldschermgroottes. Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 sep 2018 09:02 (CEST)

Hernoemen dp's[bewerken]

Het scenario dat je zojuist benoemt, het hernoemen van een artikel naar een doorverwijspagina, waardoor alle voormalige links naar de doorverwijspagina verwijzen, ga je met een waarschuwing op de overlegpagina van een gebruiker niet oplossen, dat blijft gewoon zo bestaan. Aleen nieuwe links kunnen aan een specifieke gebruiker worden gekoppeld, en die krijgt dan een melding als op artikel qwerty heb je een link naar Brussel toegevoegd. Dit is een dp bla bla etc enz usw. Maar als die gebruikers daardoor veel dp's gewoon zelf oplossen, is er wel meer tijd en energie over om zulke rename-klusjes met wat meer aandacht uit te voeren dan met de AWB-botte-bijl-methode. Ook kan er in het bericht gewezen worden op dit soort dingen, waarmee je wellicht nog veel meer dp-gedoe kunt voorkomen. Anyways, bedankt voor je voorstem, het systeem biedt genoeg kansen voor verbetering, dat we dan mooi kunnen toepassen straks. Edoderoo (overleg) 20 nov 2018 20:30 (CET)

Hej Ed0! Dat het in dat geval niet geholpen zou hebben, bedacht ik me later ook. Zoals ik gisteren elders al zei: ik was op dat moment echt aan m'n bed toe ;) Neemt niet weg dat een waarschuwingssysteem mijn steun heeft. Richard 21 nov 2018 08:04 (CET)
Ik wilde je geen valse hoop geven, maar dat was achteraf bezien niet nodig. Edoderoo (overleg) 21 nov 2018 08:35 (CET)

wijzigingen[bewerken]

Dank voor je wijzigingen, echter, deze nieuwe waarden zijn formeel pas officieel op 20 mei 2019 volgens bijvoorbeeld [2]. Dus de wikipagina klopt nu niet meer. VanBuren (overleg) 21 nov 2018 14:10 (CET)

Die bedenking had ik eigenlijk ook toen ik ermee bezig was. Misschien de 'huidige' en de 'komende' waarden allebei vermelden (met als opmerking 'tot 20 mei 2019' en 'vanaf 20 mei 2019')? Ik acht de kans dat het over een half jaar over het hoofd gezien wordt niet denkbeeldig. Richard 21 nov 2018 14:34 (CET)
Zo, bedoel ik. Richard 21 nov 2018 15:00 (CET)

Rubiks kubus Wereldrecord[bewerken]

Hello, I noticed that you added the 4.22 world record a few months ago to the Rubiks kubus article. Now there's been a new record of 3.47 seconds by Yusheng Du of China, set at "Wuhu Open 2018". Could you add that to the article? Unfortunately I don't speak Dutch, otherwise I would do it myself. Bedankt, Judith Sunrise (overleg) 26 nov 2018 18:02 (CET)

Vinkje No problem. I added a source as well. Richard 27 nov 2018 08:57 (CET)
Ah thanks. Could you also have a look at Feliks Zemdegs? It still says that he currently holds the WR single with 4.22. Judith Sunrise (overleg) 27 nov 2018 12:46 (CET)
Vinkje Nevermind, I did it myself. You can have a look at it in case I messed up the grammar. Thanks again, Judith Sunrise (overleg) 27 nov 2018 12:50 (CET)
The grammar was a bit shaky, but that had nothing to do with your edit. Nevertheless, I made some small adjustments. I also removed the 'momenteel' ('nowadays') qualifier, which is almost guaranteed to cause problems somewhere along the way. Richard 27 nov 2018 13:04 (CET)
Thanks, yes "momenteel" might indeed cause problems. When I last did this in May (after the 4.22 record), I found some articles in some languages that 14 years outdated (things like 8 seconds 2x2 single). Judith Sunrise (overleg) 30 nov 2018 10:09 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

SS-Junkerschule[bewerken]

Hallo Richardw, zou ik nog eenmaal een beroep op jouw redigerende kwaliteiten SS-Junkerschule mogen maken? Vriendelijke groeten, Maddriver371 (overleg) 3 feb 2019 13:44 (CET)

Hej Maddriver371! Ik ga kijken of ik er in de loop van de week even tijd voor vrij kan maken. Richard 4 feb 2019 09:09 (CET)
Prima Richardw, geen haast. Thanks.Maddriver371 (overleg) 4 feb 2019 09:10 (CET)
Zoals je wellicht gezien hebt, heb ik de inleiding zojuist doorgenomen. De rest volgt nog. Richard 5 feb 2019 17:17 (CET)
Rest gedaan en Maddriver er op zijn overlegpagina op geattendeerd. Richard 15 mrt 2019 18:29 (CET)

1948 Lake Mead Boeing B-29 crash[bewerken]

Howdy Richard, you had asked for a date that the NPS had most recently closed out diving access to the wreck. In updating the most recent information regarding access to the wreck, the NPS article that I referenced supplied this information (year 2017). I have added this to the article. Regards, Hll*fyre

Thanks, Hll*fyre! Richard 31 mei 2019 13:33 (CEST)

Meerdere bestand/afbeeldingen in een infobox?[bewerken]

Hallo Richardw, heb jij enig idee of je meerdere (lees vier) bestanden/afbeeldingen in een infobox kunt zetten? Vr.gr. Maddriver371 (overleg) 22 jul 2019 14:37 (CEST)

Hej Maddriver! Dat ligt eraan om welke infobox het gaat. Sommige infoboxen ondersteunen het wel, andere niet. Richard 22 jul 2019 16:22 (CEST)
Je mag afbeeldingen bewerken (aldus de licentie), dus je kunt de vier afbeeldingen in een collage samenvoegen tot 1 nieuwe afbeelding. Edoderoo (overleg) 22 jul 2019 17:42 (CEST)
Als je een infobox treft die zelf niet meerdere bestanden ondersteund, is dat inderdaad een mogelijkheid. Geef bij het maken van de nieuwe afbeelding wel goed aan welke afbeeldingen je in je collage gebruikt hebt – naamsvermelding is ook nodig volgens de licentie. Richard 23 jul 2019 14:15 (CEST)
Bedankt Richard en Edoderoo, voor jullie feedback. Groeten, Maddriver371 (overleg) 13 aug 2019 17:42 (CEST)

Community Insights Survey[bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)