Overleg gebruiker:Romaine

Welkom op deze overlegpagina!! Als je met me wilt overleggen, dan is dit daar de plaats voor. Ook als je vragen wilt stellen kun je dat hier doen en help ik je graag. Beantwoord mijn vragen/reactie op de plek waar ik ze gesteld heb. Hier gestelde vragen worden hier beantwoord. Voeg nieuwe vragen en opmerkingen onderaan deze pagina toe. Onderteken je bijdragen met: ~~~~ Vaker gestelde vragen: Waarom staan er weespagina's vermeld op de dp-pagina's in jouw naamruimte? - zie hier het antwoord - Kernpunten voor op wikipedia: Ga uit van goede wil. Blijf positief en neutraal in bewoording. Samen maken we de encyclopedie. Let op: deze gebruiker is vaak direct, maar bedoelt het goed! Welcome on my talkpage!!! If you want to talk with me, this is the place for it. Also if you have questions, you can ask them here, I gladly help you. Please mention the wiki you are referring to. If possible, please add a link to the page you are referring to. Please sign your message with: ~~~~    (4x ~) or add a link to your username on an other wiki and sign with: ~~~~~    (5x ~ to get date and time) Languages: Languages I am able to understand are Dutch (nl), English (en), German/Deutsch (de), and other languages which are similar to these (most Germanic and Romance languages/dialects). But I will answer in Dutch or English, and sometimes German. On other wiki projects I use the username Romaine too, and in the past also NL-Romaine. Schrijven Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (kopje toevoegen) Write Click here if you want to write me or ask a question

nl Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. en 3 This user is able to contribute with an advanced level of English. de 2 Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse. Archief Archiefoverzicht Archief t/m 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024

Geografische nieuwe pagina's

Hoi Romaine, ik zie dat je heel druk bent met een reeks geografische nieuwe pagina's aanmaken, heel tof natuurlijk!

Ik vraag me wel wat af: hebben we voor al deze onderdelen waarvoor jij nu een pagina aanmaakt geen Nederlandstalige naam? Ik zie dat vrijwel alle namen regelrecht overgenomen worden van de Engelse wiki. Misschien een hele domme vraag van iemand die niet per se thuis is in geografie, maar wilde hem toch even bij je voorleggen ;) Geschiedenisnerd (overleg) 15 dec 2024 08:47 (CET)

Hi Geschiedenisnerd, Van de talloze eilanden en waterlichamen ben ik geen Nederlandstalige naam tegengekomen en het lijkt mij een erg slecht idee om zelf een Nederlandstalige naam te gaan verzinnen. We hebben afgesproken om namen te gebruiken die gangbaar zijn, als ik een naam zou verzinnen is die absoluut niet gangbaar. Het is overigens niet zozeer dat doordat ik een vertaling maak vanuit de Engelstalige Wikipedia dat de namen in het Engels zijn, maar de namen van deze objecten zijn ter plaatse in het Engels. Als ik een Zweeds eiland zou vertalen vanuit de Engelstalige Wikipedia, zou ik de Zweedse naam gebruikt hebben. Ik heb in het verleden soms wel eens een naam van een object vertaald, maar daar is wel eens terecht kritiek op gekomen. Verzinsels horen op Wikipedia niet thuis, wel feiten, en die Engelstalige naam is een feit. En dan heb ik het nog niet eens gehad over objecten die ze het een noemen, maar eigenlijk iets anders zijn. Bv dat ze iets een zeestraat noemen, terwijl het een baai is, etc. Groetjes - Romaine (overleg) 15 dec 2024 15:14 (CET)

Hoi hoi, ik had inderdaad zo’n vermoeden dat wij er gewoon geen woord voor hebben in onze taal. Dank voor de verduidelijking! Geschiedenisnerd (overleg) 16 dec 2024 14:09 (CET)

Sjabloon infobox boom

Dag Romaine,

zojuist heb ik onze mede-Wikipediaan, die ooit begonnen is met het maken van Sjabloon:infobox boom een berichtje gestuurd. Dat is Gebruiker:DimiTalen. Het zou mooi zijn als dit sjabloon afgemaakt kan worden. Ik neem maar aan dat het bedoeld is als infobox voor pagina's over zgn. unieke bomen (een term overigens, die ik niet zelf bedacht zou hebben). Maar zoals je weet heb ik helemaal geen verstand van sjablonen maken. En Wilma evenmin. Zou jij misschien hier wat ondersteuning kunnen leveren? Ik hoor het graag een keer van je. Heel veel groeten, ook van Gebruiker:WeeJeeVee. --Dick Bos (overleg) 26 dec 2024 17:45 (CET)

Hi Dick Bos, De infobox is gewoon bruikbaar er mistte alleen wat sjabloondocumentatie. Die heb ik toegevoegd. Romaine (overleg) 17 feb 2025 00:31 (CET)

Dank, ik ga hem gauw een keer uitproberen! Groet, --Dick Bos (overleg) 18 feb 2025 18:08 (CET)

Max Pinckers

Dag Romaine, Ik zou het artikel van Max Pinckers graag helemaal herschrijven, dus echt een nieuw artikel. Er staat nu op zijn lemma een sjabloon, want het artikel voldoet niet aan de conventies. Hoe krijg ik dat sjabloon er af als het artikel herschreven is? Lacuna Leemte (overleg) 2 jan 2025 14:05 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 jan 2025 07:22 (CET)

WS:Nuweg

Dag Romaine, kun je op wikisource weer de https://nl.wikisource.org/wiki/Categorie:Wikisource:Nuweg leegmaken? Havang (overleg) 26 jan 2025 16:44 (CET)

aanpassing artikel nell bronger

Dag, kan je me uitleggen wat je bedoelt met "Ombouw ISBN naar sjabloon ivm uitschakeling magische link". Ik ben nieuw hier als bijdrager en ben benieuwd! Doc01man (overleg) 4 feb 2025 15:37 (CET)

Hi Doc01man, Als je nu de vier letters plus de 10 of 13 cijfers van het Internationaal Standaard Boeknummer invoegt in Wikipedia, maakt de MediaWiki-software daar automatisch een link van die naar een speciale pagina verwijst. Het plan is dat die automatische link gaat verdwijnen uit de software, maar omdat we als gemeenschap die link willen behouden, wordt dit stapje voor stapje op de verschillende artikelen omgezet naar een sjabloon die die link creëert. Dit gebeurt op de achtergrond, dus hoef je niet zelf te doen. Groetjes - Romaine (overleg) 4 feb 2025 15:54 (CET)

Beoordelingsnominatie van Lijst van restaurants met Michelinster in Groningen, Friesland en Flevoland

Hallo Romaine, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van restaurants met Michelinster in Groningen, Friesland en Flevoland. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Genomineerd als nuweg wegens: niet meer relevant, zie ookOverleg, alleen is dat geen nuwegreden Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst en Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 8 feb 2025 10:59 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van restaurants met Michelinster in Drenthe

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Lijst van restaurants met Michelinster in Drenthe
• Lijst van restaurants met Michelinster in Gelderland
• Lijst van restaurants met Michelinster in Limburg (Nederland)
• Lijst van restaurants met Michelinster in Noord-Brabant
• Lijst van restaurants met Michelinster in de regio Amsterdam
• Lijst van restaurants met Michelinster in de regio Haarlem
• Lijst van restaurants met Michelinster in Noord-Holland
• Lijst van restaurants met Michelinster in Overijssel
• Lijst van restaurants met Michelinster in Rotterdam
• Lijst van restaurants met Michelinster in Den Haag
• Lijst van restaurants met Michelinster in Zuid-Holland
• Lijst van restaurants met Michelinster in Utrecht
• Lijst van restaurants met Michelinster in Zeeland

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20250208#Lijst van restaurants met Michelinster in Drenthe en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 feb 2025 23:55 (CET)

Achtergrondkleur toevoegen aan footballbox

Hallo Romaine,

Is het mogelijk dat jij de optie voor een achtergrondkleur toevoegt aan sjabloon:footballbox zoals ook is gedaan sjabloon:basketballbox. De achtergrondkleur wordt dan een optie, als er niets staat is de achtergrond wit. Graag hoor ik of dit mogelijk is. SCPEC1910 (overleg) 11 feb 2025 15:06 (CET)

Achtergrondkleuren zouden zoveel mogelijk moeten worden vermeden, deze voegen in de meeste gevallen niets toe en zitten de toegankelijkheid en de donkere modus in de weg. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 11 feb 2025 15:30 (CET)

Foto

Hallo Romaine, net als vorig jaar schrijven Itti en ik voor de "100 vrouwendagen" over Nederlandse vrouwen. Tot op heden zijn er ruim 370 artikelen over Nederland gepubliceerd. Ik heb een heel uitgebreid artikel over Rosa Boekdrukker geschreven in de context van het artikel [1]. Bij de Rosa Boekdrukkerschool, Vancouverstraat 3, 1056 Amsterdam, hangt een foto van haar op de gevel. De zijde met de afbeelding in de voorgevel is eenvoudig te fotograferen vanaf Admiralengracht 301: https://www.google.com/maps/@52.373301,4.8555323,3a,75y,196.21h,94.5t/data=!3m7!1e1!3m5!1soS9tsYNDX8qtjQPGKeJ6vw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-4.504652907016748%26panoid%3DoS9tsYNDX8qtjQPGKeJ6vw%26yaw%3D196.20987773207526!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIyNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Ik wilde je vragen of je mensen uit Amsterdam kent, die een foto voor het Lagerhuis kon maken. Met vriendelijke groet, --Alraunenstern (overleg) 4 mrt 2025 01:28 (CET)

Verzoek in de Kroeg. Romaine (overleg) 15 apr 2025 19:11 (CEST)

Stok: kapel

Hoi Romaine,

Zojuist heb ik het artikel Stok (toponiem) geschreven en na lang zoeken heb ik daar nog geen geschikte illustratie bij. Ik zoek een afbeelding van een boom of staak waar een kastje met een heiligenbeeld aanhangt of waar eventueel een ruimte voor zo'n beeld in uitgehakt is. Ik ben onder andere aan het zoeken in Category:Prayer trees in Belgium, maar vooralsnog zonder resultaat Ben jij misschien bij je werk aan {veld}kapellen zoiets tegengekomen?  →bertux 23 mrt 2025 22:11 (CET)

Hi Bertux, Bedoel je zoiets als File:Cadier en Keer-Maria aan de Duistersteeg (1).jpg / File:Gronsveld-heilige in nisje Savelsbos.jpg? Romaine (overleg) 23 mrt 2025 22:18 (CET)

Ja, precies! Super  →bertux 23 mrt 2025 22:33 (CET)

Navigatie zijbalk

Hoi Romaine, Ik was aan het knutselen met {{Zijbalk Donald Trump}} en vroeg me af of het mogelijk is om de foto eventueel ook in een gedeeld kader te zetten met de koptekst, meer dus zoals men het op de Engelse Wikipedia doet. Is daar een foefje voor of moet er dan een heel nieuw sjabloon gebouwd worden? Ciell need me? ping me! 15 apr 2025 18:33 (CEST)

Hi Ciell, Ik denk dat ik snap waarom die foto wel wat kleiner mag. Wel vind ik de manier van en-wiki niet echt heel fraai door de kleurencombinatie/lijnen. Kijkende naar de zijbalksjablonen die we hebben is er geen die ondersteuning biedt voor een afbeelding naast een tekst. Een apart sjabloon daarvoor aanmaken lijkt me niet zinvol, dan zou het hooguit in een bestaand sjabloon ingebouwd kunnen worden. Maar ik heb zojuist een trucje toegepast en de afbeelding naast de tekst gekregen. De opmaak van de foto is daarmee niet zo lelijk als en-wiki. Misschien kan de koptekst wel iets beter qua opmaak, maar lijkt me nu wel redelijk. Romaine (overleg) 15 apr 2025 19:10 (CEST)

Dankjewel, dit is al een stuk beter inderdaad! Ciell need me? ping me! 15 apr 2025 21:36 (CEST)

Wikibooks, weergave tabellen

Hoi,
Ik heb de volgende vraag eerst bij De wikischim neergelegd, maar jij werd als meer deskundig aangewezen, en op je overlegpagina op wikibooks was de melding dat je hier beter bereikbaar bent. Dus: hier mijn raadsel.

Bij het nog eens langslopen van van wat ouder werk kwam ik ineens gekke dingen tegen. Weet jij er meer over? Op minstens drie pagina's uit het boek "Basiskennis Chemie" worden tabellen ineens niet meer goed weergegeven, maar wordt de tekst uit de editor getoond met pipes en accolades. Het gaat om:

1. Basiskennis chemie/Classificatie van stoffen/Chemische formules#Voorbeelden [2]
2. Vlak boven: Basiskennis chemie/Classificatie van stoffen/Atomen#Toepassen op verschillende atomen [3]
3. Basiskennis chemie/Classificatie van stoffen/Chemische symbolen#Andere talen [4] maar niet de tabel met Belangrijke elementen (en dit is zelfs een tabel met tabellen)
4. Basiskennis chemie/Classificatie van stoffen/Elementen#Jaartal van ontdekken [5]

Vooral de laatste twee voorbeelden zijn vreemd, omdat bij nummer 3 de ene tabel wel en de andere niet verhaspeld wordt. Nummer 4 is een ingevoegd sjabloon dat in de pagina rubbish is, maar in de sjabloonpagina een prima weergave geeft.

Voor zover het belangrijk kan zijn, ik gebruik firefox als browser. Edge ook even gekeken en dat geeft hetzelfde probleem. Vast bedankt voor het kijken. T.vanschaik (overleg) 23 apr 2025 19:18 (CEST)

Ik heb denk ik de reden gevonden, al ben ik er niet blij mee. Het lijkt erop dat in het plaatsen van de code uit sjablonen iets gewijzigd is, wat problemen oplevert als een sjabloon in een sjabloon wordt toegepast. In plaats van eerst naar HTML geconverteerd te worden lijkt de sjablooncode botweg in het aanroepende sjabloon gedumpt te worden, waarna de evaluatie daarvan in het honderd loopt door alle tabelpipes. Ik heb de tabelcode in het aangeroepen sjabloon naar pure HTML omgezet, en de call vanuit een ander slabloon lijkt weer te werken.

Ik ben er niet blij mee, want het betekent dat nog een aantal sjablonen met tabellen anders opgezet moeten worden. :(. T.vanschaik (overleg) 24 apr 2025 22:39 (CEST)

Helaas toch niet deze pagina gebruikt {{!}} en {{!!}} in de tabeldefinitie, maar dit wordt gewoon in vervangen en vervolgens als nowiki in de pagina getoond. Blèh, T.vanschaik (overleg) 24 apr 2025 23:48 (CEST)

@T.vanschaik: Je kunt overwegen dit probleem (ook) ergens anders te melden. Romaine is net met veel enthousiasme aan een nieuwe baan begonnen en zijn tijd en aandacht zullen allicht daarop gericht zijn  →bertux 25 apr 2025 08:49 (CEST)

Pelops

Beste Romaine

Laatst zag ik dat je een bewerking van mij hebt teruggedraaid op de pagina Pelops. Als reden geef je dat het kolder is. Graag zou ik nu horen waarom dit kolder is. Hoe moet Pelops anders de wagen gesaboteert hebben? Hieronder ook mijn bronnen:

https://www.stilus.nl/oudheid/wdo/MYTHOL/P/PELOPS.htmlhttps://www.dbnl.org/tekst/moor028vana01_01/moor028vana01_01_0110.php#:~:text=Pelops%20werd%20een%20machtig%20vorst,en%20Thyestes%20zou%20worden%20omgebracht.

Met vriendelijke groeten Elinevr (overleg) 25 apr 2025 17:06 (CEST)

@Elinevr: Romaine heeft het momenteel erg druk, ik spring even in.

Het lijken mij goede bronnen. Deze kun je achter je toevoeging vermelden door op Refereer te klikken en het webadres op te geven, voor elk van de bronnen apart. Let je nog wel even op het onbestaande woord vervangde? Het is een raar verhaal, dus ik kan me de reactie van Romaine wel voorstellen. Met bronvermelding gaat alles beter  →bertux 25 apr 2025 17:41 (CEST)

Invulling datum NE-sjabloon

Hoi @Romaine, ik zag dat je bot de datum had toegevoegd aan een TBP-nominatiesjabloon, maar het artikel staat niet op TBP. Ik heb nominator Arabis82 inmiddels op de hoogte gebracht, maar ik vraag me af: zou het niet een idee zijn om je bot een controle te laten uitvoeren? Het staat immers wat slordig als die een datum invult, maar de nominatie niet bestaat, en er dus een kapotte link ontstaat. Ik hoor wel van je. 🙂

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 29 apr 2025 19:21 (CEST)