Overleg gebruiker:Romaine

Welkom op deze overlegpagina!! Als je met me wilt overleggen, dan is dit daar de plaats voor. Ook als je vragen wilt stellen kun je dat hier doen en help ik je graag. Beantwoord mijn vragen/reactie op de plek waar ik ze gesteld heb. Hier gestelde vragen worden hier beantwoord. Voeg nieuwe vragen en opmerkingen onderaan deze pagina toe. Onderteken je bijdragen met: ~~~~ Vaker gestelde vragen: Waarom staan er weespagina's vermeld op de dp-pagina's in jouw naamruimte? - zie hier het antwoord - Kernpunten voor op wikipedia: Ga uit van goede wil. Blijf positief en neutraal in bewoording. Samen maken we de encyclopedie. Let op: deze gebruiker is vaak direct, maar bedoelt het goed! Welcome on my talkpage!!! If you want to talk with me, this is the place for it. Also if you have questions, you can ask them here, I gladly help you. Please mention the wiki you are referring to. If possible, please add a link to the page you are referring to. Please sign your message with: ~~~~    (4x ~) or add a link to your username on an other wiki and sign with: ~~~~~    (5x ~ to get date and time) Languages: Languages I am able to understand are Dutch (nl), English (en), German/Deutsch (de), and other languages which are similar to these (most Germanic and Romance languages/dialects). But I will answer in Dutch or English, and sometimes German. On other wiki projects I use the username Romaine too, and in the past also NL-Romaine. Schrijven Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (kopje toevoegen) Write Click here if you want to write me or ask a question

nl Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. en 3 This user is able to contribute with an advanced level of English. de 2 Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse. Archief Archiefoverzicht Archief t/m 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024 · 2025

Link rijksmonument

Als je toch pagina's verbeterd, kan je dan ook controleren op {{Link rijksmonument|12369}} en dit corrigeren naar {{Link rijksmonument|id=12369}}. Pagina's die de 1e opmaak gebruiken komen in de categorie Categorie:Wikipedia:Hulpcategorie voor tijdelijk gebruik. Ik zag namelijk vandaag een pagina waar jij wel category in categorie veranderde, maar niet dit sjabloon aanpaste. Mbch331 (overleg) 4 jan 2026 09:39 (CET)

Hi Mbch331, Fijn dat je meehelpt die categorie leeg te houden! Ik heb hem toegevoegd aan de bot, maar het is altijd maar bezien of de bot hem pakt, want kleine details kunnen er voor zorgen dat soms dingen gemist worden. Het zou fijn zijn als ook die pagina's in de gebruikersnaamruimte uit de categorie zouden verdwijnen, voel je er misschien wat voor die gebruikers daarover aan te schrijven? Groetjes - Romaine (overleg) 5 jan 2026 04:22 (CET)

Infoboxenhulp gevraagd

Hallo Romaine, ik vermoed ik dat ik met het volgende probleempje bij jou terechtkan. Ik ontdekte gisteren dat alle pagina's over plaatsen in Tsjaad sinds 2018 verouderd zijn, omdat dat land sindsdien geen regio's meer heeft, maar provincies. Ik wilde de betreffende pagina's bij langs gaan, maar ik strand bij de infoboxen. Vooralsnog heb ik twee problemen:

• de infobox op de pagina's over de "regio's", zoals die op Guéra (regio), vermeldt in de kop de tekst 'Regio in Tsjaad', wat ik in 'Provincie van Tsjaad' had willen veranderen
• de infobox op de pagina's over plaatsen in Tsjaad, zoals die op Mongo (Tsjaad), vermeldt onder het kaartje de tekst 'Regio', wat ik in 'Provincie' had willen veranderen

Ik vermoed dat het een kleinigheid is. Kun jij helpen? Dank! Groeten, Fransvannes (overleg) 10 jan 2026 12:13 (CET)

Hallo Fransvannes, Je kunt het zelf eenvoudig aanpassen.

• De koptekst kun je zelf wijzigen, zoals ik dat hier deed.
• Het label van de regio kun je zelf aanpassen door de naam van de parameter area te wijzigen in provincie, zoals ik hier deed.

Ik heb net op een stuk of 40 artikelen met Infobox plaats in Tsjaad dit met mijn bot voor je aangepast, dat scheelt je wat handwerk. Mocht je het nog ergens anders tegenkomen kun je dit wellicht zelf aanpassen, maar lukt het toch niet, schroom vooral niet en laat het me weten! Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2026 13:07 (CET)

Super, dankjewel! Fransvannes (overleg) 10 jan 2026 13:51 (CET)

Stolpersteine

Veel dank voor alle correcties in de lijsten van Stolpersteine Romaine. Omdat Potsdamergänzer geblokkeerd is, ben ik begonnen de lijsten af te maken die hij gestart heeft. Het is (voor mij) erg lastig, vermoeiend en deprimerend werk. Ik had bovendien nooit eerder tabellen gemaakt en zit daarom nogal te knoeien. Al doende leer ik, en hopelijk kan ik binnenkort een eerste foutloze lijst produceren. Groet, Kattiel (overleg) 10 jan 2026 20:50 (CET)

Hallo Kattiel, Geen zorgen! Ik ben momenteel dagelijks bezig met een project om vergeten sluittags alsnog toe te voegen, omdat de parser (de software die wikisyntax omzet in een te tonen webpagina) fouten constateert en de ontwikkelaars gevraagd hebben om die op te lossen. Ik merk zelf ook dat een sluittag vergeten heel makkelijk gaat, ik kwam gisteren een artikel tegen van mijn hand, terwijl ik hier nota bene al jaren op tracht te letten als ik iets schrijf. Ik kreeg de indruk dat je er zelf al een beetje op aan het letten was, dank daarvoor, maak je dan vooral geen zorgen. Ik kijk dagelijks de artikelen na die de vorige dag bewerkt zijn, dus als je van mij niks merkt, dan gaat alles goed. :-)

Ik ben redelijk thuis in tabellen en wikisyntax, als ik ergens kan helpen, laat het me gerust weten! Groetjes - Romaine (overleg) 11 jan 2026 05:49 (CET)

Dankjewel, dit helpt om me minder bezwaard te velen over al deze lijsten! Het is een project dat nooit af zal zijn, net zo min als het project Stolpersteine ooit af zal zijn. Groet, Kattiel (overleg) 11 jan 2026 09:44 (CET)

Oppervlaktewater in BC

Goeiedag,

Ik heb daarnet de lemma's zeestraat (zee-engte) en zeegat wat aangepast op basis van het ANW. In essentie zijn beide begrippen verschillend, maar kunnen ze ook overlappen. Ik ben vooral met Canada bezig en merk op dat er lemma's zijn van zeestraten/baaien in o.a. Brits-Columbia, dewelke in deze categorie zitten, maar niet elders. Ik zie dat de meeste door jou aangemaakt zijn dus dacht eerst eens hier met jou te overleggen.

Mijn inziens is het nuttig om deze allen een tweede maal te categoriseren, bijvoorbeeld een baai in Brits-Columbia behouden in Categorie:Oppervlaktewater in Brits-Columbia, maar daarnaast ook te categoriseren onder Categorie:Baai in Canada.

Echter is er een Categorie:Zeestraat in Canada en een Categorie:Zeegat in Canada. Een doorgang tussen twee kusten, bijvoorbeeld tussen twee eilanden, kan een zeegat genoemd worden, maar als deze doorgang lang is, zoals bijna overal hier, dan is het tegelijk ook een zeestraat. Dus de vraag is dan hoe dit dan te gaan categoriseren, want ze kunnen bijna allemaal in theorie in beide staan (behalve voorbeelden zoals de Otter Passage, waar de breedte quasi gelijk of zelfs groter is dan de lengte, wat niet "nauw" of "eng" is en dus volgens mij enkel onder zeegat past.).

Ik zie persoonlijk geen probleem om ze op een case-by-casebasis onder beide te zetten, maar wou dus eerst effe afstemmen wat jij hier over denkt als aanmaker van de meeste van deze pagina's, of dit al dan niet wenselijk is of dat dit breder moet bekeken worden.

Mvg, ~Ycleymans~ (overleg) 14 jan 2026 18:33 (CET)

Hi Ycleymans, Ik heb over het algemeen gecategoriseerd op zowel Zeestraat in Canada als Oppervlaktewater in Brits-Columbia. Voor baaien is die 1e dan Baai in Canada.

Wat betreft zeegaten, nl-wiki is nu de enige die hiervoor een categorie heeft en ik denk dat die categorie beter weg kan. Dat we in het Nederlands voor bepaalde iets meer gespecialiseerde zaken een woord hebben en ook een lemma is prima, maar het onderscheid is te minuscuul en helpt de lezer niet bij de navigatie. Bovendien is het onderscheid tussen zeestraat/zeegat behoorlijk kunstmatig, subjectief en niet eenduidig verschillend definieerbaar, waardoor het niet echt een geschikt onderwerp is om te categoriseren en/of onderscheid in te maken, omdat daarvoor een duidelijke indeling nodig is (die hier niet bestaat). Sowieso is een categorie een generieke indeling en heeft het geen onderscheid op detailniveau. Veel geografische begrippen/onderscheiden wordt niet op gecategoriseerd, maar wel op een algemenere indeling. Daarnaast denk ik dat het beter is om aan te sluiten wat internationaal gangbaar is voor de aanduidingen en dat is (vertaald) zeestraat en zo worden deze wateren ook genoemd. Het Marsdiep tussen Texel en Den helder wordt op en-wiki gecategoriseerd is "strait". Groetjes - Romaine (overleg) 26 jan 2026 00:02 (CET)

Hi Romaine, bedankt voor de respons.

Met betrekking tot de zeegaten snap ik jouw bredere punt wel. Ik zie geen issue om in het lemma zelf een van beide termen te gebruiken, maar voor aparte categorisering is er inderdaad waarschijnlijk te veel overlap tussen beide (of subjectiviteit), wat niet ideaal is.

Misschien is dan één categorie "zeestraat" dus inderdaad voldoende, waarbij ik zou voorstellen om in de tekst bij de broodkruimel te vermelden dat de categorie zowel zeestraten als zeegaten omhelst? (Zie elders bv. de:Molengat, benoemd als Seegatt, gecategoriseerd onder Meerenge).

Ik stel anders voor dat ik dit op de pagina voor verwijdering/hernoeming van categorieën voorstel en jou dan ook even ping? (Een andere optie is een categorie "zeestraat of zeegat", maar dat lijkt mij niet de gebruikelijke categoriestijl.)

Met betrekking tot de pagina's van Brits-Columbia, ik zal straks of later deze week even deze doorlopen en de tweede categorie nog toevoegen in de paar gevallen waar deze er nog niet is.

Mvg, ~Ycleymans~ (overleg) 26 jan 2026 09:39 (CET)

Hi Ycleymans, Je zou kunnen vermelden dat het om "zeestraten in ruime zin" gaat en dat dit ook bijvoorbeeld zeegaten omvat. Je mag me berust pingen als je een nominatie doet. Romaine (overleg) 29 jan 2026 19:27 (CET)

n:18-jarige West-Vlaming ontmaskert fraude in Roblox en pakt wereldrecord

Hi, I come from Spanish Wikinews and I need to notify about this news, because seems to be a crosswiki selfpromo, more details in d:Wikidata:Requests for checkuser/Case/Kannotlogin. Thank you. Taichi (overleg) 26 jan 2026 22:11 (CET)

Romainebot staakte vannacht opeens

Hoi Romaine Ter info, je bot heeft vannacht om de een of andere reden steken laten vallen bij de controle op "check wikipedia". Zowel op Code 016: Unicode controle tekens als op Code 003: "Artikel met een ref, maar geen references" had hij wel wat bewerkingen uitgevoerd maar niet alle fouten gecorrigeerd. Ik heb op appendix de resterende fouten opgelost, maar op code 016 heb ik het exprees maar even zo laten staan, de eerste 3 zijn door de bot gedaan, maar de resterende 4 (vanaf Jan Coenraad Nachenius) niet. Misschien weet je wat er gebeurd is? vr groet Saschaporsche (overleg) 29 jan 2026 10:47 (CET)

Hi Saschaporsche, Geen zorgen, het is eenvoudig verklaarbaar. De tool Check Wikipedia toont niet opeens alle resultaten, maar voegt ze een soort van live toe aan de lijsten tijdens de nachtelijke run. Het is mij niet duidelijk wanneer de tool de run klaar heeft en ook lijkt dat te wisselen. Soms begint mijn bot al vroeger dan dat de tool klaar is, waardoor niet de hele lijst wordt afgewerkt (maar alleen het deel dat de tool al in de lijsten is opgenomen). Het is me ook wel eens opgevallen dat de tool midden op de dag nieuwe items had toegevoegd, maar dat lijkt een uitzondering. Soms draai ik mijn bot later in de ochtend of later op de dag nog een keer, zoals ook deze keer later in de ochtend. Maar wat toch nog mocht blijven staan wordt met de eerstvolgende botrun vanzelf meegenomen. Groetjes - Romaine (overleg) 29 jan 2026 19:23 (CET)

puur uit interesse: Je bot heeft vannacht niet gewerkt? vr groet Saschaporsche (overleg) 3 feb 2026 10:41 (CET)

Hi Saschaporsche, Op het werk is het momenteel erg druk en ik had besloten om vandaag uit te slapen en ietsje later op te staan. Mijn bot draait alleen als ik wakker ben, dus die begint vanochtend ietsje later dan gewoon. Normaal sta ik vroeger op. Groetjes - Romaine (overleg) 3 feb 2026 11:03 (CET)

Hoi Romaine, goedemorgen gewenst dan! Jeetje, dan sta jij normaal gesproken wel erg vroeg op volgens mij. Fijne dag nog. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 feb 2026 11:05 (CET)

Fouten van uw bot op Strada statale 202 Triestina

Hallo Romaine, op het artikel Strada statale 202 Triestina heb ik deze fout dat uw bot had gemaakt (voor de tweede keer zelfs) verbeterd, nu weet ik niet hoe bots op wikipedia werken, maar als de gebruiker van die bot de code kan veranderen (nogmaals ik niet hoe bots op wikipedia werken) of van pagina's verboden kunnen worden, dan a.u.b. uw bot verboden van Strada statale 202 Triestina.
En hier is het verschil:

{{Pictogram weg Italië A-weg}}

= [[A{{{1}}} (Italië)#|A{{{1}}}]]

{{Pictogram weg Italië A-weg|}}

=

PS het kan ook een fout zijn van het sjabloon, alvast bedankt en fijne dag AutobahnSpeedChaser (overleg) 5 feb 2026 15:29 (CET)

Die pipe is wel verplicht. Er wordt verwacht dat je de eerste parameter invult. Mbch331 (overleg) 5 feb 2026 15:47 (CET)

Hi AutobahnSpeedChaser, Het invullen van de 1e parameter van dit sjabloon is verplicht, wat ook op de sjabloonpagina vermeld staat. Hier was de 1e parameter niet ingevuld maar leeggelaten, terwijl er dus altijd iets ingevuld dient te staan. Bovendien linkt het leeggelaten naar A (Italië), wat ook niet klopt. Gebruikers voegen op allerlei plekken onterecht pipes toe, zodoende dat de bot die daar weghaalt. In deze casus heb ik het sjabloon vervangen door de afbeelding en lijkt me dit probleem opgelost. Groetjes - Romaine (overleg) 5 feb 2026 16:48 (CET)

Stijn Streuvels

Hallo Romaine, zie eens wat ik daarnet op de virtuele kop tikte! Zou volgens mij mooi staan in het artikel. Cheers. Lotje (overleg) 10 feb 2026 18:22 (CET)

Hoi @Lotje, ik vind eigenlijk dat die foto beter in de infobox kan, ter vervanging van de gezinsfoto. Op de gezinsfoto is Streuvels niet heel goed zichtbaar en het artikel gaat bovendien vooral over hém in plaats van zijn gezin. Wat vind jij? Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 5 apr 2026 11:44 (CEST)

@Mondo: persoonlijk vind ik deze afbeelding inderdaad beter geschikt. Romaine reageerde (nog niet) en het dus zal wel okay zijn als we hem vervangen. Cheers. Doe ik dus bij deze Lotje (overleg) 5 apr 2026 16:24 (CEST)

Dank je wel, @Lotje. 🙂 Mondo (overleg) 5 apr 2026 16:26 (CEST)

Sjabloon-vraagje

Hey Romain, kan je eens een kijkje nemen naar dit sjabloon? => Wallonië

Het plaats om onduidelijke reden een "33" bij gebruik. Zie bv. Waals ABVV in de infobox.

Alvast bedankt! mvg, Bjelka (overleg) 19 feb 2026 19:32 (CET)

Er was, waarschijnlijk een foutje, een 33 achter een commentaar gekomen. Die heb ik weer weggehaald, dus opgelost. Akoopal _overleg. 19 feb 2026 23:05 (CET)

Standaard afbeeldingbreedte

Dag Romaine, ik ben al een tijd verminderd actief op Wikipedia, dus er zijn ongetwijfeld ontwikkelingen die ik heb gemist. Voor mijn huidige vraag lijkt het me de kortste klap om gewoon jou te vragen, in plaats van alle Wikipedia overlegpagina's te gaan doorzoeken.

Ik ontdekte op de pagina taxusspikkelspanner dat de afbeeldingbreedte van de losse afbeelding niet gelijk is aan de breedte van de infobox. Enkele jaren geleden is de standaard afbeeldingbreedte juist zodanig aangepast dat die gelijk zou zijn aan de infoboxbreedte. Jij was bij die verandering betrokken. Met wat verder bladeren door de encyclopedie kwam ik erachter dat het geen incident op deze ene pagina betrof. Als ik in de broncode van de pagina over de vlinder kijk, dan kom ik bij de afbeelding deze code tegen:

<figure class="mw-default-size" typeof="mw:File/Thumb" [...] src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Peribatodes_rhomboidaria_copula-pjt.jpg/250px-Peribatodes_rhomboidaria_copula-pjt.jpg" [...] height="250" width="250" [...]>

Er is dus een afbeelding van het type 'thumb' ingevoegd met een 'default-size', en die default-size wordt hier vertaald als 250 pixels. Is er bij jouw weten ergens besloten om de default breedte van afbeeldingen aan te passen naar 250 pixels? Of is er iemand op eigen gezag aan het prutsen geweest? Ik vind het resultaat ervan in combinatie met de infoboxbreedte erg ongelukkig. WIKIKLAAS overleg 14 mrt 2026 15:24 (CET)

De Foundation is zeer druk met het verminderen van verzoeken aan de servers, dit ivm AI-scrapers en ander gespuis. Onze uitzondering in afbeeldingsbreedte is helaas in dit proces gesneuveld. We hadden een tijdelijke oplossing in onze eigen code, maar deze gaf voor een groep problemen. Er is nu een gadget om ze met een truukje weer dezelfde breedte te maken. De infobox smaller maken heeft niet de voorkeur. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 14 mrt 2026 15:37 (CET)

@Wikiklaas:

• WMF besluit tot wijzigen thumb-formaat naar 250px (zonder onderbouwing waarom dit 250 moet zijn en niet ook voor andere Wikipedias 260 px, want ook daar is 250 erg klein).
• Oplossing geformuleerd om toch 260px te tonen
• Omgezet naar gadget (wegens één gebruiker die de vaagheid een probleem vindt)

Ik heb er momenteel geen tijd voor nu, maar eigenlijk lijkt het mij het beste als er breder overleg over is. De optie van de gadget vind ik een rare, alsof we alleen voor onszelf willen dat de afbeeldingen op 260px getoond worden. Breder overleg lijkt me dus zinvol, maar ik heb geen tijd, iemand anders zal dat dus moeten oppakken. Romaine (overleg) 14 mrt 2026 20:21 (CET)

Goed om te horen dat je hier geen tijd voor hebt. Dat betekent waarschijnlijk dat je zinvolle dingen te doen hebt, en dat gun ik je van harte. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2026 20:26 (CET)

Nee, niet zinvollere dingen. Ik heb te maken gehad met een manager die 17 regels/richtlijnen overtreden heeft (wat bevestigd is door mensen van de ombudsdienst), toch weigert de manager zich te corrigeren en ik heb tegen de betreffende manager een procedure opgestart. Dat vreet tijd en energie. Ik had mijn tijd liever aan inhoudelijke dingen besteed. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2026 15:31 (CEST)

Gebruiker:Romaine/Wikiquette 2.0

Hallo Romaine, bij Cognitieve dissonantie plaats je Dingen goed praten als (nieuwe) feiten niet overeenkomen met je overtuiging. Ik vroeg me af of je "goedpraten" bedoelt of "goed uitpraten". :-) Cheers. Lotje (overleg) 19 mrt 2026 16:12 (CET)

Hi Lotje, Het gaat om goedpraten, ik heb het aangepast. Dank je voor je oplettendheid! Romaine (overleg) 28 mrt 2026 11:33 (CET)

Sjabloon:infobox militair conflict

Hoi Romaine, ik gebruik het sjabloon infobox militair conflict in een nieuw artikel waar ik mee bezig ben. Nu las ik op de overlegpagina dat jij eventueel ingeroepen kan worden bij hulp. In het sjabloon kun je vier fasen van het conflict benoemen. In het artikel dat ik aan het schrijven ben, is sprake van vijf fasen. Is het mogelijk dat jij een vijfde fase kan toevoegen? Ik hoor het graag. Groeten Geoffrey (overleg) 28 mrt 2026 10:45 (CET)

Hi Geoffrey F, Ik heb een 5e fase toegevoegd conform de eerdere fases. test even of het werkt en als er iets niet werkt, laat het me dan weten. Groetjes - Romaine (overleg) 28 mrt 2026 11:32 (CET)

Top, heb een vlugge test gedaan en die was goed. Vanavond ga ik het gebruiken in het artikel en weet ik of het 100% werkt. Bedankt Geoffrey (overleg) 28 mrt 2026 14:38 (CET)

Sluittag overlegpagina

Hoi @Romaine, bedankt voor het toevoegen van de sluittag op mijn overlegpagina. Zou je dit nog wel willen doorgeven op Phabricator? Want ik maakte gebruik van de citeerfunctie van Wikipedia zelf, die tevens automatisch cursieve tekst invoegt. Als daar iets niet goed is gegaan, lijkt er dus sprake van een bug te zijn. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 5 apr 2026 11:41 (CEST)

Hi Mondo, Als dit structureel voorkomt lijkt het me zinvol om het te melden. Op dit moment kan ik dat structurele karakter er niet van vaststellen of is mogelijkerwijs een eventueel probleem al verholpen. Als een ontbrekende sluitttag blijft terugkeren lijkt me het dan goed om het te melden, voor nu kunnen we het er denk ik wel bij laten. Groetjes - Romaine (overleg) 5 apr 2026 11:48 (CEST)

Interne codes

Romaine, waar mogelijk vervang ik align="left" door align=left, maar nu blijkt jouw robot precies het tegenovergestelde te doen. Kan je dit toelichten? Bob.v.R (overleg) 19 apr 2026 16:29 (CEST)

Bob.v.R, kan je toelichten waarom je de aanhalingstekens weghaalt? –bdijkstra (overleg) 19 apr 2026 16:44 (CEST)

Ik wacht even de reactie van Romaine af. Bob.v.R (overleg) 19 apr 2026 16:49 (CEST)

Hi Bob.v.R, De invoeging met HTML is met dubbele aanhalingstekens, zonder is fout. Op bepaalde plekken is onze software bij het interpreteren coulant, maar dat is niet overal binnen Wikipedia het geval en werkt het niet. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2026 15:28 (CEST)

Dank je wel voor het reageren. Mijn eigen indruk is dat de wikipedia-software het zonder aanhalingstekens altijd interpreteert zoals het bedoeld was, ook op buitenlandse wikipedia's, en dat het dus zonder aanhalingstekens gewoon prima werkt. Heb je een voorbeeld van zo'n door jou bedoeld geval waar het niet werkt? Groeten, Bob.v.R (overleg) 14 mei 2026 18:37 (CEST)

Wat mij betreft maakt het niet uit of het werkt of niet. Het is ongeldige code, dus fout. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2026 19:01 (CEST)

Zoals Bdijkstra al zegt, het is geen geldige code. Het idee dat omdat iets lijkt te werken het ook kan is te kort door de bocht, op die manier denken zorgt ervoor dat onderhoudslijsten vol lopen. Romaine (overleg) 14 mei 2026 23:41 (CEST)

Romaine, je geeft aan dat dit niet altijd werkt. Mijn ruime ervaring tot nu toe is geweest dat het zonder uitzondering wel werkt (en dan is het blijkbaar geldige code), maar kennelijk heb ik daarbij volgens jou een bepaald geval over het hoofd gezien. Heb je een concreet voorbeeld voor me van een geval waarin het zonder de aanhalingstekens niet werkt? Met dank en groeten, Bob.v.R (overleg) 15 mei 2026 01:07 (CEST)

Tweede vraag n.a.v. deze edit: het bewerkingscommentaar suggereert dat er ergens een sluittag ontbrak. Welke sluittag ontbrak er? Bob.v.R (overleg) 19 apr 2026 16:49 (CEST)

2× die van <center> (een verouderd element, dus die werd vervangen door CSS). –bdijkstra (overleg) 19 apr 2026 16:54 (CEST)

De bewerkingssamenvatting heeft het expliciet over een sluittag. Wat wordt concreet bedoeld? Bob.v.R (overleg) 19 apr 2026 17:44 (CEST)

Als je de starttag <center> gebruikt, moet je dat afsluiten met de sluittag </center>. Dit is zeer basale HTML-kennis. –bdijkstra (overleg) 19 apr 2026 18:02 (CEST)

Okay. Dank voor de toelichting. Bob.v.R (overleg) 19 apr 2026 18:06 (CEST)

Hangbrug van Caestert

Dag Romaine, als ik het goed heb woon jij een beetje in de buurt van de Hangbrug van Caestert. Dat lijkt me een bijzonder fotogeniek object. Morgen gaat hij open voor het (wandelend) publiek. Ik vond op Commons geen foto's van deze brug. Heb jij een mogelijkheid om hier plaatjes van te schieten?
Ik weet niet of er morgen nog een soort van officiële opening is, waarover ik overigens op het internet geen vermelding kon vinden, dan is het natuurlijk mooi als van die ceremonie ook een foto op Commons komt. Met vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 24 apr 2026 08:50 (CEST)

Hi Erik Wannee, Ik had het nieuws vernomen en staat op mijn lijstje om eens te kijken hoe het geworden is. Gezien de drukte van mijn agenda is het voor alsnog niet gelukt er langs te gaan. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2026 15:14 (CEST)

Het is inmiddels niet meer zo noodzakelijk; er zijn inmiddels al wat foto's beschikbaar. En als er een officiële opening is geweest dan is die nu toch al voorbij. Uiteraard lijkt het me geen straf om er eens geweest te zijn. Als ik in Zuid-Limburg kom zal ik er ook eens aan denken. Mvgr, Erik Wannee (overleg) 14 mei 2026 16:39 (CEST)

De maker van al die foto's heeft er duidelijk moeite voor gedaan en de brug goed geregistreerd, maar tot mijn verbazing zit er geen beeld bij dat ook maar enigszins pakkend is. Mijn handen jeuken, maar de brug ligt helaas buiten mijn fietsbereik, of ik moet voor het eerst in dertig jaar op vakantie gaan  →bertux 14 mei 2026 17:51 (CEST)

Hi Bertux, De locatie is mogelijk wat lastig te fotograferen, omdat overheden de rare gewoonte hebben (zelfs in België) dat mensen niet te dicht bij een verticale rotswand mogen komen (heeft iets met zwaartekracht te maken). Ik weet natuurlijk niet waar je woont (hoeft ook niet), maar het is slechts 10 uur fietsen vanaf Utrecht en slechts 6,5 uur vanaf Brussel. En voor wie naar het uitje op 23 mei komt is het beloopbaar, al is het wel wat krap tijd in combinatie met de activiteiten van die dag. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2026 18:14 (CEST)

Tilburg is mijn woonst, dat is geen geheim op Wikipedia. Even ver als Brussel, dus minimaal 8 uur fietsen; met pauzes meegeteld 10 tot 12 uur. Het gemiddelde van 20 km/u waar Google van uitgaat, is voor mij volstrekt onrealistisch; misschien wordt dat bijna haalbaar als ik de gewenste ligfiets aanschaf. Maar ik ga geen 2 dagen reizen om er 1 dag te zijn, dus ik moet op 3 overnachtingen rekenen. Er is een Nivon-natuurvriendenhuis in Heerlen; dat maakt het financieel doenlijk, maar het grootste bezwaar, en de reden dat ik nooit op vakantie ga, is mijn gehoor: ik kan niet zomaar een praatje aanknopen en erop rekenen dat ik het antwoord versta. Dan is er geen lol aan  →bertux 14 mei 2026 18:50 (CEST)

Nog terugkomend op de beelden: een kiekje vanaf de brug moet de prachtige boog van de draagkabel kunnen vangen als je aan het begin van de brug strak tegen het hekwerk leunt. Voor een foto over het brugdek heen naar de overkant zou ik door de knieën gaan en een statiefje van 10 cm hoog gebruiken. Maar ik begrijp dat niet iedereen zin heeft om bizarre poses aan te nemen voor een bijzondere compositie  →bertux 14 mei 2026 21:13 (CEST)

Je bent niet de enige die met het gehoor zit. Maar gezien je omschrijving, ik ben wat betreft foto's iets voorzichtiger, ik voel er weinig voor om hier te belanden. En op een of andere manier doet het me nu aan dit denken. 😬 Romaine (overleg) 14 mei 2026 23:38 (CEST)

Het klinkt een beetje alsof er een kleine drone nodig is voor een gewenste afbeelding. Drones hebben aanzienlijk minder last van de zwaartekracht dan stervelingen als wij. Als jullie - net als ik - daar niet over beschikken, is er misschien iets te regelen na een oproepje in de Kroeg... Erik Wannee (overleg) 15 mei 2026 08:39 (CEST)

Er loopt gewoon aan weerskanten een weg onderdoor, goed voor bijzondere beelden, en een paar seconden verder in het filmpje zie je beelden van opzij waar ik ook van alles mee zou kunnen zonder handstand of flikflak. Ik vrees dat het gewoon aan de fotograaf ligt, zonder die overigens een verwijt te willen maken  →bertux 15 mei 2026 11:49 (CEST)

Rare fout in referentie infobox

Hoi Romaine, ik kom op Basilica Minore de San Sebastian iets tegen dat helemaal niet goed gaat. Een referentie die vanuit wikidata in de infobox wordt toegevoegd levert onder het kopje referenties een enorme foto op, die zo groot is dat hij maar voor een klein deel zichtbaar is. Weet jij toevallig wat hieraan gedaan zou kunnen worden? mvg Magalhães (overleg) 4 mei 2026 08:42 (CEST)

Ik las mee en kan het probleem niet oplossen, maar vond na wat zoeken wel de boosdoener: in d:Q174968 is het de referentieafbeelding bij erfgoedstatus: National Historical Landmark. Die komt blijkbaar terecht in {{Infobox kerk}}.

Hoewel, het zou ook aan d:Q24061618 kunnen liggen.

@Mbch331 heeft na verzoeken op de Helpdesk al meer problemen met monsterlijke foto's opgelost  →bertux 4 mei 2026 09:29 (CEST)

Deze kan ik niet goed oplossen. De afbeelding zit namelijk in de bronvermelding. Dit wordt volledig opgebouwd via Module:Wd. Ik heb het nu opgelost door voor Monumentale status maar geen bronnen over te nemen uit Wikidata. Mbch331 (overleg) 4 mei 2026 09:34 (CEST)

Dank beiden voor het meedenken en oplossen. Magalhães (overleg) 4 mei 2026 12:01 (CEST)

Als er een afbeelding als referentie ingevoegd staat, denk ik dat er twee opties zijn: deze eigenschap negeren of zorgen dat er een : voor de bestandsnaam komt te staan. Romaine (overleg) 14 mei 2026 15:13 (CEST)

Kan de RomaineBot uit?

Ik heb op een pagina referenties toegevoegd, en nu heeft de RomaineBot daar een appendix van gemaakt, maar ik ben helemaal geen fan van dat appendix sjabloon (op de appendix talk pagina zie ik dat ik ook niet de enige ben)...kan deze bot uit? Lcporschen (overleg) 14 mei 2026 08:22 (CEST)

@Lcporschen: deze voorkeur is prima, en daar doet Romainebot verder niks mee. Het ging de bot erom dat je in de eerdere versie nog geen enkel sjabloon of code had gebruikt die de referenties daar aanriepen. :) Ciell need me? ping me! 14 mei 2026 08:41 (CEST)

Misschien dat ik geen sjabloon of code had gebruikt...maar als ik die pagina bekijk dan zie ik toch gewoon de referenties?

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Perimysium&oldid=71123926 Lcporschen (overleg) 14 mei 2026 08:47 (CEST)

Als Appendix niet bevalt, kun je het veel minder opdringerige {{References}} gebruiken. Los onderaan de pagina laten hangen wordt minder gewaardeerd  →bertux 14 mei 2026 11:36 (CEST)

Hallo Lcporschen, Iedere dag werkt mijn bot een onderhoudslijst af van artikelen waarop er wel een referentie ingevoegd staat, maar er geen {{References}} of {{Appendix}} onderaan de pagina te vinden is. Als de een ingevoegd staat, hoort ook de ander ingevoegd te worden. (Dat referenties toch getoond worden is een soort backup vanuit de software, maar is geen vervanging voor het zelf invoegen.) Dat gaf de bewerkingssamenvatting ook aan: Met <ref> ook Appendix/References. De auteur kan zelf kiezen wat die invoegt, maar als die dat niet doet, komt mijn bot langs. Dus nee, de bot gaat niet uit. (En als mijn bot het niet doet komt er wel een andere gebruiker langs die het alsnog invoegt.) Op teveel artikelen wordt de opmaak verstoord door zwevende referenties of bronnen. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2026 15:10 (CEST)

Ok, helder, dank (ook aan Ciell en bertux). Mijn vraag is beantwoord; moet ik deze laten staan of verwijderen? Lcporschen (overleg) 14 mei 2026 15:13 (CEST)

Hi Lcporschen, het is gebruikelijk om overleg gewoon te laten staan. Eens in de zoveel tijd worden berichten naar het archief verplaatst, dat doe ik zelf. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mei 2026 15:36 (CEST)

Kan ik jouw bot ook zelf handmatig starten/triggeren? Lcporschen (overleg) 30 jul 2026 09:29 (CEST)

Dat gaat technisch niet. Als er gebruikers graag zien dat ik mijn bot laat draaien kunnen ze het wel vragen en dan kijk ik er naar. Romaine (overleg) 2 aug 2026 12:16 (CEST)

Mars

Hoi Romaine, ik wil de coördinaten hier graag weer terugzetten, omdat voor deze mars een traject afgelegd wordt. Ik vind daarom dat de coördinaten van het eindpunt (het doel van de mars) gerust in het artikel mogen staan. Ymnes (overleg) 20 mei 2026 18:34 (CEST)

Hi Ymnes, De lastigheid met coördinaten rechtsboven is dat er geen toelichting erbij staat. Coördinaten zijn zeer geschikt om een specifiek punt aan te wijzen, maar het onderwerp is niet een specifiek punt. De mars heeft niet één coördinatenset, maar twee (begin- + eindpunt) en de hele route ertussen. Als coördinaten rechtsboven is één zo'n punt dus niet geschikt, maar je zou wel in de artikeltekst bij het eindpunt die coördinaten kunnen invoegen. Dat wilde ik eigenlijk doen, maar ik keek gisteren erover heen, nu alsnog zo ingevoegd. En als je weet wat de route geweest is die de mars heeft afgelegd is een kaartje met het hele traject wellicht nog mooier. Als je de route weet kan ik zo'n kaartje denk ik wel maken. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mei 2026 19:41 (CEST)

Ik vind eerlijk gezegd dat dat voor een grote plaats nog meer geldt. De meest ideale situatie zou zijn door net als bij rivieren een begin- en eindpunt in de infobox te zetten. Maar dat kan ik zelf niet :-) Ymnes (overleg) 20 mei 2026 19:54 (CEST)

buurtschappen

Soms denk je weleens dat niemand die fantastische artikelen van mij leest. Maar dit keer wordt het gezien en serieus verbeterd. Dank Romaine. Dit project loopt nu al 18 jaar en ben nu halverwege Limburg. groet Japiot (overleg) 21 mei 2026 00:55 (CEST)

Georgische politiek

Beste Romaine, fijn dat je ook interesse toont in de Georgische politiek. Ik heb me het adgelopen jaar uitermate ingespannen om het politieke partijlandschap van Georgië zeer fatsoenlijk (meer dan) in kaart te brengen. Het was een bewuste keuze om Achali niet aan te maken omdat deze partij op dit moment gewoon voor het Nederlandstalige publiek NE is, buuten wat er in de context van de verkiezingen van 2024 over te vertellen valt. Ik zou je willen vragen of je bereid bent de pagina uit te breiden tot het niveau dat ik bij alle Georgische partijen heb gedaan (minimaal c3). Dank daarvoor. Ik zie ook wel waarom je dit nu doet, maar ik denk dat we na 25 jaar Wikipedia wel voorbij het stadium zijn van jap snap beginnetjes achter te laten en dat een andere dossierkenner het allemaal verder mag invullen. Labrang (overleg) 25 mei 2026 19:16 (CEST)

Beste Labrang, Het is vanzelfsprekend fijn dat je er veel werk in hebt gestoken, maar ik schrijf niet volgens niveaus (geen idee wat c3 überhaupt is), maar conform mijn interesse wat ik graag zou willen teruglezen in een artikel. (In de meeste gevallen is dat laatste eigenlijk ook niet echt waar, maar voeg ik juist meer toe dan wat ik zou willen lezen.) Wat ik wel belangrijk vind bij het schrijven is dat ik begrijp wat ik schrijf. Ik liep een beetje vast met het kopje geschiedenis en heb het toen even laten rusten, nog los van dat de inleiding al een deel van de geschiedenis beschrijft. De geschiedenis vind ik altijd een belangrijk kopje vanwege de context die het geeft.

Als je vindt dat een partij NE is, dan verbaast het me ten zeerste dat je er überhaupt naar wilt linken. En dan bedoel ik zowel een rode link met de bedoeling dat dit artikel aangemaakt gaat worden als een link naar een andere Wikipedia. Overigens maken we een encyclopedie in het Nederlands en die is voor het Nederlandstalige publiek, maar ik ga er absoluut niet in mee dat een onderwerp wel voor de Georgisch sprekende relevant zou zijn en niet voor Nederlandstaligen. Dat onderscheidt is wat mij betreft fictie.

Over de opvatting of de partij NE is of E hebben we een verschil van inzicht. Deze partij heeft met de verkiezingen 19 zetels in het parlement gehaald. Met 19 van de 150 zetels hebben zo'n 12% van de mensen op deze partij gestemd. Dat lijkt me meer dan voldoende encyclopediewaardig om er een artikel aan te wijden. Dat ze maar één keer hebben meegedaan betekent dat een artikel relatief kort is in vergelijking met al langer bestaande partijen, maar dat maakt ze niet NE. Deze partij heeft blijkbaar een hoop stemmen gekregen en geprobeerd op politiek vlak iets voor elkaar te krijgen, ja, daar hoort wat mij betreft ook deze Wikipedia een artikel over te hebben.

Dat je na 25 jaar denkt dat beginnetjes iets slechts zijn voor Wikipedia, daar schrik ik eigenlijk van, want wie de geschiedenis van encyclopedieën nagaat ziet juist dat die beginnetjes van groot belang zijn voor de kennis van mensen en een grote rol spelen in de informatievoorziening van encyclopedieën in het algemeen. Ook beginnetjes (en volgens onze norm is het al langer dan een beginnetje) zijn van groot belang omdat ze context geven aan onderwerpen. Er zijn gebruikers die veel waarde hechten aan langere artikelen en aan etalage-artikelen, maar voor ons publiek zijn die veelal niet interessant. Bezoekers komen het meest op Wikipedia omdat ze context willen hebben, en dat begint bij een basis aan informatie. Slechts een fractie van onze bezoekers (als ik AI niet meetel) willen echt volop de diepgang in. Romaine (overleg) 25 mei 2026 19:58 (CEST)

"Verzoek afgesloten"

Romaine, ik zou graag een "Verzoek afgeloten" sjabloontje willen hebben. Eentje met functionaliteiten zoals commons:Template:Section resolved maar met een makkelijkere code. Ik probeerde al even Sjabloon:Verzoek afgesloten maar dat kun jij vast beter! Heb je tijd om te knutselen, of ben je druk? Hij is bedoeld voor de verzoeken op deze verzoekpagina. Ciell need me? ping me! 27 mei 2026 18:41 (CEST)

Hi Ciell, Aan welke functionaliteit denk je die je graag zou willen terugzien? Ik heb ieder geval alvast {{Afgesloten}} gemaakt als redirect, scheelt veel typwerk. Romaine (overleg) 27 mei 2026 18:48 (CEST)

PS: Er zijn drie belangrijke verschillen: op Commons heeft het sjabloon een kader (wat het denk ik duidelijker maakt), een afbeelding vooraan (ook duidelijker) en het sjabloon heeft maar één parameter (i.op.v. 2) waarin alleen maar 4 tildes geplaatst hoeven worden. Romaine (overleg) 27 mei 2026 18:52 (CEST)

Ik zou graag willen dat de archiveerbot na 72 uur na de plaatsing van het sjabloon, het verzoek naar het archief kan verplaatsen. Een kader is een goed idee, en een afbeelding vooraan lijkt me inderdaad visueel handig. Ciell need me? ping me! 27 mei 2026 18:54 (CEST)

Hi Ciell, Een sjabloon verplaatst niks, dat kan een bot alleen. Zover ik weet hebben we op nl-wiki nog geen bot die reageert op een sjabloon die de afsluiting van een discussie regelt. De archiveerbot die we hebben rekent alleen op een x aantal tijd vanaf het laatste bericht. Je zou kunnen voorstellen op Wikipedia:nlwikibots dat de archiveerbot op pagina's met Sjabloon:Archiveer, die dan voorzien wordt van een extra parameter om aan te duiden dat een sectie gearchiveerd moet worden op x dagen na plaatsing sjabloon y, ook de archivering op pagina's voor zijn rekening neemt op pagina's waarbij geldt dat archiveren alleen mag na plaatsing van het afgesloten-sjabloon. Ik zal eens knutselen aan een sjabloon. Romaine (overleg) 27 mei 2026 19:07 (CEST)

Uitgevoerd: sjabloon aangemaakt op basis van sjabloon op Commons.

Uitgevoerd: verzoek toegevoegd om archiveerfunctie uit te breiden op Overleg_Wikipedia:Nlwikibots#Uitbreiding_functie:_archivering_na_plaatsing_afrondingssjabloon. Romaine (overleg) 27 mei 2026 19:24 (CEST)

Super Romaine, dankjewel!!

Dit is inderdaad wat ik bedoel! Ciell need me? ping me! 27 mei 2026 20:27 (CEST)

Willen we dit sjabloon nog substen? Ciell need me? ping me! 27 mei 2026 20:30 (CEST)

Hi Ciell, Ik zie geen reden tot substen. Als in de toekomst de code bijgewerkt moet worden na software-updates, wil je dat op 1 plek doen en niet alle plekken waar het ooit ingevoegd geweest is. Romaine (overleg) 27 mei 2026 20:33 (CEST)

Oké, prima. Thanks!! Ciell need me? ping me! 27 mei 2026 20:40 (CEST)

Data-vraagje

Hoi Romaine,

Zou jij kans zien een overzichtje te maken van alle zaken die zijn aangedragen bij de Arbcom? Ik hoop op onderscheid tussen deblokkadeverzoeken, geschillen tussen gebruikers en eventueel overige zaken. Per jaar uitgesplitst, en dan graag periode tussen indiening, leesbevestiging, beslissing over aanname en uitwindelijke (eerste) uitspraak. Alvast bedankt! RonnieV (overleg) 29 mei 2026 09:40 (CEST)

Hi RonnieV, Er staat zo'n lijst met zaken hier: Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken. Ik zou eenvoudig een lijst kunnen maken op voorvoegsel, dat zijn 601 pagina's en daaruit de redirects eruit filteren. Maar er is geen eenvoudige manier om data te trekken uit deze pagina's die er niet structureel in staat, zoals wat de aard van een zaak is. Ik zie dat in pagina's het sjabloon Groen is ingevoegd als een zaak is aangenomen en Rood als die niet is aangenomen. Als dat consequent is toegepast zou ik die kleur wel per pagina kunnen aangeven. Er staan data in pagina's, maar die kan ik met mijn botje niet technisch eenvoudig eruit trekken (een Pywikibot kan dat waarschijnlijk wel), maar een deel van die data staat zo lijkt al op Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief/Zaken. Groetjes - Romaine (overleg) 29 mei 2026 16:02 (CEST)

Hi @Romaine,

Jammer, maar dan ga ik zelf aan de slag met Pywikibot en paginaversies.

Ander vraagje: Ik heb net het sjabloon {{Sjabloon:Toelichting regel}} aangemaakt. Op Gebruiker:RonnieV/Toelichting regel kan je wat gebruiksvoorbeelden zien. Heb jij een oplossing voor het niet juist toepassen van {{Intern}} dat genest in mijn sjabloon zit (zie regel 1 en 5). Bij Regel 7 pas ik het direct toe, daar werkt het wel. De oplossing met rechte haken (gewone interne Wiki-link) werkt niet met oldid's.

Ik wil straks meerdere links naar specifieke paginaversies kunnen (laten) plaatsen (vandaar lg1 en ld1), maar dan moet dat wel goed werken. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 31 mei 2026 13:43 (CEST)

Hoi Romaine, Het is inmiddels opgelost, mede dankzij een tip van @Bertux. [[Speciaal:PermanenteVerwijzing/4443534]] kan ik wel in beeld krijgen, met het revisienummer (oldid) als parameter. Blijft natuurlijk de vraag waarom het {{Intern}} niet vertaald werd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 jun 2026 09:54 (CEST)

Hi RonnieV, Even zo snel kijkende naar de versie van 31 mei valt het me op dat je gebruikt maakt van {{!}} in sjabloon:Intern en dat zorgt denk ervoor dat het niet werkte. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jun 2026 10:07 (CEST)

Portaalarchivering

Dag Romaine, ik zie dat jij momenteel ons Wikipediaans archief onderhoudt. Recent is de pagina Portaal:Javaplatform genomineerd en beoordeeld, zie hier. Zou jij dit aan het archief willen toevoegen?

@ContextCreator, jij bent bezig geweest met het opknappen van de oude portalen. Zijn er eventueel meer die gearchiveerd (zouden) moeten worden? AnarchistiCookie Overleg 6 jun 2026 23:48 (CEST)

Gearchiveerd. Romaine (overleg) 7 jun 2026 01:05 (CEST)

Frysk fanfare orkest

goedendag, ik ben Jantsje Westra. Ik manage het Frysk Fanfare Orkest.

Ik wilde al langere tijd de wikipedia pagina aanvullen.

Ik zag gisteren wat foutieve informatie. Dus gecorrigeerd en aangevuld. Echter, ik zie dat deze weer verwijderd is. Misschien kunt u mij de reden hiervan geven. Ik hoor het graag en ga graag in discussie erover.

Nu is de info incorrect.

Hartelijke groet Jantsje Westra Jantsje Westra (overleg) 17 jul 2026 10:14 (CEST)

kleine aanvulling.

wellicht heb ik de juiste informatie niet op de juiste wijze toegevoegd. Echter nu klopt de informatie geheel niet. Links of rechtsom is mij om het even hoe het opgelost wordt. Als de informatie maar juist is.

Ik heb alle aanvulling door mij aangeleverd opgeslagen dus het kan zo weer veranderd.

Ik hoor het graag.

Hartelijke groet Jantsje Westra

Orkestmanager en productieleiding internationale en nationale samenwerkingsprojecten Jantsje Westra (overleg) 17 jul 2026 10:33 (CEST)

@ Jantsje Westra: Ik heb uw telefoonnummer verwijderd vanwege het risico op spamtelefoontjes. In principe krijgt u antwoord op de pagina waar u de vraag stelt. Tip: zet de pagina op uw Volglijst →bertux 17 jul 2026 10:42 (CEST)

dank! Jantsje Westra (overleg) 17 jul 2026 17:13 (CEST)

ik heb inmiddels de inhoud kloppend gemaakt maar heb de koppelingen niet meer toegevoegd. Qua muziekfragmenten. Wat overigens wel een compleet beeld geeft. Ik heb ook de opmaak intact gelaten en de tekst droger gemaakt. Hartelijke groet Jantsje Westra, Frysk Fanfare Orkest Jantsje Westra (overleg) 17 jul 2026 12:27 (CEST)

Hallo Jantsje Westra, Door omstandigheden had ik niet eerder ruimte om te reageren. Op Wikipedia hebben we regels en conventies waaraan artikelen dienen te voldoen. Toen ik het artikel op 17 juli zag, voldeed het op allerlei vlakken niet aan die regels en conventies en heb ik het teruggezet naar de versie ervoor. Wat onder andere wel/niet toegestaan:

• In een artikel mogen er geen externe links in de lopende tekst ingevoegd worden, dat gebeurde hier echter heel veel.
• In een artikel mag alleen het onderwerp in de 1e zin vet zijn, maar in het artikel werd allerlei tekst vet gemaakt wat niet de bedoeling is.
• De opmaak van het artikel was totaal verstoord en zag er erg slecht uit.
• In het waren nauwelijks onafhankelijke bronnen (lees: bronnen die niet van de organisatie zelf zijn) gebruikt, terwijl dat voor de kwaliteit wel noodzakelijk is.

Verder moet er opgemerkt worden dat het eigenlijk niet de bedoeling is dat iemand die nauw betrokken is bij een onderwerp zelf het artikel gaat aanpassen, omdat dit vrijwel altijd een negatieve invloed heeft op de kwaliteit van een artikel. Zie ook: Wikipedia:Belangenverstrengeling.

Omdat het artikel in dermate slechte staat was, heb ik het dus teruggezet naar een eerdere versie. Ik zie ondertussen dat het artikel hierom zelfs genomineerd is om mogelijk verwijderd te gaan worden. Door persoonlijke omstandigheden heb ik momenteel geen ruimte om hierbij te helpen. Hopelijk kunnen andere vrijwilligers hulp bieden. Vriendelijke groet - Romaine (overleg) 2 aug 2026 12:01 (CEST)

Wiener Neustädter Straße

Hoi Romaine,

op Wiener Neustädter Straße zie ik zeer grote afbeeldingen die het beeld verstoren. Zou jij misschien kunnen kijken wat hier fout gaat? Bij voorbaat dank!

Mvg, Taketa (overleg) 27 jul 2026 12:10 (CEST)

Of het de beste oplossing is weet ik niet, maar met deze ingreep is het in elk geval toonbaar. Het lijkt erop dat de pictogramsjablonen ongeschikt ingevuld waren  →bertux 27 jul 2026 12:58 (CEST)

In meerdere wegnummers van het navigatie-sjabloon onderaan de pagina zijn soortgelijke fouten. FredTC (overleg) 27 jul 2026 13:25 (CEST)

Ik weet niet of de sjablonen of de artikelen anders moeten, dus ik blijf er verder af. Moeilijk is het niet om de artikelen aan te passen: zo te zien verdragen de pictogramsjablonen geen derde parameter, dus je zet de derde parameter buiten de accolades  →bertux 27 jul 2026 13:36 (CEST)

Hi Taketa, Door de omstandigheden kan ik er even niet naar kijken, mogelijk kom ik er later op terug. Ik zie in ieder geval zo snel geen wijzigingen in de sjablonen, wat mij suggereert dat ze verkeerd ingevuld zijn in het artikel. De 3e parameter weghalen lijkt mij voor nu de beste oplossing. Groetjes - Romaine (overleg) 2 aug 2026 11:51 (CEST)

Coördinatensjablonen

Hey Romaine,

Ik heb een aantal vragen over coördinatensjablonen waar ik hoop dat jij een antwoord hebt:

• Op {{Tabel overzicht coördinaten}} hebben een aantal sjablonen een groene achtergrond en sommige een grijze achtergrond. Wat is hier de significantie van?
• {{coor dms2}} heeft de bovenbeschreven tabel op de sjabloonpagina staan, maar dms2 staat niet meer in de tabel. Betekent dat dat dms2 niet meer gebruikt moet worden?
• Wat is het verschil tussen {{coor dms}} en {{coor dms2}}. Ze lijken beiden dezelfde parameters te krijgen. dms2 geeft nooit seconden terug, maar dms doet dat ook als er onvoldoende precisie is.

De reden dat ik hiernaar kijk, is omdat ik in sommige sjablonen een fallback naar wikidata wil invoegen ala {{Infobox meer}}. De logica hiervoor iedere keer op het infobox-sjabloon zetten lijkt me niet handig. De fallback is redelijk bewerkelijk en makkelijk te standaardiseren. Liever heb ik een sjabloon {{coor dms wikidata}} of iets dergelijks waar ik ofwel vanuit parameters 1-9 {{coor dms}} toon, ofwel vanuit een wikidata property {{coor dms}} toon, of niets toon als beiden niet beschikbaar zijn. Zo te zien hebben we echter al een redelijke wildgroei aan sjablonen. Heb jij hier ideeën over? Sum^?urai8^? 30 jul 2026 13:01 (CEST)

Hi Sumurai8,

• Groene achtergrond = gebruik in artikelen deze bij voorkeur. Grijze achtergrond = liever niet gebruiken, maar het mag wel, maar wordt dan door een andere gebruiker omgezet naar een met een groene achtergrond. Het gebruik van deze wordt met name gedaan als iemand niet weet hoe die van een niet-gangbare inputformaat deze omgezet kan worden in een ander formaat en het bestaan van deze is een service naar die gebruikers toe. Merk op: het overzicht toont een overzicht van coördinatensjablonen die gebruikers in artikelen zelf kunnen invoegen (en gaat dus niet over coördinatensjablonen die in andere sjablonen ingevoegd worden).
• Coor dms2 is bedoeld om uitsluitend gebruikt te worden in de sjabloonnaamruimte, zoals bijvoorbeeld infoboxen (staat in de 1e regel van het sjabloon). Als gebruikers per ongeluk op deze sjabloonpagina uitkomen (aangezien dit sjabloon onderaan een artikel getoond wordt als een gebruikt sjabloon) wordt er door de tabel doorverwezen naar de sjablonen die ze zelf kunnen gebruiken in artikelen. Coor dms2 is dus gewoon vol in gebruik.
• Je moet een onderscheid maken tussen coördinaten in infoboxen en (handmatig) in artikelen.
  • In artikelen: Op nl-wiki is er afgesproken om in bepaalde situaties dms te tonen en in bepaalde situaties dm. In geval van een gebouw/landmark/bergpas/vliegveld/etc. dienen seconden wel getoond te worden, in geval van een land, bestuurlijk gebied, plaats, berg, eiland, rivier, ander waterlichaam, evenement, bos, natuurgebied, gletsjer, etc. dienen geen seconden getoond te worden. In coördinatensjablonen zou daarom altijd het type opgegeven moeten worden, want dat is de primaire schakeling voor het wel/niet tonen van seconden. Mijn bot kan vaak op basis van informatie in een artikel vaak automatisch het juiste type invoegen, maar niet altijd. In het verleden heb ik flink wat artikelen handmatig en met mijn bot van type voorzien, maar nog niet overal. Met name voor mijn bot bij niet-evidente gevallen kan ik hulp gebruiken. Er hangt momenteel geen hulpcategorie aan als het type ontbreekt, maar ik denk er over na dat wel te doen.
  • In sjablonen: In infoboxen is er relatief weinig ruimte en daar is er voor gekozen om geen seconden te tonen.
• Zowel vorig jaar als dit jaar zijn er implementaties geweest van het ophalen van coördinaten van Wikidata door infoboxen. In vrijwel alle gevallen heeft dat geresulteerd in dat er in diverse artikelen grote rode foutmeldingen werden getoond. Wikidata slaat ogenschijnlijk de coördinaten uniform op, maar als de coördinaten uit de Wikidata-items opgehaald worden komen ze er niet één formaat uit. Daar konden de infoboxen niet mee uit de voeten met vele foutmeldingen tot gevolg. Het lijkt dus makkelijk, maar dat is het dus niet. Mijn plan is nu om een sjabloon te maken voor infoboxen die zowel de coördinaten in alle formaten aankan die vanuit Wikidata komen als handmatig opgegeven coördinaten.

Door omstandigheden is het er nog niet van gekomen dit te regelen, ik heb het afgelopen half jaar binnen de universiteit te maken gekregen met een uitermate onkundige manager die mij geprobeerd heeft weg te treiteren (en daarbij zelfs iets van 20 regels heeft gebroken om dat voor elkaar te krijgen), waardoor ik erg veel tijd ben verloren aan deze situatie en ik ondertussen ben overgestapt naar een andere afdeling en nog steeds aan het bijkomen ben van alle ellende. Als gevolg daarvan heb ik de coördinaten even laten rusten en in de komende maanden krijg ik weer meer tijd en wil ik me op de infoboxcoördinaten gaan richten. Het is dus denk ik beter als je er even mee wacht. Groetjes - Romaine (overleg) 2 aug 2026 11:48 (CEST)

Oef. Sorry dat te horen. Ik heb een wikidata-koppeling op {{infobox dal}} toegevoegd in de tussentijd. Ik zal later alle artikelen nalopen op errors in ieder geval. En ik zal voor nu geen coordinatensjabloon aanmaken, tenzij je weet of alle verschillende vormen ergens zijn gedocumenteerd. Dan zou ik wel al een aanzet kunnen doen tot zo'n sjabloon, zelfs als voor de invoer ervan ik dan wel zou wachten tot jij de energie hebt om mn werk te controleren en eventueel aanpassingen kan doen. Sum^?urai8^? 2 aug 2026 12:34 (CEST)