Overleg gebruiker:Romaine

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Welkom op deze overlegpagina!!
Als je met me wilt overleggen, dan is dit daar de plaats voor.
Ook als je vragen wilt stellen kun je dat hier doen en help ik je graag.

  • Beantwoord mijn vragen/reactie op de plek waar ik ze gesteld heb.
  • Hier gestelde vragen worden hier beantwoord.
  • Voeg nieuwe vragen en opmerkingen onderaan deze pagina toe.
  • Onderteken je bijdragen met: ~~~~


Vaker gestelde vragen:


Kernpunten voor op wikipedia:

Let op: deze gebruiker is vaak direct, maar bedoelt het goed!

Welcome on my talkpage!!!
If you want to talk with me, this is the place for it.
Also if you have questions, you can ask them here, I gladly help you.

  • Please mention the wiki you are referring to.
  • If possible, please add a link to the page you are referring to.
  • Please sign your message with: ~~~~    (4x ~)
    or add a link to your username on an other wiki and sign with: ~~~~~    (5x ~ to get date and time)


Languages:
Languages I am able to understand are Dutch (nl), English (en), German/Deutsch (de), and other languages which are similar to these (most Germanic and Romance languages/dialects). But I will answer in Dutch or English, and sometimes German.

On other wiki projects I use the username Romaine too, and in the past also NL-Romaine.


Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
This user is able to contribute with an advanced level of English.
Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
Crystal Clear app kfm.png

Archiefoverzicht

2008 + 2009 + 2010

2011 + 2012 + 2013

2014 + 2015 + 2016

Inhoud

Automatische categorie-indeling Wikivoyage[bewerken]

Over Wikivoyage. Naar voorbeeld van de Duitse Wikivoyage heb ik het sjabloon {{IsIn}} aangepast, waardoor alle artikelen nu automatisch bij een categorie ingedeeld worden. Er is alleen één heel klein probleempje: we zitten daardoor nu wel met misschien wel duizenden dode 'categorielinks', die nog niet op elkaar aansluiten ook! Kun je er misschien even een bot op loslaten, zodat de categorieën automatisch worden aangemaakt en ook op elkaar aangesloten worden (met ondercategorieën enzovoort)? Bedankt! Ischa1 (overleg) 30 jul 2013 12:07 (CEST)

Hallo Ischa1, Dat zal dat wel volledig uitgevoerd moeten gaan worden, het kan op zich wel. Ik zal eens kijken hoe dat handig kan gebeuren. Groetjes - Romaine 30 jul 2013 15:44 (CEST)

Navigatiesjablonen[bewerken]

Hoi Romaine,

Ik hoop dat je nu iets meer tijd en/of zin heb om naar de mogelijkheid van extra groepen in navigatiesjablonen te kijken. Als dat niet zo is, laat dan even weten, het heeft nog steeds geen haast. Om een en ander er goed uit te laten zien zou de tekst links moeten uitlijnen en moet er op de een of andere manier in de achtergrond onderscheid gemaakt worden tussen de categorieën en de inhoud. en:Template:Navbox subgroup is een voorbeeld, maar zo hoeft het natuurlijk niet exact te worden. Nogmaals, uit eindelijk zou ik er zelf ook wel achter kunnen komen hoe zoiets in elkaar te zetten, maar geen idee of de achterliggende code dan nog behoorlijk werkt. Zeker omdat ons Sjabloon:Navigatie/Tabel niet met wikitabellen maar met <tr> werkt. Met vriendelijke groeten, Sir Iain overleg 3 dec 2013 16:19 (CET)

Hoi Romaine,
Heeft het nog een betekenis dat deze vraag nu in het geel staat? :)
Heb je hier nog tijd voor en zin in? Groeten, Sir Iain overleg 5 jan 2014 18:40 (CET)
Hallo Sir Iain, Het geel houdt voor mij in dat het in de wachtkamer staat en hoort bij een eerdere archiefperiode dan de huidige. Tevens houdt het het in dat ik er nog naar moet kijken en inhoudelijk diepgaander op reageren. Mijn uitgangspunt is er om er deze maand naar te kijken, maar niet vandaag als laatste dag van de erg succesvolle dubbele schrijfweek over Zweden. Groetjes - Romaine 5 jan 2014 18:47 (CET)
Ah, OK!
Die schrijfweek Zweden is trouwens een heel mooi project geworden! Sir Iain overleg 5 jan 2014 18:52 (CET)
Hoi Romaine,
Zou je nog eens een blik kunnen werpen op dit probleem? Groeten, Sir Iain overleg 28 mrt 2014 15:48 (CET)
Hoi Romaine,
Staat dit punt nog op je to-do-list? Een uitgebreider navigatie-sjabloon zou mij en hopelijk de lezer echt kunnen helpen om een onderwerp op een geordende manier navigeernaar te maken. Groeten, Sir Iain overleg 13 jul 2014 14:18 (CEST)

afronding Sjabloon:Coor title dms[bewerken]

Hoi Romaine, De afronding van Sjabloon:Coor title dms gaat nog niet helemaal goed. Wanneer er bijvoorbeeld 120|59|54 wordt opgegeven wordt dit getoond als 120° 60′, maar dit moet dan natuurlijk 121° 0′ worden. Kan je dit misschien nog een keertje doorvoeren? Alvast bedankt. Groeten Magalhães (overleg) 31 mei 2014 09:37 (CEST)

Browser-afhankelijk probleem Wikivoyage pagebanner[bewerken]

Hallo Romaine,

Allereerst een fijne kerst en de beste wensen voor het nieuwe jaar toegewenst.

Maar nu even een Wiki-probleempje. Sedert enige dagen verschijnt de TOC in een pagebanner onder elkaar en niet naast elkaar in:

  • Chrome op mijn laptop
  • in mijn standaard Android 5.0 browser (na de keuze voor desktopweergave)

maar gaat het wel goed in IE en FF. Aan sjabloon:pagebanner is al maanden niets gewijzigd.

Weet jij ook waar dat wordt geregeld en wie daar nu mee aan het werk is? Ik heb het een paar dagen aangezien, met het idee dat het "werk in uitvoering" daarna wel zou zijn afgerond. Maar dat is dus kennelijk als afgerond beschouwd, maar wel met de introductie van deze browser-afhankelijke fout. FredTC (overleg) 25 dec 2015 03:57 (CET)

Vandaag bemerkte ik een nieuw TOC-probleem: in IE komt de TOC slechts even in beeld en is dan weer verdwenen. In FF gaat het (nog) wel goed. Chrome is onveranderd. FredTC (overleg) 1 feb 2016 03:30 (CET)
Hallo Romaine, het probleem doet zich nog steeds voor. Had jij dit nog ergens aangekaart? FredTC (overleg) 4 mrt 2016 15:49 (CET)

Datumparameters bij samenvoegsjablonen[bewerken]

Zie deze discussie. Was je al van plan om de genoemde wijzigingen door te voeren? Ik heb sjabloon:samenvoegen en sjabloon:samenvoegennaar al aangepast, voor die twee zou je je bot al kunnen inschakelen. --BDijkstra (overleg) 4 apr 2016 12:18 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Comiciade[bewerken]

Comiciade-Logo.png

Wikipedia Aachen lädt im Rahmen der Wikipedianischen KulTour zum Besuch der:

Comiciade am 14. April 2018 nach Aachen ein
Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm sowie anschließendes Treffen zwecks Nachbereitung mit Abendessen siehe unter Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Comiciade

Sollte der Thementag Comic auf Dein Interesse stoßen, trage Dich bitte zwecks Planung (jeweils für die Besichtigung und die Tischreservierung im Lokal) auf der Projektseite ein und nehme diese auf Deine Beobachtungsliste, damit Du jederzeit über eventuelle Änderungen informiert bist. Beste Grüße,

Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 09:34, 24. Feb. 2018 (CET)

PS Bitte wieder auf den Niederländischen Veanstaltungsseiten eintragen, vielen Dank, ArthurMcGill (overleg) 24 feb 2018 09:54 (CET)

Hi ArthurMcGill, I have added the activity to the meetings page: Wikipedia:Ontmoeten#Wikipedia:Wikipedianische_KulTour/Comiciade and I have sent it out to the mailing lists of Dutch and Belgian Wikipedians. Romaine (overleg) 4 mrt 2018 17:01 (CET)

Astroschrijfweken 2017[bewerken]

Op 23-25 februari 2018 vinden de Landelijke Sterrenkijkdagen plaats. Deze vormen de aftrap voor de Astroschrijfweken op Wikipedia van 25 februari - 11 maart. Doe je mee? Zet dan #Astroschrijfweek in je bewerkingssamenvatting, en maak kans op een leuke prijs die beschikbaar is gesteld door de Nederlandse Onderzoeksschool voor Astronomie. Meer weten? Kijk dan op de projectpagina en meld je aan!

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 feb 2018 02:47 (CET)

Wikidata weekly summary #301[bewerken]

Tech News: 2018-09[bewerken]

26 feb 2018 20:52 (CET)

Nieuwsbrief 69 Wikimedia Nederland[bewerken]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Denise Jansen (talk) MediaWiki message delivery (overleg) 27 feb 2018 16:04 (CET)

Afbeeldingsnaam onder afbeelding[bewerken]

Hoi Romaine. Op de pagina Loja (stad) staat de afbeeldingsnaam onder de afbeelding ("kaart"). Dat lijkt mij niet de bedoeling. Heb jij een idee wat er hier misgaat? Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 27 feb 2018 17:01 (CET)

Hi Smile4ever, de afbeeldingsnaam staat in de infobox omdat die infobox de mogelijkheid biedt om een losse kaart in te voegen. Er zijn dus twee opties: ofwel de afbeeldingsnaam wordt weggehaald, of er wordt een volwaardige bestandsnaam van gemaakt. In dit geval heb ik eerst maar eens het sjabloon teruggezet voordat deze onterecht aangepast werd. Romaine (overleg) 27 feb 2018 17:08 (CET)
Hoi Romaine. Na jouw aanpassing is de infobox terug in orde. Hartelijk dank. Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 28 feb 2018 10:29 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018[bewerken]

Beste Romaine, kun je deze schrijfwedstrijd ook vermelden bij de themaweken/verzendlijst en onderstaand bericht via de verzendlijst rondsturen? KroySquare.jpgDirkVE overleg 28 feb 2018 09:14 (CET)

La mujer que nunca conociste logo 2017.jpg

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

@DirkVE: Dat kan ik vanavond doen. Romaine (overleg) 4 mrt 2018 16:30 (CET)
Duim omhoog Bedankt! KroySquare.jpgDirkVE overleg 4 mrt 2018 17:27 (CET)

Technische vraag[bewerken]

hoi Romaine, XxMarijnxw en ik hebben de laatste tijd geprobeerd om de blokkeerlinks voor ranges in het sjabloon {{ws}} werkend te krijgen. Dit is echter tot op heden nog niet gelukt. De links daarvoor (zoals in het waarschuwingssjabloon (en anderen)) komen uit {{Infobalk waarschuwingssjablonen}}. Zou je kunnen kijken of jij dit wel werkend zou kunnen krijgen? Dit zou enorm helpen bij het bestrijden van vandalisme vanaf eenzelfde IPv6-range. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 28 feb 2018 19:34 (CET)

Hi Wiki13: Mogelijk kan ik helpen, misschien niet. Het probleem zal er voor mij denk ik in zitten dat ik het systeem van ranges (anders dan een serie IP-adressen) niet begrijp. Een tweede aspect zal zijn dat ik niet weet wat je precies wilt. Ik heb er wel net iets in aangepast. Groetjes - Romaine (overleg) 4 mrt 2018 16:30 (CET)
Hoi Romaine, bedankt voor je reactie. Het gaat er meer om dat er ook ranges ingevoerd kunnen worden, zegmaar iets als 213.243.89.0/26 bijvoorbeeld. Het infobalk sjabloon doet dit al voor sjablonen als {{ws-school}} waarin het al volop gebruikt wordt. Echter met de opkomst van IPv6 is het steeds vaker nog om een hele IPv6 dicht te zetten om een gebruiker te stoppen. Het is nu zo dat we handmatig een range via het blokkeerscherm moeten blokkeren, terwijl een al een ingevulde link door middel van een sjabloon (zodra ingevuld natuurlijk) veel handiger is voor de minder technische moderatoren. Het zou in principe al moeten werken volgens {{Infobalk waarschuwingssjablonen}}, maar wij beiden konden er niet verder mee komen. Ik hoop dat dit het een en ander verduidelijkt. Ik zal verder ook nog even kijken of je wijziging heeft geholpen. Wiki13 (overleg) 4 mrt 2018 16:39 (CET)
Ik denk dat Overleg_gebruiker:2A02:A443:F0C9:1:0:0:0:0/64 een goed voorbeeld hiervoor is. Het geeft een link voor een individueel IP, terwijl daar eigenlijk een knopje zou moeten staan om de range te blokkeren. Wiki13 (overleg) 4 mrt 2018 16:42 (CET)
Ik heb er net even naar gekeken. Er gebeurt iets geks met de parameter, want als ik in dat infobalk-sjabloon {{{2}}} vervang door 2A02:A443:F0C9:1:0:0:0:0/64 dan gaat het wel goed. –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2018 17:12 (CET)
(na bwc)Dit maakt het niet bijzonder duidelijker. Laat ik het puntsgewijs bekijken:
  • In het voorbeeld staat een link "Blokkeer IP". Begrijp ik goed dat het om die link gaat?
  • Die link toont nu Speciaal:Blockip&wpTarget=2A02:A443:F0C9:1:0:0:0:0 -> moet die link daar automatisch /64 achter krijgen?
  • Wanneer moet die link aangepast worden?
  • Hoe moet dit sjabloon detecteren dat deze een aangepaste blokkeer-url gebruikt? Hoe kan die dat weten?
Romaine (overleg) 4 mrt 2018 17:16 (CET)
Volgens mij heb ik het al opgelost. Sjabloon:ws gaf geen enkele parameters door. –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2018 17:40 (CET)
Met dank voor het nadenken @Bdijkstra: en @Romaine:, ik zie nu een Blokkeer IP-range knopje op de bovenstaande pagina. Dat was het doel ook eigenlijk, misschien dat ik hierboven niet helemaal duidelijk was met de intentie erachter. Daarvoor mijn excuses, was niet zo bedoeld. Ik ben al blij dat het werkt nu. Wiki13 (overleg) 4 mrt 2018 17:45 (CET)

This Month in Education: February 2018[bewerken]

Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 7 | Issue 2 | February 2018

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue
From the Community

WikiProject Engineering Workshop at IIUC,Chittagong

What did we learn from Wikibridges MOOC?

Wikimedia Serbia launched Wiki scholar project

Wiki Club in Ohrid, Macedonia

Karvachar’s WikiClub: When getting knowledge is cool

More than 30 new courses launched in the University of the Basque Country

Review meeting on Christ Wikipedia Education Program

The Multidisciplinary Choices of High School Students: The Arabic Education Program; Wikimedia Israel

From the Education Team

The Education Extension is being deprecated (second call)

The 2017 survey report live presentation is available for viewing

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 1 mrt 2018 09:52 (CET)

Nederlands-Indisch voetbalelftal[bewerken]

Hello, I need your help :

  • I work on the article in french and I noticed a friendly match between the Netherlands and Dutch East Indies, in Amsterdam, the June 26th 1938 (dutch victory 9-2), but I don't understand why it was an unofficial match. Why?
  • Moreover, I was surprised because I find Piet Dumortier in polish and in italian but not in dutch. Why?
  • Then I only find a coach for the Dutch East Indies team, Johannes Mastenbroek, but the team had played matches in 1934 and I haven't found any information about other coaches.

Cordially.FCNantes72 (overleg) 1 mrt 2018 21:54 (CET)

Why it was an unofficial match is mentioned on lijst van officieuze wedstrijden van het Nederlands voetbalelftal: Olympische Dag. –bdijkstra (overleg) 1 mrt 2018 22:13 (CET)
Unofficial match: the June 1938 match was an Olympic Day Match; Piet Dumortier not in NL-Wiki: "a prophet has no honor in his own country"; more info about the 1934 Dutch East Indies squad at the Tenth Far Eastern Games 1934 (Manila): rsssf.com. Vysotsky (overleg) 2 mrt 2018 00:57 (CET)
Thank you a lot.2 mrt 2018 11:06 (CET)FCNantes72 (overleg)

Editing News #1—2018[bewerken]

2 mrt 2018 21:54 (CET)

Lombardstraat 77[bewerken]

Zicht op de Lombardstraat met in het midden nummer 77. De voronoïdes zijn in de weerkaatsing van het zonlicht goed zichtbaar.

Dag Romaine, je hebt vanmorgen het artikel Lombardstraat 77 aangemaakt. Ik zag dat we op Commons enkele plaatjes hebben waar het gebouw op staat. Het zijn geen geweldige plaatjes, maar eentje is mogelijk goed genoeg. Ik zal hem niet direct in het artikel opnemen gezien het feit dát het geen geweldig plaatje is; kijk maar wat je er van vindt. maarten|wp:wpbe 4 mrt 2018 11:30 (CET)

Hi Maartenschrijft: Dank voor het meekijken, ik had die afbeelding echter al gezien. Omdat ik met Google ook geen foto onder vrije licentie kon vinden, ga ik binnenkort er eens langs om een foto te maken van het gebouw. Ik heb een lijstje met gebouwen die ik nog wil fotograferen. Groetjes - Romaine (overleg) 4 mrt 2018 16:14 (CET)

De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018[bewerken]

Vrouwen op Wikipedia

Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.

Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet 2018

Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 5 mrt 2018 05:22 (CET)

Wikidata weekly summary #302[bewerken]

Tech News: 2018-10[bewerken]

5 mrt 2018 18:11 (CET)

De Roze Wolk[bewerken]

Da Romaine,

Hoewel ik je grotendeels erkentelijk ben voor het wieden van de commentaarsecties uit het artikel De Roze Wolk (het meeste kon ook wel weg) en eventuele andere bijdragen/correcties, wil ik toch wel opmerken dat er natuurlijk niet voor niets nog een {{meebezig}}-sjabloon in staat (of hopelijk ondertussen stond, omdat ik bezig ben mijn bijdragen af te ronden, omdat ik er zelf onderhand weinig meer over weet dan ik er al in heb gezet, zodat het ook aan anderen is om informatie toe te voegen indien er nog het e.e.a. ontbreekt).

Ik zou vanzelfsprekend het meebezig-sjabloon niet eerder verwijderd hebben dan dat ik de wiki-brontekst van de commentaarsecties had ontdaan. Enkele van de commentaarsecties hadden nog wel een doel/betekenis; zo bevatten naast – als ik het me nog wel herinner – enkele notes-to-self m.b.t. informatie of zaken/delen waar ik nog naar moest kijken/wat brononderzoek wilde doen, en in elk geval wat heen-en-weer informatie naar het gebruikte sjabloon dat ook nieuw is en waar nog wat in aangepast en bijgeschaafd moest worden, al dan niet afhankelijk van hoe e.e.a. uit de verf zo komen (of, zoals ook een paar keer bleek, ingevulde parameters niet werden getoond door kleine (met name copy & paste) foutjes in het infobox-sjabloon. Ook was het de bedoeling om één of meerdere opmerkingen in het commentaar over te zetten naar de (nog niet bestaande) overlegpagina vanuit de wiki-brontekst van het artikel. (Ik moet nu weer terugzoeken welke aantekeningen/opmerkingen uit het commentaar het precies ging).

(Als ik het meebezig-sjabloon al verwijderd had, en al die "rommel" in commentaarsecties stond er nog in, dan hadje me daar zonder meer op aan mogen (zo niet moeten) spreken, maar in dit geval ervaarde ik het door de voortvarendheid waarmee de commentaarsecties werden opgeruimd als dat het nut van het meebezig-sjabloon er een beetje door verloren ging, te meer html-commentaar geen enkel effect heeft of op de getoonde tekst in het artikel.

Ik hoop dan ook dat terwijl ik nu de laatste plooien uit het 'horeca-infobox'-sjabloon aan het gladstrijken ben, en daarom daar dus ook nog een meebezig-sjabloon in heb staan, de commentaarvelden daar nog wel even met rust gelaten worden (tot ik ze zelf heb weggehaald of verplaatst/heb opgenomen in de sjabloon-uitleg of de OP ervan. Met vriendelijke groeten - martix (overleg) 6 mrt 2018 07:24 (CET)

À propos, ik meen haast zeker te weten dat ik categorie-parameter van het {{beginnetje}}=sjabloon al had ingevuld met de ctegorie homohoreca, echter werd door Romainebot vervangen/overschreven door Categorie Landen & volken? (Zelfs als het niet om een overschrijving van een al ingevulde parameter ging, dan is dat toch een merkwaardige 'beginnetje'-categorie? Mvg - martix (overleg) 6 mrt 2018 07:40 (CET)
@martix: Hoewel sommige gebruikers anders denken, een meebezig-sjabloon waarschuwt enkel ervoor dat iemand mogelijk de pagina op dat moment aan het bewerken is en een bewerkingsconflict kan ontstaan. Ik blijf er doorgaans liever vanaf als zo'n sjabloon erop staat, maar het artikel kwam in een beheercategorie terecht die mijn bot dagelijks afwerkt en wat gestoord werd. Zodoende kwam ik langs.
Op z'n vroegst pas als het meebezig-sjabloon eraf gehaald zou zijn terwijl de commentaarteksten er nog stonden zou ik iemand er op wijzen, maar zelfs dat doe ik dan maar sporadisch omdat er niet aandacht hoeft gevraagd te worden op ieder dingetje, zeker niet als ik het zelf op kan lossen.
Wat betreft Beginnetje, er is ooit een vaste structuur van categorieën bedacht en er kan in principe niet zelf een nieuwe beginnetjes-categorie bedacht worden (= 1e parameter). De reden daarvoor is o.a. dat het dan niet mogelijk meer is om met een vergelijkingstool twee categorieën goed met elkaar te vergelijken, want alleen als een wat algemene beginnetjescategorie met een meer specifieke categorie vergeleken wordt kan daar succesvol een resultaat gevonden worden. Er zijn daarnaast twee mogelijke onderverdelingen toepasbaar, sortering naar mens en maatschappij of sortering naar land. Het sorteren naar land wordt steeds meer gebruikt door de steeds groter wordende groep van artikelen die gaan over een specifiek land in plaats van generieke onderwerpen. Homohoreca kan wellicht gebruikt worden als een onderwerpcategorie waarop gecategoriseerd wordt, als beginnetjescategorie is het dus ongeschikt.
Wat betreft Sjabloon:Infobox horeca, ja, die staat als tabblad open te wachten tot je klaar bent, want ook daar zijn wijzigingen nodig. Niet alleen wat betreft verborgen commentaar, maar ook een aantal parametervelden horen niet in een infobox thuis (bv e-mail en telefoonnummer), die zijn jaren terug al uit infoboxen gesloopt wegens onwenselijkheid. Als je meebezig op een sjabloon plaatst, kan dat dus betekenen dat een deel van je werk verloren tijd is, of dat er andere wijzigingen nodig zijn waardoor er later meer werk nodig is om te repareren, in plaats van dat als het meteen aangepakt was dat niet had gehoeven. Meebezig kan dan wel gebruikt worden op sjablonen, het betekent echter bijna altijd meer werk voor anderen doordat het oplossen van issues uitgesteld wordt. Ook op artikelen zou ik liever geen meebezig gebruiken, dan kan iets beter in het kladblok geschreven worden en als het klaar is verplaatst worden. Groetjes - Romaine (overleg) 6 mrt 2018 13:41 (CET)
Zonder verder in te gaan op de inhoud van het sjabloon, kun je een handje helpen voor wat betreft de documentatie? Dat is volgens mij een apart document wat op een voor mij duistere wijze aan het sjabloon wordt geknoopt. Kun jij zo'n documentatie-document toevoegen? The Banner Overleg 6 mrt 2018 14:12 (CET)
Als Martix klaar is ga ik de documentatie op orde brengen, komt goed. Romaine (overleg) 6 mrt 2018 14:14 (CET)
@Romaine:, @The Banner: ik loop verschrikkelijk achter op mijn belofte in het {meebezig}-sjabloon (waarvoor aan iedereen mijn nederige en welgemeende excuses), maar nóg dit (Paas)weekend maak ik het sjabloon "schoon" en zal ik de uitleg (beter) structuren / dubbele uitleg e.d verwijderen, en in elk geval Romaine op de hoogte brengen zodat die eventuele foutjes die ik heb gemist kan fiksen/dingen die in 'uniform' zijn met andere sjablonen in lijn kan brengen met al dan niet ongeschreven richtlijnen. Nogmaals excuses voor het telkenmale overschrijven van (door mijzelf opgelegde) deadlines, graag jullie begrip daarvoor. Met vriendelijke groet, - martix (overleg) 30 mrt 2018 13:40 (CEST)

Straten in Brussel[bewerken]

Hallo Romaine,

Voor je projectje met straten in Brussel: https://overpass-turbo.eu/s/wO8

Die query kan nog aangepast worden. Export naar CSV is ook mogelijk. Het gebied (nu enkel Brussel Centrum, postcode 1000) kan uitgebreid worden.

Groeten Polyglot (overleg) 8 mrt 2018 07:49 (CET)

OpenStreetMap <-> Wikidata[bewerken]

This video illustrates what I want to propose for GSoC this year:

https://www.twitch.tv/videos/46746027

It only starts to get interesting at 30 minutes... Everything before that is about mapping and the importing of schools in Uganda.

The script I'm using there: https://github.com/PolyglotOpenstreetmap/Python-scripts-to-automate-JOSM/blob/master/UseWDTKtoCreateWDitems.py

Ik wil iets vergelijkbaars, maar dan als plugin voor onze JOSM editor dat door iedereen gebruikt kan worden en natuurlijk niet enkel voor scholen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2018/Project_Ideas#JOSM_Editor 2e kopje.

GroetenPolyglot (overleg) 8 mrt 2018 08:27 (CET)

This Month in GLAM: February 2018[bewerken]

This month in GLAM logo.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 9 mrt 2018 17:06 (CET)

Wikidata weekly summary #303[bewerken]

Tech News: 2018-11[bewerken]

12 mrt 2018 20:44 (CET)

Sjabloon:Infobox plaats in land[bewerken]

Hoi, over deze terugdraaiing: kan je aangeven waar je hebt gemerkt dat het fout ging? –bdijkstra (overleg) 16 mrt 2018 09:33 (CET)

Hi bdijkstra, Er stond letterlijk in honderden infoboxen een foutmelding onder de kaartjes in de infoboxen. Romaine (overleg) 17 mrt 2018 16:02 (CET)
Ik heb een heel aantal artikelen gecheckt en het leek goed te gaan. Je hebt geen honderden infoboxen bekeken neem ik aan, dus hoe ben je daar achter gekomen? –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2018 16:06 (CET)
Ik zocht informatie over een bepaalde plaats, toen het me opviel dat er onder beide kaartjes die foutmelding stond. Deze infobox alleen al wordt krap 4000 keer gebruikt en ik heb toen een steekproef genomen op een serie artikelen en overal ging het met deze infobox fout. In enkelen willekeurige andere plaatsen die ik buiten België bekeek ging het ook fout.
Daarnaast is de constructie om parameters via deze manier te groeperen volgens mij een risicovolle. Als zoiets al nodig is, zou zoiets altijd in het moedersjabloon geregeld moeten worden, niet hier (de dochter). Romaine (overleg) 17 mrt 2018 16:18 (CET)
Ok bedankt. Toen ik mijn kladversie van Sjabloon:Infobox_plaats_in_land gebruikte in de infobox van Beringen-Mijn, ging het goed, dus het ligt aan de manier van doorgeven van de coördinaatparameters. Net even geprobeerd te groeperen in het moedersjabloon, maar dat ging ook fout. Heb je een idee hoe ik dit kan debuggen zonder tientallen sjablonen aan te maken in m'n eigen naamruimte? –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2018 20:07 (CET)

First structured licensing conversation on Commons[bewerken]

Greetings,

The first conversation about structured copyright and licensing for Structured Data on Commons has been posted, please come by and participate. The discussion will be open through the end of the month (March). Thank you. -- Keegan (WMF) (talk) 16 mrt 2018 18:26 (CET)

Stamboom2[bewerken]

  • Teststamboom
      • 1.1
        • 1.1.1
        • 1.1.2
        • 2.1.1
        • 2.1.2
      • 2.2
  • Hallo Romaine,

    Sinds kort (afgelopen week vermoed ik) merk ik dat het sjbloon:Stamboom2 anders werkt, met name bij {{Stamboom2/einde aftakking}} en {{Stamboom2/aftakking}} als deze op elkaar volgen (zie code). Ik gebruik Google Chrome op Windows 10. Volgens mij zijn deze sjablonen echter de laatste tijd niet gewijzigd. Heb jij een idee waaraan dit ligt en of het verholpen kan worden? PAvdK (overleg) 17 mrt 2018 11:29 (CET)

    De sjablonen zijn inderdaad niet gewijzigd, en MediaWiki:Common.css ook niet, dus mogelijk heeft het iets te maken met het inschakelen van de nieuwe parser. De voorbeelden op Sjabloon:Stamboom2 zien er nog goed uit, dus ik vermoed een verkeerd gebruik wat met de oude parser niet opviel. –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2018 11:46 (CET)
    Hallo Bdijkstra,
    De voorbeelden op Sjabloon:Stamboom2 zijn te simpel om het probleem te laten zien. Het gaat fout als {{Stamboom2/einde aftakking}} en {{Stamboom2/aftakking}} elkaar volgen op opeenvolgende nieveaus of als ze volgen op {{Stamboom2/einde tak}}. Als ik deze twee vermijd, dan is er geen probleem, maar is de afbeelding geheel anders:
    • Teststamboom
      • 1 hier ging het fout met {{Stamboom2/aftakking}}
        • 1.1
          • 1.1.1
          • 1.1.2
        • 2.1 hier ging het fout met {{Stamboom2/aftakking}}
          • 2.1.1
          • 2.1.2
        • 2.2
  • In ieder geval was de pagina Gebruiker:PAvdK/Kladblok/Domeinen supergroepen rijken eerst zonder fouten in de afbeeldingen, en nu zie ik her en der problemen. PAvdK (overleg) 17 mrt 2018 13:15 (CET)

    Zijn deze voorbeelden niet te simpel? –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2018 14:01 (CET)
    Het gaat om de ongelabelde takken, als deze genest worden. Voorbeeld simpel (ongeneste takken):
    • Een tak op het eerste niveau
        • Een tak op het derde niveau (deze wordt hieronder vervangen door geneste takken)
        • Nog een tak op het derde niveau
        • De laatste tak op het derde niveau
      • Een tak op het tweede niveau
        • Een tak op het derde niveau (deze wordt hieronder vervangen door geneste takken)
        • De laatste tak op het derde niveau
    → Voorbeeld met geneste, ongelabelde takken:
    • Een tak op het eerste niveau
          • Een tak op het vierde niveau (hiervoor gaat het fout)
          • Nog een tak op het vierde niveau
        • Nog een tak op het derde niveau
        • De laatste tak op het derde niveau
      • Een tak op het tweede niveau
          • Een tak op het vierde niveau (hiervoor gaat het fout)
          • De laatste tak op het vierde niveau
        • De laatste tak op het derde niveau
    Conclusie: soms gaat het goed, en soms ook niet bij ongelabelde, geneste takken (bv als {{Stamboom2/aftakking}} dubbel genest wordt gebruikt, of als {{Stamboom2/aftakking}} wordt genest in {{Stamboom2/einde aftakking}}. PAvdK (overleg) 17 mrt 2018 14:33 (CET)
    Gelukkig hebben ze op afwiki nog de oude parser, en ook deze sjablonen. Zo te zien is het probleem in ieder geval te omzeilen door geen sterretjes te gebruiken:
    • Een tak op het eerste niveau
          • Een tak op het vierde niveau (hiervoor gaat het foutgoed)
          • Nog een tak op het vierde niveau
        • Nog een tak op het derde niveau
        • De laatste tak op het derde niveau
      • Een tak op het tweede niveau
          • Een tak op het vierde niveau (hiervoor gaat het foutgoed)
          • De laatste tak op het vierde niveau
        • De laatste tak op het derde niveau
    De nieuwe parser geeft vergelijkbare code, maar voegt om een of andere reden her en der <li class="mw-empty-elt"> </li> toe. –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2018 15:36 (CET)

    Bedankt voor deze (hopelijk voorlopige) oplossing. Ik ken de tags weliswaar niet, maar goed spieken zal vast wel helpen. PAvdK (overleg) 17 mrt 2018 16:22 (CET)

    Worden deze dubbele geneste ongelabelde takken ook in artikelen gebruikt? –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2018 20:36 (CET)
    Vooral in stambomen. Een willekeurig voorbeeld is de "Fylogenetische stamboom van de Archeophyta, vereenvoudigd schema" in het artikel Embryophyta#Geslachtelijke voortplanting. Dit soort stambomen zijn ook wel verwerkt in sjablonen. PAvdK (overleg) 17 mrt 2018 21:05 (CET)
    Voorbeeld Sjabloon:Stamboom van het cellulaire leven. PAvdK (overleg) 17 mrt 2018 21:06 (CET)
    Romaine, denk je dat dit lokaal is op te lossen of is dit iets voor Phabricator? –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2018 21:19 (CET)
    Deze werkt wel goed op de Engelse WP
    {{Tree list}}
    * Een tak op het eerste niveau
    ** {{Tree list/branching}}
    *** {{Tree list/branching}}
    **** Een tak op het vierde niveau (hiervoor gaat het fout)
    **** {{Tree list/final branch}} Nog een tak op het vierde niveau
    *** Nog een tak op het derde niveau
    *** {{Tree list/final branch}} De laatste tak op het derde niveau
    ** Een tak op het tweede niveau
    ** {{Tree list/final branching}}
    *** {{Tree list/branching}}
    **** Een tak op het vierde niveau (hiervoor gaat het fout)
    **** {{Tree list/final branch}} De laatste tak op het vierde niveau
    *** {{Tree list/final branch}} De laatste tak op het derde niveau
    {{Tree list/end}}
    
    Er is wat met de parser, lijkt het mij. PAvdK (overleg) 18 mrt 2018 09:57 (CET)
    Ik ben wel geïnteresseerd naar of en wat er achter de schermen gedaan wordt aan dit probleem (ITIL Problem Management). Of moet ik dit probleem bij de Helpdesk voorleggen? PAvdK (overleg) 21 mrt 2018 11:12 (CET)

    Er zal denk ik nagekeken moeten worden wat de verschillen zijn met en-wiki, mogelijk een verschil in de common.js pagina aldaar. Romaine (overleg) 28 mrt 2018 02:39 (CEST)

    Common.css bedoel je? Nee, dat is het niet. De nieuwe parser genereert extra lege <li>-elementen waardoor de first-child-selector in de CSS dat element pakt i.p.v. die daarna. Ik ken CSS niet goed genoeg om te beoordelen of dit via CSS is op te lossen. –bdijkstra (overleg) 28 mrt 2018 09:18 (CEST)
    Wat ik bedoelde te zeggen, nl-wiki draait in principe op dezelfde software als en-wiki, zelfde versie. Dit behoudens ongelijktijdige updates. We hebben dit sjabloon overgenomen vanaf en-wiki, zij hebben ook meer mankracht om een oplossing te bedenken. Als het probleem op en-wiki niet speelt lijkt het me goed te bekijken waar dat verschil in zit. Of anders daar vragen of ze mogelijk weten waar het door komt. Romaine (overleg) 28 mrt 2018 10:55 (CEST)
    Ik heb net verteld waar het verschil in zit. Op en-wiki zijn ze nog lang niet klaar voor de nieuwe parser. Maar wellicht geen slecht idee om daar te vragen, daar staan ze hetzelfde probleem te wachten. –bdijkstra (overleg) 28 mrt 2018 11:33 (CEST)
    Aldaar gevraagd, zie en:Template_talk:Tree_list#Tree_list_will_break. –bdijkstra (overleg) 28 mrt 2018 12:45 (CEST)
    Uitgevoerd Uitgevoerd Gerepareerd met deze wijziging. Het kan nodig zijn om de browsercache van de pagina te verversen (meestal Ctrl+F5).
    • Hartelijke dank voor de inzet; alles lijkt nu in orde voor zover ik heb gezien aan mijn pagina Gebruiker:PAvdK/Kladblok/Domeinen supergroepen rijken. Alleen hierboven, net onder het tussenkopje Stamboom2, lijkt het voor mij niet te kloppen. Ik heb geprobeerd de browsercache van de pagina te verversen (met Ctrl+F5), maar dat lijkt niet te helpen. Mvrgr, PAvdK (overleg) 6 apr 2018 21:08 (CEST)
      • Dat heeft nooit gewerkt en dat gaat ook nooit werken binnen de huidige opzet. Je kan geen horizontale lijnen maken, alleen T's, L'en en verticale lijnen. –bdijkstra (overleg) 6 apr 2018 21:28 (CEST)
        • Ik zie het. Bedankt. PAvdK (overleg) 6 apr 2018 21:35 (CEST)

    Tech News: 2018-12[bewerken]

    19 mrt 2018 16:03 (CET)

    Wikidata weekly summary #304[bewerken]

    Wikidata weekly summary #305[bewerken]

    Tech News: 2018-13[bewerken]

    26 mrt 2018 22:03 (CEST)

    Grasmarkt[bewerken]

    Hallo Romaine, er bestaat ook een Grasmarkt in Luxembourg City. Misschien moet overwogen worden de naam van het lemma te wijzigen in Grasmarkt (Brussel). Wat denk je? Lotje (overleg) 27 mrt 2018 11:14 (CEST)

    Hi Lotje, Letterlijk vertaald is in Luxemburg een straat met de naam: Grasmarktstraat. In Brussel heet het plein in het Nederlands: Grasmarkt. (Dat er mogelijk een vertaalinconsistentie bestaat in Brussel verklaart wellicht het verschil ten opzichte van het Frans.) Hernoemen lijkt me dus niet aan de orde. Romaine (overleg) 28 mrt 2018 02:43 (CEST)

    Sjabloon[bewerken]

    Hallo Romaine, aangezien ik een heel aantal jaren geleden ook al bij je terecht was gekomen in mijn zoektocht naar een werkend sjabloon, wou ik het deze keer weer proberen. Ik zou graag deze diagram willen bewerken en wel zodanig dat er begrippen in komen te staan. Precies zoals hier is gedaan dus. Alleen als ik dit kopieer gaat het hopeloos fout. Weet jij misschien hoe dit moet worden gedaan? M.v.g. «BKannen» 27 mrt 2018 21:47 (CEST)

    Klusje van 2 minuten. Elk van de gebruikte sjablonen heeft een Nederlandse variant met exact dezelfde parameters. –bdijkstra (overleg) 27 mrt 2018 22:07 (CEST)
    Bedankt! Daar had ik zelf nog niet aan gedacht. Pagina is nu aangemaakt, alleen nu is er een ongewenste scrolbalk zichtbaar aan de rechterzijde. Hoe krijg ik die dan weg? Edit: Die balk is nu weg, maar het sjabloon staat nu te ver naar links. Gr. «BKannen» 27 mrt 2018 23:17 (CEST)
    Sjabloon:Afbeelding label begin is in de loop der tijd wat gaan afwijken van de Engelse variant. Dit heeft inderdaad wat ongewenste effecten. Misschien gewoon de Engelse versie (weer) importeren. –bdijkstra (overleg) 28 mrt 2018 00:03 (CEST)
    Sjabloon hernoemd: navigatie is de balk onderaan, zijbalk een sjabloon rechts. Het sjabloon lijkt nu een ongelijk aantal div's te hebben, het begint met één div en in Afbeelding label eind zitten er twee. Of zie ik een div over het hoofd? Romaine (overleg) 28 mrt 2018 10:59 (CEST)
    Inderdaad; opgelost. –bdijkstra (overleg) 28 mrt 2018 11:38 (CEST)

    Nieuwsbrief 70 Wikimedia Nederland[bewerken]

    Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Denise Jansen (overleg) 29 mrt 2018 13:53 (CEST)

    The Signpost: 29 March 2018[bewerken]

    BTNI[bewerken]

    Misschien kun je eens een babbel maken met jouw botje en hem uitleggen dat een wijziging zoals deze een pure BTNI-wijziging is en de zinloosheid ten top. The Banner Overleg 30 mrt 2018 09:37 (CEST)

    Het gebruik van de parameter sectie= is onzinnig gebruik, hier in deze casus helemaal en wordt al vele jaren weggehaald. Daarom ook nu. Romaine (overleg) 30 mrt 2018 09:40 (CEST)
    Onzinnig is niet hetzelfde als foutief. The Banner Overleg 30 mrt 2018 10:08 (CEST)
    Het is verkeerd gebruik van de betreffende parameter en wordt daarom aangepast. Romaine (overleg) 30 mrt 2018 10:15 (CEST)
    Dan kan je mij vast wel vertellen waar en wanneer afgesproken is dat dit botmatig opgelost moet worden. The Banner Overleg 30 mrt 2018 18:36 (CEST)
    Waarom zou dat ergens "afgesproken" moeten worden? Het wijzigen van verkeerd gebruikte parameters kan, mits dat goed gebeurt, het beste met een bot om een zo groot mogelijke kwaliteit te krijgen. Handmatig corrigeren levert een groter risico op fouten op. Romaine (overleg) 30 mrt 2018 18:42 (CEST)
    Voor zo ver ik weet moeten bot-projecten door de gemeenschap goedgekeurd worden... The Banner Overleg 30 mrt 2018 20:45 (CEST)
    Als dat zo is kun je me vast ook de plek aanwijzen waar is afgesproken dat een bot spellingscorrecties kan uitvoeren, of dat bots links naar dooverwijspagina's oplossen, of dat bots verwijderde/hernoemde afbeeldingen weghalen/vervangen, of een van de tig andere taken die bots uitvoeren. De meeste van die taken zijn niet specifiek voor bots goedgekeurd door de gemeenschap, omdat er geen onderscheid gemaakt wordt tussen mensen of bots die deze wijzigingen doen.
    Kun je me trouwens vertellen waar er afgesproken is dat gebruikers verkeerd gebruikte parameters in stand mogen houden, ook al is die gebruiker er op gewezen dat het foutief gebruik betreft? Bewust fouten introduceren is volgens mij niet de bedoeling. Romaine (overleg) 30 mrt 2018 21:01 (CEST)
    Verkeerd gebruik is niet per definitie fout. En je kan het geheel vinden in WP:BTNI, wat stelt: als het niet fout is, hoeft het niet gecorrigeerd te worden. The Banner Overleg 30 mrt 2018 21:34 (CEST)
    (deze discussie werd genoemd op irc)
    Ik ben blij dat Romaine dit soort dingen met een bot op orde houdt. Weet je wat pas zinloos? Deze hele discussie. Laat die bot gewoon z'n werk doen. Niets mis met deze bewerking. Enorm kinderachtig gedrag om de bewerking terug te draaien of probeer je soms weer een bewerkingsoorlog te starten? Multichill (overleg) 30 mrt 2018 21:43 (CEST)
    (na bwc) Je kan dus geen afspraken aanhalen omdat je redenatie niet klopt, dank voor de bevestiging.
    Dat iets wat verkeerd is, niet fout is is krom. Dat iets verkeerd is niet aangepast mag worden omdat The Banner het niet snapt, bv waarom verkeerd gebruik tot problemen kan leiden, tja... BTNI wordt te vaak aangehaald als motivatie wanneer iemand niets beters als reden kan bedenken, zo ook dus hier.
    Een verbetering aanbrengen om sjablonen goed werkbaar te houden en het opruimen van loze parameters, dat is gewoon onderhoud. Dat is geen BTNI, het is een concrete verbetering. Fouten worden er daarbij uitgehaald in de werking van sjablonen en daardoor wordt het gemakkelijker sjablonen te gebruiken.
    Echter dat ik je regelmatig de Appendix zie vervangen in References, dat is BTNI! Want die wijziging is puur gebaseerd op een smaakkwestie (afkeur van Appendix door jou). Romaine (overleg) 30 mrt 2018 21:44 (CEST)
    BTNI wordt te vaak terzijde geschoven door hobbyisten die de regels maar lastig vinden. The Banner Overleg 30 mrt 2018 22:00 (CEST)
    Ach wel ja, een jij-bak.
    Een ander wijzen op BTNI, terwijl je er zelf schijt aan hebt, waarom val je dan anderen ermee lastig? En nogmaals, je redenatie is compleet onzin. Weet je waar onzin thuishoort? In de prullenbak.
    Als iemand met serieuze feedback komt hoor ik dat graag en neem ik het ter harte. Dan ga ik er wel van uit dat diegene serieus zich verdiept in het onderwerp, serieuze argumenten aandraagt, dat doe je duidelijk niet. Romaine (overleg) 30 mrt 2018 22:10 (CEST)
    @The Banner: je bent met vuur aan het spelen. Je bent dit jaar al twee keer geblokkeerd wegens persoonlijke aanvallen. De volgende blokkade zal 1 week zijn. Wat denk jij @CaAl: ? Multichill (overleg) 30 mrt 2018 22:24 (CEST)
    Tja, dreigen met blokkades is ook een manier om een discussie te beslechten. The Banner Overleg 30 mrt 2018 23:11 (CEST)
    Tja, met buzzwoorden een discussie is ook een manier om een discussie te beslechten. Hint: werkt niet. Romaine (overleg) 30 mrt 2018 23:21 (CEST)
    WP:BTNI is geen buzzword. The Banner Overleg 31 mrt 2018 10:04 (CEST)
    Ik werd hierboven gepingd. Deze hele discussie is langs mij heengegaan, dus het voelt ongemakkelijk om nu mee te doen aan een soort van waarschuwing. Heel erg in het algemeen: The Banner komt geregeld te fel uit de hoek en is daar in het verleden meermaals voor geblokkeerd. Er bestaat een verhogingsregel, maar toepassing daarvan is niet verplicht. Als de bedoelde PA "hobbyisten" is: ik snap dat deze als vervelend wordt ervaren, maar om voor zoiets een blok te geven zou mij wel wat ver gaan. Tenzij, wellicht, het een terugkerend verwijt is (maar of dat zo is, weet ik niet, want de discussie ging langs mij heen.) CaAl (overleg) 31 mrt 2018 11:30 (CEST)

    Tankmonumenten[bewerken]

    Hoi Romaine,

    Mag ik weten waarom je het monument Tankmonument 17pdr SP Achilles ook nog de desambiguatie (La Roche-en-Ardenne) hebt gegeven? En overigens hetzelfde hebt gedaan bij het monument Tankmonument M4A1 Sherman? Beide monumenten zijn uniek in hun naam. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2018 20:39 (CEST)

    Ja, dat mag. Ik kwam er simpelweg niet uit welke naam ik er aan moest geven. Oorspronkelijk wilde ik Tankmonument (La Roche-en-Ardenne) aanmaken, maar toen bleken het er twee te zijn. "Tankmonument 17pdr SP Achilles" is denk ik niet de naam van het monument, eerder gewoon Tankmonument. Als je een suggestie hebt hoe ik tussen de twee monumenten in Roche beter onderscheid kan maken hoor ik het graag. Romaine (overleg) 31 mrt 2018 20:47 (CEST)
    Tja, ik kom er niet vandaan... dus ik zou niet weten hoe die twee daar genoemd worden. Ik weet niet hoe ze in de bronnen genoemd worden, maar die namen zou je aan "moeten" houden. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2018 20:54 (CEST)
    In de bronnen kom ik niet echt duidelijke namen tegen. Ik denk dat ik ga voor deze titel: Tankmonument (17pdr SP Achilles, La Roche-en-Ardenne) + Tankmonument (M4A1 Sherman, La Roche-en-Ardenne). Romaine (overleg) 31 mrt 2018 21:13 (CEST)
    Die zijn hoe dan ook goed en ik denk ook wel iets logischer. Bedankt voor het meedenken en een hele fijne avond. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2018 21:22 (CEST)

    Wikiproject Åland?[bewerken]

    Flag of Åland.svg

    Hoi Romaine,

    naar aanleiding van jouw tip daarnet om mijn bijdrage te melden op de lijst van Wikiproject België, vraag ik je advies. Ik ben al een paar jaar in mijn eentje gestaag aan het werken aan een eigen projectje over m'n lievelingslandje waar ik de komende zomer weer heen ga: Åland. Inmiddels heb ik ruim 60 artikelen aangemaakt, en enkele al bestande artikelen, waaronder het hoofdartikel drastisch verbeterd.
    Nu is er op de Engelstalige Wikipedia een projectpagina over Åland: en:Wikipedia:WikiProject Åland Islands, waarop overigens niet bijzonder veel gebeurt.
    Ik twijfel nu of ik op NL-WP ook een projectpagina zal aanmaken. Enerzijds geeft dat misschien wat bekendheid en misschien kan dat anderen triggeren. Anderzijds verwacht ik dat het toch vooral mijn eigen activiteit zal blijven, en de meeste mensen hebben niet eens van Åland gehoord. Wat is jouw advies? Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 1 apr 2018 18:10 (CEST)

    Hi Erik Wannee, De meeste projecten op nl-wiki zijn niet echt levensvatbaar en dat komt voornamelijk door één enkel element: de beperkte opvang van de Nederlandstaligen in de wereld en daarmee ook op Wikipedia. Er zijn wel goedlopende projecten (geweest), maar de sleutelfactor is dat gebruikers elkaar echt gevonden hebben en vervolgens aan de slag zijn gegaan. Andere gebruikers vinden is lastig, ze actief erbij betrekken nog lastiger. En op Wikipedia bestaat een licht anarchistische cultuur, in andere woorden: "ik volg mijn eigen weg en niet dat van een ander". Echt samenwerken gaat daarom echt maar heel summier, de meesten zijn mijn inziens solisten (niets mis mee, ik hoopte alleen meer op mensen die meer gericht zijn op samenwerken). Als ik kijk naar mijn meest actieve project, Wikiproject België, dan ben ik erg blij met de samenwerking en de uitkomsten, maar eigenlijk had ik ze uitgebreider verwacht/gehoopt, zeker gezien de talrijke plekken waar ik het project kenbaar gemaakt heb. Net als met het Molenproject van jaren terug hoop ik stilletjes eigenlijk nog steeds op het vinden van andere gebruikers die in een bepaalde tijd als een soort taskforce zich heel specifiek richten op het oplossen van een lacune. Wat ik gisteren/vandaag grotendeels alleen deed: het beschrijven van alle tankmonumenten in België om zo met een onderwerpenserie compleetheid te krijgen. Ik heb het ooit eens eerder geprobeerd, maar dat is op niets uitgelopen. Maar er zijn wel projecten die succesvol zijn, maar ik denk dat dat steeds een toevalstreffer is geweest in de tijd, onderwerp en het maar net moeten weten dat het bezig is. Een echt bruisend project bestaat dus maar zelden, maar het bestaat af en toe. Mijn insteek is dat als de gelegenheid er toe is, die gebruiken, en anders niet. Ik denk dat voor een bruisend project gebruikers elkaar eerst moeten vinden met hetzelfde idee, en als ze elkaar gevonden hebben pas een project beginnen. Tijdens een project heb je dan meerdere gebruikers nodig die de anderen stimuleren zodat het actief blijft. België is nog een vrij groot onderwerp, Åland is echt een niche. Als je geen Åland-schrijvers kunt vinden, denk ik persoonlijk niet dat een project opzetten echt zinvol is. Sorry voor het pessimisme. Groetjes - Romaine (overleg) 1 apr 2018 18:39 (CEST)
    Dankjewel voor je uitgebreide antwoord. Ik vind het niet pessimistisch; eerder realistisch. En het is me nu wel duidelijk dat het geen meerwaarde heeft om van een eenpersoons-project een Wikiproject te maken. Ik ga dus gewoon lekker verder op mijn eigen weg; dan is er ook niemand om conflicten mee te krijgen; dat heeft ook z'n voordelen.
    Nog een paar maandjes en dan reis ik die kant weer uit, en neem mijn camera mee zodat ik de nodige foto's kan toevoegen aan de door mij geschreven artikelen.
    Leuk trouwens dat de Belgische tankmonumenten mooi in de doelstelling van het Belgiëproject pasten. Dat zal niet gelden voor de honderden andere tankmonumenten in Rusland, Duitsland, de VS, Frankrijk etc. etc. Groet, Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) 1 apr 2018 21:44 (CEST)
    Een succesvol project heeft een duidelijke einddoelstelling, een duidelijke afbakening dus. Door een duidelijke afbakening kan een onderwerpenserie volledig beschreven worden en dat houdt de motivatie op peil. Romaine (overleg) 1 apr 2018 22:43 (CEST)

    Tech News: 2018-14[bewerken]

    2 apr 2018 21:29 (CEST)

    contact met Wikimedia Belgie gevraagd[bewerken]

    Romaine, in ticket #2018040310006368 wordt om contact met Wikimedia België gevraagd. Kun jij dat afhandelen, of moet ik bij iemand anders aan de jas trekken? Edoderoo (overleg) 3 apr 2018 13:54 (CEST)

    Hi Edoderoo, Dezelfde mail kreeg ik ook binnen via mijn e-mailadres die ik vandaag beantwoorden ga. Het ticket kan gesloten worden. Romaine (overleg) 3 apr 2018 13:58 (CEST)
    Mercikes! Edoderoo (overleg) 3 apr 2018 14:10 (CEST)

    Wikidata weekly summary #306[bewerken]

    Structured Data on Commons Newsletter - Spring 2018[bewerken]

    Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

    Community updates
    • Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd webchat
    • Several Commons community members are working on ways to integrate Wikidata in Wikimedia Commons. While this is not full-fledged structured data yet, this work helps to prepare for future conversion of data, and helps to understand how Wikidata and Commons can work better together.
    Things to do / input and feedback requests
    Discussions held
    Events
    Partners and allies
    • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
    Research
    Development
    • Prototypes will be available for Multilingual Captions soon.
    Stay up to date!

    -- Keegan (WMF) (talk)

    Message sent by MediaWiki message delivery - 3 apr 2018 21:48 (CEST)

    This Month in Education: March 2018[bewerken]

    Wikipedia Education globe
    This Month in Education

    Volume 7 | Issue 3 | March 2018

    This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

    In This Issue


    Featured Topic

    Education Programs Itinerary

    From the Community

    Animated science educational videos in Basque for secondary school student

    Beirut WikiClub: Wikijourney that has enriched our experiences

    Students of the Faculty of Biology in Belgrade edit Wikipedia for the first time

    The role of Wikipedia in education - Examples from the Wiki Education Foundation

    Multilingual resource for Open education projects

    Wikipedia: examples of curricular integration in Portugal

    From the Education Team

    Resources and Tips to engage with Educators

    Education Session at WMCON 2018

    Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 4 apr 2018 12:33 (CEST)

    Wikidata weekly summary #307[bewerken]

    Tech News: 2018-15[bewerken]

    9 apr 2018 20:09 (CEST)

    This Month in GLAM: March 2018[bewerken]

    This month in GLAM logo.png




    Headlines
    Read this edition in fullSingle-page

    To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

    About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10 apr 2018 16:48 (CEST)

    Wikidata weekly summary #308[bewerken]

    Tech News: 2018-16[bewerken]

    16 apr 2018 17:20 (CEST)

    Crystal houses[bewerken]

    Romaine, heb ik eindelijk de telefoon overgezet, staat het gebouw Crystal houses alweer in de steigers....Ceescamel (overleg) 17 apr 2018 15:52 (CEST)

    Balen, ik heb twee jaar geleden een foto van dat pand gemaakt en daarna van mijn telefoon verwijderd omdat ik de foto niet goed genoeg vond (het was vrij donker door de regen). Dqfn13 (overleg) 17 apr 2018 18:06 (CEST)
    Ik denk dat het binnenkort wel weer vrij gegeven wordt. Vermoedelijk moet de Chanelreclame eruit en dan is de gevel weer zichtbaar, maar om nou zo'n lelijke afscherming te zetten voor een mooi afwijkend gebouw is toch ook cultuurbarbarij.Ceescamel (overleg) 17 apr 2018 21:28 (CEST)
    Ik ben er met mijn collega's van Bureau Erfgoed geweest, wij zijn dus allemaal erfgoedliefhebbers, maar voor deze moderne manier konden wij toch massaal waardering uitspreken. Ik vind het een hele bijzondere manier om een oud gebouw weer helemaal van deze tijd te maken. Dqfn13 (overleg) 17 apr 2018 22:00 (CEST)

    Gewenste sub-sjablonen ICD-9-CM en ICD-10-PCS[bewerken]

    Dag Romaine,

    In de sectie WP:Gewenste artikelen/Geneeskunde heb ik al een tijdje geledenhet verzoek voor deze lemma's én (sub)sjablonen opgenomen, voor gebruik in het Sjabloon:Infobox medische ingreep; zoals ICD-9 en ICD-10 de aandoeningen classificeren, classificeren ICD-9-CM (en) en ICD-10-PCS (en) (eventuele bijbehorende) behandelingen (of medische ingrepen in het algemeen). (D.w.z. strikt genomen heb ik daar alleen om de artikelen over die classificatie verzocht, maar in het verlengde van het verzoek ligt de vraag om ze ook als velden in de "medische ingreep"-infobox op te nemen op eenzelfde manier als ICD-9 en ICD-10 nu in de "aandoening"-infobox zijn geïmplementeerd.)
    We missen weliswaar helaas ook nog steeds de lemma's over deze coderingen zelf, maar er is ook (nog) geen 'correct' sub-, codering- of invul-sub-sjabloon voor in de infobox "medische ingreep"; tot op heden is het 'opgelost' doordat dit nu vrij in te vullen velden (zonder formaatrestricties) in dat sjabloon zijn (uiteraard met een field heading die dan een rode link is, zoals bijvoorbeeld te zien is in het artikel carpaletunnelrelease waar deze velden gebruikt/ingevuld zijn (maar de ingevulde waarde is nu gewoon zwarte tekst, en genereert geen hyperlink naar de database met behandelingen/ingrepen (zoals ICD-9 en ICD-10 dat in de aandoening-infobox dat wel doen. Denk je dat jij dit kunt oplossen zodat het wel (werkende) links genereert zoals op de ENWP (zie het "medical intervention"-infobox-sjabloon aldaar: 'Template:Infobox medical intervention' als eventueel voorbeeld)? (En dan eventuele artikelen waar het veld is ingevuld – dat zullen er niet veel zijn verwacht ik – zonodig aanpassen (omdat daar, indien gebruikt, nu een vrije waarde in staat). Alvast bedankt, -- martix (overleg) 23 apr 2018 13:05 (CEST)

    Romaine, het bovenstaande verzoek is grotendeels achterhaald nu Bdijkstra de gewenste hulpsjablonen inmiddels bij de velden heeft geïmporteerd, en alleen de documentatie over het gebruik van deze hulpsjablonen ontbreekt nog zoals hij op de overlegpagina schrijft, of feitelijk ontbreekt alle documentatie/uitleg van het sjabloon en de afzonderlijke velden; alleen template dat overgenomen moet worden staat er vermeld en meer ook niet, maar dat is ook misschien meer aan een medicus om (alle velden) toe te lichten. Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 23 apr 2018 20:01 (CEST)

    Tech News: 2018-17[bewerken]

    23 apr 2018 20:16 (CEST)

    Wikidata weekly summary #309[bewerken]

    Nieuwsbrief 71 Wikimedia Nederland[bewerken]

    Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Denise Jansen (overlegMediaWiki message delivery (overleg) 24 apr 2018 11:24 (CEST) ·

    Multilingual captions testing is available[bewerken]

    Greetings,

    The early prototype for multilingual caption support is available for testing. More information on how to sign up to test is on Commons. Thanks, happy editing to you. - Keegan (WMF) (talk) 24 apr 2018 19:06 (CEST)

    Vraagje[bewerken]

    Hi Romaine heb jij enig idee waarom hier de referenties onderaan bij de bronvermelding niet in twee kolommen komen te staan? Volgend het {sjabloon:Appendix} zou het moeten werken... Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 25 apr 2018 22:05 (CEST)

    Op sjabloon:References staat: "N.B.: in sommige browsers, waaronder bepaalde versies van Internet Explorer, werkt dit niet." Dus vandaar. –bdijkstra (overleg) 25 apr 2018 22:16 (CEST)
    Vreemd want tot vorige week werkte het wel. Maar ik zie dat op mijn Ipad wel kolommen worden getoond, dus je hebt idd gelijk. Is er echt geen manier om dit te overrulen? Met name bij artikelen met veel referenties zoals monarchvlinder vind ik dit zeer storend. Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 25 apr 2018 22:24 (CEST)
    Ik vind referenties in kolommen erg storend. 't Is dus maar hoe je ertegenaan kijkt WIKIKLAAS overleg 25 apr 2018 22:28 (CEST)
    Lang, heel lang geleden ben ik opgehouden me af te vragen waarom Microsoft-producten soms niet kunnen wat alle concurrerende producten wel kunnen. –bdijkstra (overleg) 25 apr 2018 22:34 (CEST)
    Nou ik heb al tijden Mozilla FF, dus daar ligt het niet aan. -B kimmel (overleg) 25 apr 2018 22:38 (CEST)
    Ah, maar dat verandert de zaak. Het blijkt door mijn toedoen te komen. Ik heb het hersteld. –bdijkstra (overleg) 25 apr 2018 22:57 (CEST)
    Ik weet niet wat je hebt gedaan want ik heb geen verstand van die codes, maar het werkt weer! Heel erg bedankt voor de aanpassing! Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 26 apr 2018 10:20 (CEST)