Overleg gebruiker:Laurier

(mouseover for text) Dit is een overlegpagina. Opmerkingen: Onderteken je reactie met vier tildes (~~~~). Nieuwe berichten graag onderaan de pagina (voeg een nieuw bericht toe). Als je iets privé wilt bespreken, kun je me ook mailen. Geef een nieuwe paragraaf a.u.b. een informatieve titel, anders zal ik hem zelf hernoemen. Ga altijd uit van goede wil, en denk aan je wikiquette! Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina, mogen daar beantwoord worden, ik zal deze dan zelf opvolgen. Overlegbijdragen die hier geplaatst worden over een specifieke pagina, die relevant kunnen zijn voor andere bewerkers van die pagina, verplaats ik soms naar de betreffende overlegpagina. 'Overleggluurders' ('TalkPageStalkers') zijn van harte welkom. Ik waardeer het als je ook een duit in het zakje doet.

Overlegarchief Archief 1 Archief 2 Archief 3 Archief 4 Overlegoverzichtspagina van de huidige en alle archiefpagina's

Vraag van Julius Slaats (4 dec 2024 17:34)

Hallo, Waarom is de Wikipedia van mijn vader http://Waalwijkwiki.nl/wiki/Laurentius Slaats verwijderd? Zijn roepnaam was Frans oud wielrenner.

Met vriendelijke groet, Jules Slaats --Julius Slaats (overleg) 4 dec 2024 17:34 (CET)

Hallo @Julius Slaats: je vraag is al op de Helpdesk beantwoord, zie dit antwoord: de Waalwijkwiki is tijdelijk uit de lucht, zie verder op de Helpdesk.

De Waalwijkwiki en Wikipedia hebben niets met elkaar te maken. Op Wikipedia is er gewoon een artikel over uw vader: Frans Slaats, dat staat los van de Waalwijkwiki.

Met vriendelijke groet  →bertux 4 dec 2024 18:21 (CET)

Fijn dat jij dit hebt opgezocht, Bertux! En welkom, Julius! Nu je hier bent kun je de pagina over je vader misschien aanvullen of van meer bronnen voorzien? Laurier (xij/die) (overleg) 5 dec 2024 09:06 (CET)

De familie is op

Hoi Laurier, jij kent waarschijnlijk het boek Imperial Earth beter dan ik; ik heb alles slechts uit bronnen afgeleid. Dus bedankt voor het aanvullen.

Kun je wel de zin “De familie is op” nog afmaken? Het lijkt of daar nog tekst achter moet.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 5 dec 2024 10:24 (CET)

Bedankt dat je het hebt opgelost! Grappig genoeg heb ik het boek niet gelezen. Ik weet niet meer waarom of hoe ik op die Wiki-pagina terecht kwam... 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 6 dec 2024 14:49 (CET)

Testje met pingen

Test: Kuddekop pingen ivm het overleg op Overleg gebruiker:Kuddekop#Pingen (waar ik nu expres even geen link van maak) met Mondo en Happytravels over het pingen van gebruikers die geen gebruikerspagina hebben. Kuddekop, ontvang jij een notificatie? Laurier (xij/die) (overleg) 7 dec 2024 12:46 (CET)

Ja hoor. Kuddekop (overleg) 9 dec 2024 08:11 (CET)

Aha! Bedankt! En als ik het zó doe? @Kuddekop: Ik ben benieuwd. Laurier (xij/die) (overleg) 9 dec 2024 08:40 (CET)

Dan ook. Kuddekop (overleg) 9 dec 2024 08:42 (CET)

Dank je wel! Dan heb je dus geen gebruikerspagina nodig om een notificatie te krijgen van een 'mention'. Fijne dag nog! Ook aan Mondo en Happytravels! Laurier (xij/die) (overleg) 9 dec 2024 08:45 (CET)

Goed dat je dit uitgezocht hebt, @Laurier! 🙂 Dan weten we nu zeker dat een gebruikerspagina dus niet nodig is. Dank je, jij ook nog een fijne dag! 🙂 Mondo (overleg) 9 dec 2024 10:44 (CET)

Bedankt voor je aardige reactie, Mondo! 😊 Laurier (xij/die) (overleg) 9 dec 2024 18:15 (CET)

Hinderen

Beste Laurier,

'Consistentie' of weetikveel wat. Telkens heb je een 'reden' om iets te 'verbeteren'. Mijn bronnen zijn op een correcte manier toegevoegd, er valt niets aan te verbeteren, maar toch doe je het, want jouw manier is altijd zogenaamd 'beter'. Dat is hinderlijk en wekt de indruk dat je je iets op dwingende wijze toe-eigent. Misschien wil je, voordat je nogmaals een drogreden verzint om bijdragen van anderen te wijzigen, eerst eens even op je handen gaan zitten en jezelf afvragen waar je nou werkelijk mee bezig bent. Vervolgens zou je aan jezelf kunnen vragen om iets anders te gaan doen dan wat je van plan was. Verder ben je een prima collega, maar als je merkt dat je regelmatig wijzigingen moet doen, omdat je het niet kunt laten en redenen verzint die feitelijk drogredenen zijn om dat dwangmatige gedrag goed te praten, ga dan eens een dag, een week of een maand op je handen zitten om het af te leren. Waarschijnlijk lukt dat je niet en blijf je volharden met anderen jouw wijzigingen op te dringen. Herken je hier helemaal niets van, laat alles dan vooral bij het oude (tot op een dag iemand er tabak van heeft). Met collegiale decembergroet, - Aiko 14 dec 2024 11:47 (CET)

Beste Aiko, Schreef je dit bericht naar aanleiding van deze wijziging op de pagina De geschiedenis van mijn seksualiteit op 9 december?

Inderdaad: jouw bewerking van twee dagen eerder was op zich correct; mijn bewerking was maar heel klein en bestond alleen uit het toepassen van het Citeer-sjabloon, waarbij ik de link in je referentie inkortte van het hele citaat naar de titel van de pagina, de opmaak van je referentie consistent maakte met de rest van de pagina en je referentie aanvulde met een 'bezochtdatum'.

En inderdaad: dat doe ik wel vaker, referenties in een Citeer-sjabloon zetten en aanvullen met extra kenmerken. Het is zeer zeker niet mijn bedoeling me iets toe te eigenen, alleen om met dat sjabloon de consistentie te verbeteren én de kenmerken van referenties aan te vullen. Dat zijn naar mijn bescheiden mening geen drogredenen. Sommige gebruikers laten me weten dat ze het prettig vinden als ik dat doe, anderen vragen me er zelfs expliciet om, en een enkele keer vindt iemand het juist niet fijn. Jij behoort kennelijk tot die laatsten. Daar was ik me niet van bewust. Jammer dat je het zo hinderlijk vindt. Als je een hekel hebt aan dat sjabloon kun je daar denk ik beter over discussiëren op Overleg sjabloon:Citeer web.

In je bericht zitten wat merkwaardige 'toonswisselingen' waardoor ik niet goed begrijp wat je boodschap nu eigenlijk is. Je verwijt me dat ik me met het toepassen van het sjabloon iets toe-eigen, je suggereert dat ik op mijn handen moet gaan zitten, dat ik dwangmatig gedrag vertoon, begint er opnieuw over dat ik beter op mijn handen kan gaan zitten maar dat dat me vast niet lukt en suggereert dat iemand op een dag tabak zou kunnen krijgen van mijn wijzigingen, maar je meldt ook dat ik 'verder' een prima collega ben en sluit af met collegiale groeten. Nou, bedankt dan maar voor al die collegialiteit en al die suggesties en adviezen. Groeten terug. Laurier (xij/die) (overleg) 15 dec 2024 15:09 (CET)

Beste Laurier, het is wellicht lastig voor je dat ik iemand een goede collega kan vinden, maar diens/dier/diex(?) bemoeienissen als inhalen bij twijfel ervaar. Omdat jij niet twijfelt aan je zogenoemde verbeteringen kan ik je geen BTNI verwijten, maar ik ervaar het wel zo. Als je graag 100% onvoorwaardelijk geliefd en/of geweldig wil zijn, kan het wellicht lastig voor je zijn als ik je niet perfect vind. Ik wens je geweldige feestdagen toe, gevuld met overdadige ambiguïteit - Aiko 19 dec 2024 12:59 (CET)

Beste Aiko, het is beslist geen btni om citeersjablonen te gebruiken. Alleen bronnen die in sjablonen staan worden vroeg of laat automatisch gearchiveerd, wat ons belangrijkste wapen is tegen linkrot. Dat is een serieus probleem, zoals je merkt wanneer je artikelen van tien jaar oud redigeert: een kwart van de bronnen is niet meer toegankelijk. Vaak gaat het nog wel als de de koptekst of de titel volgens de title tag exact overgenomen heeft, maar een bewerking zoals deze is echt een open sollicitatie naar problemen en dit persoonlijke blog is waarschijnlijk binnen vijf jaar al onvindbaar.

Nu begrijp ik wel dat die sjablonen de brontekst nogal onleesbaar maken, dus wat te doen? Een oplossing is om bij elke bron een archiefversie te maken als er nog geen is, maar Internet Archive is gruwelijk sloom en onhandig in het gebruik. Bovendien kun je er niet vanuit gaan dat eerdere archiefversies deugen, dus het snelste is om voor elke bron een nieuwe archiefversie te maken.

Ik heb je laatste honderd bewerkingen in de artikelruimte bekeken en voor het type bewerkingen dat ik zie, is de visuele tekstverwerker eigenlijk veel handiger, vooral voor bronvermelding. De VT is beslist geen wonderolie en het is even wennen, maar als je geen extreem technisch werk doet is de VT algauw een kwart sneller in het gebruik en minder vermoeiend. Je kunt halverwege bewerkingen schakelen tussen VT en bronbewerken, dus de drempel hoeft niet hoog te zijn.

Er zijn nog andere oplossingen, maar ik hoop in elk geval dat je goed zorgt voor archivering van je bronnen of anderen de gelegenheid geeft om dat automatisch te doen, want dat is het behoud van de encyclopedie  →bertux 23 dec 2024 18:46 (CET)

Gendergelijkheid en feminisme

Volgens mij is de discussie over gendergelijkheid heel ingewikkeld. Bij het feminisme is het pas een aantal jaren onderdeel van het feminisme geworden, en zeer zeker niet alle feministen zijn het ermee eens, dat een transvrouw ook meegerekend worden moet, ik geloof dat dat de TEFRS genoemd worden. Transvrouwen krijgen met heel veel zaken te maken, en dat is treurig. Ikzelf vind het ook erg ingewikkeld worden, als "oude" feministe. Meisjes worden omdat ze meisje zijn achtergesteld of onderschat vanaf zeer jonge leeftijd, als we daar de transmensen bij halen, wordt het erg moeilijk. Want die krijgen pas met achterstelling te maken na hun "coming out" denk ik. Het kan wel ergens in het artikel aan de orde komen, maar beter niet in de inleiding. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 dec 2024 15:35 (CET)

Maak je dan niet de uitzondering de regel? Je kunt het ook omdraaien denk ik en gendergelijkheid in de inleiding wel benoemen, en de uitzondering 'geen gendergelijkheid' laten zijn en die later in het artikel aan bod laten komen? Iiwikii (overleg) 23 dec 2024 17:15 (CET)

Gendergelijkheid gaat in principe oorspronkelijk over gelijke behandeling van mensen, ongeacht geslacht (of gender, als het gaat om de sociaal-maatschappelijke kant van geslacht) en dus om geen discriminatie naar geslacht. Dat gaat in eerste instantie niet over transgender personen. Laurier (xij/die) (overleg) 23 dec 2024 20:30 (CET)

Ik weet niet goed hoe ik dit het beste kan toelichten... de term 'gender' wordt in het Engels al veel langer gebruikt. Als we zeggen dat we binnen een grote organisatie niet meer willen discrimineren op gender gaat het onder andere over 'meer vrouwen aan de top'. Dit is al decennialang zo. Als we het op Wikipedia hebben over 'the gendergap' gaat het ook meer over 'gewone' mannen en vrouwen en de kloof daartussen dan over de specifieke sociologische terminologie rondom de ideeën van onder anderen Judith Butler. Ik hoop dat ik het zo wat duidelijker maak. Laurier (xij/die) (overleg) 23 dec 2024 20:39 (CET)

In het Nederlands was gender oorspronkelijk inderdaad een synoniem voor geslacht of sekse. Later is daar de betekenis "gevoelsgeslacht" bij gekomen, dit in tegenstelling tot het biologische geslacht. In het woord gendergap zou gender volgens het ANW nog steeds uitsluitend die oorspronkelijke, "biologische" betekenis hebben:

"Dit Engelse leenwoord slaat in alle aangetroffen voorbeelden specifiek op het verschil tussen mannen en vrouwen, al kan het in theorie ook betrekking hebben (of gaan krijgen) op andere combinaties van gendergroepen. Van oorsprong slaat het woord op de verschillende seksen en wordt gender hierin niet gebruikt in de vrij nieuwe zin van identiteit of hoe iemand zich identificeert."

De Dikke van Dale heeft het woord gendergap in juli van dit jaar opgenomen, met als betekenis "genderkloof", en in het lemma van dat laatste woord wordt de kloof ook nog steeds gedefinieerd op basis van geslacht, en dus niet op basis van genderidentiteit. — Matroos Vos (overleg) 23 dec 2024 22:35 (CET)

Ik kan deze uitwisseling denk ik beter verplaatsen naar Overleg:Feminisme, okee? Laurier (xij/die) (overleg) 23 dec 2024 20:40 (CET)

-> Verplaatst. Gelieve eventueel vervolg daar te plaatsen. Laurier (xij/die) (overleg) 25 dec 2024 15:17 (CET)

Angelique Houtveen tv debuut

stukje verderop in de tekst mbt Matthijs komt ook van mij. Is in feite beschreven als haar tv debuut, haar debuut bij Matthijs...in 2014...waarschijnlijk destijds gelezen dat dat tevens haar tv debuut was (probeer dat terug te zoeken)...2014 ligt ook voor de hand want ze was pas vanaf 2011 actief op een landelijk radiostation, in eerste instantie nachtdienst Npo radio 6 en in een tijd zonder kijkradio en zeker nog niet populair bij de jeugd(in 2009 was ze wel al met een vriendin actief op een Amsterdams internet station)...Matthijs zou ook wel het oudste zijn in het NPO bestand waar de link naar toe leidt...Echt tv debuut...onbekend wanneer dat was: ze zou als figurant met dans in een video zijn geweest vertelde ze in het dagelijks gesprek op Sublime met dj Francis Broekhuyzen vlak voor omwisseling....had helaas de titeltrack niet goed gehoord.... Musicworldvision (overleg) 24 dec 2024 13:17 (CET)

Vraag van Anneke1979 (30 dec 2024 11:32)

Hallo, ik krijg in mijn artikel 2 keer die lijst van referenties. Ik krijg ze echter niet verwijderd....Kan u mij hiermee helpen? Tevens weet ik ook niet goed hoe de layout aan te passen. Bij de meeste artikels is er een standaardlay-out. Alvast bedankt. --Anneke1979 (overleg) 30 dec 2024 11:32 (CET)

Ja, ik ga je helpen! Ik zal eens even kijken. Laurier (xij/die) (overleg) 30 dec 2024 15:30 (CET)

Iemand anders had het al opgelost. Wel wordt er gediscussieerd over de encyclopedische relevantie van de nieuwe pagina; zie deze discussiepagina. Als ik je een advies mag geven: als ik jou was zou ik eerst oefenen met Wikipedia bewerken op bestaande pagina's voor je zelf een nieuwe pagina schrijft. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 30 dec 2024 15:46 (CET)

Like

Hallo Laurier, op de engelstalige Wikipedia zijn er de Like templates. Heb je weet of dit hier ook bestaat? CheerS. Lotje (overleg) 6 jan 2025 14:25 (CET)

Kennelijk wel: Sjabloon:Like! (Wel veel minder uitgebreid.) Had ik nooit eerder gezien, bedankt! Even testen met {{Like}}: 👍 Hmmm... Er gebeurt niet zoveel.... Laurier (xij/die) (overleg) 6 jan 2025 15:31 (CET)

Aha, nu zie ik het: het duimpje wordt aan het begin van de regel geplaatst! Dus op een nieuwe regel werkt het wel:

👍 Laurier (xij/die) (overleg) 6 jan 2025 15:32 (CET)

👍 Lotje (overleg) 6 jan 2025 15:42 (CET)

Nee, 'num=2' werkt dus inderdaad niet. Helaas. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 6 jan 2025 16:06 (CET)

zo kan het ook . DirkVE overleg 8 jan 2025 12:56 (CET)

Dankjewel DirkVE Lotje (overleg) 8 jan 2025 12:58 (CET)

Kladblok Lou Goossens

Hoi Laurier, in verband met de Magrittes (filmprijzen). De lijsten die je ziet staan op de website zijn de "shortlists" van de namen die in aanmerking komen voor een nominatie. Hieruit zullen later deze maand per categorie vijf namen gekozen worden die daadwerkelijk genomineerd worden voor de prijs. Dus de namen op de lijst zijn nog geen nominaties vandaar dat ik jouw wijzigingen voorlopig terugdraai tot de nominaties bekendgemaakt worden. Dit gebeurt trouwens bij veel filmprijzen, zoals o.a. de Oscars waar ook de "shortlists" al bekend zijn. Mvg DirkVE overleg 8 jan 2025 12:04 (CET)

Vraag van Doc01man (8 jan 2025 12:29) - Frits Lensvelt sr. en jr. en portretfoto

Goedendag, Volledig nieuw hier. Zag het artikel over 'de grafische' en onder de namen van de deelnemers ook die van Frits Lensvelt. Omdat zijn vader ook kunstenaar was wordt de zoon meestal Frits Lensvelt Jr. genoemd (en de vader Sr.) om verwarring te voorkomen. Dat blijkt ook uit de resultaten van het zoeken naar de naam Frits Lensvelt op wikipedia; daarbij komen beide heren door elkaar voor. Ik ben benieuwd of ik deze wijziging op de juiste manier heb aangebracht en hoe ik ervoor kan zorgen dat de reden voor de wijziging voor mede bewerkers van wikipedia duidelijk is. Als ik het systeem beter begrijp is het mijn bedoeling over beide artikelen te schrijven. --Doc01man (overleg) 8 jan 2025 12:29 (CET)

Dag, ben begonnen met een proef voor een pagina Frits Lensvelt Sr. in kladblok. Het toevoegen van een portret lukt me niet. ik heb de foto niet zelf gemaakt en weet niet wie de maker is. Hij stamt echter uit begin jaren '30 en is al vaker gebruikt (zie o.a. https://theaterencyclopedie.nl/wiki/Frits_Lensvelt). Hoe verder? 2001:1C01:45CD:C100:A4F8:74A9:C017:E40E 8 jan 2025 16:31 (CET)

Sorry, doe ik iets fout? Krijg geen reactie... Doc01man (overleg) 10 jan 2025 11:45 (CET)

Hoi, Je doet niks fout; ik had even een paar drukke dagen. Meestal kijk ik dagelijks op Wikipedia, maar dat ging nu even niet. Ik ga gauw naar je vragen kijken. Laurier (xij/die) (overleg) 11 jan 2025 12:01 (CET)

Je bericht over de foto heb ik hier even bij gezet, voor het gemak. Deze wijziging lijkt me alvast in orde. Ook je pagina over Frits Lensvelt Sr. op je persoonlijke kladblok ziet er heel goed uit. Mijn tips: schrijf bij iemand die is overleden in de verleden tijd (dus niet "hij legt zich toe op boekontwerp", maar "hij legde zich toe op boekontwerp") en beschrijf droge feiten, geen 'aantrekkelijke' taal. Dat laatste doe je nu nog een klein beetje, en dat is begrijpelijk als je een mooi verhaal wil vertellen, maar niet zo encyclopedisch. Bijvoorbeeld: "het had niet veel gescheeld of ze was achter de coulissen geboren..." en "het zijn een paar van de meest indrukwekkende producties waar ze samen aan werkten" en "en leidde jaren en vele succesvolle toneelproducties later zelfs to hun huwelijk..." Verder erg goed. Let ook op of de wikilinks die je aanbrengt directe wikilinks zijn, en geen doorverwijzingen. Bijvoorbeeld: je had een paar keer 's Gravenhage staan, maar dat is een link naar de pagina Den Haag, dus is het beter om ook 'Den Haag' te typen. (Op de betreffende pagina staat dat 's-Gravenhage de informele naam is voor Den Haag.) Ik heb ook vast een categorie toegevoegd. Ga vooral verder, en laat het me weten als je nog wat hulp kunt gebruiken: meestal duurt het niet zo lang voor ik reageer! Laurier (xij/die) (overleg) 11 jan 2025 12:37 (CET)

Beste Laurier, hartelijk dank voor de bemoedigende woorden en behulpzame kritiek. Nog even over het strikte protocol aangaande in te voegen illustraties. Ik wil graag een door Lensvelt in 1924 ontworpen affiche opnemen waarvan ik een afbeelding kreeg van het Stedelijk Museum. Nu is al zijn werk rechtenvrij daar hij in 1945 overleed maar ik heb de foto niet zelf gemaakt (het is waarschijnlijk een scan...) dus zou ik hem niet mogen gebruiken? Een zojuist door mij geupload omslag van Wendingen (zie kladblok) heb ik wel zelf gefotografeerd dus die staat voorlopig bij het artikel. Hoe hiermee om te gaan? Doc01man (overleg) 11 jan 2025 15:35 (CET)

Je kunt een foto alleen uploaden (op Commons) als je inderdaad zelf alle rechten hebt of kunt aantonen dat het rechtenvrij is. Dus inderdaad: als je de foto niet zelf hebt gemaakt én niet de uitdrukkelijke expliciete schriftelijke instemming van de fotograaf hebt, en die kunt doorgeven aan Wikimedia, dan kun je deze niet gebruiken. (Bij bestand II-6 10 Brill14.tif staat nu dat het je 'eigen werk' is, en dat klopt dus niet.) Er staat een opzet voor een mailtekst die je kan sturen aan de eigenaar van een foto/afbeelding/logo die je op Wikipedia wilt zetten (of als de eigenaar je vraagt of je een foto/afbeelding/logo die je op Wikipedia wilt zetten): Wikipedia:OTRS/Toestemming_foto_vragen. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 12 jan 2025 14:21 (CET)

Beste Laurier, zou je eens naar mijn kladblokpagina willen kijken waarop het Lensvelt artikel nu min of meer klaar is in eerste versie. Benieuwd naar je commentaar. Ik begrijp nog niet zo goed 'het toevoegen aan categorieen. Hoe en waarom. Ik hoor graag van je. Doc01man (overleg) 15 jan 2025 16:07 (CET)

Beste Doc01man, Mooi werk! Ik heb nu geen tijd en energie om alles door te lezen, maar op het eerste gezicht vallen me twee dingen op: er staat erg veel bronloze informatie en de bronnen die er staan bevatten eigenlijk alleen een webadres (url), zonder andere metadata (kenmerken) zoals titel van de pagina, datum, de naam van de website, eventueel de naam van de auteur, etc. Bij de eerste bron (voor de geboorte- en overlijdens-plaats en -datum) krijg ik een foutmelding. Misschien kun je daar eerst nog even aan werken? Categorieën zijn er om snel alle pagina's te kunnen vinden die bij elkaar horen. Eigenlijk krijgen alle pagina's minstens één categorie. Laurier (xij/die) (overleg) 15 jan 2025 22:56 (CET)

Ik heb nogal gewerkt aan het toevoegen van bronnen. Die eerste RKD bron, daar vond ik niks mis mee. Misschien kan je toch ergens de tijd vinden om het geheel te lezen. Of denk je dat ik het maar gewoon moet publiceren en kijken wat er gebeurt? Doc01man (overleg) 18 jan 2025 14:41 (CET)

@Doc01man, Op een foto van een kunstwerk in 2D rust geen auteursrecht volgens de uitgangspunten van Commons (de website waar alle bestanden staan die we hier gebruiken). Als de kunstenaar meer dan 70 jaar geleden is overleden kan je het affiche dus gewoon gebruiken. Misschien was Laurier hier niet van op de hoogte. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 18 jan 2025 15:22 (CET)

Bedankt voor de aanvulling/correctie, EllyWa! En Doc01man, ik weet nog niet of het me de komende dagen lukt om de pagina beter te bekijken. Ik zal het proberen, maar je kunt inderdaad ook 'op hoop van zegen' de pagina publiceren. Laurier (xij/die) (overleg) 18 jan 2025 17:28 (CET)

Ik heb een klein begin gemaakt en wat bronverzoeken geplaatst. Je referenties zijn nu juist té uitgebreid; als al die tekst relevant genoeg is kun je het beter op de pagina zelf zetten, zo niet, beter niet noemen. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 18 jan 2025 17:40 (CET)

Ik heb geprobeerd de pagina te publiceren maar doe denk ik wat fout. Probeerde hem weer terug tot kladblokpagina te maken maar er blijft wat fout gaan. Hulp graag... Doc01man (overleg) 19 jan 2025 13:57 (CET)

Kan hem nu dus geheel niet meer vinden... Doc01man (overleg) 19 jan 2025 14:03 (CET)

Hmmm... ik heb de pagina weer terug als kladblok... Nu nog wat goede hulp bij het omzetten naar een 'echte' pagina graag... Want ik denk nu maar even niet meer dat ik dat zelf makkelijk kan... Doc01man (overleg) 19 jan 2025 15:44 (CET)

Ik begrijp er niets meer van. Ik had hem terug maar nu is hij weer verdwenen. Word hier een beetje gek van... Doc01man (overleg) 19 jan 2025 15:50 (CET)

Ik heb het teruggezet naar je kladblok. Publiceren gaat zo: Klik op Titel wijzigen - Onder "Nieuwe paginanaam" wijzig je ten eerste "Gebruiker" in "(Artikel)" (daarmee verplaats je het artikel van jouw eigen gebruikersruimte naar de hoofdnaamruimte, de publieke ruimte), en als titel zet je in plaats van "Doc01man/Kladblok" nu "Frits Lensvelt Sr.", dus zonder een 'slash' (schuine streep). Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2025 16:23 (CET)

In dit geval gaat dit trouwens niet meer werken, omdat in de loop van je titelwijzigings-excercitie de pagina al wel is aangemaakt. Ik heb het maar even zelf gedaan, hopelijk akkoord. De pagina staat nu dus hier: Frits Lensvelt; wel nog even de categorieën toevoegen. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2025 16:39 (CET)

He, gelukkig. Heb het gezien. Dat categorieen toevoegen: ik dacht dat ik dat gedaan had maar ik zie dat ze ongelinkt onder aan de pagina staan. Wat moet ik doen? Doc01man (overleg) 19 jan 2025 16:53 (CET)

In bewerkmodus kun je er een wikilink van maken. Zoek dan niet naar 'Nederlands beeldend kunstenaar' maar naar 'Categorie: Nederlands beeldend kunstenaar'. Zoek eerst even na in het zoekveld welke categorieën er zijn. (Ook daar: zoek niet op 'Nederlands beeldend kunstenaar' maar op 'Categorie: Nederlands beeldend kunstenaar'.) Zo kom je er achter of de categorieën die je had toegevoegd wel bestaan op de Nederlandstalige Wikipedia; 'Categorie:artist from the Netherlands' bestaat bijvoorbeeld niet. Je kunt ook kijken welke categorieën er staan bij een vergelijkbare kunstenaar/ontwerper. Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2025 17:10 (CET)

Beste Laurier, bedankt voor al je hulp. Ik laat de pagina voorlopig zoals hij is (na vanmorgen toch nog een paar kleine veranderingen te hebben aangebracht en de categorieën te hebben toegevoegd). Nu op naar een volgende pagina... Doc01man (overleg) 20 jan 2025 12:09 (CET)

Ja, ik zag dat je al begonnen bent, heel goed! Laurier (xij/die) (overleg) 20 jan 2025 16:05 (CET)

Vraag van Renesteens (13 jan 2025 11:34)

Ik zou graag de kunstschilder Jan Jumelet geboren in Rotterdam 1924 en overleden in 1996 te Alkmaar willen toevoegen op de lijst. --Renesteens (overleg) 13 jan 2025 11:34 (CET)

Hoi Renesteens, Welkom op Wikipedia! Op jouw Persoonlijke Overlegpagina heb ik een welkomstbericht geplaatst met wat handleidingen en handige links. Daarnaast heb ik een Persoonlijk Kladblok voor je aangemaakt, waar je een begin kunt maken met een pagina over Jan Jumelet. Als je de kladpagina af hebt, laat je het me dan even weten? Dan kan ik je eventueel nog wat tips geven. De allerbelangrijkste eerste tip is: gebruik goede bronnen voor alle informatie op de pagina, want Wikipedia drijft op verifieerbaarheid. Een goede bron is relevant, secundair, openbaar, onafhankelijk, betrouwbaar en gezaghebbend. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 13 jan 2025 13:03 (CET)

Vraag van JodLemmaErp (17 jan 2025 08:52)

Hallo Laurier, allereerst beste wensen (kan nog net ;-) en een klein vraagje: is het gebruikelijk of raadzaam om als bron of referentie een video te noemen, bijvoorbeeld van YouTube? Groet, --JodLemmaErp (overleg) 17 jan 2025 08:52 (CET)

Hoi JodLemmaErp, jij ook een heel goed 2025! YouTube: het kan wel, maar het ligt er een beetje aan: YouTube is zelf natuurlijk geen producent van video's, maar geeft ze alleen door, zogezegd, dus het gaat meer om de maker. Is het bijvoorbeeld een filmpje van CNN of een bekende regisseur of de persoon over wie de Wiki-pagina gaat, dan kan het relevant zijn. Zet dan in de referentie bij "werk" CNN etc., en voeg ook toe: "via=YouTube". Laurier (xij/die) (overleg) 17 jan 2025 09:06 (CET)

Goed om te weten. Bedankt, Laurier! JodLemmaErp (overleg) 20 jan 2025 11:10 (CET)

Vraag van GraafJohan (17 jan 2025 09:45)

Ik ben begonnen met de opzet van "Stichting Oud-Geervliet". Dit omdat binnen het bestuur de wens is dat de stichting te vinden is op Wikipedea.

Nu krijg ik meteen allerlei opmerking op me af als IA en andere onvriendelijke opmerkingen. Later aangegeven dat eea verder uitgewerkt moet worden.

Hoe kan ik duidelijk maken dat dit in overleg met het bestuur van deze stichting. Ik gebruik inderdaad gegevens van de website van de stichting en interne informatie, maar ben zelf ook betrokken als bestuurslid bij deze stichting.

Gr, Johan --GraafJohan (overleg) 17 jan 2025 09:45 (CET)

Beste Johan, Welkom op Wikipedia! Als mensen willen op Wikipedia schrijven over zichzelf, iemand die ze goed kennen, een organisatie waar ze voor werken of een ander onderwerp waarbij ze sterk betrokken zijn, adviseren we altijd om deze twee pagina's goed door te lezen: Wikipedia:Belangenverstrengeling en Wikipedia:Biografieën van levende personen. Als je dus wil schrijven over een stichting waar je bij betrokken bent (als bestuurslid) is het misschien moeilijk om de pagina over die stichting zelf te schrijven. Het allerbelangrijkste bij (nieuwe) pagina's op Wikipedia is dat de relevantie van het onderwerp duidelijk moet blijken uit goede bronnen. Een goede bron is relevant, secundair, openbaar, onafhankelijk, en gezaghebbend en betrouwbaar. Met 'secundair' bedoelen we dat het niet de organisatie zelf is die dat over zichzelf schrijft, maar een journalistieke of wetenschappelijke bron.

Verder gebruik je, schreef je, "inderdaad gegevens van de website van de stichting en interne informatie", en je vroeg me hoe je duidelijk kan maken dat dat in overleg is met het bestuur (waar je zelf lid van bent). Helaas: je kunt alleen korte citaten overnemen (met duidelijke bronvermelding) en een omschrijving/samenvatting maken van informatie van elders (ook dan met duidelijke bronvermelding, en niet gebaseerd op slechts één bron), omdat het anders auteursrechtschending is. De enige uitzondering is een tekst waar duidelijk bij staat dat die door iedereen zonder voorwaarden hergebruikt mag worden. Ik neem aan dat dat niet op de website van de stichting staat? Laurier (xij/die) (overleg) 17 jan 2025 16:28 (CET)

Ik heb een Persoonlijk Kladblok voor je aangemaakt, en de pagina over de stichting daar naartoe gekopieerd. Nu kun je op je gemak goede bronnen zoeken en de pagina herschrijven. Als de kladpagina af is kun je het als je wil aan mij voorleggen, dan kan ik ook nog even kijken naar de opmaak enzo, en dan kun je op deze verzoekpagina melden dat je kladpagina af is en of die weer in het 'openbare deel' van de encyclopedie teruggeplaatst kan worden. Laurier (xij/die) (overleg) 17 jan 2025 16:56 (CET)

Beste GraafJohan, aanvullend op de opmerkingen van Laurier wil ik iets opmerken over een veelvoorkomend misverstand. Terwijl de pagina van "Stichting Oud-Geervliet" op Facebook, Pinterest of LinkedIn beheerd wordt door de stichting en dus in zekere zin van die stichting is, wordt een pagina op Wikipedia beheerd door de vrijwilligers van Wikipedia. Het is dus geen pagina van de stichting, maar over de stichting. Als stichting kunt u vanzelfsprekend een tekstvoorstel doen. De ervaring leert echter, dat voor de encyclopedie andere dingen belangrijk zijn dan voor stichtingen, verenigingen en bedrijven. Zoals Laurier al opmerkt telt voor Wikipedia vooral wat anderen over "Stichting Oud-Geervliet" schrijven. Dat bepaalt het maatschappelijk belang, bij ons vertaald in de term relevantie. Voor een artikel moet men zich dus baseren op wat derden in het verleden geschreven hebben over "Stichting Oud-Geervliet". Laurier heeft u een handreiking gegeven over de geschiktheid van bronmateriaal, ik hoop dat u daar iets mooi uit kunt destilleren!  →bertux 17 jan 2025 18:15 (CET)

Gefeliciteerd met de Casper Albers SamenwerkingsUil voor je bijdragen in 2024!

Uitreiking
WikiUilen 2024

De
Casper Albers
SamenwerkingsUil 2024
is toegekend aan
Laurier
ter waardering van
het uitstekende werk
in het samenwerken op
onze encyclopedie.

Hallo Laurier,

Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de Casper Albers SamenwerkingsUil 2024!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia. Naast de uitgereikte fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren.

De WikiUilen Academie (overleg) 18 jan 2025 22:55 (CET)

Bedankt! Ik ben er heel blij mee. Ik geef de uil een mooi plekje op mijn boekenplank en de afbeelding zal ik op mijn gebruikerspagina zetten, want ik ben er trots op! 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2025 14:19 (CET)

Ook van mij nogmaals gefeliciteerd! Keep up the good work! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jan 2025 15:28 (CET)

Ook van mij nogmaals gefeliciteerd - je hebt hem echt verdiend! Je bent een goed voorbeeld voor alle anderen. 🙂 Mondo (overleg) 19 jan 2025 15:16 (CET)

Bedankt, allebei! <bloos> Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2025 15:37 (CET)

Ha, nogmaals! En leuk om te zien waar jouw uiltjes hun plek gevonden hebben 🙂 ツ Chescargot (overleg) 19 jan 2025 16:14 (CET)

Haha, ja, ze zijn in goed gezelschap van elkaar en boeken waarmee ze hun wijsheid nog verder kunnen aanvullen. Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2025 16:16 (CET)

Gefeliciteerd met de Wiki-uil! Iiwikii (overleg) 20 jan 2025 07:40 (CET)

Gefeliciteerd! Ciell need me? ping me! 20 jan 2025 07:53 (CET)

Bedankt, iiwiki en Ciell! Laurier (xij/die) (overleg) 20 jan 2025 08:25 (CET)

Ook een hartelijke felicitatie van mijn kant, Laurier! JodLemmaErp (overleg) 20 jan 2025 11:11 (CET)

Super verdiend Laurier, wat leuk! Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 20 jan 2025 13:55 (CET)

Bedankt! Hopelijk zie ik jullie weer bij WikiZaterdag! Laurier (xij/die) (overleg) 20 jan 2025 16:04 (CET)

Vraag van Jaapoosting (23 jan 2025 16:00)

hoe maak ik een nieuwe wikipedia pagina --Jaapoosting (overleg) 23 jan 2025 16:00 (CET)

Hoi Jaapoosting, op je overlegpagina heeft een andere Wikipediaan al een welkomstbericht gezet met allemaal informatie. Mijn advies zou zijn om te beginnen in je eigen Persoonlijke kladblok, maar ik zie dat het je al gelukt is een nieuwe pagina aan te maken, T hollandscheveldse opgaande (ai), al is die wel op de lijst met te beoordelen pagina's gezet. Daar kun je in gesprek gaan met anderen over waarom volgens jou een pagina over dat onderwerp voldoende relevantie heeft voor de encyclopedie. Het allerbelangrijkste bij (nieuwe) pagina's op Wikipedia is dat de relevantie van het onderwerp duidelijk moet blijken uit goede bronnen. Een goede bron is relevant, secundair, openbaar, onafhankelijk, en gezaghebbend en betrouwbaar. Met 'secundair' bedoelen we dat het niet de organisatie zelf is die dat over zichzelf schrijft, maar een journalistieke of wetenschappelijke bron. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 23 jan 2025 21:13 (CET)

Vraag van AlexWikikiki (24 jan 2025 17:48)

Hoe zet je tegoei een foto in een Wikipedia-artikel? Bij mij lukt dat gewoon niet. --AlexWikikiki (overleg) 24 jan 2025 17:48 (CET)

Kijk eerst op commons.wikimedia.org of er een afbeelding staat die je kunt gebruiken (via het zoekveld). Kopieer de naam van de afbeelding. Bij deze afbeelding is dat bijvoorbeeld 'Wikieule 3.jpg'. Deze bestandsnaam kun je vervolgens gebruiken op de pagina waar je de afbeelding wil toevoegen. Klik op het icoontje van een afbeelding, en vul de bestandsnaam in. Op je Persoonlijke Overlegpagina staan ook allemaal tips. Lees het maar eens rustig door. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 24 jan 2025 22:19 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 jan 2025 07:22 (CET)

Vraag van Haaier (28 jan 2025 13:32)

Ik wil een page maken als rapper boef voor mezelf kan dit? --Haaier (overleg) 28 jan 2025 13:32 (CET)

Hoi, ik heb een reactie op jouw overlegpagina gezet. Laurier (xij/die) (overleg) 28 jan 2025 13:37 (CET)

Vraag van Doc01man (30 jan 2025 15:18)

Dag Laurier, Hoe regel ik het uploaden foto van een kunstwerk van een overleden kunstenaar met toestemming van de auteursrecht hebbende erfgenaam? Bij het op deze pagina gevonden 'toegestaan materiaal' vind ik dit niet.

Daarnaast: ik heb de foto van het kunstwerk zelf gemaakt. het gaat dus om het auteursrecht op het kunstwerk zelf. Hoe geef ik dat aan bij het uploaden?

Is er een pagina waarin dit specifieke probleem begrijpelijk en in stappen uit de doeken wordt gedaan? Ik heb hem (nog) niet gevonden. --Doc01man (overleg) 30 jan 2025 15:18 (CET)

Hoi Doc01man, Ik zou je graag helpen, maar de regels omtrent auteursrecht en afbeeldingen zijn erg ingewikkeld, zeker bij foto's van kunstwerken. Misschien heb je iets aan de pagina Wikipedia:Beleid voor gebruik van media, anders adviseer ik je in dit geval de vraag te stellen op de Help:Helpdesk. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 30 jan 2025 15:28 (CET)

Vraag van Doc01man (3 feb 2025 12:56)

Dag Laurier, heb net de pagina 'Frits Lensvelt Jr.' aangemaakt. Als ik het invoer in het zoekscherm komt de pagina gewoon tevoorschijn maar als ik er een link naartoe wil publiceren op linkedin dan geeft het doorklikken aan dat er geen pagina Frits Lensvelt Jr. bestaat. Idem met facebook. Hoe zit dit? --Doc01man (overleg) 3 feb 2025 12:56 (CET)

Hoi! Ik denk dat het komt omdat er een punt aan het eind van de titel staat: de titel wordt gebruikt als url (webadres): dat wordt dan https://nl.wikipedia.org/wiki/Frits_Lensvelt_Jr., inclusief de punt, maar door de meeste teksteditors wordt die punt niet 'meegenomen'. Ik heb daarom nu een redirect aangemaakt van 'Frits Lensvelt Jr' naar je nieuwe pagina, dus nu werkt de url zonder punt: https://nl.wikipedia.org/wiki/Frits_Lensvelt_Jr. Deze (zonder de punt dus) kun je op Facebook en Linkedin en in Signal enzo zetten. Groet, Laurier (xij/die) (overleg) 3 feb 2025 13:05 (CET)

Mijn dank! Doc01man (overleg) 3 feb 2025 17:34 (CET)

Vraag van Ultranajim (4 feb 2025 11:50)

Hallo! Ik heb een wikipedia pagina online gezet, en die werd 3 seconden later verwijderd door een zekere RonaldB. Ik heb er lang over gedaan om de pagina te maken. Hoe krijg ik hem terug? --Ultranajim (overleg) 4 feb 2025 11:50 (CET)

Niet. Dergelijke flauwekul hoort niet thuis in een encyclopedie. En dat weet je zelf natuurlijk ook donders goed. Thieu1972 (overleg) 4 feb 2025 12:39 (CET)

Ik heb het verder niet gezien, maar vertrouw Thieu1972 hierin. Laurier (xij/die) (overleg) 4 feb 2025 12:59 (CET)