Overleg gebruiker:Laurier

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Welkom door Ellywa[bewerken]

Hallo Laurier, Hartelijk welkom hier bij Wikipedia, en ook veel plezier. Ik denk dat je wel veel kan bijdragen en hoop meer te leren over ADHD en Borderline. Groeten, Elly 28 apr 2003 16:07 (CEST)

ADHD (huidige toestand in juli 2009)[bewerken]

Beste Laurier, leuk om je GP te lezen. Ik hou van die openhartigheid en die vind je ook op mijn GP, maar vele wikiërs zijn daar dan weer tegen. Zoveel mensen, zoveel meningen. Door de beknoptheid gaat een lezer er meteen van uit dat je op dit ADHD-terrein wel bevoegd zult zijn. Ik heb nu enkele minuten geleden in het overleg:ADHD al verwezen naar het eventueel enorme werk dat bewerkers hier te wachten staat, als ze dit artikel (weer) goed willen krijgen. In alle geval is de tekst voor het eerste kopje "bloated". Zou {{wiu2}} toevoegen nu een tijdje gepast zijn? --RobSchop [geef een gil!] 7 jul 2009 13:57 (CEST)

Consummeren[bewerken]

Beste Laurier,

Op je artikel Consummeren kwam een nuweg-nominatie en die heb ik opgevolgd. Allereerst zit er een spelfout in de titel; het moet met 1 m. Daarnaast hebben we geen woordenboekdefinities op Wikipedia; voor de woordenboekingangen kun je het beste bijdragen op Wikiwoordenboek. Als je vragen hebt, kom dan gerust langs op mijn overlegpagina. Veel succes verder. Groet, Davin 10 okt 2009 11:16 (CEST)

Hoi Laura, ik zie inderdaad dat het niet over 'verbruiken' gaat. Ik heb je de tekst even toegemaild. Dan kun je het voor Wikiwoordenboek gebruiken. Succes! Davin 10 okt 2009 11:48 (CEST)

CMS[bewerken]

Dag Laura,

ik zag dat je het met me eens was over het apart vermelden van Open Source CMS-en. Leuk. Jij bent de enige die heeft gereageerd. Ik hoopte er eigenlijk op dat een "deskundige" zou reageren, die het ook kon uitvoeren (ik heb er zelf geen snars verstand van). Ben jij er wellicht in thuis, en voel je je geroepen? Groet, Dick Bos (overleg) 5 apr 2011 15:14 (CEST)

Strijkorkest Zoroaster[bewerken]

Hallo Laurier, ik heb je artikel Strijkorkest Zoroaster ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Het artikel voldoet niet aan de relevantiecriteria, zie Wikipedia:Relevantie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! JurriaanH (overleg) 31 okt 2014 16:13 (CET)

De taaldiscussie[bewerken]

Goedenavond Laurier,

Ik heb zojuist gereageerd op de discussie over genderneutrale beroepsnamen in het taalcafé. Het volgende wilde ik je niet onthouden, maar aangezien het geen onderdeel van de discussie hoort te zijn, plaats ik het hier. Met je opmerking "omdat op Wikipedia 88% van de deelnemers zichzelf als man identificeert [...] denk ik eigenlijk niet dat we hierover een neutraal standpunt kunnen bereiken, althans: niet met een evenredige vertegenwoordiging van vrouwen" lijk je een groep collega's puur op basis van hun geslacht in een hoek of buitenspel te plaatsen. Niet dat ik me eraan stoor, maar ik vind het wel opmerkelijk in een discussie waarbij sekseongelijkheid de achterliggende problematiek is. Glimlach

Het is in ieder geval een interessante kwestie, goed om er eens gedachten over te wisselen.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 2 nov 2014 18:20 (CET)

Hoi Mar(c), Misschien is het bij het Taalcafé anders, maar op Wikipedia-NL in het algemeen identificeert 6% zich als vrouw. Dus ik denk niet dat we deze discussie met een evenredige vertegenwoordiging van mannen en vrouwen voeren. Dat vind ik jammer. Hopelijk maakt het geen enkel verschil voor de inhoud van de discussie. Bedankt voor het meedenken! Glimlach Laurier (Overleg) 3 nov 2014 21:10 (CET)
Oh, maar met 3 "tegen" 11 (voor zover ik kan nagaan en verder vermoed) is in de discussie toch meer dan 20% vrouw! (En dan hebben we mijn feministische inborst nog niet meegerekend...) Gezicht met tong uit de mond
Wat meer vrouwen op Wikipedia zou zéker niet erg zijn, maar ik vrees dat de wat harde omgangsvormen op nl:wiki geen positieve invloed hebben op een meer gelijke verhouding. Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 4 nov 2014 10:00 (CET)
Hoi! Mooie reactie, bedankt. :-) Ja, ik weet heel goed dat veel mannen feministen zijn, en ook dat veel vrouwen dat niet zijn. (Of zich er in elk geval niet van bewust zijn, en het een 'enge' term vinden...?!...) Het blijft een lastig onderwerp. Maar ik geloof dat we een (niet volledige maar) redelijke consensus bereikt hebben. Bedankt! Laurier (Overleg) 6 nov 2014 09:16 (CET)

Fun[bewerken]

Hoi Laurier. Nou, nieuweling Solomonica de Winter werd dus behouden vandaag. Ik zag je reactie bij de nominatie, waar ik om de een of andere reden nogal van in de lach schoot: "maar ja, Wikipedia is een encyclopedie, en beschrijft dus zo neutraal mogelijk de wereld zoals deze is, in al zijn stomheid". De spijker op z'n kop, zou ik zeggen. Ik kwam ermee op het volgende motto: Wikipedia, met stomheid beslagen. ;) Apdency (overleg) 31 mrt 2015 19:47 (CEST)

 :-) Laurier (Overleg) 31 mrt 2015 20:25 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Samenwerking inclusionisten[bewerken]

Hoi Laurier, zou jij er wat voor voelen om als inclusionisten af en toe samen te werken op Wikipedia? Als jij daar ideeën over hebt, dan zou je die op deze pagina kunnen neerzetten: Wikipedia:Inclusionisme/Samenwerking. Mijn eerste voorstel heb ik daar neergezet, ik ben benieuwd wat jij daarvan vindt. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 8 apr 2016 13:07 (CEST)

#100wikiwomen challenge[bewerken]

100WikiWomen NL.png hoi Laurier,

op 29 november begint de #100wikiwomen challenge: 100 dagen lang iedere dag 1 artikel over een vrouw online op wikipedia. Samen hebben we dan 100 artikelen geschreven op 8 maart 2017.

Heb je zin om mee te doen? Kies dan een datum uit op de projectpagina en zorg ervoor dat jij die dag voor 18.00 uur een nieuw artikel over een vrouw hebt geschreven. Natuurlijk mag je ook meerdere artikelen schrijven tijdens deze 100 dagen. Graag zelfs!

Inspiratie nodig? Kijk dan eens op het (nog superlange) overzicht van gewenste vrouwenartikelen op de gendergap-projectpagina. Schrijf je snel in :)

Ecritures (overleg) 25 nov 2016 17:40 (CET)

Bron[bewerken]

Bij een artikel voegde je een bron - Volkskrant - toe die juist vanwege privacy-overwegingen verwijderd was, mvg HenriDuvent 15 feb 2017 22:21 (CET)

Beste Henri, ik heb denk ik niet goed op de geschiedenis of overlegpagina van de betreffende pagina gelet, anders had ik dit vast gezien. Bedankt dat je dit voor mij hebt rechtgezet. Ik weet niet over welke pagina het gaat, maar dat geeft niet. Laurier (overleg) 26 sep 2017 12:01 (CEST)

Vrijwilligers gezocht WCN[bewerken]

Beste Laurier,

Op 4 november zal de Wikimedia Conferentie Nederland weer plaatsvinden. Dit zal het laatste jaar worden bij onze trouwe sponsor Meetingplaza in Utrecht. Elk jaar helpen vrijwilligers om de conferentie tot een succes te maken. Ook dit jaar zijn vrijwilligers hard nodig om de conferentie in goede banen te leiden.

Er zijn een allerhande taken, van uitdelen van badges, deelnemers naar de juiste locatie sturen, fotograferen, het begeleiden van de verschillende tracks, photoshop, het op- en afbouwen van de locatie etc.

Ik vroeg me af of jij zou willen helpen met de conferentie.

Met vriendelijke groeten,

Michelle Boon (overleg) 25 sep 2017 16:42 (CEST) Michelle Boon (boon @ wikimedia.nl) Event Organiser Wikimedia Nederland

Hoi Michelle, tot mijn spijt kan ik dit niet toezeggen. Ik weet ook nog niet of ik erbij ben als bezoeker.
PS: Overigens staat op https://www.wikimedia.nl/project/wikimedia-conferentie-nederland dat er geen vrijwilligers meer nodig zijn!
Laurier (overleg) 26 sep 2017 12:00 (CEST)

Hoi Laurier, dank je voor je antwoord. Ik hoop dat je er toch bij kan zijn! Michelle Boon (overleg) 5 okt 2017 16:11 (CEST)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart[bewerken]

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Franz Kafka[bewerken]

Hallo. De bijdrage over Franz Kafka: grammatica heeft uiteraard helemaal niks met overmatig kommagebuik te maken. Probeer het hele verhaal maar eens te lezen: bijna niet te doen. Met zo'n verhaal ga je geen voldoende voor Nederlandse taal halen. Komma's verwijderen en complexe zinnen opdelen is noodzakelijk. P.s.: ook in de uitleg van de laatste wijziging die jij toegevoegd hebt staat ten onrechte een komma.
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jippo32 (overleg · bijdragen) 24 jul 2018 14:30 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Haha! Ja, maar mijn toelichting op de laatste wijziging staat zelf dan ook niet in de encyclopedie! :-)
Je had op de pagina over Franz Kafka twee plekken een zin met komma en 'maar' opgeknipt: de komma veranderd in een punt en het stukje met 'maar' werd dan een nieuwe zin. Voor voegwoorden als 'maar' is een komma "vrijwel altijd op z’n plaats", zie Onze Taal, onder het kopje Voegwoorden. Ik vind het zelf heel leesbaar met die komma, en vind het storend met punt en nieuwe zin met 'Maar', omdat dat zo 'dreigend' de nadruk legt op die 'maar'-zin. De zin klopte, en dan geldt het principe Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. (Dit "houdt in dat je geen zaken "verbetert" die niet duidelijk fout zijn.") Maar wat mij betreft mag jij kiezen! Als jij vindt dat het er veel leesbaarder op wordt zal ik het niet opnieuw terugdraaien.
Laurier (overleg) 25 jul 2018 08:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Linda Duits[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Linda Duits dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 aug 2018 02:01 (CEST)

Snijdervogels[bewerken]

Beste Laurier, je hebt gelijk ik ga ermee aan de slag. Ik maak er één pagina van. Verder zal ik nog even kijken of er in de lijst IOC World Bird List nog mutaties zijn geweest. Dank voor je oplettendheid. Groeten, HWN (overleg) 8 sep 2018 09:08 (CEST)

Dankjewel! Wat een fijne reactie! Ik weet niks van vogels, maar zag een mooi filmpje over een snijdervogel, en zo kwam ik erop! Laurier (overleg) 8 sep 2018 09:31 (CEST)

T>H[bewerken]

Je hebt je voorstel Tuinman>Hovenier op deze pagina geplaatst: [1], echter onderaan bij de "afgehandelde verzoeken" en niet bovenaan bij de "nieuwe verzoeken". Daardoor krijgt het voorstel waarschijnlijk veel minder aandacht. VanBuren (overleg) 3 nov 2018 09:56 (CET)

Bedankt voor de tip! Ciell heeft het al opgelost zie ik. Ik ben benieuwd hoe het afloopt! Laurier (overleg) 4 nov 2018 08:14 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Arbitragecommissie[bewerken]

Hoi Laurier,

ik zou je graag, op persoonlijke titel, willen uitnodigen/aanmoedigen om te overwegen je kandidaat te stellen voor de Arbitragecommissie. Ik krijg de indruk dat je hier wellicht geschikt voor zou zijn (je lijkt voldoende ervaring te hebben, constructief te zijn en oog te hebben voor de ontwikkeling van de gemeenschap). Zie ook het gepubliceerde profiel. Zelf kun je waarschijnlijk veel beter inschatten of je hier de energie voor kunt opbrengen, dus dat laat ik vooral buiten beschouwing. Hartelijke groet, Effeietsanders 23 dec 2018 16:32 (CET) (verder geen enkele functie of band met de arbitragecommissie anders dan dat ik als moderator belang heb bij een goed functionerende commissie)

Wat een eer, bedankt dat je me hiervoor vraagt! Ik zal me er even in verdiepen en er goed over nadenken. Op het eerste gezicht denk ik dat het me te veel tijd zou kosten, aangezien ik al lid ben van behoorlijk wat verschillende clubjes naast een vrijwel fulltime baan en een eigen bedrijfje. Maar ik sluit het niet uit. Bedankt! Laurier (overleg) 23 dec 2018 16:42 (CET)
PS: Als ik vragen mag: op basis van welke activiteiten van mij kreeg je de indruk dat ik hier geschikt voor zou kunnen zijn?
Fijn dat je erover nadenkt, meer kun je zeker niet verwachten :). Voor mij zijn het niet bepaalde activiteiten waar ik geschiktheid aan afmeet, maar eerder gewoon 'gezond verstand' en constructief gedrag. Leden van de arbcom hoeven wat mij betreft niet allemaal bijzonder actief te zijn, of specifieke ervaring te hebben - maar vooral op de juiste manier naar problemen en oplossingen kijken. Dus het is meer een algemeen beeld. Het helpt als je zelf niet constant in de problemen komt :) Effeietsanders 23 dec 2018 17:19 (CET)

Talkpage consultation[bewerken]

Beste Laurier op Wikipedia:Overlegpagina's raadpleging 2019 staan vijf vragen over overlegpagina's. Zou jij die daar willen beantwoorden? Ad Huikeshoven (overleg) 9 mrt 2019 11:55 (CET)

Beste Ad, bedankt voor de link, ik zal het eens gaan bekijken! Laurier (overleg) 9 mrt 2019 12:11 (CET)

Reve[bewerken]

Dag Laurier, Gerard Reve noemde zich pas zo vanaf 1973. Toen had hij zijn belangrijkste werken allang geschreven. Zijn vertaling van Wie is bang voor Virgina Woolf? (zonder dat woordje "er" dat er later in geslopen is) dateert uit 1964 en toen was "er" nog geen sprake van Gerard Reve. Je kunt die naam niet gebruiken voor dingen die voor 1973 gebeurd zijn. Met groet, Hartenhof (overleg) 10 mrt 2019 19:31 (CET)

okee, prima dan! Misschien handig om dat ook op de overlegpagina van Wie is bang voor Virgina Woolf? te zetten. Daar staat nu nog helemaal niks. Overigens ook jammer dat op de pagina over (Van het) Reve de vertaling niet genoemd staat! :-) Bedankt voor je reactie, Laurier (overleg) 11 mrt 2019 07:27 (CET)
Een overlegpagina zou ik alleen maken indien nodig. Reves vertalingen heb ik toegevoegd aan zijn artikel. Groet, Hartenhof (overleg) 11 mrt 2019 16:13 (CET)
Mooi! Fijn! Laurier (overleg) 11 mrt 2019 16:17 (CET)

Susan Sontag[bewerken]

Laurier! Stop! Ho! Je kunt niet bestaande referenties veranderen die op naam staan van Philip Rieff. Het nog heel verse verhaal over het auteurschap, waarop nog niet door uitgever en/of nabestaanden is gereageerd, wordt al in het lemma verteld en dat is voorlopig duidelijk genoeg. We moeten niet doordraven. Officieel is er nog niks. Pas na verschijnen van een herdruk van het bewuste boek onder nieuwe naam is aanpassen mogelijk. Met groet, Hartenhof (overleg) 19 mei 2019 10:27 (CEST)

Ja, die edit was misschien wat te vroeg... Ik heb hem teruggedraaid, laten we nog even afwachten. Laurier (overleg) 19 mei 2019 10:50 (CEST)

Susan sontag 2[bewerken]

Goede dag Laurier, Mag ik u vragen: u verandert "aan dank verslaafd" in "alcoholistisch", betreffend de moeder van Susan Sontag. Waaruit bestaat het verschil? 80.229.10.74 22 mei 2019 15:48 (CEST)

Beste onbekende, tja, de officiële term voor alcoholisme is nu eenmaal alcoholisme, en de wikilink ging dan ook naar alcoholisme. Het leek me dan correcter om het ook zo op te schrijven. Op één of andere manier klinkt het ook wat minder 'gedramatiseerd' voor mij, wat feitelijker. Iemand met bipolaire stoornis of autisme of diabetes hoeft ook niet op een andere manier omschreven te worden. Zodoende. Laurier (overleg) 23 mei 2019 10:31 (CEST)

Identiteit uitdragen[bewerken]

Hallo Laurier, ik zag deze tekstverwijdering van jou langskomen. Ik kan me voorstellen dat je zoiets verwijdert op basis van het onbeantwoord blijven van een bronvraag. Maar in de woorden Triviaal 'weetje' kan ik een stuk minder makkelijk meegaan. Nationale en/of etnische identiteit is altijd belangrijk, en niet in de laatste plaats wat betreft Turkse Nederlanders. Daar afstand van nemen omdat je geen mikpunt van controverses wilt zijn, bijvoorbeeld door het bewust verbasteren van je naam, lijkt mij geen trivialiteit (en verdient m.i. dan ook geen plaats in de rubriek 'Trivia', waar het stond). Groet, Apdency (overleg) 12 jun 2019 16:01 (CEST)

Ik schreef 'triviaal weetje' omdat ik bedoelde: één item onder de kop 'trivia', niet omdat het mij triviaal lijkt. Als er een bron voor is, lijkt het me ook dat het niet thuishoort onder 'trivia'. Laurier (overleg) 12 jun 2019 16:26 (CEST)
OK, dan zijn we het daar in elk geval over eens, en dat was m.i. ook het belangrijkste punt. Je eerste zin begrijp ik echter niet. Bedoel je dat er onder het kopje 'Trivia' maar één trivium hoort te staan? Apdency (overleg) 12 jun 2019 17:00 (CEST)
Voor zover ik weet is er geen gebruikelijk enkelvoud voor 'trivia', dus is het lastig om naar één item uit de lijst te verwijzen.
In de genoemde bewerkingssamenvatting heb ik ervoor gekozen om 'triviaal weetje' voor het enkelvoud te gebruiken, en in deze bewerkingssamenvatting heb ik gekozen voor 'trivium' (met een knipoog erbij).
De hele bewerkingssamenvatting voor de door jou bedoelde bewerking was: "Triviaal 'weetje' waarvoor al 5 maanden een bron gevraagd wordt nu verwijderd", en daar bedoelde ik mee: "één van de items onder het kopje 'Trivia' waarvoor al 5 maanden een bron gevraagd wordt heb ik nu verwijderd." Daarmee bedoelde ik niet dat er maar één item onder het kopje 'Trivia' hoort, maar dat ik maar één item verwijderd had. Hopelijk is het zo duidelijker. Laurier (overleg) 13 jun 2019 09:50 (CEST)
Ja, iets duidelijker, dank. Het ging me in elk geval niet om het taalkundige aspect van trivia versus trivium. Apdency (overleg) 14 jun 2019 18:57 (CEST)

Markeren[bewerken]

Hoi Laurier. Dank voor het terugdraaien van deze edit. Zou je deze (en wellicht anderen) in de toekomst ook willen markeren als gecontroleerd? Dan verdwijnt ie namelijk uit de lijst van nog te controleren wijzigingen. Dank! Trijnstel (overleg) 4 aug 2019 13:39 (CEST)

Ik kan mijn eigen bewerking toch niet als gecontroleerd markeren, denk ik? Laurier (overleg) 4 aug 2019 13:57 (CEST)
Nee, maar wel de bewerking die je hebt teruggedraaid. En daar had ik het over. ;-) Trijnstel (overleg) 4 aug 2019 13:59 (CEST)
Ah, okee. ;-) Ik zal proberen het te onthouden. Laurier (overleg) 4 aug 2019 14:43 (CEST)