Overleg gebruiker:Maarten1963

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Actueel[bewerken]

Hey, je verwijderde in het artikel De Slimste Mens ter Wereld 2015 het actueel-sjabloon. Dat had ik daar geplaatst omdat er anders commentaar kwam op het woordgebruik "speelt nog mee" of "momenteel in de quiz". Uiteraard was het niet mijn bedoeling om het artikel daarmee tussen actuele gebeurtenissen te plaatsen, maar wel om aan te duiden dat de inhoud van het artikel dagelijks wordt geupdated (zoals het actueel-sjabloon dus ook zegt). Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 16 nov 2015 22:51 (CET)

Okay, ik heb me net suf gezocht naar een beter sjabloon, maar vind het nergens. Wat mij betreft kan je het dan ook best terugplaatsen. Er zou eigenlijk een apart sjabloon voor zoiets moeten komen, misschien is het er ook wel maar zoals gezegd heb ik het niet gevonden. Groeten terug Maarten1963 (overleg) 18 nov 2015 13:36 (CET)

Er bestaat een {{Meebezig}} waarin ook uitleg getoond kan worden. Is dat een optie? Richard 18 nov 2015 14:19 (CET)
Dank voor het meedenken Richard, maar volgens mij dekt dat de lading ook niet helemaal. Er zou, ook voor programma's als The Voice etc. die elke week worden bijgewerkt, eigenlijk een apart sjabloon moeten komen, het bestaat nog niet zie ik. Maarten1963 (overleg) 18 nov 2015 15:20 (CET)
Tsja... één keer per week bijwerken gebeurt op veel meer artikelen. Om speciaal daarvoor een sjabloon te maken, gaat wellicht wat ver. Bij de tabelletjes schrijven per wanneer ze bijgewerkt zijn, lijkt me veel zinvoller. Of gedurende het seizoen gewoon niet vermelden natuurlijk en verwijzen naar de webstek van het programma. Als het seizoen afgelopen is, kan de info in het artikel opgenomen worden. Richard 18 nov 2015 15:45 (CET)
Lijkt me een prima oplossing. Maarten1963 (overleg) 18 nov 2015 17:48 (CET)
Het artikel van DSMTW wordt niet één maar minstens vier keer per week bijgewerkt (na elke aflevering). Er is vorig jaar al een discussie over geweest om het artikel pas aan te maken na afloop van het seizoen, maar dat gaat gewoon niet omdat anoniemen het telkens weer aanmaken als het verwijderd wordt. Dat ik het actueel-sjabloon erop zette was inderdaad bij gebrek aan beter; maar ik besloot het woord "gebeurtenis" maar te negeren en vooral naar de zin eronder te kijken (dat het sjabloon duidt op een snel veranderende inhoud van het artikel), al had ik niet door dat het artikel daarmee in een categorie kwam met actuele gebeurtenissen.
Wat betreft meebezig: dat sjabloon duidt erop dat er één iemand aan het artikel aan het werken is en in principe mag ik dan bijvoorbeeld ook geen edits doen zo lang de anonieme gebruiker het sjabloon niet weghaalt. Dat sjabloon is vooral handig om bewerkingsconflicten tegen te gaan als één iemand nog niet klaar is met het schrijven en nog volop aan de slag is. En dat is in dit geval niet gepast vind ik, iedereen heeft het "recht" na de uitzending de informatie bij te werken.
Ik ben ook voorstander van het bijmaken van een nieuw sjabloon dat erop duidt dat de informatie in een artikel dagelijks, zo niet wekelijks, wordt bijgewerkt tot op een bepaalde datum (de "finale" van de televisieserie dan bijvoorbeeld), maar dat hoeft niet expliciet voor televisieprogramma's te zijn natuurlijk, zo bijvoorbeeld ook kampioenschappen of zo ... bestaat er overigens een ander woord dan "actueel" dat erop duidt dat het onderwerp waar het artikel over gaat "nog niet afgerond is" (dus het programma / het kampioenschap is nog bezig)? Actueel is niet 100% het juiste woord daarvoor, bedacht ik me net. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 19 nov 2015 13:12 (CET)
En mijn voorstel: gewoon in het artikel zetten tot wanneer de informatie is bijgewerkt? Richard 19 nov 2015 14:16 (CET)

Beoordelingsnominatie Shane Filan[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Shane Filan dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 nov 2015 01:07 (CET)

Kennedy[bewerken]

Hej Maarten! Ik had hier (uiteraard?) ook aan zitten denken, maar had die link achterwege gelaten omdat hij twee dagen eerder (de dag van de moord) ook al prominent aanwezig was. Vanzelfsprekend geen probleem dat de link er nu alsnog staat... Richard 23 nov 2015 10:27 (CET)

Beoordelingsnominatie Sportkalender 2007[bewerken]

Hallo Maarten 1963. Ik heb het door jou gestarte artikel Sportkalender 2007 genomineerd voor een beoordeling, omdat ik het in deze vorm niet geschikt vind voor de encyclopedie. De beoordelingssessie kun je hier vinden, en daar kun je ook indien gewenst meediscussiëren. Groet, Apdency (overleg) 12 jan 2016 19:33 (CET)

Tekst Ketelbinkie, discussie op Wikisource[bewerken]

Hoi Maarten1963, zou je hier misschien even kunnen reageren? Het gaat ook het artikel hier aan, aangezien de volledige tekst (ook) hier geplaatst is. Dat dit laatste sowieso niet de basisbedoeling is van Wikipedia, staat hier verder even los van; wellicht is er dus een dubbele reden om de integrale tekst hier te verwijderen. En misschien moet hij dus ook weer van Wikisource als er nog auteursrechten op blijken te rusten. De Wikischim (overleg) 29 feb 2016 12:42 (CET)

  • Dag Wikischim. Als die integrale tekst weg moet, geen bezwaar, dan maar een paar regels en een link naar een site waar wel de tekst op terug te vinden is oid. Vr.gr. Maarten1963 (overleg) 29 feb 2016 20:10 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Bedankt![bewerken]

Blijkbaar dan toch nog een redelijke persoon tov al die censuuradepten met slechte wil ivm de dader van de aanslag in Nice.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Aanslag_in_Nice_op_14_juli_2016

bedankt ervoor want nl.wikipedia werd echt belachelijk gemaakt door die troep (ErikvanB, EvilFreD, RonnieV, Michielderoo) 94.111.14.209 15 jul 2016 14:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Antonio Talamini[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Antonio Talamini dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jul 2016 02:01 (CEST)

Albert Bruce Matthews[bewerken]

Hallo Maarten1963, ik het jouw artikel over Albert Bruce Matthews, aangepast en verbeterd. Mocht het niet goed zijn, corrigeer gerust. Groeten, Maddriver371 (overleg) 16 dec 2016 17:49 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[bewerken]

Vermeend omkoop- en gokschandaal in het Nederlands voetbal[bewerken]

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170315. mvg - Agora (overleg) 15 mrt 2017 13:33 (CET)

Nap/Fien de la Mar[bewerken]

toch is het belangrijk om de adoptiefrelatie te noemen. Is aangenomen dochter een optie?Mkuyt (overleg) 11 nov 2017 19:38 (CET)

Van Imhoff (schip, 1914)[bewerken]

Hallo Maarten,

Allereerst dank voor het toevoegen van dit artikel, waarvan ik ook al enige tijd met de voorbereiding bezig was. Dus wellicht volgen er van mij nog wat aanvullingen op, zeker na de komende Tv-uitzendingen.

Toch zijn er een paar kanttekeningen te plaatsen:
1. Volgens externe onderzoeker Werner Stauder zou het schip door een bom zijn getroffen en niet door een torpedo. Deze laatste zou immers veel meer schade hebben toegebracht en het schip onmiddellijk tot zinken hebben gebracht; eerst maakte het water, waarna het pas na ruim 14 uur zonk.
2. Je spreekt over krijgsgevangenen en dwangarbeiders. Dit waren geen krijgsgevangenen, want het ging hier immers om burgers en over dwangarbeid heb ik geen aanwijzingen kunnen vinden.

Misschien kan je hier nog kritisch naar kijken en een en ander aanpassen (hoewel iedereen dat natuurlijk mag doen).

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 10 dec 2017 15:22 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

aotofanaat?[bewerken]

Moi Maarten, gezien je geboortejaar moet je zelf nog hebben meegemaakt dat het MK vol stond met blik, dat was echt misbruik. Ik zal je niet terugdraaien, maar geef je in overweging dat zelf te doen Glimlachende smiley Peter b (overleg) 31 mrt 2018 00:18 (CEST)

  • Och, erg belangrijk is het niet, maar het viel me op. Dat deel van de pagina Groningen lijkt trouwens wel een VVV-folder. Fraaie panden hier, fraaie gebouwen daar, ik tel het woord fraai zo al vier keer. Iets minder reclame zou geen kwaad kunnen in een encyclopedie.Maarten1963 (overleg) 31 mrt 2018 00:21 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Lijst met gewenste voetballers[bewerken]

Hoi Maarten, ik zie dat je pagina's maakt van oud-voetballers. Daarom zou ik je willen vragen eens op deze lijst te kijken. Bij voorbaat dank! Basnoordwijk (overleg) 16 mei 2018 17:33 (CEST)

Koninklijke Paketvaart Maatschappij[bewerken]

Hallo gebruiker: Maarten1963,

In het artikel Koninklijke Paketvaart Maatschappij heb je op 13 dec 2017 om 19:03 de volgende passage toegevoegd:
"In 1942 kwamen meer dan 400 geïnterneerde Duitse burgers voor de kust van Sumatra om het leven nadat het KPM-schip Van Imhoff door een Japans gevechtsvliegtuig tot zinken werd gebracht. Als wraak werden 29 KPM-werknemers afgevoerd naar concentratiekampen."

Hierin zitten een paar onduidelijkheden:

  • door wie werd gewraakt en waarom?
  • in wat voor soort concentratiekampen (Japans/Duits?) kwamen zij terecht en in welk land waren deze gelegen?
  • uit welke bron is deze informatie afkomstig?

Zou je de antwoorden op deze vragen kunnen verwerken in het artikel?

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 26 mei 2018 16:53 (CEST)

Hallo gebruiker: Maarten1963,

Dank voor het toevoegen van de verduidelijking en de bron. Nu is het helder welke partij hierin speelde, want dit viel absoluut niet op te maken uit er eerst stond!

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 26 mei 2018 22:40 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)