Overleg gebruiker:SanderO

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Overleg gebruiker:Sander1453)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Archief 2013/14
Archief 2015/16
Archief 2017/19

Heb ik ergens overleg gestart, dan houd ik die pagina op mijn volglijst om eventuele reacties te vernemen. U hoeft dan niet hier te antwoorden.

sorry[brontekst bewerken]

Het was een beetje slodig maar ik was nog niet klaar hoor, dank je, hg HenriDuvent 4 mrt 2020 13:15 (CET)[reageer]

Nou vooruit :-) SanderO (overleg) 4 mrt 2020 13:23 (CET)[reageer]

Sjabloon verwijderen[brontekst bewerken]

Dag Sander, weet u hoe ik ervoor kan zorgen dat het sjabloon verwijdert kan worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nadja Van Sever (overleg · bijdragen)

Dat kun je niet. Het staat op de beoordelingslijst. Daar blijft het zo'n 14 dagen staan en dan beslist een moderator over behoud of verwijderen. Wat je er wel aan kunt doen is: argumenten aandragen op de beoordelingslijst en aan het artikel onafhankelijke en gezaghebbende bronnen toevoegen. Met wat er nu al staat zou het niet kansloos moeten zijn. Succes, SanderO (overleg) 4 mrt 2020 14:31 (CET)[reageer]

Daan Thoomes[brontekst bewerken]

Beste SanderO,

Ik heb mijn gebruikerspagina aanzienlijk ingekort. Vooral de publicatielijst was wat uit de hand gelopen. Met vriendelijke groet, Daan Thoomes.Dtthoomes (overleg) 8 mrt 2020 14:07 (CET)[reageer]

Beste SanderO,

We moeten er maar niet moeilijk over doen. De gebruikerspagina is nu teruggebracht tot een paar regels. Hopelijk kan dit zo. Met vriendelijke groet, Daan.

Nuweg[brontekst bewerken]

Ha Sander,

Ik zag dat je Backupje adviseerde om niet meer een direct-nominatie op de nominatiepagina te vermelden omdat het al in de categorie staat. Mij staat bij dat juist altijd geadviseerd werd dat wél te doen. Dat was omdat je een pagina op je volglijst kunt zetten, en een categorie die bijwerkt, niet op je volglijst een melding achterlaat. Daarnaast kunnen mensen op een nominatiepagina beter bezwaar maken, terwijl dat in een categorie alleen door terugdraaien zou kunnen. Of is er een technische ontwikkeling die ik gemist heb? Effeietsanders 10 mrt 2020 23:25 (CET)[reageer]

Hoi Effeietsanders. Mij is ooit verteld (door MM meen ik) om het een of het ander te doen, maar niet beide. SanderO (overleg) 10 mrt 2020 23:32 (CET)[reageer]
@Effeietsanders: Heb je mijn antwoord gezien? SanderO (overleg) 14 mrt 2020 15:38 (CET)[reageer]
Ik zie het nu pas (zonder ping zie ik een antwoord normaal zelden). Het een of het ander is zeer bijzonder advies: alleen een nominatie plaatsen zonder sjabloon lijkt me bijzonder ongepast (mensen die aan het artikel werken zouden geen melding krijgen). Hoewel het internet heus niet stukgaat ofzo als je alleen een sjabloon plaatst, lijkt het mij de voorkeur te hebben om allebei te doen als je haast hebt. Dus doe zelf vooral wat je wilt, maar ik zou oppassen met dit als de waarheid te verkondigen richting andere gebruikers :) Effeietsanders 14 mrt 2020 22:23 (CET)[reageer]
Nu haal je dingen door elkaar heen. Alleen een sjabloon plaatsen doe ik nooit, ik licht altijd de aanmaker in (of plaats een dossierregel). Maar wees gerust, als je voet bij stuk houdt, en dat lijk je te doen, trek ik mijn opmerking bij Backupje wel even in. SanderO (overleg) 14 mrt 2020 22:31 (CET)[reageer]

Aanmaker inlichten is inderdaad ook een goed idee, maar staat hier nog los van: bij een nuweg zou dat op zich niet nodig moeten zijn, omdat het overduidelijk om vandalisme enz zou moeten gaan (anders is het immers een normale weg-nominatie). Ik ging er in mijn opmerking vanuit dat je optimaliseert voor 'zo snel mogelijk verwijderen' :) Anyhow, dank je voor je rappe opvolging en je werk! Effeietsanders 15 mrt 2020 02:22 (CET)[reageer]

Superleuk :)[brontekst bewerken]

Wat een ontzettende leuke (en interessante) toevoeging deze referentie op de nieuwe pagina Lesbisch feminisme. Mooie blik terug in de tijd. Ik had deze aflevering nog niet gezien. PS: ik draai je wijziging van sex naar seks even terug. Het betrof namelijk een letterlijk citaat. Vind je dat okay? (Mijn vingers jeukten ook om het aan te passen...) Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 13 mrt 2020 21:35 (CET)[reageer]

Ja, tuurlijk. Citaat = citaat. Het stuk is een mooie tijdschets en zo vlot en helder geschreven dat ik er jaloers op ben. SanderO (overleg) 13 mrt 2020 21:57 (CET)[reageer]

Dora Marsden[brontekst bewerken]

Hoi SanderO. Ik zie dat je bij het artikel van Dora Marsden de referenties hebt samengevoegd. Ik ben blij dat je bij het artikel wilt helpen :). Ik overwoog dit zelf eerst ook al maar stuitte op een dilemma.

Enerzijds staat het nu netter en is het alsnog duidelijk waar de informatie (grofweg) uit afkomstig is, maar anderzijds is het nadeel van het samenvoegen dat de specifieke pagina's van de referenties niet meer teruggevonden kunnen worden. Ook kloppen de verwijzingen hierdoor nu simpelweg niet, omdat het lijkt alsof bijvoorbeeld alle verwijzingen van het boek Dialectical Egoism op pagina 192 teruggevonden kunnen worden, terwijl veel van de verwijzingen helemaal niet uit die pagina komen, maar bijvoorbeeld pagina 191 en 195.

Voor nu zal ik jouw aanpassing even terugdraaien om de verwijzingen weer te laten kloppen. Ik zal verder wel de verschillende verwijzingen naar dezelfde pagina samenvoegen, dus verwijzing 3, 4, en 5 in mijn artikel zullen één referentie worden d.m.v refname functie (deze verwijzen allemaal naar pagina 192). Dit lijkt me een middenweg aangezien dan de verwijzingen wel kloppen, maar het alsnog opgeruimder en netter in het artikel staat. Laat me weten wat je ervan denkt. Schenkstroop (overleg) 6 mei 2020 09:50 (CEST)[reageer]

Hee, die paginanummers heb ik niet gezien, hoewel ik er op enig moment wel naar gekeken heb. Ga gerust je gang en wijzig wat je wilt. Die spelfouten mag je er dan wel handmatig uithalen. SanderO (overleg) 6 mei 2020 09:53 (CEST)[reageer]
Ja bedankt, ik zal naar de spelfouten kijken. Schenkstroop (overleg) 6 mei 2020 09:57 (CEST)[reageer]

Boekenbon Gendergapproject[brontekst bewerken]

Gefeliciteerd! Met het aanmaken van het artikel over Suzanne Noël, Frans plastisch chirurg en feminist heb je de boekenbon van dit kwartaal gewonnen! Mx Lucy (overleg) 1 jul 2020 11:14 (CEST)[reageer]

Antwoord via de mail. SanderO (overleg) 1 jul 2020 23:01 (CEST)[reageer]

wijzigingen teruggedraaid[brontekst bewerken]

Beste Sander, ik begrijp dat je al mijn wijzigingen hebt teruggedraaid. Ik zou graag van je vernemen welke wijzigingen je het niet mee eens bent. Naar mijn weten zijn het zo goed als allemaal feitelijke toevoegingen die belangrijke informatie bevatten voor een goede weergave van het bedrijf. Ik neem aan dat u mensen er niet van wilt weerhouden om wijzigingen door te voeren die relevant zijn voor een bedrijfsprofiel. Op dit moment is de weergegeven informatie niet actueel of volledig, waar ik graag een bijdrage aan zou willen leveren. Vriendelijke groet, Anouk Kogelman BeCrAr (overleg) 2 dec 2020 11:57 (CET)[reageer]

"dat ze volledig uitgerust zijn om elke stedelijke uitdaging aan te gaan." en "de ruimtelijke en technische vernieuwing die eigen is aan het kantoor" zijn geen neutrale, zakelijke formuleringen. Ik vind het niet mijn taak om die ertussenuit te halen, daarom heb ik teruggedraaid. Aanpassen van sleutelfiguren en uitbreiden van de lijst projecten moet geen probleem zijn. Zie verder de tip op uw eigen overlegpagina. Succes, SanderO (overleg) 2 dec 2020 12:10 (CET)[reageer]

User:Chickenwing93[brontekst bewerken]

Beste SanderO, ter informatie: zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 4 jan 2021 20:11 (CET)[reageer]

Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Beste SanderO, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Barbara-brq (overleg) 28 feb 2021 22:25 (CET)[reageer]

Hallo Barbara-brq, tot mijn spijt kan ik je niet helpen. Ik ben hier momenteel echt veel te weinig om je goed te kunnen begeleiden. Succes met het vinden van een andere coach. Groet, SanderO (overleg) 3 mrt 2021 10:07 (CET)[reageer]