Overleg gebruiker:Sander1453

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Archief 2013-2014 Archief 2015

Heb ik ergens overleg gestart, dan houd ik die pagina op mijn volglijst om eventuele reacties te vernemen. U hoeft dan niet hier te antwoorden.

Afbeeldingsuggestie?[bewerken]

Thomas Howard wijst zijn vrouw Madagaskar aan.
'Portret van Madagaskar' door Anthony van Dyck, circa 1639/1640

Misschien heb je er wat aan... heinGlas z3.pngnlein'' 4 aug 2015 14:09 (CEST)

Ja. Dank je. Sander1453 (overleg) 4 aug 2015 14:15 (CEST)

Brasil (spookeiland)[bewerken]

Fascinerend. In kopje zoektochten staat de zin "In 1497 trok de Venetiaanse ontdekkingsreiziger er met vijf schepen op uit, onder meer om Brasil te vinden. Geen van deze tochten leverde iets op". Is hier de naam weggevallen?Ceescamel (overleg) 16 sep 2015 13:11 (CEST)

Ja. Dank je. Sander1453 (overleg) 16 sep 2015 13:13 (CEST)

Wijn en baden[bewerken]

Hallo Sander1453,
De deurbel (ping) heb ik gehoord, maar word op het moment zeer met IRL-zaken bezig gehouden. Fijn dat je aan me denkt, doch moet (voorlopig) nog even verstek laten gaan. --Denkhenk (overleg) 20 sep 2015 23:30 (CEST)

Geen probleem, Denkhenk. Uiteidelijk kwam ik er zelf wel uit en die vermoedde bende bestaat waarschijnlijk niet. Succes IRL. Sander1453 (overleg) 20 sep 2015 23:47 (CEST)

Ik ben grappig[bewerken]

Hartelijk dank voor jouw waardering voor mijn humoristische kwaliteiten xxx

yw Sander1453 (overleg) 15 okt 2015 11:11 (CEST)

Alhambra[bewerken]

Dag Sander, ik heb, zoals beloofd, even wat nageplozen over de qanat van het Alhambra. Ik dacht in eerste instantie dat er iets bijzonders aan dit kanaal was, maar ik kan er niets over vinden. Het was volgens mijn naslagwerk gewoon een heel goede qanat, that's all... Afijn, kan ik weer rustig slapen! Glimlach heinGlas z3.pngnlein'' 10 nov 2015 19:44 (CET)

Jammer, maar met een gewoon goede qanat is niks mis, natuurlijk. Groet, Sander1453 (overleg) 10 nov 2015 20:24 (CET)
Zeker niet! Ook qua natheid niet! (*zucht* sorry!) heinGlas z3.pngnlein'' 10 nov 2015 20:28 (CET)
Glimlach Nu je hier toch bent: in de huidige staat heeft het artikel een hoge ref-dichtheid. Het lijkt wel de en:wiki, bijna elke zin een bron. Moet ik daar volgens jou nog in snijden? Sander1453 (overleg) 10 nov 2015 20:47 (CET)
In je verwijzingen naar de opgegeven bronnenlijst zou gesnoeid kunnen worden, maar als ik je een tip mag geven: wacht daarmee tot het allerlaatste moment. In de Review of in de nominatie zou kunnen worden gevraagd naar bronnen voor bepaalde zinsneden en dan is het lastig zoeken. Wanneer je in één keer je bronnensnoei doet en dat dan ook duidelijk in de bewerkingssamenvatting zet, is het later makkelijker terugzoeken (proefondervindelijk wijzer geworden). Zinsneden waarbij een referentie naar de bron wenselijk zijn, zijn onder andere boute uitspraken (de zogenaamde 'wist-je-datjes'), quotes, vermeldingen naar onderzoekingen, cijfers etc. (Overigens zit er op dit moment een foutmelding onder referentie 36.) Succes met dit mooie project! heinGlas z3.pngnlein'' 10 nov 2015 21:00 (CET)

Blauwschimmelkaas[bewerken]

Beste Sander1453 Bedankt voor je reactie. Ik zal een nieuw artikel blauwaderkazen aanmaken. Haagschebluf (overleg) 7 dec 2015 15:41 (CET)

Ik heb ze allemaal al voorbij zien komen, geloof ik. Ik had ze op mijn volglijst sinds één of andere POV-pusher bezig was. Blij dat jij de hele bende aanpast. Sander1453 (overleg) 7 dec 2015 15:43 (CET)

Fientje Moerman[bewerken]

Beste Sander, u voert een bewerkingsoorlog (4x) uit op de pagina Fientje Moerman. Dat is niet de manier waarop we op wikipedia werken. Gelieve u naar de overlegpagina te bewegen. Bjelka (overleg) 18 dec 2015 00:20 (CET)

Antwoord aldaar. Sander1453 (overleg) 18 dec 2015 00:39 (CET)

Handtekening[bewerken]

Beste Sander,

Hoe vind je mijn nieuwe handtekening(wil je hem trouwens ook even beoordelen op schreeuwerigheid en dat soort zaken?)?

Met vriendelijke groet:

Pawn logo.png Wwian1 overleg 18 dec 2015 07:16 (CET)

Nou, ik vind hem keurig. Niks schreeuwerigs aan, ten minste: voor zover ik kan zien. Ik heb ooit iets in mijn common.jss gezet om verschoond te blijven van springende kuikentjes en ander vermaak. Het kan dus zijn dat ik hem niet helemaal zie. Ik zie je naam en het woord overleg (klein), beide in Bordeauxrood. Groet, Sander1453 (overleg) 18 dec 2015 08:37 (CET)

Thorsbergmoer[bewerken]

Volgens mij ligt dit in Duitsland, en is daarmee de link met de schrijfweek Denemarken best dun, maar misschien zie ik iets over het hoofd? Anyhow, als nieuw artikel was het natuurlijk altijd wel gewenst. ed0verleg 23 dec 2015 10:07 (CET)

Nee, je hebt gelijk. Ik begon ermee met Denemarken in gedachten, maar ontdekte gaandeweg dat de link flinterdun is. Ik heb het toch maar afgemaakt. Sander1453 (overleg) 23 dec 2015 12:01 (CET)

Mondial Rides[bewerken]

Zo! Ik heb mijn best gedaan! Rickie97 (overleg) 7 jan 2016 00:06 (CET)

Mooi. De encyclopedische relevantie kan nu niet meer stuk. Denk je ook aan de bronnen? Sander1453 (overleg) 7 jan 2016 00:16 (CET)
En de spelling van het woord 'gelijkwaardig'?Knipoog Sander1453 (overleg) 7 jan 2016 00:17 (CET)
Oeps Gezicht met tong uit de mond En ik zal nog even wat bronnen bij elkaar zoeken. Al is het niet zo evident om een bron te vinden over een attractietype die niet de website van de fabrikant is :P Rickie97 (overleg) 7 jan 2016 09:37 (CET)

Johann Heinrich Richter[bewerken]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Richter. Sander ik heb het artikel bijgewerkt. Het was inderdaad een 1 op 1 machinevertaling. Ik was er nog niet aan toegekomen om deze direct juist aan te passen. Het is enigszins laat dus wellicht zitten er nog wat spellingfouten in. De komende dagen zal het artikel nog verder worden bijgewerkt. Morgen ontvang ik namelijk stukken uit Wenen inzake Richter waarvan ik in samengevatte vorm zijn leven op Wikipedia zal beschrijven.

Wel, succes. Op de beoordelingslijst wordt over twee weken een oordeel geveld, misschien zelfs iets later. Dat geeft voldoende tijd om een en ander aan te passen. Succes. Sander1453 (overleg) 13 jan 2016 01:22 (CET)

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil[bewerken]

Uitreiking
WikiUilen 2015
WikiUil
De WikiprojectUil
is uitgereikt aan het
Coachingsprogramma
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Sander1453! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de WikiprojectUil!!

We hopen dat jullie de ontvangen WikiUil een mooi plekje zullen geven en deze blijk van waardering jullie veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijgen jullie ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat jullie in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mogen doen om nieuwe gebruikers te helpen en Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Romaine 17 jan 2016 03:47 (CET)

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant[bewerken]

Kaart van Noord-Brabant

Hallo Sander1453,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Kan er jing[bewerken]

Om de commentaarsectie bij de etalageaanmelding van qanat niet al te veel te laten exploderen, en ook om er zeker van te zijn dat je het ziet: ik heb informatie over kan er jing, de Chinese naam voor een qanat, gevonden. Het gaat om een pinyin-romanisatie, waar de diakritische tekens zijn weggelaten:

Vereenvoudigd Chinees: 坎儿井
Traditioneel Chinees: 坎兒井
Pinyin: kǎn ér jǐng

Kan er jing

Met vriendelijke groet, Duivelwaan (overleg) 6 feb 2016 02:06 (CET)

Dank je, Duivelwaan. Daar was ik nou nooit gaan zoeken. Ik zou de bronnen hebben doorgeploegd. Sander1453 (overleg) 6 feb 2016 09:36 (CET)

Post![bewerken]

Deze keer geen botmelding (know the feeling), maar echte post. Goede nacht! Rickie97 (overleg) 8 feb 2016 01:21 (CET)

Lach, goedenacht. Sander1453 (overleg) 8 feb 2016 01:47 (CET)

G.F.Redant[bewerken]

Beste Sander,

Ik accepteer graag (nou ja...) je kritiek dat het artikel te zeer een lokale stempel draagt en heb mijn best gedaan het daar van te ontdoen. Hopelijk kan ik zo je twijfels wegnemen omtrent de ruimere, weliswaar exclusief Vlaamse, relevantie van deze figuur:

- als musicus wordt hij door een gezaghebbende bron als Flavie Roquet belangrijk genoeg geacht om te worden opgenomen in haar lijst van Vlaamse componisten van na 1800 (zie bronnenrubriek);

- als schrijver werd hij uitgegeven door het Davidsfonds (niet min als 'bron' want dé socio-culturele organisatie die heel Vlaanderen overspant), met lovende kritieken in de (nationale) pers maar ook in boeken die zich op het genre richten (zie de refs in het artikel);

- als cabaretier is zijn verdienste veeleer historisch in die zin dat het gaat om de spil van een belangrijk varietégezelschap uit de periode van net voor de televisie. De impact was niet alleen lokaal, er was succes in heel Vlaanderen, onder meer door tv-optredens (die toen nog alleen in Frankrijk mogelijk waren);

- als 'ervaringsdeskundig dialectoloog' is zijn belang uiteraard lokaal gebleven maar het valt te plaatsen binnen het ruimere geheel van de nationale studie van de Vlaamse dialecten, beheerd door de universiteit van Gent.

Na wat grasduinen op Wikipedia valt me wel op hoe uitvoerig in artikels diverse prestaties of (bv muziek)werken worden opgesomd zonder dat daar enig bronnenmateriaal tegenover staat (mijn laatste was bv https://nl.wikipedia.org/wiki/Mathieu_Max). Dan kan ik me toch, in de zeer kritische begeleiding die mijn lemma krijgt, niet ontdoen van enig gevoel van discriminatie.

De weinig encyclopedische formuleringen die je in het artikel vond, heb ik - voor zover ik ze kon terugvinden - verwijderd of zo goed mogelijk aangepast.

Ik hoop dit lemma tegen de vervaldatum tot een voorbeeldig artikel te hebben omgewerkt.

Mvg, gred (overleg) 9 feb 2016 19:12 (CET)

Hallo gred. Eigenlijk hoef je mij niet te overtuigen. Ik vind iemand die zich op zeker niveau bezig houdt met lokaal dialect op voorhand geschikt voor de encyclopedie. Het probleem waar collega Henriduvent en ik mee zitten is dat wij de (Vlaamse) bronnen onvoldoende op waarde denken te kunnen schatten: soms denken wij als 'ollanders dat we het wel kunnen bedenken en soms realiseren we ons de culturele afstand. Tot twee keer toe hebben we naar bijstand van de collega's gehengeld, echter zonder resultaat. Dat verklaart uiteindelijk mijn gang naar dit onsympathieke forum. Waar op dit moment helaas nog niemand heeft gereageerd, maar uiteindelijk toch één iemand anders de knoop zal moeten doorhakken. Misschien spreek ik deze of gene collega nog wel even persoonlijk aan, ik denk daar nog over. Succes. Sander1453 (overleg) 9 feb 2016 19:27 (CET)

Lievelde[bewerken]

Hoi Sander, daar was ik ook wel benieuwd naar. Het blijkt er sinds 2 februari jl. te staan. Hoewel het wel is opgemerkt blijkens een vermelding op de OP van de anonieme recidivist in kwestie, waren die woorden er wel blijven staan. Een halve maand dus, ai. Apdency (overleg) 17 feb 2016 16:37 (CET)

Foutje van een collega. Wel gemarkeerd, maar niet teruggedraaid. Had mij ook kunnen gebeuren. Maar inderdaad, en halve maand nog wel. Oei. Sander1453 (overleg) 17 feb 2016 16:44 (CET)

socratische methode[bewerken]

Beste Sander1453, Ik begrijp dat u als mijn coach wilt optreden. Daar ben ik blij mee. Ik ben een beginner op Wikipedia en kan enige coaching goed gebruiken. Ik zou het zeer op prijs stellen als u mij wat verder op weg zou kunnen helpen. Ik ben filosoof, voor een deel met pensioen en heb tijd om mij aan de goede zaak te wijden (zie www.joskessels.nl). Ik wil het lemma ‘socratische methode’ verbeteren. Er staat een goed en uitvoerig artikel over Socrates op Wikipedia, maar niet over socratisch gesprek of socratische dialoog en ook het artikel over socratische methode is ontoereikend, zeker voor de (tegenwoordig vele) beoefenaars ervan in de socratische cafés (zie https://socratischcafenederland.wordpress.com/), in het onderwijs, of in de coaching- en consultancypraktijk. Ik heb in 1994 een boek uitgebracht onder de titel Leonard Nelson, De socratische methode. Dit boek is uitverkocht en niet meer in herdruk. Het boek was voor een belangrijk deel in trek vanwege de inleiding die ik erbij heb geschreven. Die inleiding ben ik nu aan het bewerken voor publicatie op Wikipedia. Ook zou ik een tweede stukje willen maken over de Duitse vernieuwer van de socratische methode, de filosoof Leonard Nelson. Ik heb de concepttekst van ‘socratische methode’ op mijn gebruikerspagina (JP Kessels) onder kladblok gezet. Misschien wilt u er eens naar kijken. Hij is uitvoerig, maar dat is de tekst over Socrates ook. Ik ben te weinig thuis in de vormgeving van de tekst. Ik weet niet hoe ik een tekst vet kan maken (de ‘’’ tekst ‘’’werkt om een of andere reden niet). Ik weet ook niet hoe ik tekst moet inspringen. En Wikimedia Commons heeft mij een bericht gestuurd dat het plaatje voorop het boek dat ik had geüpload onduidelijk copyright heeft. Niettemin staat het wel op de kladblok pagina, terwijl een ander beeld in de tekst niet doorkomt. Ik weet bovendien niet wat de beste strategie is om discussie uit te lokken. Het is nogal wat om voor te stellen een tekst waar iemand zijn best op heeft gedaan in zijn geheel te vervangen. Toch denk ik dat dat het beste is. Maar hoe pak je dat aan? En overigens, ik heb nu mijn eigen naam als gebruikersnaam gekozen. Is het beter een onherkenbare naam te nemen? En zo ja, is dat nog te veranderen? Ik zou het nogmaals zeer op prijs stellen als u mij op deze punten zou kunnen helpen. Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phaedrus de Wachter (overleg · bijdragen)

Geachte Phaedrus de Wachter
Uiteraard zullen we u willen helpen met opmaak, keuze gebruikersnaam, overleg over inhoudelijke zaken en wat dies meer zij. Ik spreek met opzet in meervoud omdat u mijn collega Woudloper om coaching hebt gevraagd en deze heeft geaccepteerd, hoewel ik het zelf ook best wil doen. Omdat we elkaars vervangende coach zijn, houd ik een oogje op zijn overlegpagina, vandaar dat ik het weet. En vandaar dat ik u welkom heette op uw gebruikerspagina.
En omdat dat alles voor een nieuwkomer misschien wat onduidelijk is, hier mijn eerste tips:
  1. Overleg wordt voortgezet op de plaats waar het begonnen is, tenzij anders afgesproken. Daarbij gebruikt u de handigeheid die "volglijst" heet. U klikt éénmaal op de vijfpuntige ster bijna bovenaan, als u op een pagina bent waarvan u op de hoogte wilt blijven. Als u op "Volglijst" helemaal bovenaan klikt, ziet u de laatste wijzigingen aan de pagina's die u volgt. Indien u Socrates volgt, dan volgt u automatisch de bijbehorende overlegpagina. Nog een keer op die ster klikken, haalt de pagina van uw lijst af.
  2. Bij bewerken van een pagina wordt u, onder de "bewerkingssamenvatting", die weer onder het bewerkingsscherm staat, de mogelijkheid "Deze pagina volgen" geboden, dat heeft hetzelfde effect.
  3. U moet een beslissing nemen door wie u gecoacht wilt worden, Woudloper of mijzelf, we horen het graag van u.
  4. Door een collega bij naam te noemen in een overleg, krijgt hij/zij daarvan bericht. Als het goed is, heeft u dat ook ontvangen en dat deed ik door uw naam in de aanhef te plaatsen. Het deel vóór de 'pipe' ofwel | is de pagina die aangeroepen wordt, in dit geval een gebruiker, het tweede deel is wat weergegeven wordt. Met links naar artikelen werkt het op dergelijke manier, maar daarover later meer.
  5. Voor wat betreft uw gebruikersnaam het volgende: mocht u willen wijzigen, dan is nu het moment, omdat u onder JP Kessels nog niet veel handelingen hebt verricht. U kunt eenvoudig een nieuw account aanmaken en u daarmee hieronder melden, dan weten wij wel om wie het gaat. #Een gebruikersnaam is met hulp van anderen (wij wijzen de weg wel) altijd te wijzigen. Doch u bedenken dat u liever anoniem werkt als u onder uw eigen naam werkt, is moeilijker dan andersom. Daarom zou ik uit voorzorg adviseren een geanonimiseerd account aan te maken.
  6. Onderteken aub elke overlegbijdrage met ~~~~ (4x de tilde), dan weten we tegen wie we praten.
  7. Dit lijkt me wel genoeg advies voor nu. Op uw artikel ga ik later in, afhankelijk van de coach die u kiest, uiteraard. Vriendelijke groet, Sander1453 (overleg) 4 mrt 2016 00:46 (CET)
Dankje Sander. Geen probleem om een nieuwe gebruiker samen te woord te staan of helpen natuurlijk.
Nog iets: waarom het Phaedrus de Wachter niet lukt vetgedrukte tekst te maken? Zover ik zie typt hij apostrofs (een gekromde komma boven de regel), maar voor vette tekst moet je een enkelvoudig aanhalingsteken (niet gekromd maar recht) gebruiken. Vergelijk ' en ’. Het is mogelijk dat het eerste niet op een toetsenbord voorkomt, maar dat zou vrij eenvoudig in de computerinstellingen te wijzigen moeten zijn.
Hartelijke groet, Woudloper overleg 4 mrt 2016 06:18 (CET)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sander1453, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Ecritures (overleg) 6 mrt 2016 00:17 (CET)

Negen jaar en 271 dagen actief en je zoekt een coach? Wonderlijk.Glimlach Maar vooruit, als ik je ergens mee kan helpen, graag natuurlijk. Zijn er zaken waarmee je op dit moment zit? Groet, Sander1453 (overleg) 6 mrt 2016 01:24 (CET)
Lang geleden ingeschreven en weinig durven doen :) Nu de sprong maar gewaagd. Zoals je ziet duurde het even voordat ik begreep dat ik hier van je zou horen... Ik loop af en toe anonieme pagina's door om te kijken of er geen vandalisme is gepleegd. Wanneer dat niet het geval is, weet ik prima wat te doen. Als het wel het geval is dan maak ik daarvan melding op de OP van de vandaal. Moet ik dan ook in het geval van ernstig vandalisme ergens anders een melding doen? Als ik twijfel of het vandalisme is maak ik een bericht aan op de OP van het artikel. En mijn belangrijkste vraag: wat te doen als het geen vandalisme is maar wel onjuiste informatietoevoeging, bv een evenement dat in de toekomst plaatstvindt of het overduidelijk een nieuwsbericht betreft (op dit moment staat Club Y wel weer aan kop)? Dank Ecritures (overleg) 19 mrt 2016 10:13 (CET)
Tja, ik ben ingeschreven in 2007, maar pas in 2013 echt begonnen, dus ik kan me er iets bij voorstellen.
Ik heb gezien dat je bezig was, maar hier niet reageerde en heb het, eerlijk gezegd, even afgewacht. Niet elk coachverzoek wordt even serieus opgevolgd, vandaar. Ik zal vanavond de formaliteiten afhandelen, nu even geen tijd. Ik stel voor dat we de coaching inhoudelijk naar jouw OP verhuizen, dus ga ik daar antwoord geven op je vraag. Groet, Sander1453 (overleg) 20 mrt 2016 12:21 (CET)
PS. De formaliteiten toch maar meteen meegenomen. Sander1453 (overleg) 20 mrt 2016 12:48 (CET)
Dank voor je uitgebreide antwoord op mijn OP. Stel ik - mocht ik een vraag hebben - deze hier? Of verwacht je een andere route van mij?
Het is het handigst als we het op 1 plek houden: jouw OP. Dat was bij mijn coaching drie jaar geleden ook het geval: het gebeurde hier. Ik houd daarvoor een oogje op je OP, in elk geval dagelijks, ook als ik niet meteen kan reageren. Ik let ook op jouw OP om te vernemen of zich "incidenten" of andere zaken voordoen, waarbij ik eventueel van nut kan zijn. Dat hoort ook bij coaching, tenzij jij er bezwaar tegen hebt, natuurlijk. Sander1453 (overleg) 20 mrt 2016 23:59 (CET)

K3 (televisiezender)[bewerken]

Hai Sander, ik heb van de pagina over de Spaanse televisiezender K3 iets geprobeerd te maken. Het is vrij kort, maar omdat het nu-weg-sjabloon ook uitnodigde voor het toevoegen van verbeteringen, heb ik het een en ander bij deze verbeterd. --Stephan 0796 (overleg) 9 mrt 2016 15:08 (CET)

Dank je wel, het is nu een beginnend artikel, dus de nuweg heb ik eraf gehaald. Sander1453 (overleg) 9 mrt 2016 15:10 (CET)

Zeer veel dank![bewerken]

hier heb je me zeer veel plezier gedaan! Berretta cardinalizia.png RJB overleg 30 mrt 2016 11:21 (CEST)

Graag gedaan. Ik dacht er nog over om Menke te vervangen door Wikisage, maar dat vond ik toch te ver gaan.Glimlach Sander1453 (overleg) 30 mrt 2016 11:23 (CEST)
Glimlach - Berretta cardinalizia.png RJB overleg 30 mrt 2016 11:24 (CEST)
Ook ik moest er erg om lachen! En gefeliciteerd met je verkiezing, veel succes en plezier gewenst! Vinvlugt (overleg) 30 mrt 2016 12:29 (CEST)
Dank je. Sander1453 (overleg) 30 mrt 2016 12:33 (CEST)

Melding hulp-coach[bewerken]

Hoi Sander1453, Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik je (inmiddels tweede keer) als hulp-coach heb genoemd op Wikipedia:Coachingsprogramma/Projectorganisatie. Komende weken zal ik mogelijk weer af en toe een aantal dagen of zelfs weken niet over internet beschikken, en dan is het prettig als er een aanspreekpunt is. Ik verwacht vanaf half mei weer regelmatig aanwezig te zijn. Omgekeerd heb ik er trouwens geen moeite mee als je mij zou vermelden als hulp-coach. Ik neem aan dat je via de arbcom inmiddels ook beter inzicht hebt in mijn persoonlijke situatie en de aanleiding voor mijn onregelmatige aanwezigheid.

Ik hoop binnenkort weer van gedachten te kunnen wisselen.

Hartelijke groet, Woudloper overleg 1 apr 2016 11:15 (CEST)

Geen probleem, uiteraard. Sander1453 (overleg) 3 apr 2016 21:32 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel[bewerken]

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot en met 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 3 apr 2016 21:15 (CEST)

Kay McNulty en Kathleen Antonelli[bewerken]

Ha Sander1453, ik wilde je vragen of je me ergens mee kunt helpen. Ik heb indertijd het artikel Kay McNulty (meisjesnaam) aangemaakt. Ik heb voor haar een redirect aangemaakt met Kathleen Antonelli (getrouwde naam). Ik heb in de weken daarna ook van haar collega-programmeurs artikelen aangemaakt. Bij deze vrouwen heb ik het artikel wel aangemaakt op hun getrouwde naam en de meisjesnaam vervolgens gebruikt in de redirect. Nu wil ik dit graag ook voor McNulty/Antonelli zodat Kathleen Antonelli het hoofdartikel wordt en Kay McNulty de redirect. Kun jij mij vertellen waar ik deze wisseling moet voorleggen? Wie kan dit aanpassen? (En aanvullend: ik denk dat ik - afgezien van deze vraag! - mijn weg aardig begin te vinden op wikipedia. Misschien een goed moment om het coachingsprogramma te beëindigen?) Hartelijke dank, Ecritures (overleg) 9 apr 2016 17:19 (CEST)

Hoi Ecritures, ik zou het hier voorleggen. Je kan op zijn hoogst te horen krijgen dat je het zelf had moeten doen, maar waarschijnlijk is het handiger als het doelartikel eerst wordt verwijderd en daar is toch een mod bij nodig. Ik zal de coaching stopzetten, kom gerust terug voor een vraag, als je dat wilt. Groet, Sander1453 (overleg) 10 apr 2016 00:59 (CEST)

Ermine Street Guard[bewerken]

Hallo, Sander. Waarom heeft deze vereniging een pagina? Knipoog Groetjes, ErikvanB (overleg) 14 apr 2016 02:17 (CEST)

Kilimanjaro[bewerken]

Dag Sander, nog bedankt dat je de moed nam om zoveel manco's aan te wijzen, dat waardeer ik zeer! Ondertussen heb ik met de hulp van anderen het artikel over de Kilimanjaro flink bijgeschaafd. Als je nog verbeterpunten ziet, hoor ik dat graag. Ik heb geprobeerd om zoveel mogelijk duiding in de verschillende onderwerpen te brengen. Met name in 'Ecologie' was dat een forse uitdaging, te meer omdat ik 1) geen origineel onderzoek wilde doen en 2) er niet heel veel bronnen over duiding te vinden waren. Hopelijk vind je het resultaat desalniettemin toch bevredigend! heinGlas z3.pngnlein'' 18 apr 2016 19:50 (CEST)

Hallo Hein. Nou, dat moet een hele klus geweest zijn: een berg werk zogezegd. Ik zal het artikel morgen nog eens in zijn geheel doorlopen en als ik wat te melden heb, weet ik de review te vinden. Groet, Sander1453 (overleg) 18 apr 2016 22:21 (CEST)
Inderdaad een berg werk. Een artikel over de Kilimanjaro leek me een leuk tussendoortje, met al die ontdekkingsreizen en bijzondere ecologie. Ik moest meewarig lachen toen ik de lengte van het Franse Etalageartikel zag (+153kb), maar ik kwam er al snel achter dat ik moeite moest doen om ook niet in de buurt te komen. Het Franse broertje is echter heel summier over de ontdekkingsgeschiedenis en wijdt veel meer uit over de religie, cultuur en maatschappij van de Wachagga en over de klimroutes en -facaliteiten. Ik hoop van harte dat mijn artikel beter is uitgebalanceerd. heinGlas z3.pngnlein'' 19 apr 2016 08:46 (CEST) ps: de Review heb ik ondertussen gearchiveerd, maar je kunt w.m.b. je opmerkingen ook wel op die archiefpagina zetten.

Bedankt![bewerken]

Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. De projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansen-at-wikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.