Overleg gebruiker:Hessiebes

Hallo Hessiebes, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.889 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

-- Wutsje 15 sep 2022 21:17 (CEST)

Coach?

Hallo Hessiebes. Ik hoor van Thea dat je misschien hulp nodig hebt. Wellicht wil je het coachingsprogramma overwegen. Maar je kunt mij ook hier vragen stellen, als je dat wilt. Vr gr SanderO (overleg) 23 sep 2022 15:50 (CEST)

Hoi SanderO,

ik zal eens naar het coachingsprogramma kijken. bedankt! verder vroeg ik me af of ik een pagina kan verwijderen. Er is iets mis gegaan in het aanmaken van een pagina denk ik, maar ik kan het niet oplossen.

vriendelijke groet,

Hester 83.83.25.115 27 sep 2022 15:42 (CEST)

Hallo Hester, als het die pagina is waarover je met Dajasj in overleg bent: dat is al opgelost. Orlando: Een biografie verwijst automatisch door naar Orlando: Een Biografie. Het is ook niet ongebruikelijk dat verschillende schrijfwijzen worden aangelegd, speciaal om naar het juiste artikel door te verwijzen. Vr gr SanderO (overleg) 27 sep 2022 16:33 (CEST)

Heel fijn, bedankt! Hessiebes (overleg) 27 sep 2022 16:34 (CEST)

Je zou er zelfs nog eentje aan toe kunnen voegen (als je wilt): Orlando: een biografie. Dan moet je bewerken in brontekst, en in het artikel alleen maar zetten:
#REDIRECT [[Orlando: Een Biografie]]
In de bewerkingssamenvatting is "rd" voldoende. SanderO (overleg) 27 sep 2022 16:39 (CEST)

zal ik eens proberen, bedankt 83.83.25.115 27 sep 2022 16:40 (CEST)

Hernoemen van kladblok

Hoi, ik zie dat je nieuwe artikelen publiceert door je kladblok te hernoemen. Dat is een minder nette manier, want zo wordt de paginageschiedenis 'vervuild' met ongerelateerde zaken. Bijvoorbeeld in de geschiedenis van De Nieuwe Wilden staat iets over Sylia de Graaf. Er zijn twee nette manieren: 1. de inhoud van je kladblok kopiëren naar een nieuwe pagina (dit mag alleen als je de enige bent die inhoudelijk hebt bijgedragen aan (dit deel van) je kladblok, vanwege auteursrechten); en 2. per kladje een nieuwe pagina maken die begint met Gebruiker:Hessiebes/... en deze hernoemen als het klaar is. –bdijkstra (overleg) 14 okt 2022 09:30 (CEST)

oke bedankt Hessiebes (overleg) 20 okt 2022 13:58 (CEST)

Nu heb je toch weer je kladblok hernoemd. Waarom? –bdijkstra (overleg) 21 okt 2022 09:28 (CEST)

Ik las dit pas nadat ik het al hernoemd had en weet niet goed hoe ik het nu moet aanpassen. Kan ik het gewoon weer terug draaien door het weer mijn kladblok te maken? En dan de tekst kopieren naar een nieuwe pagina? of is dat ook niet netjes? Hessiebes (overleg) 27 okt 2022 11:19 (CEST)

Nee door weer terug te hernoemen zonder moderatorinterventie los je niks op. Bovendien heb je nu alweer een kladblokpagina aangemaakt. Optie 1 die ik gaf is het kopiëren naar en nieuwe pagina; dat is netjes zolang je enige inhoudelijke bijdrager bent. –bdijkstra (overleg) 27 okt 2022 20:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Sylia de Graaf

Hallo Hessiebes, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sylia de Graaf. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een bron en daaruit blijkt onvoldoende wat deze schrijfster, redactrice en nieuwslezer (sic) relevant zou maken voor de encyclopedie. Relevantie wordt vooral opgehangen aan het boek dat zij samen met haar vrouw heeft geschreven. De bron gaat ook daarover, niet over De Graaf. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 14 okt 2022 12:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Rosa Vecht

Hallo Hessiebes, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rosa Vecht. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vertaaldump inclusief sjabloonfouten. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 2 nov 2022 16:21 (CET)

Na het goede werk van Philemonbaucis is het artikel zodanig opgeknapt dat ik de nominatie heb doorgestreept. StuivertjeWisselen (overleg) 2 nov 2022 19:05 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hessiebes, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Stacy Lentz bevat een link naar de doorverwijspagina Kansas.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 nov 2022 21:44 (CET)

Susan de Boer

Hoi,
Bij het doorlopen van de nieuwe artikelen kwam ik Susan de Boer tegen. De tweede alinea onder "Carrière": Het verhaal gaat wel over een meisje dat ontdekt dat ze lesbisch is, maar indertijd was ik er allang achter. Ik zat in die feministische stroming. Ko m een beetje vreemd over in een encyclopedie. Kun je daar nog een keer naar kijken? T.vanschaik (overleg) 25 nov 2022 02:09 (CET)

Ellin Maria Agnes Robles

Beste Hessiebes, je stond op de lijst van #100wikiwomen om gisteren het artikel over Ellin Maria Agnes Robles toe te voegen. Ik zag in jouw kladblok dat het artikel niet op tijd afgeraakt is. Er zijn nog enkele data vrij in februari indien je alsnog het artikel zou willen plaatsen voor de #100wikiwomen challenge. Mvg DirkVE overleg 12 jan 2023 11:58 (CET)