Overleg gebruiker:Capaccio

Bedankt voor je bijdrage aan de Schrijfwedstrijd 2014

Beste Capaccio, de jury van de Schrijfwedstrijd 2014 heeft een drietal winaars verkozen. Helaas kunnen we je inzending niet met een prijs belonen. Desalniettemin willen we je graag bedanken voor je zeer waardevolle bijdragen aan het artikel Natuurproduct (scheikunde). De jury heeft het voornemen om dit artikel in de weken na de prijsuitreiking op 17 januari te voorzien van opbouwend commentaar, zodat je bijdragen hopelijk uiteindelijk opgenomen kunnen worden in de Wikipedia:Etalage. Josq (overleg) 1 jan 2015 19:03 (CET)

Dankzegging

Beste Josq, dank voor je melding (zie hierboven). Er kan natuurlijk maar 1 winnaar zijn en de gekozen 3 artikelen zijn natuurlijk bijzonder fraai geschreven. Ook aan de expertise van de juryleden twijfel ik niet, bedankt voor het naleeswerk en de commentaar (die nog volgt, neem ik aan). Verder heb ik voor mijzelf besloten om op dit 'hoogtepunt' te stoppen met mijn actieve bijdragen aan Wikipedia, omdat ik merk dat ik enerzijds wel alles wat gezien heb en anderzijds andere uitdagingen wil aangaan (ik ben recentelijk een doctoraat gestart en dat verdient mijn volledige aandacht, vandaar). Hartelijk dank aan alle Wikipedianen waarmee ik collegiaal heb kunnen samenwerken. Ik hoop dat ik met mijn bewerkingen toch heb kunnen bijdragen aan de broodnodige ontsluiting van onze kennis. Voor mij is Wikipedia een zeer verrijkend project, zowel inhoudelijk als vormelijk, maar ik merk aan mezelf dat ik mijn tijd liever investeer in andere projecten. Nogmaals bedankt iedereen! Met de beste groeten, C (o) 1 jan 2015 21:49 (CET)

Capaccio, jammer om dit te horen, ik heb altijd goed overleg kunnen voeren als ik eens met je te maken had. Ik hoop dat je later (over jaren wellicht) hier nog terugkeert. Succes in ieder geval met je (nieuwe) bezigheden. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 1 jan 2015 22:06 (CET)

Succes met je doctoraat. Je kunt (en zal, en wil ;-) altijd nog incidentele bijdragen op artikelen leveren. Wikipediaan ben je immers niet tijdelijk, maar voor het leven. Maar we kunnen niet allemaal eeuwig hier hyperactief zijn, en soms roept het andere leven, daar is je kennis en inzet ook nodig. Succes daarmee! ed0_verleg 1 jan 2015 22:42 (CET)

Bedankt voor al je inzet, Capaccio. Ik heb de samenwerking met jou door de jaren heen steeds plezierig gevonden. Het ga je goed. Mathonius 2 jan 2015 00:26 (CET)

Ik sluit me graag aan bij bovenstaande reacties. Succes met je nieuwe uitdagingen. Groeten Magalhães (overleg) 2 jan 2015 06:58 (CET)

Idem, bedankt Capaccio! Je hebt me dit jaar fijn geholpen, waarvoor extra dank! heinnlein'' 2 jan 2015 11:38 (CET)

Succes met het doctoraat en bedankt voor de vele mooie en nuttige bijdragen. Mvg, Bas (o) 3 jan 2015 14:45 (CET)

Dank

Je bent kennelijk weer aan de beurt om mij te controleren. In ieder geval dank voor je correctiewerk. Ik zag dat je ook weer een start hebt gemaakt met de isotopen. Waar is toch die "h" uit Renium gebleven?.......Gezond 2015.Ceescamel (overleg) 1 jan 2015 22:06 (CET)

Lees nu pas boven- en onderstaande. Het ga je goed en nog bedankt voor het vele correctiewerk..Ceescamel (overleg) 2 jan 2015 10:26 (CET)

Ex-mod

Jammer, Capaccio. Bedankt voor al je werk. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 jan 2015 22:11 (CET)

Dankjewel voor je inzet, Capaccio. Met name de laatste maanden heb ik op fijne wijze met je samengewerkt. Mijns inziens had je inzending voor de schrijfwedstrijd een podiumplaats verdiend. Hoe dan ook, dank voor je aanwezigheid op dit project en hopelijk tot schrijvens. Groet, JurriaanH (overleg) 1 jan 2015 22:14 (CET)

Jammer, bedankt voor je vele werk. Voor mijn gevoel was je een van de vaste waarden van Wikipedia. Vr. groet, --JanB (overleg) 1 jan 2015 22:19 (CET)

Dit had ik niet verwacht. Bedankt en hopelijk tot ooit. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 jan 2015 22:35 (CET)

Wat jammer, maar vanzelfsprekend accepteer ik jouw besluit. Bedankt voor alles wat je voor ons gedaan hebt. Trijnstel_overleg 1 jan 2015 23:59 (CET)

Bedankt voor de fijne samenwerking altijd en je goede bijdragen aan de encyclopedie. Hopelijk tot in de toekomst. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 jan 2015 00:42 (CET)

Hoi Capaccio, bedankt voor je jarenlange inzet en bijdragen. Ik was eerst bang dat iemand je weggepest had maar dat bleek gelukkig niet het geval te zijn. Ik wens je veel succes bij je onderzoek en hoop je ooit weer terug te zien, al was het maar om her en der kleine foutjes op je vakgebied te verbeteren. Hartelijke groet, Woudloper _overleg 2 jan 2015 04:16 (CET)

Beste Capaccio,

Ik kan me alleen maar aansluiten bij alle boven en onderstaande berichten. Bedankt voor al het werk! Sir Iain _overleg 5 jan 2015 00:30 (CET)

Spijt

Beste Capaccio, via de mededelingen zag ik net je verzoek, en dit doet me pijn. Ik heb je zeer gewaardeerd als een van de moderatoren die ook ergens vakkennis over heeft, en dus weet hoe het is om regelmatig te maken te hebben met gebruikers die over een onderwerp veel minder kennis van zaken hebben en er toch aan bijdragen. Doorgaans geen punt, totdat iemand z'n gebrek aan kennis niet wil inzien. Jij bleef daar bijna altijd rustig onder, zonder consessies te doen aan de kwaliteit van de encyclopedie. Ik heb me daar vaak door gesteund gevoeld. Ik heb me sowieso sterk met je verbonden en door jou gesteund gevoeld. Dat je je actieve bijdragen aan Wikipedia beëindigt voelt daarom of ik een broertje verlies. Ik zal je zeer missen.

Prachtig dat je de mogelijkheid krijgt om te gaan promoveren. Daar wens ik je alle succes bij. En ik gun het je van harte. Ik weet dat dat hard werken is, met de druk om te publiceren, en dat Wikipedia een tijdrovende hobby is, die daarmee voor de meeste mensen slecht te combineren is. Maar je laat hier wel een zeer grote lege plek achter. WIKIKLAAS overleg 1 jan 2015 23:40 (CET)

Dank

• 
  Een weemoedige ster met een vlinder die altijd terugkomt voor je inhoudelijke, integere en fijne samenwerking jarenlang. Dank collega en wellicht tot ziens.
  MoiraMoira _overleg
  Trijnstel_overleg
  3 jan 2015

Verschrikkelijk

Beste Capaccio, 2015 is voor Wikipedia niet goed begonnen. Dat we afscheid moeten nemen van jou als moderator en ook als mede-wikepediaan vind ik echt vreselijk nieuws, want ik was het oh zo vaak eens met je analyses. Ook zéér recent nog zoals je weet. Uiteraard respecteer ik je beslissing en wil je bedanken voor het goede contact dat wij hadden. "Op één golflengte zitten", heet zoiets. Dat ga ik missen. Je was een moderator van een bovengemiddeld hoog niveau en dat heeft als consequentie dat het gemiddelde er door jouw vertrek bepaald niet op vooruit is gegaan. Het ga je goed ! Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 4 jan 2015 22:32 (CET)

Gefeliciteerd!

Beste Capaccio, bij alle treurnis over je voorgenomen vertrek mogen we je toch wel van harte feliciteren met het nieuwe traject dat je hebt mogen starten, en dat nog wel in economisch moeilijke tijden voor de wetenschap. De wetenschap mag zich gelukkig prijzen met zo'n aanwinst, begin maar gauw met het schrijven van een review want die vaardigheid heb je hier ruimschoots gedemonstreerd.

Het is een goede zaak dat je bij een nieuwe start schoon schip maakt. Wat je echter waarschijnlijk zult gaan ervaren is dat je in de wetenschap soms veel geduld nodig hebt om resultaten te bereiken. Je zult wel eens terugverlangen naar de "snelle" resultaten die je op Wikipedia behaalde. Compenseer dat dan en geef dus vooral af en toe aan dat verlangen toe! Josq (overleg) 5 jan 2015 10:53 (CET)

Ook namens mij dank voor je bijdragen die hopelijk niet geheel worden stopgezet. Enige vakkennis, Wikiklaas zei het al, is hier belangrijk en bepaald niet dik gezaaid. Je ergerde je wel eens aan mijn tikfoutjes en mijn onvermogen aan de technische conventies te voldoen. Hopelijk ga je het missen. Ik kan je verzekeren dat een promotie een lastig traject is dat veel van je vraagt maar ook smeekt om ontspanning. Wellicht vind je die hier. Hoe dan ook veel succes met je promotie. mvg HenriDuvent 1 feb 2015 17:46 (CET)

Carpaccio

Meer dan 50 weetjes in het Wist je dat-project

Voor méér dan 50 goedgekeurde weetjes op het Wist je dat-project Ymnes (overleg) 15 feb 2015 20:59 (CET)

Voor al je inzet voor het Wikiproject Wist je dat! Ymnes (overleg) 5 aug 2015 11:54 (CEST)

Vandaag hebben we nog een tussencategorie ingevoerd bij de medailles in het Wist je dat-project. Nog bedankt voor de meer dan 50 weetjes die je hebt aangedragen! Daarvoor krijg je alsnog deze medaille. En natuurlijk ook veel dank voor het werk dat je voor het project hebt gedaan. Ik wens je veel plezier en succes in je onderzoek voor je doctoraat! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 15 feb 2015 20:59 (CET)

Hoi Capaccio, je bent nog niet weer terug geweest, maar vandaag vulde Lymantria het sjabloon met weetjes voor 31 december, zodat de belangrijkste mijlpaal van het project is bereikt. Op 8 september 2014 ben jij hem begonnen met Taketa. Daarom ook voor jou nog een extra medaille, de Medaille voor verdienste van het project. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 5 aug 2015 12:00 (CEST)

Maar...

...je maakt het ons wel moeilijk zo, als je dat maar weet! Kom af en toe gewoon eens langs. Prettige bezigheden in het leven. Hartelijke groeten, ErikvanB (overleg) 17 feb 2015 03:37 (CET)

Kopenhagen?

Dag Capaccio,

ik lees op Wikipedia:Fotografen#Noord-Europa dat je van plan bent om in juli 2012 naar Kopenhagen te gaan. Mijn verzoek is of je dat zou kunnen actualiseren. Dank alvast, Erik Wannee (overleg) 17 mrt 2015 18:50 (CET)

T-shirt barnstar

Beste Capaccio, ik heb je genomineerd voor een T-shirt. Bedankt voor je bijdragen aan Wikimedia! Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 mei 2015 07:26 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 03:20 (CEST)

You have been nominated for a gift from the Wikimedia Foundation!

You have been selected to receive a merchandise giveaway. Click the following link for more details: https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways/Nominations. Please send me an email (jmatthews@wikimedia.org) for instructions on how to claim your shirt. Thank you again for all you do! --JMatthews (WMF) (overleg) 16 jun 2015 08:06 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sferisch lichaam

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sferisch lichaam dat is genomineerd door ChristiaanPR. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 aug 2015 02:05 (CEST)

Thank you! A gift from fellow Wikipedians

Hi Capaccio,

Please pardon my writing in English, our translation resources are limited.

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 198.73.209.37 (overleg · bijdragen) 4 sep 2015 21:39‎ (CEST)

Portaal:Scheikunde/Nieuwe artikelen

May you please delete this page, since it's not getting updated?--Kopiersperre (overleg) 14 sep 2015 17:40 (CEST)

And what business do you have, asking for deletion of pages on a project where you don't speak the language? WIKIKLAAS overleg 14 sep 2015 18:05 (CEST)

You're right: Dutch Wikipedia is not my department. But since Wikidata is existing it's my task to eradicate valueless interwiki links.--Kopiersperre (overleg) 24 sep 2015 18:44 (CEST)

Quite simple: delete the interwiki link. WIKIKLAAS overleg 25 sep 2015 11:39 (CEST)

Vermelding Archief

Beste Capaccio, U was zo vriendelijk in 2013 mijn sjablonen op de overlegpagina verwijzend naar "archief 2007-2009", enz, op punt te stellen. Ik had blijkbaar begrepen hoe het moest en heb er 2014 aan toegevoegd. Maar nu ik er 2015 wil aan toevoegen kan ik het weer niet meer. Ik heb wel een bladzijde aan gemaakt: Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele/Archief 7 maar hoe moet ik nu die "archief 2015" in het navigatiesjabloon krijgen? Hartelijke dank bij voorbaat als u me kan helpen. Andries Van den Abeele (overleg) 20 sep 2015 17:25 (CEST)

Hoi Andries Van den Abeele, Capaccio is inactief. Misschien kan iemand anders je helpen zoals Romaine, Sjoerddebruin of MoiraMoira. Mvg, Taketa (overleg) 20 sep 2015 17:40 (CEST)

Ik heb het al even gedaan. Ymnes (overleg) 20 sep 2015 18:29 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Capaccio, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Wikipedia Taskforce

Beste Capaccio

Een tijdje geleden las ik iets over het Wikipedia Taskforce. Het leek mij een zeer interessant onderwerp en ik wilde direct mijn naam aan de lijst toevoegen om mee te helpen met dit project, maar toen zag ik dat het project inactief was. Ik vond het zeer jammer dat dit initiatief gestopt was, daarom leek het mij wel een goed idee om het terug een nieuw leven in te blazen. Ik zag ook dat jij vroeger meehielp met dit project, vandaar dat ik heel benieuwd ben of jij (nog altijd) zin hebt om mee te werken aan deze nieuwe start. We zoeken nog altijd vrijwilligers, dus een antwoord of reactie zou ik heel hard op prijs stellen.

Wikipedia:De kroeg#Wikipedia Taskforce

Met vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  24 nov 2015 21:50 (CET)

Ik zie net dat je zelf inactief bent, dus veel zin zal deze boodschap niet hebben. JP001 (Overleg)  24 nov 2015 21:55 (CET)

Hallo

Hallo, kan u helpen bij het verbeteren van dit artikel, dankzij: Amaro Pargo.CanaryIslands (overleg) 9 jan 2016 20:07 (CET)

Vreemde blokkade van mij

Geachte Capaccio,

Op 1-6-2016 las ik, tot mijn verbazing, dat mijn IP-adres (82.73.180.24 ; gebruikersnaam Corriebert) vanaf ongeveer 12:27 uur voor 24 uur was geblokkeerd (blokkadenummer is #642004) voor het bewerken van de Nederlandse Wikipedia. Er stond bij vermeld dat jij mij geblokkeerd had en dat ik voor verdere vragen daarover contact kon opnemen met jou of een andere moderator naar keuze. Dat bleek niet waar: ik bleek zelfs op overlegpagina’s geen toegang meer te hebben.

Je schreef erbij: “Automatisch geblokkeerd omdat uw IP-adres onlangs gebruikt is door "Corrieberthe"… De reden voor blokkade van Corrieberthe is: Sokpopmisbruik”. Dat begrijp ik niet goed. Er was recentelijk niet op ‘mijn’ computer in de Nederlandse Wikipedia gewerkt onder gebruikersnaam ‘Corrieberthe’. Overigens wel, gisteren 12:23, in de Franse Wikipedia – daar werk ik bij voorkeur onder mijn aloude accountnaam ‘Corrieberthe’. Ik kan mij niet voorstellen, dat een moderator van de NL Wiki enige zeggenschap heeft over het doen en/of laten door iemand op mijn computer op de Franse Wiki. Als jij vindt dat een moderator van de NL Wiki wel zeggenschap heeft over iemands doen en/of laten op de Franse Wiki: wat heeft een moderator van nl-wiki dan volgens jou te maken met, of te zeggen over, iemands doen en/of laten op de Franse Wiki?

‘Sokpop’ is de benaming van “een extra gebruikersaccount”, maar heeft in Wiki kennelijk nogal een negatieve lading, lees ik op de betreffende pagina; desondanks is een tweede gebr.naam/-account niet verboden, men kan namelijk “goede redenen” hebben voor zo’n tweede account, lees ik ook. Heeft Wiki-Nederland er bezwaar tegen als vanaf ‘mijn’ computer iemand op de Franse wiki werkt onder een naam anders dan ‘Corriebert’? Zo ja, wat is dat bezwaar?

Jouw beschuldiging, gisteren, van ‘sokpopmisbruik’ lijkt me echter niet terecht. Er worden in Wikipedia vier soorten sokpopmisbruik genoemd, die in de verste verte niet van toepassing lijken op mijn gebruik gisteren van account ‘Corrieberthe’ in nota bene de Franse(!) Wikipedia. Ik heb ook nooit zelf besloten tot een tweede gebruikersnaam (Corrieberthe/Corriebert) om ‘een peiling te beïnvloeden’, om te ‘stoken, schelden’, om ‘een blokkade te ontduiken’, of iets dergelijks: de naam ‘Corrieberthe’ ontstond omdat ik ervoor koos onder die naam op de franse wiki te werken – ongevraagd kreeg ik toen ook een account onder die naam in de nl-wiki. (Wel heb ik 25 aug 2013 éénmaal account ‘Corrieberthe’, dat mij dus ongevraagd in de schoot was geworpen door NL-Wiki, gebruikt in NL-Wiki om een blokkade van ‘Corriebert’ te omzeilen maar speelde daarbij direct open kaart: ik gaf ter plekke ruiterlijk aan dát ik het deed om een blokkade te omzeilen. Die affaire is destijds bestraft/afgehandeld, en zou nu dus ook geen rol meer mogen/moeten spelen, lijkt mij.)

Graag dus opheldering van die blokkade gisteren voor 24 uur.

Hoogachtend, Gebruiker Corriebert (overleg) 2 jun 2016 13:50 (CEST)

Dat lijkt me heel stug; collega Cappacio is al anderhalf jaar niet meer actief en ook geen moderator meer. Daarnaast zie ik in het blokkeerlogboek geen enkele entry met het door u aangegeven IP adres noch de gebruikersnaam. Gebeurde dit op nl-wiki of ergens anders? Milliped (overleg) 2 jun 2016 14:13 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:Corriebert#Capaccio. Multichill (overleg) 4 jun 2016 13:05 (CEST)

Bedankt voor reacties (Kleuske 2 juni 13:54, Milliped 14:13, Multichill 4 juni 13:04+13:05, op deze Overlegpagina en op Overleg gebruiker:Corriebert#Capaccio). De meest inhoudelijke reactie komt van Multi. Die reactie klinkt wel bemoedigend (“…autoblok uitgezet…”) maar verder begrijp ik heel veel daarvan ook niet. Wat is het principe, en de precieze werking, van zo’n autoblok? Voor welke situaties is het eigenlijk bedoeld? Wanneer en waarom was het bij mij ingeschakeld? Wordt aan een gebruiker meegedeeld als autoblok op hem wordt ingeschakeld? Zo nee, waarom niet? Hoe kan een gebruiker nazoeken of wellicht autoblok op hem is ingeschakeld? Corriebert (overleg) 4 jun 2016 14:17 (CEST)

Beoordelingsnominatie NGC 5408A

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om NGC 5408A dat is genomineerd door Lieven Smits. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 jun 2016 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Loodmenie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Loodmenie dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 feb 2017 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Atoomtheorie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Atoomtheorie dat is genomineerd door Kiro Vermaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170303 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 mrt 2017 01:02 (CET)

Ik hoop dat het je goed gaat

Beste Capaccio, al denk ik dat ik goed kan begrijpen dat je dit project vaarwel zei toen je aan een PhD begon, ik mis je hier nog steeds. Ik hoop dat het je goed gaat met je promotie-onderzoek, maar ik hoop ook dat we je hier na die tijd weer als kundig medewerker mogen begroeten. Ik vind het nog steeds jammer dat een zo actief moderator en geestverwant zo plotseling de harp aan de wilgen hing. Als je maar weet dat je hier een meer dan goede indruk hebt achtergelaten. WIKIKLAAS overleg 6 mei 2017 01:54 (CEST)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Verplaatste bewerkingen

Beste Capaccio,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:09 (CEST)

Uitnodiging prijsuitreiking Schrijfwedstrijd 2020

Hallo!

In het verleden heb je al eens een prijs gewonnen in de Wikipedia:Schrijfwedstrijd. In 2020 is een nieuwe editie georganiseerd en als oud-winnaar willen we jou ook graag uitnodigen voor de prijsuitreiking van dit jaar.

De prijsuitreiking zal zijn op 16 januari op de Nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland: Wikimedia Nederland is wederom de sponsor van de drie prijzen, t.w. drie waardebonnen van resp. 100, 65 en 35 euro.

De Nieuwjaarsborrel vindt plaats via Zoom, van 15-17 CET. Er zal een virtuele toast worden gehouden en WMNL biedt aan om je hiervoor een kleinigheidje toe te zenden. Wil je graag meedoen met de toast, schrijf je dan in voor 6 januari. Na die datum zijn de inschrijvingen nog steeds open, maar zal de mogelijkheid om je in te schrijven voor een attentie voorbij zijn. Zie hier voor meer informatie en een link naar het inschrijfformulier.

Vriendelijk groet, Namens de jury,
Ciell
MediaWiki message delivery (overleg) 29 dec 2020 13:27 (CET)

Sjabloon:Infobox persoon

Geachte Capaccio, Ik ben op dit ogenblik bezig de items over verschillende personen uit het geslacht Van Lennep uit te breiden. In bovengenoemd sjabloon zou ik 'geslacht' willen invullen, echter 'geslacht' is hiervan nog geen onderdeel. Het meest logisch lijkt mij: onmiddellijk voorafgaand aan 'beroep'.

Zou u dit willen (laten) verzorgen ? Bij voorbaat hartelijk dank, FdeGrijs (overleg) 9 jan 2022 13:42 (CET)

Capaccio's laatste bijdrage aan Wikipedia was op 1 januari 2015. Kort daarvoor had hij gemeld een positie als PhD-student te hebben geaccepteerd, en die uitdaging niet te willen combineren met de uitdaging die Wikipedia is. Het lijkt me een goed idee om deze vraag eens in de biografische bistro te stellen. De sjabloonpagina is slechts semi-beveiligd, dus er zijn erg veel medewerkers die de handeling kunnen uitvoeren (ik zou dat bijvoorbeeld ook kunnen) maar het lijkt me handig om eerst te polsen of daarvoor steun is. Geslacht is in deze betekenis een nogal elitaire term, en een extra parameter roept bij diverse gebruikers de drang op om hem ook in te vullen, of het nou van toepassing is of niet. WIKIKLAAS overleg 9 jan 2022 14:04 (CET)

Beoordelingsnominatie van Agrogeologie

Hallo Capaccio, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Agrogeologie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. In dit driezinnige artikel wordt eigenlijk vooral duidelijk dat het een verouderde term is voor bodemkunde, waar al een veel uitgebreider artikel over is. Er wordt ook niet echt iets vermeld dat niet al in dát artikel staat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 mei 2023 17:18 (CEST)