Overleg gebruiker:Multichill

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Filing cabinet icon.svg

Archiefoverzicht

Welkom op mijn overlegpagina.
  • Als ik ergens een vraag stel dan verwacht ik daar ook het antwoord.
  • Als je hier een vraag stelt dan antwoord ik hier.
  • Onderteken je reactie aub met vier tildes (~~~~).
  • Voeg een nieuw bericht toe



Categorie:Sportpark[bewerken]

Beste Multichill,
Vanwege allerlei dingen, dien ik tegen kwam op Wikipedia, Wikimedia Commons en Wikidata, kreeg ik de indruk dat een categorie als Categorie:Sportpark dringend nodig of op z'n minst zeer gewenst is op Wikipedia. Bij het proberen aan te maken, zag ik dat een categorie Sportpark op jouw initiatief is verwijderd; ik vond echter geen link naar discussiepagina. Wel vond ik de "toelichting": overgeplaatst naar subcategorieën van Categorie:Sportaccommodatie; dat is wat mij betreft niet een goede "oplossing" en ik kan geen motivatie vinden voor het verwijderen van deze categorie.
Gaarne hoor ik uw mening hierover. Misschien denk je hier inmiddels anders over ? Met vriendelijke groet , Paulbe (overleg) 18 mrt 2019 02:49 (CET)

Verdere toelichting:
  • Hier kwam ik op door Sportpark Baersande, m.i. evident niet voldoende gecategoriseerd: in Sport in Sluis (dat is correct en zinvol) en in Voetbalstadion in Nederland, hetwelk grenst aan bedrog, er is daar wel een echt sportpark maar niet een echt stadion;
  • Er zijn in Nederland, Duitsland, België en andere landen, honderden "echte" sportparken (dwz: meerdere buiten-velden, meerdere sporten, meerdere organisaties);
  • Alleen al in Nederland zijn er vet meer dan tien sportparken, die voldoen aan de criteria: Een lemma op Wikipedia en/of Wikidata; voldoende beschreven; niet redelijkerwijs vattend onder andere sub-categorieën te categoriseren.
  • Gaarne respons ! Paulbe (overleg) 18 mrt 2019 03:24 (CET)
Sportpark Berg & Bos stond in 2006 al in de categorie Voetbalstadion wat je inderdaad wel bedrog kunt noemen, maar niet aan Multichill is aan te rekenen. Er staan heel veel sportparken in die voetbalstadion-categorie en die kun je wat mij betreft gerust over hengelen naar een nieuwe Categorie:Sportpark in Nederland. De verwijdering die je noemt is van 11 jaar geleden, toen de categorieboom er nog heel anders uitzag (en de mores op Wikipedia ook minder formeel was). Wat mij betreft mag oud zeer (of hoe je het noemen wilt) geen invloed hebben, en mag/moet de gebruikersgemeenschap dit met een frisse blik oppikken. Edoderoo (overleg) 18 mrt 2019 07:31 (CET)

Deelnemers aan de Onafhankelijke Realisten Tentoonstelling[bewerken]

Beste Multichill. (Deze mijn reactie komt van mijn overlegpagina, maar zet hem nu ook hier; indien overbodig, vooral wissen deze handel) Erg bedankt voor je suggestie, één van de heel weinige positieve bijdragen aan het “debat” in de kroeg. (Wist ik ook niet, dat er op Wikipedia een kroeg was....) Omdat ik pas per begin dit jaar hier in actie ben, is er (naast mijn aangeboren domheid) véél dat ik niet weet. Toen ik op 29 januari het lemma Onafhankelijke Realisten Tentoonstelling “oplaadde”, had ik wel het idee dat die lijst op de één of andere manier verbeterd, verfraaid of op wat voor manier dan ook anders moest worden vormgegeven. Ik dacht (in mijn onschuld, echt!): “Iemand gaat dat wel even doen”. Maar op 2 februari kwam het destructiebedrijf Queeste in actie, onder meer met het argument dat de lijst jaarlijks zo’n 100 namen langer zou worden. Hoewel dit niet waar is en ik hem het (kinderlijk eenvoudige) principe van de lijst op zijn overlegpagina heb uitgelegd, ging hij “op café”, alwaar een enorm spektakel van gelijkhebberij en stemmingmakerij begon. Men leze bijvoorbeeld wat Queeste schrijft over kunst en bedenke daarbij dat hij paginalange lijsten met biermerken kennelijk wél prachtig vindt.
Ik vraag me af wat het bezwaar is tegen het plaatsen van de uitklapbare tabel zoals die nu op de café-pagina staat. Ik vind die tabel wel fraai en volgens mij staat hij niemand in de weg. Maar als de suggestie van Multichill (Wikidata??) beterderder is, dan hou ik me aanbevolen.
Enfin, ik ontving dit weekend een vertaling voor een Engelstalig lemma “Museum Møhlmann”, voor de plaatsing waarvan ik Encycloon om raad ga vragen. Dat - naast het feit dat ik graag een oplossing zou zien voor de gewraakte lijst (het lijkt me logisch dat men op de één of andere manier kan uitvogelen welke kunstenaars er eigenlijk aan die ORT deelnemen) - zou ik dan nog willen doen, maar daarna hou ik het hier met gezwinde spoed voor gezien. Mensen als Queeste rammen het enthousiasme er met de botte bijl uit. Met vriendelijke edoch lamgeslagen groet, Robert P. Peters (overleg) 20 mrt 2019 16:14 (CET)