Overleg gebruiker:Multichill/Archief/jan 2009

enWP: FairUse, and more.

Hi Multichill, not being very much active on enWP, I ask you following:

1. For en:Émile Bernard, I'd like to upload a few (say 5-12) more samples of his non-free oeuvre (he died in 1941, so, it is only free as of 2012). Would such probably be accepted, or should I be reluctant (I mean, restrain to 4-6 pieces)? It is meant to illustrate the artistic interrelationship between v Gogh, Gaugin and Bernard, where B. to some extent was turned down by Gaugin, concerning his "credit" as a major contributor (to which he, Bernard, himself had contributed, after ~1891, by backdating some of his pieces).
2. I'd like to use e.g. COM:Templates|Size and especially ~Painting (thinking it might be easier for importing files to COM in 2012) on enWP /would like to introduce such there. Do you think such would be accepted, or should I better forget about? Would I have to ask somewhere, to have such discussed first, and if, yes where?
3. I'm not able to copy tl|Painting myself. Would you help? It should be called en:Template:Art, being useable for any piece of art (including sculptures ... video installations) and possibly be used in addition to en:Template:Non-free use rationale on enWP.
4. I'd prefer you to answer on Commons:User talk:W.: [or, of course, by mail if you'd prefer ;]] Thanks, [w.] 4 jan 2009 13:17 (CET)

Verwijdering van afbeeldingen

Heel actief van je dat je op de verwijderlijst had gezet, maar je hebt vergeten de uploader (ik dus) ervan op de hoogte te stellen. Dat is op zijn minst niet netjes. De afbeelding is nu verwijderd. Zou je actie willen ondernemen om dit bestand op nl.wikipedia terug te krijgen! --Egel _Reageren? 5 jan 2009 17:33 (CET)

Ik ben het niet vergeten. Ik laat nooit berichtjes achter, daar hebben we een bot voor, vreemd dat dat niet gebeurd is. Als de toestemming is geregeld met OTRS dan kan de afbeelding weer uit het archief worden gehaald. Multichill 5 jan 2009 21:36 (CET)

Waarom moet OTRS (www.otrs.org?) toestemming geven voor het halen van een afbeelding uit het archief? Zo te zien hebben die daar niks mee te maken! Dat klinkt niet echt logisch, kun je dus eens uitleggen waarom je nu precies die afbeelding op de verwijderlijst gezet had? Dat is mij nog steeds compleet onduidelijk. En als je toestemming nodig denkt te moeten hebben van die organisatie (bedrijf ?) dan moet je dat maar zo snel mogelijk regelen. --Egel _Reageren? 6 jan 2009 12:13 (CET)

Zie Wikipedia:OTRS en Hoe moet ik laten weten dat ik toestemming heb gekregen?. Multichill 6 jan 2009 19:46 (CET)

Verwijdering TF_Tempel.jpg

Hoi,

Je hebt, op basis van de voorwaarden, terecht de genoemde afbeelding verwijderd. Ik had idd te weinig info opgenomen. Nu probeer ik deze afbeelding opnieuw te plaatsen, met de juiste info. Het plaatsen lukt aleen de info komt niet mee. Dus zal ie wel weer worden verwijderd. Hoe voorkom ik dat? Chris 6 jan 2009 10:56 (CET)

Door alle veldjes in te vullen en toestemming naar voor gebruik naar OTRS (zie kopje hierboven) te sturen. Multichill 6 jan 2009 20:43 (CET)

moet dat ook als ik zelf de eigenaar ben? Chris 6 jan 2009 22:07 (CET)

wat doe je nu ben ik al mijn tekst kwijt!!!

Waarom heb je mijn encyclopedie verwijderd nu ben ik alles kwijt!!!!!!!!! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Defendor (overleg|bijdragen) 2009 jan 7 22:53

Er is je al uitgelegd dat we op wikipedia niet van spam houden, dat ga ik niet nog een keer doen. Multichill 7 jan 2009 23:08 (CET)

re: maxwvb

Hoi Multichill, ik vind 3 dagen blokkade voor maxwvb wel een beetje erg lang, maar zulks uiteraard ter jouw eigen afweging. Max is overduidelijk een beetje te opvliegend te werk gegaan, en een korter afkoelertje van wat korter had ik dus ook begrepen. (een verdubelingsregel hoeft niet te worden toegpast maar kan worden toegepast. Kortere bloks zijn ook een optie wellicht? (Nu is er een denkbeeldige mogelijkheid ontstaan voor een blokpeiling, maar ik ga dat niet doen.) Verder zit ik met een probleempje rond de recentste edits op Wikipedia:De kritische noot van maxwvb. Ik wil me daar niet 'bemoeien' om zijn edits te reverten, maar wat te denken van zijn 'archivering' aldaar? groet, Tjako overleg 7 jan 2009 23:03 (CET)

Maxvb verstoort de opbouw van wikipedia, daarom is hij geblokeerd. Wikipedia:De kritische noot lijkt me vooral een bron van tijdsverspilling, tijd die veel beter aan iets anders zou kunnen worden besteed (bijvoorbeeld aan het schrijven van artikelen). Multichill 7 jan 2009 23:12 (CET)

Dank voor de uitleg. Ik denk dat De Kritische Noot wel een functie zou kunnen hebben, mits de pagina een wat ander karakter zou krijgen. Het is best zinnig om een manier te vinden om problemen bij het neutraal houden van omstreden lemma's wat centraler te documenteren en beargumenteren en om te komen tot wellicht creatieve en encyclopedische oplossingen. En ach, hoe gebruikers hun tijd het liefst besteden verschilt van gebruiker tot gebruiker. Wel met je eens dat (ook ik) we soms geneigd zijn teveel op de niet-hoofdnaamruimte te focussen. groet, Tjako overleg 7 jan 2009 23:17 (CET)

Slane

Nee. TheOld 10 jan 2009 18:38 (CET)

Foutje?

Op Gebruiker:Multichill/Categorie zonder interwiki/G kom ik Categorie:Gemeente in Lugo tegen... Heeft al een commonscat, foutje in de bot/query? Groetjes - Romaine (overleg) 10 jan 2009 02:45 (CET)

Al gesproken op irc. Commonscat!=interwiki, ooit komt er misschien wel een lijstje op Gebruiker:Multichill/Categorie zonder commonscat/G ;-) Multichill 13 jan 2009 18:48 (CET)

Reply to your question

Actually, that has been something that I have been wanting to do with my bot for a while, but since I am still a novice at actually running it, I don't know how to have it look through all of the categories. If you could help me, let me know on my talk page over at simple:User talk:Razorflame. Cheers, Razorflame 10 jan 2009 03:37 (CET)

 Uitgevoerd, Multichill 13 jan 2009 18:57 (CET)

An example

This input to your Interwiki Suggester brings up the problem. Just take the first suggestion that comes up. --LA2 10 jan 2009 22:05 (CET)

Ok, will have a look at it. Escaping is not done properly. Multichill 13 jan 2009 18:52 (CET)

HELP!!!

Heksen bezig met babies te koken om aldus vliegzalf te bereiden

Op bezems vliegende heksen

Hoi Multichill, op de overlegpagina van heksensabbat stonden een aantal aanbevolen plaatjes. 3 daarvan staan op de Italiaanse Wikipedia, waarvan er een al in commons zat, dus die andere 2 moest ik "even" naar Commons verplaatsen. Okay, na een dik uur scheen dat gelukt te zijn. Alleen: het ziet er een beetje raar uit:
File:Image Sabba banchetto.jpg
File:Image Sabba_volo.jpg
Dat File moet er toch niet bij? En achter Image moet toch een : staan? Als je op een van de 2 plaatjes klikt, krijg ik al te zien dat er een nieuwe boodschap is, en als ik die open krijg ik een soort waarschuwing te zien die ik gelukkig niet lezen kan (want in het Italiaans)[1]. Ik vrees, dat ik me weer eens niet aan de regels heb gehouden. Heb jij enig idee wat ik fout gedaan heb (Dus niet OF ik iets fout gedaan heb, want dat is bijna zeker het geval). Tjee, en dan zeggen ze dat het eenvoudig is ..? Vriendelijke groet, beetjedwars 12 jan 2009 22:09 (CET)

Dag Beetjedwars, je hebt het echt helemaal GOED gedaan hoor :). Op commons is Image: vervangen door File: netzoals hier op de Nederlandstalige Wikipedia Afbeelding: is vervangen door Bestand:. De naam van de afbeeldingen die je hebt overgezet begint met met Image, wat uiteraard een andere image is dan de aanduiding voor de bestandsnaamruimte. Je hebt wel gelijk dat als de naam van de afbeelding bijvoorbeeld "Sabba banchetto.jpg" zou zijn geweest dat er dan Image: (nu dus File:) voor gezet zou moeten worden. Groet Silver Spoon ^Sokpop 12 jan 2009 22:38 (CET)

Ah ik zie al wat er fout is gegaan, je hebt het plaatje een andere naam gegeven met Image ervoor, heb je dat er zelf bij getyped? dat had namelijk niet gehoeven, daardoor is het er nu ook dubbelop dus. Een naamsverandering zou dat probleempje moeten oplossen. Silver Spoon ^Sokpop 12 jan 2009 22:46 (CET)

Okay, een naamsverandering. Maar hebben ze daar in Italië geen last van? Ja, ik denk dat ik er niet "Image" voor had moeten typen. Ik ga wel eens kijken naar die naamsverandering. Bedankt en vriendelijke groet, beetjedwars 12 jan 2009 22:50 (CET)

Een naamsverandering op commons kan je vragen d.m.v. het "rename"-sjabloon, ik heb dat hier en hier al voor je gedaan. Na goedkeuring wordt het automatisch door een bot hernoemd geloof ik... Silver Spoon ^Sokpop 12 jan 2009 23:02 (CET)

Hey, bedankt! Ik zie dan vanzelf wel deze plaatjes wegvallen en moet de plaatjes dan via de nieuwe titel gaan oproepen. Komt goed. Vriendelijke groet, beetjedwars 12 jan 2009 23:49 (CET)

Een vriendelijke Italiaan heeft de hernoeming gedaan en ik heb de bot een zetje gegeven. Multichill 13 jan 2009 19:16 (CET)

Hoi Multichill: ik zie het. Het is prima voor elkaar. Ik was erop voorbereid dat ik de plaatjes moest hernoemen op de plaats waar ik ze toegepast had, maar ook dat is al gebeurd. Kan niet beter. Ik denk dat de vriendelijke Italiaan degene is waarbij ik gisteren een boodschap heb achtergelaten omdat ik dacht iets ernstigs fout gedaan te hebben. Ik ga hem zo bedanken. Jij bedankt, Silver Spoon bedankt! Ik kan weer met mijn heksen vooruit. Vriendelijke groet, beetjedwars 13 jan 2009 20:45 (CET)

Hm, de naam van de Italiaan ben ik kwijtgeraakt. Maar in Italië hebben ze geen last van de hele procedure, want het artikel waarvan ik die 2 plaatjes heb gepikt, heeft ze ook nog gewoon. Groet, beetjedwars 13 jan 2009 20:53 (CET)

Het was Vito die het gedaan heeft. Op Commons gaat een hoop met botjes zoals je kan zien. De bot die hernoemingen doet draait zelfs op alle wiki's. Stel je voor dat je handmatig een plaatje moet hernoemen op honderden pagina's! Multichill 14 jan 2009 11:23 (CET)

Ik begrijp nu wèl beter waarom men vaak plaatjes van de lokale Wikipedia verplaatst naar Commons. Daar ben ik wel eens ooit ergens tegen tekeer gegaan, maar daar zal ik nu maar mijn mond over houden. Goed dat er mensen zijn die deze hele "techniek" in de gaten houden en ook bereid zijn om anderen daarbij te helpen. Vriendelijke groet, beetjedwars 14 jan 2009 11:41 (CET)

Centrale plaats waar je kan zoeken naar plaatjes is natuurlijk wel handig. Heb je al in Category:Witchcraft en Category:Witches gekeken? Multichill 14 jan 2009 12:45 (CET)"

Nog 10 bruikbare plaatjes gevonden. Bedankt! Groet, beetjedwars 14 jan 2009 13:39 (CET)

About work of your bot on Ruwiki

Hello! see example please. There are double link on Commons. Please correct it everywhere.--Mariluna 28 jan 2009 12:00 (CET)

OK. Multichill 28 jan 2009 12:28 (CET)

Hello! Why are you editing the templates, but not your edits? Please, answer me on my page on Ruwiki.--Mariluna 27 feb 2009 12:24 (CET)

Branche Artikel Kennis (BAK) voor Juweliers

Geachte heer, mevrouw,

Volgens mij is het onderwerp Branche Artikel Kennis voor Juweliers nu klaar. Kunt u e.e.a. van de verwijderingslijst halen en goedkeuren?

Alvast bedankt en een goed weekend! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.216.233 (overleg · bijdragen) 30 jan 2009 18:02

Zo te zien heeft Fred Lambert dit artikel op de verwijderlijst gezet. Multichill 30 jan 2009 18:18 (CET)

Ja en waarom is mij echt een raadsel, e.e.a. is geen reclame maar gewoon een beschrijving van een opleiding...

Kunt u er wat aan doen (overleg met Fred?)

Nogmaals bedankt!