Overleg gebruiker:Multichill/Archief/apr 2008

Verzoek

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Holocaust&action=history Wat vind jij hiervan? We hebben dus besloten dat "Holocaust" verwijst naar de moord op circa 6 miljoen joden (en anderen) in 1940-1945. Pirard besluit dat met zijn listige trucje eventjes ongedaan te maken en "Holocaust" (wat de meeste mensen in zullen geven als ze over de Holocaust willen lezen) alsnog naar de doorverwijspagina door te laten verwijzen. Ik ben niet van plan dat te laten gebeuren. --Daniel575 1 apr 2008 15:33 (CEST)

Goh, we blijven niet bezig. Ik heb de boel alweer hersteld. Multichill 1 apr 2008 17:55 (CEST)

Stuur- en bakboord

Wat is er volgens jou "heel verschillend" aan de teksten op stuurboord en bakboord? Ik lees er eigenlijk hetzelfde, maar dan net vanuit het omgekeerde gezichtspunt.

Er bestaat ook een lemma Links en rechts (richting). Als ik dat zou splitsen, zou je ook twee identieke lemma's krijgen. Handige Harrie 2 apr 2008 15:51 (CEST)

Dat komt omdat Stuurboord en Bakboord nog kleine artikeltjes zijn. Zie de andere talen, valt nog genoeg over te vertellen. Multichill 2 apr 2008 17:44 (CEST)

reverts

Opmerking verplaats naar Overleg gebruiker:Tjako van Schie#STOP!, daar vindt het overleg plaats. Multichill 3 apr 2008 16:01 (CEST)

Sjablonen

Waarom heb je {{Navbox}} wel verwijderd, maar {{Navbox/core}} niet ? - Erik Baas 3 apr 2008 19:01 (CEST)

Even over het hoofd gezien, is nu weg. Multichill 3 apr 2008 19:02 (CEST)

Aha, okee. - Erik Baas 3 apr 2008 19:16 (CEST)

Categorieën videoclipregisseur, toneelregisseur enz. horen onder categorie regisseur

Ik zie dat je categorieën als videoclipregisseur, toneelregisseur enz. aan het weghalen bent bij de categorie regisseur. Dat is niet juist, deze horen daaronder te vallen. Wikix 3 apr 2008 18:41 (CEST)

De hele boel is opgesplitst en een deel is genomineerd. Ik ben de opsplitsing nu af aan het maken. Categorie:Regisseur naar nationaliteit is nu een holle overbodige tussenstap. Multichill 3 apr 2008 18:44 (CEST)

De categorie regisseur geldt als hoofdcategorie waar de subcategorieën filmregisseur, hoorspelregisseur, televisieregisseur, toneelregisseur en videoclipregisseur ondervallen. Vergelijk het met de hoofdcategorie:sporter en de daarondervallende subcategorieën zoals atleet, voetballer en wielrenner. Ik wil je daarom vragen niet verder te gaan met je categoriale wijzigingen maar alles bij het oude te laten en de uitkomst van de nominatie af te wachten. Wikix 3 apr 2008 18:48 (CEST)

Kun je overigens eens uitleggen waar de nominatie voor verwijdering staat van bijvoorbeeld deze verwijderde categorie? Alankomaat 3 apr 2008 18:58 (CEST)

Naar mijn mening hoort deze categorie niet verwijderd te worden. Wikix 3 apr 2008 19:03 (CEST)

Aan Categorie:Regisseur pas ik ook niets aan. Ik haal er alleen een aantal overbodige tussencategorieën uit. Deel is genomineerd, deel neem ik meteen mee. Multichill 3 apr 2008 19:11 (CEST)

Zeer dringend verzoek om onmiddellijk te stoppen met de opruimacties in de regisseurcategorieën! Alankomaat 3 apr 2008 19:12 (CEST)

Als je nu niet ONMIDDELLIJK kapt met je acties, dien ik je een waarschuwing te geven... Alankomaat 3 apr 2008 19:19 (CEST)

Doe eens ff rustig aan! Ik heb de categorieën die genomineerd waren verwijderd en de rest gaan nu op de nominatie. Multichill 3 apr 2008 19:20 (CEST)

Nee, jij moet even rustig aan doen. Voor zover er nominaties waren, zijn deze ingetrokken, dus je verwijderacties zijn illegaal. Van sommigen zijn helemaal geen nominaties, dus ik vraag me echt af waar je mee bezig bent. Categorieën leeghalen hoort daarnaast ook niet. Daarom verzoek de situatie te herstellen in uitgangspositie voor jij er mee aan de slag ging... Alankomaat 3 apr 2008 19:23 (CEST)

Ik steun dit verzoek. Wikix 3 apr 2008 19:39 (CEST)

Ik heb de situatie hersteld voor zover ik dat heb kunnen achterhalen. Het stemt mij buitengewoon triest dat een moderator op deze manier z'n bevoegdheden misbruikt om z'n zin door te drukken op het gebied van categorieën en ik kan ook al vast laten weten dat ik het hier zeker niet bij laat. Alankomaat 3 apr 2008 19:49 (CEST)

Ik heb geen zin om hier met modder te gaan lopen gooien, maar je gaat volgens mij je boekje ernstig te buiten met het verwijderen en hernoemen van categorieën, zonder dat deze op de daarvoor bedoelde lijst vermeld zijn. Nogmaals het dringende verzoek hiermee te stoppen. Alankomaat 4 apr 2008 12:23 (CEST)

Blijf je nou nog steeds doorgaan? Zoals je misschien hebt gezien is regiseur een doorverwijspagina. Ik parkeer alleen personen in de juiste categorie. Multichill 4 apr 2008 12:25 (CEST)

Kijk eens in de spiegel: JIJ GAAT STUG DOOR met het eigenhandig verwijderen en/of hernoemen van categorieën. Ik verzoek je daarmee te stoppen en in overleg te treden, want dit is niet de manier van werken op wikipedia. Alankomaat 4 apr 2008 12:27 (CEST)

Kunnen beide partijen aub gewoon inhoudelijke onderbouwing geven. Losse stempelplakkerij op personen (sommigen zouden het PA's noemen) heeft niemand wat aan. Multichill geeft aan de catogorie overzichtelijker en duidelijker in te willen delen. misschien kunnen we eerst het resulataat afwachten en dan de oude tegen de nieuwe versie afwegen en eventuele terugdraai en verbeterpunten bespreken? Of andersom kan ook natuurlijk, eerst verbeterpunten bespreken en dan samen aan het werk gaan. Verder wil ik een bepaalde groep even wijzen op het 'ga uit van goede wil'. Thoth 4 apr 2008 12:32 (CEST)

Ik heb vandaag nog *niets* hernoemd of verwijderd zoals je kan zien in mijn logboek. Vertel maar waar je het over wil hebben. Multichill 4 apr 2008 12:32 (CEST)

Je hebt zojuist diverse regisseurscategorieën m.b.v. je bot hernoemd. Zoals deze actie. Alankomaat 4 apr 2008 12:34 (CEST)

@Thoth: het hernoemen en/of verwijderen van categorieën kan en mag nooit zo maar gedaan worden. Daarvoor dient de categorie de procedure op de verwijderlijst te doorlopen. Ik wil best uitgaan van goede wil en misschien is de voorgestelde naamgeving ook wel goed, maar NIET op deze manier wijzigingen doorvoeren. Alankomaat 4 apr 2008 12:37 (CEST)

Ik verdwaal nog wel eens in de versplinterde locaties van regelgeving op wikipedia. zou je me een linkje kunnen gevne die je uitspraak ondersteunt? Voor de goede orde hiermee bedoel ik': "het hernoemen en/of verwijderen van categorieën kan en mag nooit zo maar gedaan worden. Daarvoor dient de categorie de procedure op de verwijderlijst te doorlopen.". bij voorbaat dank! Thoth 4 apr 2008 12:53 (CEST)

Laat je niet foppen door de samenvatting van m'n bot, als je een artikel verplaatst dan noemt ie het altijd hernoemen. Multichill 4 apr 2008 12:55 (CEST)

@Multichill: excuus als ik misleid was door de merkwaardige samenvatting van je botbewerking. Blijft wel het feit dat je gisteren categorieën hebt verwijderd die niet genomineerd waren voor verwijdering en dat bijvoorbeeld de categorie Taiwanees regisseur nu leeg(gehaald) is.

@Thoth: nee, die regel kan ik ook nergens vinden momenteel, maar je kunt er van uit gaan dat ik het niet verzin. Als moderators nu plotseling categorieën kunnen hernoemen of verwijderen zonder deze op de lijst te plaatsen, waar dient de lijst dan nog voor? Alankomaat 4 apr 2008 14:10 (CEST)

Ik gok voor mensen zonder modbitje? ;-) Je hebt natuurlijk moreel gezien wel een beetje gelijk. Thoth 4 apr 2008 14:22 (CEST)

Muziekbibliotheek omroep

ter informatie : Er is een klein peilinkje over het opnemen van links van deze bibliotheek in lemma's over componisten. De bieb beheert namelijk een grote collectie bladmuziek, en we kunnen al dan niet besluiten te linken naar hun catalogus. Deze info kan waardevolle aanvulling op lemma's zijn. Peiling alhier op deze overlegpagina: Overleg:Muziekbibliotheek van de Omroep#Peiling. groet, Tjako (overleg) 9 apr 2008 18:08 (CEST)

BotMultichill verwijdert gewenste verwijzingen

Ik heb gezien bij Commons bij Geschiedenis van "Category:Huldenberg" dat de links naar diverse Wiki's zijn verwijderd en dat alleen de nederlands-talige link is over gebleven. Dit lijkt mij niet de bedoeling. Is dit juist? Groeten, Wouter 11 apr 2008 23:04 (CEST)

Dit klopt in dit geval wel. Een commons categorie zou naar een of meerdere wikipedia categorieën moeten linken. Multichill 12 apr 2008 01:50 (CEST)

Gebruikerpagina

Nee, sorry, ik kan me vaag herrineren dat ik op een of ander vreemd knopje heb gedrukt en het niet meer kom terugdraaien.

Mike123926 12 apr 2008 20:26 (CEST)

Oordeel over blokkereing

Beste Multichill, Mijn blokkering van vrijdag tot vandaag was mijns inziens zeer onterecht. Ik kreeg niet de kans op de beschuldiging te reageren, terwijl de aanklager, Kalsermar, zich nog geen drie weken geleden schuldig heeft gemaakt aan een ontegenzeggelijk kwetsender commentaar waarin hij mij een ordinaire pov pusher heeft genoemd. En terwijl uitgerekend Kalsermar samen met zijn vriend Hanhil sinds maanden al mijn bijdrages tegenwerken. Moderator Josq, heeft deelgenomen aan genoemde discussie-thread, maar heeft Kalsermar desondanks niet terechtgewezen, en daarbovenop het blokverzoek tegen mij gesteund. Hier heeft mijns inziens een moderatoren nagelaten onpartijdig te handelen. Wat is jouw oordeel?

Vriendelijke groet, Adri 7 apr 2008 21:37 (CEST)

---

Beste Multichill, Zou je hier alsjeblieft op willen reageren? Groet, Adri 12 apr 2008 22:32 (CEST)

---

Adri1973, een tijdje geleden heeft de arbocom een uitspraak gedaan. Onderdeel van die uitspraak was Verdere persoonlijke aanvallen of uitlatingen die als zodanig kunnen worden opgevat worden niet getolereerd. Op overtreding staat een blokkering van drie dagen, bij herhaling van een week. Ik vind dat je een uitlating hebt gedaan die hier onder valt en daarom heb ik je, conform de uitspraak van de arbocom (linkje), drie dagen geblokkeerd. Multichill 16 apr 2008 15:59 (CEST)

filosofies consept

Hoi, ik zag dat je de cat filosofisch concept hebt behouden. Er lag een leuk plan om dit samen te voegen met filosofische termen, en dan het zaakje te hernoemen naar categorie:filosofische termen, begrippen en concepten. Dan is dat probleem ook uit de wereld. Groet, Tjako (overleg) 18 apr 2008 16:32 (CEST)

Als de discussie is afgerond dan kan je de categorie gewoon opnieuw nomineren. Multichill 22 apr 2008 17:55 (CEST)

Afbeelding:Faber.jpg

Multichill, bedankt voor het behouden van deze illustratie, erg schappelijk! Groet, Tekstman 19 apr 2008 17:48 (CEST)

Daarvoor zal je toch echt iemand anders moeten bedanken. Probeer aub bij afbeeldingen zo veel mogelijk info toe te voegen, dat scheelt weer een hoop werk voor iedereen. Multichill 22 apr 2008 17:57 (CEST)

Afbeelding:800px-USS-President.jpg

... staat op en: in een grote versie, nl. 960x639px; zie USS-President.jpg (de titel is dan dus ook fout). - Erik Baas 22 apr 2008 16:49 (CEST)

Ik heb toch een linkje naar en:Image:USS-President.jpg toegevoegd, of bedoel je dat niet? De naam is fout omdat niet het orgineel, maar de thumbnail van dat plaatje hier is geupload. Multichill 22 apr 2008 17:42 (CEST)

Ik zag wel de link naar commons (waar het bestand niet gevonden kan worden, ook niet met de zoekmachine), maar niet die naar en:. Sorry. - Erik Baas 22 apr 2008 17:47 (CEST)

Ik heb dat template een tijdje geleden gemaakt voor plaatjes die van een andere wikipedia hier naartoe gekopieerd worden (zie bijvoorbeeld Categorie:Wikipedia:Afbeelding afkomstig van de Engelse wikipedia). Die afbeeldingen kunnen beter naar commons verplaatst worden vanaf de orginele locatie. Ik heb deze afbeelding nu voorzien van een template zodat deze vanzelf op commons terechtkomt. Multichill 22 apr 2008 17:54 (CEST)

Waar bemoei ik me ook mee.. :-p - Erik Baas 22 apr 2008 17:58 (CEST) ;-)

Blok Dolfy

Hoi, ik zie dat je Dolfy een afkoelblokje. Ik betwijfel of dat een goede oplossing is. In de eerste plaats zijn betreffende pagina's nu beveiligd. In de tweede plaats zou dit volgens de verdubbelingsregel een blok van 3 maanden moeten worden. Ik weet niet of we nu al aan die laatste optie moeten denken, maar dit afkoelblokje lijkt me nu niet passend. Josq 23 apr 2008 13:36 (CEST)

Beste Josq, we hebben richtlijnen voor moderatoren, niet regels voor moderatoren. Je moet niet de verdubbelingsregel toepassen, je mag hem toepassen. In dit geval heb ik voor een afkoelblok gekozen omdat ik 3 maanden erg lang vind en Dolfy nog een kans wil geven. Multichill 23 apr 2008 13:41 (CEST)

Ik weet ook niet of ik had ingestemd met een blok van 3 maanden, in ieder geval wil ik het (nog) niet bepleiten. Maar door af te wijken van de richtlijnen creeer je een groot potentieel voor verwarring. Blijft mijn andere puntje staan: waarom een afkoelblokje bovenop beveiliging? Josq 23 apr 2008 13:46 (CEST)

Omdat hij inmiddels weer op een onbeveiligde pagina verder ging. Multichill 23 apr 2008 13:49 (CEST)

Status Foto Heisenberg onzeker ?

Je hebt een afbeelding van Werner Heisenberg voorgedragen voor verwijdering met opmerking "van en daar fair use". Ik snap niet wat dat betekent. De afbeelding staat op wikipedia commons. Mag dat niet ? Sjoerd22 25 apr 2008 18:16 (CEST)

Welke afbeelding bedoel je? Multichill 25 apr 2008 18:40 (CEST)

Foute interwiki's

Ik heb een paar foute interwiki-links op deze Wikipedia verwijderd, maar deze worden weer teruggeplaatst door bots, omdat ze op de andere talen ook niet kloppen. Ik weet dat jij op veel Wikipedia's een account hebt. Ik heb hier neergezet welke links aangepast moeten worden. Zou jij dat kunnen doen? (Het verschil zit in berg/gebergte.) Larzzz 18 apr 2008 22:25 (CEST)

Ik zal er vandaag of morgen m'n bot overheen halen. Multichill 22 apr 2008 17:55 (CEST)

Het blijft lastig als er ergens een fout is gemaakt. Ik heb het nu anders neergezet. Alles in de linker kolom moet naar elkaar linken (andere links verwijderen) en alles in de rechter kolom moet naar elkaar linken (andere links verwijderen). Ze worden nu door elkaar gebruikt. Dat moet dus op al die pagina´s worden aangepast, anders zijn ze zo weer teruggeplaatst. Ik hoop dat het duidelijk is en dat je er nog even naar wilt kijken. Larzzz 26 apr 2008 15:28 (CEST)

Alecs.bot

Hello. I am sorry for this mistake. Everything is repaired. Alecs.y (disc. - contr.) 26 apr 2008 20:34 (CEST)