Als ik iets wijzig krijg ik te horen dat ik eerst had moeten overleggen.
Als iemand anders iets wijzigt zonder eerst te overleggen en ik draai het terug krijg ik te horen dat ik daar eerst maar eens overleg over moet gaan voeren.
Nu is er vooraf overleg (nota bene wikibreed aangekondigd!) geweest, en nu zou het nog niet goed zijn ? Tja, dan wordt dus mijn aloude stelling weer eens bewezen: overleg is zinloos. Kom me daar dus nooit meer mee aan m'n kop zeuren.
Meer voorbeelden:
Overleg begint om 9:17u., één minuut later wordt de eerste revert al uitgevoerd. Dat gebeurt binnen drie uur nog twee keer, terwijl de discussie nog maar net op gang komt. Conclusie: sommige mensen trekken zich toch niets aan van overleg, ergo: overleg is zinloos.
Overleg hier, overleg daar; ik draag 4 links aan naar eerdere disussies op wikipedia, de andere partij haalt www.taaladvies.net er bij; ook die geeft geen uitsluitsel, maar juist twee alinea's die mijn standpunt bevestigen. Maakt het enig verschil ? Nee, mijn bewerking wordt teruggedraaid. Uuuuren verspild met overleg (waarin ik er nota bene nog van beschuldigd word dat ik mij "niet constructief opstel !), en het resultaat is hetzelfde als wanneer ik meteen alle overleg geweigerd zou hebben. Conclusie, alweer: overleg leidt tot niets.
Regels worden toegepast naar gelang het uitkomt: [1]
De uitslag van peilingen is alleen geldig als dat gelegen komt.
Een uniforme opmaak is alleen belangrijk als romaine het daar mee eens is ([2]).
