Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2006 2e kwartaal

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Erik Baas, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.102.603 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--Emmelie 3 mei 2006 11:51 (CEST)Reageren[reageer]

.it[brontekst bewerken]

Beste Erik, je maakt net het artikel .it aan. Je hebt daarbij een beginnetjes sjabloon gebruikt, maar de afspraak is dat we dat alleen gebruiken als het artikel 3 triviale feiten bevat, niet meer niet minder. .it is het Internet-domein van Italië bevat die 3 feiten volgens mij niet. Heb je nog meer info erover, datum van instelling, wie geeft de domeinnamen uit etc.? Anders ga ik hem nomineren voor de verwijderlijst, want het is zo niet echt informatief... «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 01:59 (CEST)Reageren[reageer]

Het is een kopie van (o.a.) .re, meer info heb ik ook niet. Zie .hu, daar staat niet veel meer, en .su is zelfs nog korter. Het leek me goed om de lijst van landelijke domeinnamen zoveel mogelijk in te vullen...
Dan ga ik straks al die domeinnamen wel even af om te kijken of er nog wat bijkan, en anders zetten we ze gewoon allemaal op de verwijderlijst, dat heeft als voordeel dat het dan 14 dagen lang in de aandacht van veel mensen staat. Dat leidt waarschijnlijk wel tot voldoende verbetering... «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 02:08 (CEST)Reageren[reageer]
Ik weet er nog wel een aantal: zal ik die pagina's aanmaken of niet ??--Erik Baas 4 mei 2006 02:17 (CEST)Reageren[reageer]
Je mag ze wat mij betreft wel aanmaken, maar als ze zo mager zijn als .it, ga ik ze wel nomineren, dus als je er geen probleem mee hebt dat ze evt. na 14 dagen weg kunnen zijn zou ik zeggen ga je gang. «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 02:21 (CEST)Reageren[reageer]
Oh ja, wat betreft .it: de Engelse versie ziet er wel redelijk uit, misschien dat je daar wat van kan jatten? Ik ben altijd bezig met tien dingen tegelijk maar domeinnaamextensies zijn niet mijn ding, dus daar ga ik niet aan toe komen. «Niels» zeg het eens.. 16 mei 2006 04:16 (CEST)Reageren[reageer]

Me zwaait even[brontekst bewerken]

Hai, hoi Erik, jij ook hier? :-) Dolfy 5 mei 2006 15:48 (CEST)Reageren[reageer]

Hoihoi ! (zwaaiterug) Tja, anders komt dat ding nooit af...  ;-)
<g> Leuk je weer eens tegen te komen... En das waar, er moet nog veel aangewerkt worden... :-) Dolfy 5 mei 2006 19:06 (CEST)Reageren[reageer]

FawltyTowersPolly.jpg[brontekst bewerken]

Hallo Erik Baas. Ik zie dat je een afbeelding hebt geupload (Image:FawltyTowersPolly.jpg) op Wikipedia. Helaas is er een probleem mee: gecopyrighte-afbeeldingen kunnen we op de Nederlandse Wikipedia helaas niet toestaan omdat we hier niet het principe fair use kennen, zoals ze op de Engelse wiki hebben (waar je de foto wellicht vandaan hebt). Dingen als logo's, screenshots van televisie-programma's e.d. die je bijvoorbeeld vindt via Google Images zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit. Ik heb deze afbeelding daarom voor verwijdering genomineerd. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Groet, Huskyoog.jpg Husky (overleg) 11 mei 2006 14:02 (CEST)Reageren[reageer]

Maar: de afbeelding STOND al op wikipedia (zie http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/70/FawltyTowersPolly.jpg/150px-FawltyTowersPolly.jpg) ! Ik heb 'm alleen opnieuw geupload zodat 'ie, onder een nieuwe naam, wel bij het artikel geplaatst kon worden. Het was Xiutwel ook al niet gelukt, en op zijn overleg werd al maanden niet gereageerd. Van de rechten weet ik verder niets, en het oorspronkelijke plaatje heb ik op wiki ook niet kunnen vinden, maar ik neem aan dat het daar wel bij zal staan. -- Erik.
Hij stond idd op de Engelse wikipedia (daar verwijst die link naar). Het plaatje staat ook op het Engelse Connie Booth artikel, en daar staat 'Fair use', dus die kunnen we niet gebruiken. Helaas. Grt. Huskyoog.jpg Husky (overleg) 11 mei 2006 15:11 (CEST)Reageren[reageer]
OK, alleen jammer van het werk. Lastige materie... -- Erik.

Complimenten[brontekst bewerken]

Beste Erik, mijn complimenten voor je bijdrages! Veel Wikiplezier! Groeten, Koen Reageer 15 mei 2006 23:52 (CEST)Reageren[reageer]

Welkom en hulde[brontekst bewerken]

Ik was eerder hierboven een beetje aan het zeuren, maar hierbij nog een welgemeend welkom en bedankt voor je bijdragen, ga zo door! Ik heb Station Enkhuizen doorgestreept op de verwijderlijst, mooi opgekalefaterd! Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mei 2006 04:13 (CEST)Reageren[reageer]

Tank joe.  :-) Enne, zeuren heb ik niet als zodanig opgevat... -- Erik Baas 16 mei 2006 19:03 (CEST)Reageren[reageer]

Ds. Pierson College[brontekst bewerken]

Wat moet er nog veranderd worden aan dat artikel? Hsf-toshiba 17 mei 2006 13:36 (CEST)Reageren[reageer]

Ik vind het lelijk: 4 van de 5 alinea's beginnen met "De school", nog eens 2 andere zinnen hebben dat ook, en dan nog een keer "Op deze school". Het enige wat ik kan bedenken is om die feiten dan maar in een lijst te presenteren, en dat lijkt me ook weer niet fraai. Misschien heb ik vanavond wat meer inspiratie... (hint: Grolsch  ;-) )--Erik Baas 17 mei 2006 13:45 (CEST)Reageren[reageer]
Ik drink geen alcohol. Maar heb het enigszins aangepast. Hsf-toshiba 17 mei 2006 13:57 (CEST)Reageren[reageer]
Dat bedoelde ik, dank je.  :-) -- Erik.

Normaalvorm[brontekst bewerken]

Hallo, ik zag dat je het artikel normaalvorm wat aan het aanpakken bent, prima, want er ontbreken nog heel wat basisartikelen over relationale databanken op onze NL-wikipedia. Twee opmerkingen die ik alvast van de verwijderlijst kopieer:

  • kan het artikel evt. niet hernoemd worden naar databasenormalisatie, zodat ook naast in de inleiding met de normaalvorming, de normalisatie kan behandeld worden ? Analoog als anderstalige artikelen, waarvan ik interwikilinks heb toegevoegd ? Dan krijgen we een echt overzicht van databanknormalisatie
  • normaalvorm zou dan een {doorverwijspagina} kunnen worden, want het begrip wordt wel in meer domeinen gebruikt, bv. de conjunctieve normaalvorm (en:Conjunctive_normal_form) in de boole-logica.

--LimoWreck 29 mei 2006 10:55 (CEST)Reageren[reageer]

Als dit af is zal ik proberen een overzicht te krijgen van alle artikelen over databases en -ontwerpen etc., er lijkt me nogal wat overlappende informatie aanwezig in artikelen met niet altijd precies de juiste titel... Maar: één ding tegelijk, en er staan nóg een paar half afgemaakte zaken op m'n lijstje... Aan je tweede punt waag ik me maar niet, daar weet ik echt niets van. ;-) Erik Baas 29 mei 2006 12:20 (CEST)Reageren[reageer]
ah, misschien is het dan een idee om de huidige info in het artikel normaalvorm over te kopiëren naar het artikel databasenormalisatie ? Of hernoemen naar normaalvorm (database) of andere suggesties ? Dan maak ik later wel even een doorverwijspagina van de huidge pagina normaalvorm; zolang uw werk maar niet verloren gaat ;-) --LimoWreck 29 mei 2006 15:16 (CEST)Reageren[reageer]
Normaalvorm en databasenormalisatie (waar nu ook nog een lelijke fout in zit) overlappen elkaar nu inderdaad, maar samenvoegen lijkt me nou ook weer niet de oplossing. Heb er nog niet echt over nagedacht, neem het t.z.t. wél mee...
P.S.: Ik ben geen 'U' hoor, maar gewoon een 'jij'. Net als U.  ;-) --Erik Baas 30 mei 2006 02:34 (CEST)Reageren[reageer]
Goh, ik heb als vlaming wat een archaïsch taalgebruik... als ge de woorden "ge"/"gij" en "u" tegen komt, lees dat dan maar allemaal als "jij" ;-) --LimoWreck 30 mei 2006 11:02 (CEST)Reageren[reageer]
OK.  ;-) Erik Baas 1 jun 2006 15:06 (CEST)Reageren[reageer]

antwoord.[brontekst bewerken]

Hallo Erik, zie mijn overlegpagina voor een antwoord op jouw vraag. Ik hou graag vraag/antwoord bij elkaar op die manier. Groeten, Elly 30 mei 2006 00:48 (CEST)Reageren[reageer]

OK. Done. Wist ik wel.  :-p  ;-) --Erik Baas 30 mei 2006 02:28 (CEST)Reageren[reageer]

Boogiewoogie[brontekst bewerken]

Hier nog iemand. Hallo Erik, ik heb toch maar weer de juiste spelling van boogiewoogiepianist en bluesgitarist doorgevoerd in het lemma van meneer Slim. De link laat ik echter aan jou over. Groeten, Colossus 1 jun 2006 14:07 (CEST)Reageren[reageer]

Grrr, tegen zulke taalpuristen kan ik niet op...  ;-) Maar okee, ik zal het binnenkort aanpakken. Even voor de zekerheid, mag/moet ik:
  • alle instanties van 'boogie woogie' en 'boogie-woogie' vervangen door 'boogiewoogie' ?
  • de lemma's ook hernoemen ?
  • een redirect maken zodat 'Boogie woogie' verwijst naar 'Boogiewoogie' ? Erik Baas 1 jun 2006 15:06 (CEST)Reageren[reageer]
Driewerf ja. :) Colossus 1 jun 2006 18:10 (CEST)Reageren[reageer]

BNC-connector[brontekst bewerken]

Hoi Erik, Ik zag dat je op je todo-lijst "BNC connector" hebt staan. Volgens mij moet er nog een koppelstreepje tussen: het is één woord, dus aan elkaar schrijven is dan het devies. Vanwege de combinatie hoofd- en kleine letters moet er dan een koppelstreepje tussen. :) Colossus 1 jun 2006 20:22 (CEST)Reageren[reageer]

Ik word te oud voor dit vak...  ;-) Erik Baas 1 jun 2006 21:37 (CEST)Reageren[reageer]

Muziek Expres[brontekst bewerken]

Hoi Erik, Fijn dat ik zie dat er al een artikel over Muziek Expres bestaat, alleen dient de titel gewijzigd te worden door een 's' te schrappen. Zie o.a.: [1], [2], [3], [4]. Zal ik de titel wijzigen? Colossus 1 jun 2006 22:37 (CEST)Reageren[reageer]

Oeps, slordig... Inmiddels rechtgezet: pagina hernoemd, oude pagina nuweg opgeplakt (en de lijst aangevuld). Erik Baas 1 jun 2006 22:59 (CEST)Reageren[reageer]
Dankjewel, Erik! Mag ik vragen wat je bedoelt met "de lijst aangevuld"? (Dat begrijp ik even niet.) Colossus 2 jun 2006 01:40 (CEST)Reageren[reageer]
Ik bedoelde de verwijderlijst. -- Erik Baas 2 jun 2006 01:45 (CEST)Reageren[reageer]

Ter informatie[brontekst bewerken]

Beste Erik Baas,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Het gaat om Bestand:Skagway.jpg

Gerbennn 4 jun 2006 01:39 (CEST)Reageren[reageer]

Dit vind ik heel vervelend: ik heb met zorg de juiste licentie uit de lijst gekozen, en er bij geschreven dat het om een eigen foto gaat, en dat gebruik op Wikipedia toegestaan is. Als dat niet goed genoeg is, bied dan die keuze niet ! En: is communicatie niet mogelijk zonder meteen te dreigen met verwijdering ? :-( (N.B.: het probleem is inmiddels opgelost.) Erik Baas 4 jun 2006 14:43 (CEST)Reageren[reageer]

Reclame[brontekst bewerken]

Zo te zien is het je intussen gelukt! Trouwens leuk om te lezen op je gebruikerspagina dat je graag artikelen redt uit de verwijderlijst. Dankbaar werk, ik heb dat ook lange tijd gedaan. Altijd mooi om te zien hoe prutartikelen in twee weken tijd toch nog tot pareltjes (of minstens pareltjes in wording) uitgroeien! Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al een trol gevoerd? 14 jun 2006 19:07 (CEST)Reageren[reageer]

Ik wist alleen niet of ik wel sjablonen mocht plaatsen, het 'how-to' had ik al vaak genoeg gezien... Verder kan ik nooit iets weggooien (ook IRL), vandaar dat ik de verwijderlijst in de gaten houd.  ;-) Erik Baas 14 jun 2006 19:29 (CEST)Reageren[reageer]
Natuurlijk mag dat... onthou deze regel: Alles wat je kúnt doen, mág je doen. Zolang het binnen het redelijke blijft, tenminste... :-) Als iemand het er niet mee eens is, laat hij/zij je dat vanzelf op je overlegpagina weten. Dat is althans de gedachte. Sietske Reageren? / Heb je vandaag al een trol gevoerd? 14 jun 2006 20:10 (CEST)Reageren[reageer]
Okee, duidelijk, dank je.  :-) Erik Baas 14 jun 2006 20:31 (CEST)Reageren[reageer]

Ter informatie[brontekst bewerken]

Beste Erik Baas,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 18 jun 2006 00:34 (CEST)Reageren[reageer]

Mic[brontekst bewerken]

Hééél mooi :) Johjak (!) 21 jun 2006 15:49 (CEST)Reageren[reageer]

Dank je !  :-) Erik.

Golff[brontekst bewerken]

Zie overleg weer even. Feitelijk moet er wel een neutraal artikel over deze winkelketen bestaan, omdat het niet mag om de ene supermarktketen wel en de andere niet ruimte op Wikipedia te geven. Geef je dr een "ruimte op Wikipedia" , dan moet je ze allen "ruimte op Wikipedia" geven. Celloman 21 jun 2006 16:05 (CEST)Reageren[reageer]

Nogmaals even overleg Golff bekijken.Celloman 21 jun 2006 17:03 (CEST)Reageren[reageer]

Done. (staat op mijn volglijst, dus...) - Erik.

Ik zei op de overlegpagina dat u een nieuweling op Wikipedia was. Daar moet ik mijn excuses voor aanbieden. Ik heb verkeerd gekeken op uw bijdragen. Nogmaals excusesCelloman 21 jun 2006 17:06 (CEST)Reageren[reageer]

Geen probleem, op dit gebied ben ik inderdaad geen expert. ;-) - Erik Baas 21 jun 2006 17:10 (CEST)Reageren[reageer]
Als jij een beginnertje bent, dan ben ik het ook, beide 500+ , ik dacht dat je op 50 zat ofzo.  ;) Celloman 21 jun 2006 20:00 (CEST)Reageren[reageer]