Overleg gebruiker:Encycloon

Goedemiddag, dit is de overlegpagina van Encycloon.

Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.

---

Archieven:
2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025

↓ Recentste overlegonderwerp ↓

• 
  Vraag me gerust om hulp, toelichting of advies.
• 
  Wees wijs en weloverwogen.
• 
  Speel op de bal, niet op de persoon.
• 
  Sluit ieder bericht af met een ondertekening.

Vraag van Wikimarcovda (10 nov 2025 15:26)

Hoi,

Ik heb een pagina aangemaakt over Mautic. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mautic

Zijn er zaken, die anders moeten? --Wikimarcovda (overleg) 10 nov 2025 15:26 (CET)

Dag Wikimarcovda, ik zie dat de pagina inmiddels voor directe verwijdering genomineerd werd en vervolgens verwijderd werd. De belangrijkste vraag daarbij: zijn er betrouwbare onafhankelijke bronnen die Mautic beschreven hebben? Zo niet, dan is het onderwerp niet encyclopedisch relevant. Mvg, Encycloon (overleg) 10 nov 2025 17:52 (CET)

Ja, ik begrijp alleen niet waarom hij wordt verwijderd. Het is geen commerciële pagina. Ergo, er bestaat al jaren een Duitse versie van. Wikimarcovda (overleg) 11 nov 2025 10:36 (CET)

Inderdaad: de:Mautic, en ook es:Mautic (Spaans).

Wat zijn de verschillen, @Wikimarcovda? Onervaren Wikipedianen zijn vaak positief over hun onderwerp en dat is niet de bedoeling: neutraal, zonder termen als groot, populair of bekend, tenzij je daar onafhankelijke bronnen voor kunt aanwijzen.

Geef in elk geval de bronnen voor je beweringen, daarvoor ga je in de Visuele tekstverwerker achter het te onderbouwen feit staan, bijvoorbeeld: Mautic is ontwikkeld in 1998. In de werkbalk gebruik je dan de Refereer-knop, je geeft het webadres (url) en de rest wijst zichzelf. Onderaan verschijnen de bronnen, maar pas na het opslaan van je werk. Succes!  →bertux 11 nov 2025 12:42 (CET)

Zie ook deze Engelstalige pogingen [1] die vele jaren geleden al tweemaal werd verwijderd wegens niet voldoende bestaansredenen. VanBuren (overleg) 13 nov 2025 14:17 (CET)

Ik vraag mij hardop af, wat zijn de motivaties achter de verwijderingen. Als ik kijk naar andere Wiki pagina's van bijvoorbeeld Wordpress, Joomla, Typo3 dan blijven die allemaal bestaan. En als ik kijk naar een oplossing zoals Microsoft, dan wordt het heel uitgebreid gepresenteerd. Welke bestaansredenen hebben deze oplossingen wel, dat Mautic niet zou hebben? Wikimarcovda (overleg) 13 nov 2025 16:07 (CET)

Nogmaals, van belang zijn onafhankelijke bronnen. Die zijn er over bijvoorbeeld Microsoft in overvloed. En als die er over Mautic ook zijn, kun je op WP:TERUG bezwaar maken tegen verwijdering. Encycloon (overleg) 13 nov 2025 16:14 (CET)

@Wikimarcovda: Er is door onafhankelijke derden over gepubliceerd. Dat is het eerste, tweede en derde criterium. WordPress en Joomla! zijn zo bekend dat ik dat ongezien aanneem, TYPO3 ken ik niet, maar het bestaat blijkbaar sinds 1998, dus daar kan best wat over geschreven zijn. Als je denkt van niet, dan kun je het ter verwijdering nomineren. De bronnen van het Duitse artikel lijken mij niet sterk, dat zou hier misschien niet blijven bestaan. Naast het eerste, tweede en derde criterium hebben we ook een vierde, vijfde en zesde: neutraliteit. Termen als goed, populair en bekend zijn al vrijwel genoeg voor een verwijdernominatie  →bertux 13 nov 2025 16:18 (CET)

"onafhankelijke derden" kan je een voorbeeld geven?

Gartner Magic Quadrant is dat een onafhankelijke derde?

https://solutionsreview.com/marketing-automation/whats-changed-2018-gartner-magic-quadrant-for-crm-lead-management/

Of moet het iets zijn zoals NOS, RTL gerelateerde nieuws organisaties?

Dat het neutraal en dus vrij van superlatieven moet zijn, is een sterk argument. Wikimarcovda (overleg) 13 nov 2025 16:26 (CET)

@Wikimarcovda: Ik ben geen kenner van de sector, dus het Magic Quadrant van Gartner moest ik opzoeken, maar ik zie bekende namen die erover publiceren, Deloitte wijdt bijvoorbeeld een pagina aan zijn positie in dit kwadrant. Dat lijkt mij voldoende om onafhankelijkheid te veronderstellen ten opzichte van Mautic. NOS en RTL zijn makkelijker voor moderatoren, daar hoeven ze zich niet in te verdiepen, dus je vergroot je kansen als je daar iets kunt vinden. Tweakers durf ik niet volledig onafhankelijk te noemen, maar die gaan hun reputatie niet te grabbel gooien voor wat grijpstuivers van Mautic; dat moet ook onafhankelijk genoeg zijn  →bertux 13 nov 2025 16:59 (CET)

Vraag van DirkCB over Gebruiker:DirkCB/Kladblok (13 nov 2025 12:12)

Dag, Ik heb het lemma 'Dick Boer, fotograaf' eigenlijk opnieuw geschreven en de bibliografie gecompleteerd. Ik zou graag willen dat dat in de plaats komt van de huidige pagina over mijn vader. Graag uw commentaar. Vriendelijke groeten, Dick Boer (jr.) --DirkCB (overleg) 13 nov 2025 12:12 (CET)

Dag DirkCB, aanvullen is natuurlijk welkom - mits de informatie aan de richtlijnen voldoet. In dit geval is vooral even van belang dat de informatie verifieerbaar is in gepubliceerde bronnen. Informatie die u als familielid wellicht weet, is dat niet.

Ik zie dat Wammes Waggel ook aan het artikel gewerkt heeft, mogelijk wil die nog inhoudelijk meekijken.

Mvg, Encycloon (overleg) 13 nov 2025 16:10 (CET)

Dat wil ik best, maar dat zal nog een paar dagen duren. Wammes Waggel (overleg) 13 nov 2025 19:00 (CET)