Overleg gebruiker:Encycloon

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Goedenavond, dit is de overlegpagina van Encycloon.

Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.

Archieven:
2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022


Vraag van Krachtigekernen (1 dec 2022 23:30)[brontekst bewerken]

Hallo, ik begrijp niet wat ik nog moet doen om een tekst die ik maakte over de LVKK wel geplaatst te krijgen. Graag hulp. --Krachtigekernen (overleg) 1 dec 2022 23:30 (CET)Reageren[reageer]

De tekst in het artikel Landelijke Vereniging voor Kleine Kernen is niet neutraal of objectief, het is volledig gebaseerd op eigen bronnen en niet op wat onafhankelijke bronnen over de organisatie schrijven. Het las alsof de LVKK een artikel over zichzelf heeft geschreven. Daarom dat mijn commentaar op de beoordelingspagin ook was: het lijkt wel te preken voor eigen parochie. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2022 23:38 (CET)Reageren[reageer]
Juist, maar de moeite doen om een link te plaatsen naar een betreffende speciale pagina over objectief schrijven en dergelijke zou "Krachtigekernen" meer helpen. Nu lijkt je reactie, Dqfn13, ook alleen maar een persoonlijk vooroordeel.Dartelaar [schrijf me!] 8 dec 2022 00:24 (CET)Reageren[reageer]
@Dartelaar: het woord neutraal linkt naar zo'n pagina. Ik geef ook aan dat alleen eigen bronnen gebruiken en probleem is. Ik geef hier de mening van een moderator en zeer ervaren gebruiker, ik denk dat Encycloon daarom niet ook gereageerd heeft, anders had hij zeker een aanvulling gedaan. Dqfn13 (overleg) 8 dec 2022 08:11 (CET)Reageren[reageer]

Vraag van MagdalenaBB (5 dec 2022 17:47)[brontekst bewerken]

Dag, ik ben door een vriend gevraagd om zijn content in het Pools aan te passen. Het gaat om Kristoffer Zegers, Nederlandse componist. Ik zie niet hoe ik Pools kan toevoegen. Zou je me kunnen helpen? Vriendelijk dank, Magda --MagdalenaBB (overleg) 5 dec 2022 17:47 (CET)Reageren[reageer]

Hallo @MagdalenaBB, er bestaat over Kristoffer Zegers nog geen pagina in het Pools. Dat klopt? In dat geval moet je het nieuw te plaatsen artikel op de Poolstalige Wikipedia aanmaken. Mvg, Encycloon (overleg) 5 dec 2022 17:50 (CET)Reageren[reageer]

Vraag van Kiano morris (6 dec 2022 16:12)[brontekst bewerken]

hoe maak je wat op wikipeadia --Kiano morris (overleg) 6 dec 2022 16:12 (CET)Reageren[reageer]

@Kiano morris: zie de Snelcursus! Groet, Encycloon (overleg) 6 dec 2022 16:34 (CET)Reageren[reageer]

Terugdraaiing[brontekst bewerken]

Ik stel dan maar voor dat je de hele sectie onbewerkbaar maakt, Encycloon. Globaal binnen de 10 minuten zonder enig behoud van goede wijzigingen alles terugdraaien maakt de Nederlandstalige Wikipedia kapot. Het is een ziekte. Je moet es 48 uur wachten en goedbedoelde wijzigingen niet behandelen als vandalisme: het zou getuigen van meer respect voor de werktijd aan zulke verbeteringen. Ik weet niet hoe de mentaliteit is in de buurlanden weliswaar. Zoiets zorgt er wel voor dat je ook niet meer doneert voor Wikipedia noch lid wil zijn van Wikimedia Nederland. De wikipediagemeenschap is al enkele jaren een krabbenmand.

De tekst zoals die er nu staat herhaalt op veel plaatsen zichzelf. Mijn enige voorbehoud is dat deze terugdraaiing niks uitmaakt: ik ben het eens met degenen die geen prijs stellen op een nominatie of in de volgende fase stem. Ze werken liever in stilte: dit vrij recente initiatief werkt alleen competitie/concurrentie in de hand... en dat onder mensen die qua karakter toch een deel kamergeleerde in zich hebben. Een wikiër kan beter alleen bijdragen op overlegpagina's :-) : daar is er een afspraak dat alle versies blijven staan en niks teruggedraaid wordt. O ja, spijker je kennis van het Nederlands bij: als je valt over woorden als gepaard en geopenbaard is er iets mis met je beheersing van de Nederlandse taal. Is het niet je moedertaal misschien? Dartelaar [schrijf me!] 8 dec 2022 00:09 (CET)Reageren[reageer]

Toevallig zie ik dit net langskomen, en ik begrijp eigenlijk ook niet helemaal goed waarom Dartelaars complete wijziging – ook al was die dan misschien idd. niet 100% perfect – ongedaan moest worden gemaakt, met bovendien nauwelijks enige toelichting. @Encycloon: iets meer concrete uitleg richting Dartelaar (naar mij hoeft verder niet) zou hier volgens mij gepast zijn. De Wikischim (overleg) 8 dec 2022 00:45 (CET)Reageren[reageer]
@Dartelaar. Ik wil mijn ongedaanmaking later best verder toelichten, maar als eerste reactie heb ik in ieder geval weinig zin om op deze manier te gaan overleggen. Waarom zo op de persoon en met overdreven bewoordingen zoals "kapot maken"? Ik zie Wikipedia:WikiUilen/Projectpagina als een semi-formeel reglement en ja, dan heeft het mijn voorkeur om grotere herschrijvingen aan de coördinatoren over te laten. (Wat betreft kleinere herschrijvingen zou ik die liever zien in afzonderlijke bewerkingen met een bewerkingssamenvatting erbij.) Encycloon (overleg) 8 dec 2022 09:35 (CET)Reageren[reageer]
En inhoudelijk @De Wikischim vind ik dus dat het in dit geval allereerst aan Dartelaar is die zou moeten verdedigen waarom de wijzigingen een verbetering zijn, vanwege bovenstaande.
Mijn opmerking over 'geopenbaard' heeft verder niets met een vermeend laag taalniveau te maken, zoals Dartelaar volgens mij prima had kunnen zien in mijn bewerkingen. Waar het wel om gaat: "Op de dag van de uitreiking wordt geopenbaard naar welke projecten en gebruikers de meeste nominaties en stemmen gegaan zijn en worden de zeven WikiUilen effectief uitgereikt." is onnodig wollig naar mijn mening. Daarbij klinkt 'geopenbaard' alsof de coördinator opeens een visioen krijgt met wie er de meeste stemmen gekregen heeft. (Terzijde: meeste nominaties is geen criterium toch?) Ook 'gepaard aan' is voor een soepele tekst geen verbetering in mijn optiek.
Verder even een ping naar @RonnieV, als hij de tekst nog eens doorloopt lijkt me dat de snelste oplossing van deze discussie. Encycloon (overleg) 8 dec 2022 10:32 (CET)Reageren[reageer]
Hallo allen,
Ik wil vanavond wel even kijken naar de tekst op deze pagina.
Ik ben het met Encycloon eens dat het aan de WikiUilen-Academie is om te bepalen wat de regels zijn. We maken inderdaad nooit bekend hoe vaak iemand (of een project) genomineerd is, dat is ook niet van belang. Het gaat om de motivaties die de meeste steun krijgen. Het is gebruikelijk om regels over het stemmen onder een kopje Stemmen te zetten, niet onder Stemperiode. Maar wellicht zitten er enkele punten in de voorstellen van @Dartelaar waar we ons voordeel mee kunnen doen. De eis dat iets 48 uur zou moeten blijven staan als waardering voor de inzet van de schrijver is niet houdbaar voor encyclopedische teksten: al zou ik drie uur schrijven aan een tekst waarom Parijs de hoofdstad van België is, het blijft natuurlijk klinkklare onzin.
Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 8 dec 2022 10:52 (CET)Reageren[reageer]