Overleg Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Overzicht 2002-2018[bewerken]

Beste allemaal,

ik heb een overzicht gemaakt van het aantal aanmeldingen en het aantal moderatoren sinds 2002.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 jan 2017 17:56 (CET)

Moderatoraanmeldingen op de Nederlandstalige Wikipedia
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Totaal
Succesvol 3 8 27 41 33 20 11 16 11 18 6 12 9 9 3 6 4 237
Niet succesvol - 1 8 26 16 20 24 24 12 14 7 6 4 4 4 1 1 148
Totaal aanmeldingen 3 9 35 67 49 40 35 40 23 32 13 18 13 13 7 7 5 385
Moderatoren op de Nederlandstalige Wikipedia
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Aantal moderatoren 3 6 28 62 80 84 80 66 64 66 60 54 48 50 44 42 43
Toe-/afname +3 +3 +22 +34 +18 +4 -4 -14 -2 +2 -6 -6 -6 +2 -6 -2 +1
Nieuwe aanstellingen 3 8 27 41 33 20 11 16 11 18 6 12 9 9 3 4 6
Teruggetreden - 5 5 7 15 16 15 30 13 16 12 18 15 7 9 6 5


Gebruikers op de Nederlandstalige Wikipedia
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
>5 bewerkingen/maand 9 56 206 552 1323 1661 1554 1469 1425 1444 1364 1299 1220 1158 1156 1111 1158
Toe-/afname +9 +47 +150 +346 +771 +338 -107 -85 -44 +19 -80 -65 -79 -62 -2 -45 +47
>100 bewerkingen/maand 2 18 54 133 228 265 250 235 221 237 237 232 221 204 206 194 205
Toe-/afname +2 +16 +36 +79 +85 +37 -15 -15 -14 +16 = -5 -11 -17 +2 -12 +11
Ik heb de aantallen in een grafiek gezet:
RfA on the Dutch Wikipedia graph.png
Het is schrikbarend dat de aantallen zo aan het afnemen zijn terwijl de encyclopedie alleen maar groter wordt. Bedankt overigens, Taketa, voor je harde werk. Glimlach Xxmarijnw overleg 7 jan 2017 18:28 (CET)
Dat is min of meer 1 van de redenen geweest dat die discussie in november begon en dan stelde iemand voor in de kroeg om de herbevestigingen af te schaffen als mogelijke oplossing. Dat is gebeurd, nu eens zien of het werkt. Ook komen er jammer genoeg amper nieuwe gebruikers bij, heb ik de indruk.Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 7 jan 2017 18:33 (CET)
Bestaan er ook statistieken over het aantal moderatoren afgezet tegen het aantal bewerkers op bijvoorbeels NLWP, DEWP, FRWP en ENWP? Pas als wij vergeleken daarbij significant lager zitten kan je stellen dat er echt sprake is van een zorgbarende ontwikkeling. The Banner Overleg 7 jan 2017 18:55 (CET)
Bedoel je zoiets?Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 7 jan 2017 19:21 (CET)
Ik heb ook maar meteen het aantal gebruikers samengevat en hierboven bijgevoegd. Overigens is het aantal (vaste) gebruikers niet relevant voor de hoeveelheid moderatorwerk TheBanner. Dat is eerder gerelateerd aan het aantal lezers of bewerkingen (wat ik eerder gerelateerd acht aan het aantal vandalen). Dus mod/lezer en gebruiker/lezer etc. Mvg, Taketa (overleg) 7 jan 2017 19:35 (CET)
Even kort door de bocht gerekend (aantal mods/aantal actieve gebruikers) komt NLWP op een mooi percentage van 1,17% mods. ENWP, DEWP en FRWP komen op respectievelijk 1.07%, 1.07% en 1.02%. Zo, welk probleem? The Banner Overleg 7 jan 2017 19:53 (CET)
Je vergelijkt appels met peren. Stel we hadden 1 vast gebruiker en 1 moderatoren, met 1000 anonieme vandalen, dan was er geen probleem volgens jou formule The Banner. Immers 50% moderatoren. Mvg, Taketa (overleg) 7 jan 2017 19:59 (CET)
De vraag is of er überhaupt een probleem is. Is het wenselijk dat er meer moderatoren zijn? Vast wel. Is het ook noodzakelijk? So what als het wat langer wat duurt voor de onderhoudstaken uitgevoerd worden. Is dat erg? Helemaal niet. Op het moment heb ik niet het idee dat de werkdruk onbehoorlijk hoog ligt. En als dat wel zo is, dan trekken maar weinig moderatoren zich daar iets van aan. Dus ja, er zijn ieder jaar minder aanmeldingen, maar nou en? EvilFreD (overleg) 7 jan 2017 20:16 (CET)
Ik heb afgelopen jaar een tabelletje getoond, waarin de actieve moderatoren door de jaren heen werden getoond. Volgens mij is dat het enige tabelletje dat zin heeft. Het aantal aanmeldingen zegt niet zo veel, het aantal niet-actieve moderatoren zegt mogelijk nog minder. Het probleem dat wordt gesuggereerd bestaat dan ook helemaal niet, en 8 jaar terug waren er mensen (nu nog steeds moderator) die voorspelden dat na 5 jaar Wikipedia helemaal niet meer zou bestaan, want de grafieken met afnemende gebruikers-blah-blah. Nou, die vijf jaar zijn al lang en breed om, en Wikipedia wordt nog steeds ieder jaar beter en groter. Als je het einde van de wereld wilt aankondigen moet je bij een sekte gaan en Wikipedia lekker met rust laten. ed0verleg 7 jan 2017 19:47 (CET)

Sjabloon tegen bij tegenstem[bewerken]

Om de een of andere reden zijn er hier mensen die hun tegenstem benadrukken met een sjabloon. Wat is hier de toegevoegde waarde van; is het kopje Tegen niet duidelijk genoeg? Encycloon (overleg) 3 jun 2019 21:31 (CEST)

Viel mij ook al op, is niet "gebruikelijk". Ik zou er niet teveel aandacht aan besteden. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jun 2019 21:34 (CEST)

aanmelding Floortje Désirée[bewerken]

    • Nee hoor, valt best te begrijpen. ErikvanB (overleg) 12 jun 2019 19:51 (CEST)
      • Wil je zeggen dat ik te dom ben om het te begrijpen of is dit gewoon stom commentaar op iemand zijn mening omdat jij een andere mening hebt? Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 jun 2019 09:44 (CEST)