Wikipedia:Botcafé/Archief/2011-04
< Wikipedia:Botcafé | Archief
Bot-edit-war?[bewerken | brontekst bewerken]
Goedemorgen; zojuist, bij de recente wijzigingen, kwam ik op deze geschiedenis uit. In mijn ogen lijkt dit zowaar op een bewerkingsoorlog tussen bots, aangezien er uit de laatste wijzigingen 95% botmatig interwiki's zijn geplaatst, verwijderd of vervangen, en dit door 6 à 7 bots; dit lijkt mij geen normaal gedrag. Een voorbeeld: 6 apr 2011 09:22 Ripchip Bot (Overleg | bijdragen) k (3.058 bytes) (r2.7.1) (robot Erbij: bg:Fiji Hindi) ; 6 apr 2011 09:23 ChuispastonBot (Overleg | bijdragen) k (3.040 bytes) (r2.7.1) (robot Eraf: bg:Fiji Hindi). Heeft dit gewoon met het artikel zelf te maken of is er een diepgaander probleem? Mvg, Kthoelen 
(Overleg) 8 apr 2011 07:45 (CEST)
- Wikipedia zit vol met bots die alleen maar interwiki's vergelijken en met elkaar in overeenstemming proberen te brengen. Maar zo eenvoudig is dat niet altijd, want de artikelen in een andere taal zijn lang niet altijd overeenkomstig. Ik wed dat heel veel van die bots automatisch werken, zonder toezicht of accordering. Ik ben niet van plan zelf zo'n bot te maken, er zijn er al veel te veel van. Sterker nog, ik wed dat ik onmiddellijk een permanente blok zou krijgen als ik zo'n bot zou draaien, maar anderen kunnen het ongestraft doen. Handige Harrie (overleg) 8 apr 2011 08:50 (CEST)
- De bots hebben gewoon hun normale werk gedaan. Echter is er iemand geweest die het artikel in korte tijd op allerlei wiki's geplaatst heeft, waardoor de interwikibots continu de interwiki's gelijk hebben gelegd. Bij sommige wiki's is het artikel als spam gezien en kort daarop weer verwijderd. Hierdoor hebben de interwikibots in sommige gevallen de interwiki weer weggehaald. Daardoor dus een volle geschiedenis van het artikel, maar de bots hebben hun werk normaal uitgevoerd. Pompidom (overleg) 8 apr 2011 09:00 (CEST)
- Correcte conclusie van Pompidom, interwiki-bots doen precies wat ze moeten doen, en werken heel snel waardoor er dit soort dingen kunnen gebeuren. Het lost zich vanzelf op doorgaans. Groetjes - Romaine (overleg) 8 apr 2011 12:08 (CEST)
- OK, bedankt! Kthoelen
(Overleg) 10 apr 2011 09:32 (CEST)
- OK, bedankt! Kthoelen
- Correcte conclusie van Pompidom, interwiki-bots doen precies wat ze moeten doen, en werken heel snel waardoor er dit soort dingen kunnen gebeuren. Het lost zich vanzelf op doorgaans. Groetjes - Romaine (overleg) 8 apr 2011 12:08 (CEST)
- De bots hebben gewoon hun normale werk gedaan. Echter is er iemand geweest die het artikel in korte tijd op allerlei wiki's geplaatst heeft, waardoor de interwikibots continu de interwiki's gelijk hebben gelegd. Bij sommige wiki's is het artikel als spam gezien en kort daarop weer verwijderd. Hierdoor hebben de interwikibots in sommige gevallen de interwiki weer weggehaald. Daardoor dus een volle geschiedenis van het artikel, maar de bots hebben hun werk normaal uitgevoerd. Pompidom (overleg) 8 apr 2011 09:00 (CEST)