Wikipedia:Botcafé/Archief/2011-06

Vervelende effecten van de lijsten met doorverwijspagina's

Het komt steeds vaker voor dat mensen links naar doorverwijspagina's "oplossen" door gewenste links naar dp's te verwijderen of te vervangen door nutteloze links naar 1 specifieke betekenis, terwijl dat daar nou net niet de bedoeling is. Ik ben bang dat dat een vervelende bijkomstigheid van de lijsten is. Is het niet mogelijk om bepaalde pagina's uit te sluiten van de lijst met doorverwijspagina's? Anders blijven we in een cirkeltje achter elkaar aan jagen - Quistnix (overleg) 9 jun 2011 07:20 (CEST)

Voor de pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen bestaat een filter: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen/Filter. Voor de pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data (helaas) niet. Goudsbloem (overleg) 9 jun 2011 18:43 (CEST)

Zo'n soort filter is ook in te bouwen voor de data-lijst. Nadeel is echter dat wanneer een dp die daarop staat veel links erbij krijgt, niet meer op die lijst komt en minder snel opvalt. (Wellicht wel via de artikelen-lijst). Pompidom (overleg) 9 jun 2011 18:48 (CEST)

Behalve in {{Zie dp}} en {{Zie artikel}} bovenaan een pagina zijner geen gewenste links naar doorverwijspagina's. Een doorverwijspagina is een pagina bedoeld om bezoekers door te verwijzen als ze verkeerd zijn uitgekomen. Door verwijspagina's zijn geen artikelen met encyclopedische inhoud, dus normaliter dient er niet naar verwezen te worden. Groetjes - Romaine (overleg) 9 jun 2011 18:49 (CEST)

Een enkele keer wordt er in een iets andere vorm naar een doorverwijspagina gelinkt. Dat maakt die link nog niet onnodig. Vervelend is dat de betreffende doorverwijspagina vanaf 2 links ernaartoe nu telkens in de lijst verschijnt, met als gevolg dat mensen het zien als "een probleem dat opgelost dient te worden". Ten onrechte - Quistnix (overleg) 9 jun 2011 19:01 (CEST)

Voorbeeld: San Giovanni. Die bovenste link is echt noodzakelijk om vanuit de ene dp naar een andere te gaan om te werken vanuit de vertaling (Johannes). Zowel de plaats als de heilige rechtvaardigen een dp, en je wilt vanuit de plaats soms de bijbehorende patroonheilige zoeken. Beide pagina's samenvoegen is geen optie, omdat verwarring tussen beide is uitgesloten en we niet onnodig een grote puinhoop willen maken - Quistnix (overleg) 9 jun 2011 19:06 (CEST)

Die moet zeker niet aangepast worden, nee. Net als veel andere dp-linken op andere dp's trouwens. Je zal ook niet veel 'vaste' dp-oplossers dat zien doen, sterker nog, we halen vaak die linken weg op de pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data zodat die niet per ongeluk worden opgelost. Maar dp's op 'gewone' artikelen horen per definitie opgelost te worden. Goudsbloem (overleg) 9 jun 2011 20:11 (CEST)

Het eenvoudigste "domme" filter zou zijn: links naar dp's vanaf andere dp's simpelweg niet opnemen in de lijst. Het risico dat je dan ten onrechte links mist kun je voor lief nemen - Quistnix (overleg) 9 jun 2011 22:55 (CEST)

Klopt, daar hebben we het ook meerdere keren over gehad tussen de frequente dp-oplossers, alleen het probleem is dat de pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data wordt geupdate door Bryanbot, van Gebruiker:Bryan. Die moet dat aanpassen in zijn bot en dat kan niet een ander doen, zoals dat wel kan voor de pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen, want die wordt geupdate door Erwin85TBot, en die kan door meerdere personen aangepast worden. Dat is het verhaal in ieder geval wat ik ervan begrijp. Het mooiste zou ook wezen dat die links van dp naar dp ook niet geteld worden als foutieve dp-links, want dat zijn het niet. Goudsbloem (overleg) 10 jun 2011 10:05 (CEST)