Wikipedia:Botcafé/Archief/2014-07
< Wikipedia:Botcafé | Archief
Spaties verwijderen uit categorieen.[bewerken | brontekst bewerken]
Beste allemaal,
naar aanleiding van deze tool [1], is gestart met het verwijderen van spaties in categorieen (bijvoorbeeld: [[ Categorie:ABC]] of [[Categorie : ABC]] ). De reden hiervoor is dat dit problemen zou veroorzaken bij extern gebruik van Wikipedia artikels. Hierover is een korte discussie geweest op Overleg gebruiker:Capaccio#Te snelle BTNI-bewerkingen, waar je je kunt inlezen. In verband met een recent verzoek om dit met een bot te doen op WP:AB wil ik jullie graag informeren over deze discussie en vragen om verder overleg hier in het botcafe te vervolgen.
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 jul 2014 16:40 (CEST)
- Ik zou de term "overbodig" aan de titel toevoegen. Ik was even bang dat je overal de spaties tussenuit wilde gaan halen.
- 9028 bewerkingen valt mee. Laten we er gewoon eenmalig een botje overheen rammelen en dan hebben we dat ook weer gehad. Multichill (overleg) 16 jul 2014 19:26 (CEST)
- Dat was dus wat Kukkie wilde doen. Hij werd daar alleen in tegen gehouden omdat het BTNI zou zijn. De openstaande vraag is nog altijd wat er BTNI is aan het verwijderen van onjuiste spaties die problemen opleveren bij externe verwerking van pagina's op Wikipedia. Kennelijk blokkeren we op 9000 pagina's onze eigen doelstellingen inzake de verspreiding van kennis. Voor het in de weg staan van het opheffen van een dergelijke blokkade door onze eigen richtlijnen, hebben we WP:NEGEER: "Als een regel je ervan weerhoudt om Wikipedia te verbeteren of te onderhouden, negeer deze dan." EvilFreD (overleg) 16 jul 2014 19:48 (CEST)
- Zolang het gaat om dergelijke overbodige spaties (dus niet in de naam zelf) zie ik geen probleem om het botmatig te doen. Misschien wel gedoseerd doen (zeg max. 60 per uur). - Robotje (overleg) 16 jul 2014 20:25 (CEST)
- De vraag is alleen wat het probleem van de spatie is. De software zelf heeft er geen problemen mee en wat de problemen zijn als je het buiten de MediaWiki-software zou gebruiken, is ook nog steeds onduidelijk. Vooralsnog is er slechts een persoon die dit heeft gezegd en dat lijkt me niet valide. JurgenNL (overleg) 16 jul 2014 20:47 (CEST)
- Dat hangt er maar net vanaf wie het gezegd heeft. Zolang Kukkie het niet zelf gezegd heeft, lijkt me dat hij zich afdoende verantwoord heeft. In ieder geval totdat jij (op mijn verzoek) aangaf wat er volgens jou problematisch is aan die bron. Jij mag de bewering aldaar natuurlijk in twijfel trekken en wie weet heb je zelfs gelijk, maar je gaf vooralsnog niet aan dat je twijfelde aan de juistheid van die bewering. Om Kukkie de kans te bieden jouw twijfel hierover weg te nemen, zal je hem toch echt eerst op de hoogte moeten stellen van die twijfel. EvilFreD (overleg) 16 jul 2014 22:21 (CEST)
- De vraag is alleen wat het probleem van de spatie is. De software zelf heeft er geen problemen mee en wat de problemen zijn als je het buiten de MediaWiki-software zou gebruiken, is ook nog steeds onduidelijk. Vooralsnog is er slechts een persoon die dit heeft gezegd en dat lijkt me niet valide. JurgenNL (overleg) 16 jul 2014 20:47 (CEST)
- Zolang het gaat om dergelijke overbodige spaties (dus niet in de naam zelf) zie ik geen probleem om het botmatig te doen. Misschien wel gedoseerd doen (zeg max. 60 per uur). - Robotje (overleg) 16 jul 2014 20:25 (CEST)
- Dat was dus wat Kukkie wilde doen. Hij werd daar alleen in tegen gehouden omdat het BTNI zou zijn. De openstaande vraag is nog altijd wat er BTNI is aan het verwijderen van onjuiste spaties die problemen opleveren bij externe verwerking van pagina's op Wikipedia. Kennelijk blokkeren we op 9000 pagina's onze eigen doelstellingen inzake de verspreiding van kennis. Voor het in de weg staan van het opheffen van een dergelijke blokkade door onze eigen richtlijnen, hebben we WP:NEGEER: "Als een regel je ervan weerhoudt om Wikipedia te verbeteren of te onderhouden, negeer deze dan." EvilFreD (overleg) 16 jul 2014 19:48 (CEST)
- Als er buiten Wikipedia problemen mee zijn, moeten we die ook gewoon oplossen. Wikipedia bestaat niet omdat we per se *hier* een encyclopedie in elkaar willen timmeren, maar omdat we vrij deelbare kennis beschikbaar willen maken. Als die spaties dat in de weg staan, hebben we een *goede* reden die weg te halen. BTNI is bedoeld om wijzigingen niet te doen als er discussie is, maar dat is hier niet het geval. De oude situatie is minder goed dan de nieuwe. Natuurlijk mag je je afvragen of deze wijziging *echt nodig* is. Voor gebruik buiten Wikipedia blijkbaar wel, dus gewoon uitvoeren als er geen groot nadeel aan is. ed0verleg 17 jul 2014 11:18 (CEST)