Naar inhoud springen

Wikipedia:Botcafé/Archief/2014-10

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data[bewerken | brontekst bewerken]

De pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data wordt niet meer geüpdatet door de bot van Bryan, waarschijnlijk iets te maken met het opheffen recent van de toolserver geloof ik. Iemand die dit weer aan de gang kan krijgen? Goudsbloem (overleg) 2 okt 2014 08:58 (CEST)[reageren]

Archiefbot Erwin[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi allen, zojuist merkte ik op dat er op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Afgehandelde_verzoeken al een hele tijd geen archivatie is gebeurd door Erwins bot. Ik weet niet of Erwin zelf nog actief is, dus zet ik het hier maar even... - Kthoelen (Overleg) 3 okt 2014 22:09 (CEST)[reageren]

Bij nader inzien gaat het waarschijnlijk aan deze bewerking liggen. Misschien die <!--noarchive-->  ? - Kthoelen (Overleg) 3 okt 2014 22:17 (CEST)[reageren]
Aanvulling: zou het zo opgelost zijn? - Kthoelen (Overleg) 3 okt 2014 22:28 (CEST)[reageren]
EvilFreD en ik zijn wat aan het zoeken geweest en het gaat waarschijnlijk iets te maken hebben met deze wijziging, waarbij een nieuwe kop werd aangemaakt. Als het met mijn bovenstaande bewerking niet zou lukken, ligt het dan eventueel aan de positie van het archiveersjabloon? En zou dat dan onder de eerste kop "Verzoeken" moeten komen? (terwijl de noarchive natuurlijk wel bij "Nieuwe verzoeken" moet blijven staan) - Kthoelen (Overleg) 3 okt 2014 22:46 (CEST)[reageren]
De archiveerbot werkt alleen op level2-kopjes, voor dit soort pagina's waarbij de verzoeken niveau-3 kopjes zijn en worden verplaatst naar een afgehandeld-sectie is de archiveerbot eigenlijk niet geschikt. Akoopal overleg 4 okt 2014 00:14 (CEST)[reageren]
Ik dacht al dat het zoiets was. Vandaar dat ik begin september al eens het kopje van de eerste orde verwijderde. Omdat ik daarbij wel de kopjes van de tweede en de derde orde handhaafde hielp dat dus niet. Indien we de pagina herinrichten naar een situatie met alleen kopjes van de eerste en de tweede orde (zoals hier) zou het dus wel moeten werken? EvilFreD (overleg) 4 okt 2014 00:36 (CEST)[reageren]
Het is een oneigenlijke truuk. In principe werkt het, de logica van de kopjes klopt niet helemaal (de paginatitel is level 1 ook), en het kan gebeuren dat een verzoek om een reden wat langer onder nieuwe verzoeken blijft staan en word dan ook gearchiveerd omdat de bot het onderscheid niet weet. Persoonlijk zou ik liever zien dat de bot ook de case van level-3 kopjes snapt, maar ik heb er zelf de kennis niet voor. Akoopal overleg 4 okt 2014 00:51 (CEST)[reageren]
Dat lijkt me inderdaad idealer, aangezien de bot dan ook op de andere verzoekpagina's ingezet zou kunnen worden. EvilFreD (overleg) 4 okt 2014 00:59 (CEST)[reageren]
Ik heb het (hopelijk) nu tijdelijk terug opgelost. Maar een structurele oplossing is inderdaad te prefereren! Mvg, Kthoelen (Overleg) 4 okt 2014 23:41 (CEST)[reageren]
Aah, da's beter Glimlach - Kthoelen (Overleg) 5 okt 2014 09:48 (CEST)[reageren]