Wikipedia:De kroeg/Archief/20111121

Dominicaanse Republiek

Zou iemand eens willen kijken naar het artikel Dominicaanse Republiek? Er is de laatste tijd een hoop aan verbouwd, maar of het daar beter van is geworden betwijfel ik. Het lijkt inmiddels meer op een pagina uit een reisgids dan op een artikel uit een encyclopedie. Mvg Steven8585 (overleg) 10 nov 2011 12:28 (CET)

Echt verbeterd vind ik het niet. Waar is de inleiding gebleven? Waarom niet een apart kopje over de naam? Waarom al die vette teksten en geen wikilinks? Waarom zoveel opsommingen? Nou was het ook niet echt een geweldig artikel, maar hiermee past het niet meer in de algemene opzet van wikipedia én zegt het nog steeds vrijwel niets. Groetjes, Sir Iain _overleg 10 nov 2011 14:08 (CET)

Dat vroeg ik me dus ook af. Intussen heeft collega brimz een oude versie teruggezet. Mvg Steven8585 (overleg) 10 nov 2011 17:45 (CET)

Waarom help je de auteur niet met het schrijven van het artikel? Kennelijk heeft hij kennis over het onderwerp alleen weet hij niet hoe die dat moet overbrengen in het wikipedia artikel. Druifkes (overleg) 10 nov 2011 18:07 (CET)

ik heb net de versie van Gebruiker:Jos1950 teruggezet, ontvet, BR's eruit gehaald, linkjes gemaakt enz. - B.E. Moeial 10 nov 2011 19:17 (CET)

Mooi werk, artikel is er zichtbaar op vooruit gegaan! Kijk alleen nog even naar de spelfouten, daar zag ik er nog een paar van. Mvg Steven8585 (overleg) 10 nov 2011 19:36 (CET)

Inderdaad veel beter, erg bedankt. Ik ben nog bezig met aanvullingen en zoeken naar links die in dikke letters stonden (voor mij even duidelijk herkenbaar). Er zullen best nog fouten instaan en ik moet ook nog het een en ander verifiëren want de informatie verschilt soms erg veel. Deze hulp vind ik uit de kunst!!!! Is het misschien beter om en Nog mee bezig boven te zetten. Mvg--Jos1950 (overleg) 11 nov 2011 00:52 (CET)

Misschien zou hetzelfde met het artikel Hispaniola moeten gebeuren? LeRoc (overleg) 11 nov 2011 07:57 (CET)

Ik ben bezig (nu met coaching) met Hispaniola, Enriquillomeer en Zusters Mirabal‎ maar wordt opgehouden doordat, volgens mij belangrijke informatie in die onderwerpen, door anderen zonder argumenten wordt verwijderd.--Jos1950 (overleg) 15 nov 2011 23:49 (CET)

Spoorzoeken in Binche

Tijdens een wandeling langs de vroegere spoorlijn 108 in Binche kwam ik dit gebouw tegen. Dit gebouw nu in gebruik als een woning heeft duidelijk een spoorfunctie gehad. Op deze plek (dicht bij het hoofdstation) is er echter nooit een spoorstation geweest. Wel liep er aan de linkerkant (voorkant spoorweg) in de straat een buurtspoorweg die 50 meter verderop onder het spoor doorgaat. (het gebouw bevind zich links van de foto) mijn vermoeden is dan ook dat dit een buurtspoorwegstationgebouw is voor een goederenoverslagplaats van buurtspoorweg naar groot spoor. Ik vind deze plaats echter ook niet terug in de buurtspoorwegdienstregeling. (maar dit zegt weinig, daar niet alle haltes opgenomen zijn). Klopt mijn vermoeden? Smiley.toerist (overleg) 16 nov 2011 00:25 (CET)

Vacature checkuser(s)

De Arbitragecommissie heeft een vacature uitgeschreven voor één of meerdere nieuwe checkusers. Aanmelden kan per mail tot en met dinsdag 22 november 2011.

Groeten, JetzzDG (overleg) 8 nov 2011 14:20 (CET)

Wat meer achtergrond informatie zou handig zijn. Voldoet het huidige aantal niet? Is er iemand opgestapt of voert niet iedere checkuser zijn taken naar behoren uit? Het huidige aantal op het huidige aantal verzoeken lijkt mij meer dan redelijk. Bij deze privacygevoelige functie lijkt terughoudendheid mij beter dan gemakzucht. Mvg, Fontes 8 nov 2011 21:43 (CET)

Mja, het aantal checkusers is de afgelopen dagen van 5 naar 3 gegaan, wat wellicht een beetje aan de kleine kant is (ook om een goede interne controle te kunnen garanderen). Ik ben het wel met je eens dat het niet "hoe meer zielen, hoe meer vreugd" is bij deze functie, dat is bij de ArbCom ongetwijfeld ook bekend (liever maar 3 goed te vertrouwen checkusers dan nog maar een extra checkuser omdat dat een beter aantal is). _LolSimon -?- 8 nov 2011 23:22 (CET)

De arbcom heeft de activiteit van de checkusers bekeken, en vond die van Hardscarf en Erwin erg laag. Deze hebben daarop vrijwillig hun checkuserschap neergelegd. Akoopal, Japiot en ik als overblijvende checkusers hebben aangegeven een aantal van 4 of 5 checkusers meer wenselijk te vinden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 9 nov 2011 13:51 (CET)

Per de verklaring van Andre Engels. JetzzDG (overleg) 9 nov 2011 16:00 (CET)

Ik had het stille vertrek van twee checkusers totaal niet mee gekregen. Excuses voor mijn gestrekte been en de laksheid van het niet zelf even de huidige situatie peilen. Dat had ik niet zo mogen doen. Mvg, Fontes 10 nov 2011 00:31 (CET)

"Keine Ursache" zoals de Duitsers zeggen. Je kunt niet van alles op de hoogte blijven, en in zaken als deze is het goed als er kritische vragen te stellen - als je tenminste zoals jij bereid bent een bevredigend antwoord te respecteren. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 10 nov 2011 09:25 (CET)

Andere vraag. Moet zo'n checkuser tevens moderator zijn, al was het maar om technische redenen, of is dat geen vereiste? Hettie (overleg) 15 nov 2011 17:56 (CET)

Nee dat is geen vereiste. Er zijn twee vereisten: 18 jaar of ouder en accoord met privacy policy (waarbij een identificatieverplichting zit). JetzzDG (overleg) 16 nov 2011 14:28 (CET)

Even wat lokaal nieuws

Voor een keer dat ik sneller dan de (lokale)krant kan zijn. Dit kom ik tegen wanneer ik de vorderingen van de tramaanleg ga fotograferen:

• 
• 

Hoe die vrachtwagen in die kuil is gesukkeld is een raadsel. De bouwwerf was beschermd met zware betonblokken. Smiley.toerist (overleg) 14 nov 2011 20:43 (CET)

Mogelijkheden: 1) Nam net de telefoon op 2) Keek net in de ritformulieren waar hij zijn volgende pakje moest afleveren 3) Schrok van een andere verkeersdeelnemer 4) ...

Laat je even weten wat uiteindelijk de oorzaak was? O ja, en in welke plaats en welk land dit voorval plaats had? Groet, Erik Wannee (overleg) 14 nov 2011 21:23 (CET)

Optie 4) Smiley.toerist stond midden op de weg de tramaanleg te fotograferen en de chauffeur moest uitwijken.... ;-) Joost 99 (overleg) 14 nov 2011 21:45 (CET)

Antwerpsestraat in Lier te België Streep (Overleg) 14 nov 2011 23:23 (CET)

Mortsel (Statielei): dicht bij het huidig eindpunt van Antwerpen tramlijn 7 en 15. Deze lijn wordt verlengd naar Boechout op de weg naar Lier.Smiley.toerist (overleg) 14 nov 2011 23:34 (CET)

Het staat nu inderdaad in de GVA [1] en ook op google zoekresultaten (Mortsel + vrachtwagen + ongeluk), alleen zijn er blijkbaar twee ongelukken in Mortsel gebeurt.Smiley.toerist (overleg) 15 nov 2011 12:22 (CET)

In het voorjaar gebeurde dit ook al eens met een politiecombi, nog genânter maar wel grappig! --stefn 15 nov 2011 18:02 (CET)

Nog vervelender ook, omdat die in net gegoten beton (of iets dergelijks) was beland Gertjan R 16 nov 2011 18:01 (CET)