Wikipedia:De kroeg/Archief/20120418

Waar is onze Reference Desk?

Op de Engelse WP heb je de Reference desk. Hebben wij zoiets? Ik kan het niet vinden iig. Joepnl (overleg) 12 apr 2012 02:03 (CEST)

We hadden vroeger een informatiebalie, maar die is samengevoegd met de helpdesk. Mathonius 12 apr 2012 02:06 (CEST)

Precies, de Helpdesk is er nu voor ál uw vragen, ook inhoudelijke. Paul B (overleg) 12 apr 2012 19:24 (CEST)

Ad hoc blokkades n.a.v. vandalisme

Naar aanleiding van grootschalig, gecoördineerd vandalisme heb ik afgelopen maandag vier IP-adressen geblokkeerd, terwijl deze op het moment van blokkeren (nog) geen bewerkingen gedaan hadden in relatie tot dit vandalisme. Hiermee heb ik gehandeld in strijd met de door mij onderschreven richtlijnen voor moderatoren. Zie deze overlegpagina voor meer informatie. Eventuele reacties graag daar en niet hier. Mathonius 13 apr 2012 10:25 (CEST)

vandalismezandbak

is het mogelijk om een soort vandalismezandbak te maken om nieuwe gebruikers te laten merken welke bewerkingen vandalisme heten en welke niet? hiermee zouden mogelijk minder bewerkingsongelukjes komen, waardoor er minder vaak een {{brp}}, {{zb}} of {{ws}} uitgedeeld zal worden bij onwetende gebruikers, waardoor we minder aanstormende wikipedianen ontmoedigen, waardoor die later als volleerde wikipedianen kunnen bijdragen aan de enceclopedie, waardoor de kwaliteit van wikipedia verbeterd. Oddje (overleg) 13 apr 2012 15:02 (CEST)

Ik begrijp niet precies wat je nu voorstelt. Een vandalismezandbak? Wat zou het verschil zijn met de zandbak? Of heb je het over een aparte pagina waar uitgelegd wordt wat onder vandalisme wordt verstaan? Woody_|(?) 13 apr 2012 15:08 (CEST)

(na bwc) Waarom? Iedereen heeft al twee zandbakken. Een algemene voor iedereen en een persoonlijke Waar zou je een derde willen bouwen dan? ZeaForUs (overleg) 13 apr 2012 15:11 (CEST).

ik bedoel dat een gebruiker dan zonder waarschuwing kan zien of een bewerking gewenst is of niet, omdat een constructive bewerking niet teruggedraaid wordt, maar als deze op andere pagina's gezien wordt als vandalisme wordt deze bewerking wel teruggedraaid en ontvangt deze gebruiker een vriendelijke melding dat hij dit soort bewerkingen beter niet buiten de zandbakken kan maken. er kan als beginnetje simpelweg een andere niet te goed gevulde pagina toegevoegd worden, die dan bewerkt kan worden. er kan ook om de zoveel tijd een andere pagina neergezet worden. (zo kunnen ook de pagina's die nog onaf zijn verbeterd worden) Oddje (overleg) 13 apr 2012 15:24 (CEST)

Wat ik hieruit begrijp is dat een nieuwe gebruiker, vóór hij een tekst plaatst, deze tekst eerst plaats in de 'vandalismezandbak' om te zien of het als vandalisme wordt aangemerkt? En als het als vandalisme wordt aangemerkt weet hij dat hij het niet moet plaatsen? Begrijp ik dat goed? Woody_|(?) 13 apr 2012 15:28 (CEST)

Of bedoel je wellicht een quasi-zandbak met voorbeelden van wat we vandalisme noemen? » HHahn (overleg) 13 apr 2012 15:32 (CEST)

Volgens mij hebben we al 2.159.512 vandalismezandbakken. --RenéV (overleg) 13 apr 2012 15:33 (CEST)

Ik denk dat dit voortkomt uit dit. Maar dat is geen reden om een extra zandbak te plaatsen, maar meer een kwestie van opletten. Mexicano _(overleg) 13 apr 2012 15:34 (CEST)

ik zal de bovenstaande vragen even beantwoorden:

1. woody:niet precies nee.
2. HHan:nee
3. ReneV:maar voor een bewerking op die artikelen krijg je een (mogelijk ontmoedigende) {{zb}}, {{brp}} of {{ws}}
4. mexicano: daar komt het inderdaad uit voort, maar dit zal zoals ik hierboven uitgelegd heb mogelijk zorgen voor een betere kwaliteit. (en dat willen we hier allemaal neem ik aan) Oddje (overleg) 13 apr 2012 15:59 (CEST)