Wikipedia:Samenvoegen/201507

Juli 2015

• Spider plot met Spindiagram. Pas nadat ik het spindiagram-artikel had geplaatst ontdekte ik dat er al een naamgenoot bestond... Klever (overleg) 8 jul 2015 10:42 (CEST)
  • Jij schuift je eigen werk naar een andere. Jij maakte het lemma dus je de verantwoordelijkheid er over dragen. Gelieve het te verzetten en een redirect te maken. Dit is geen samenvoegen van twee bestaande lemma's. Dit is een verkeerdelijk nieuw gemaakt lemma. Ik kan geloven dat je niet graag je eigen werk wist maar dan kijk je best eerst naar naamgenoten. Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jul 2015 11:37 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Ik heb van Spindiagram een redirect gemaakt naar Spider plot (en van Radardiagram ook). Wikiwerner (overleg) 11 jul 2015 12:56 (CEST)
• Ignace Louis Duvivier en Ignace-Louis Duvivier. Zelfde generaal. Wikidatist (overleg) 13 jul 2015 21:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd door een van de aanmakers. Wikidatist (overleg) 14 jul 2015 17:24 (CEST)
• Brilhematoom en Bloeduitstorting, temeer daar Brilhematoom erg weinig op het lijf heeft, kan gemakkelijk een subkopje worden onder Brilhematoom > Bijzondere hematomen waar trouwens Brilhematoom al onder stond Berthgmn (overleg) 3 jul 2015 16:52 (CEST)
  •  Tegen is een specifieke term in de geneeskunde. We hebben geen serverruimte te kort om dit perse samen te moeten voegen. Dit is ook meer dan een bloeduitstorting. Het is een symptoom van ...... en dus wel ietsje meer dan het lemma waar het mee zou worden samengevoegd. Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 jul 2015 22:34 (CEST)
    • Een apart lemma roept ook meer op om het lemma uit te breiden. Uiteindelijk is dit de bedoeling hier. Dat mensen zich geroepen voelen hun kennis te delen. De roep in een beg is groter dan als het ene odnerdeel is van een groter lemma met een redirect hier naartoe. Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jul 2015 11:33 (CEST)
    • Je hebt een punt, natuurlijk, maar is het dan niet aangewezen bij Bloeduitstorting, kopje brilhematoom de sjabloon {{Zie hoofdartikel|Brilhematoom}} aan te brengen? Anders wordt er op twee plaatsen quasi-identieke info aangevuld. Berthgmn (overleg) 8 jul 2015 19:07 (CEST)
      • Goed voorstel. Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jul 2015 19:49 (CEST)
        •  Uitgevoerd En zo uitgevoerd Berthgmn (overleg) 23 jul 2015 21:12 (CEST)
• Etienne Travers en Étienne Jacques Travers. Zelfde persoon. Sonuwe (✉) 19 jul 2015 23:45 (CEST)
  • Inderdaad zelfde persoon. Redirect en samenvoeging uitgevoerd. Andries Van den Abeele (overleg) 30 jul 2015 12:42 (CEST)
• Denso-mapcodes naar Mapcode (Japan). Riki (overleg) 23 jul 2015 19:53 (CEST)
  • Ondertussen  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 11 aug 2015 17:23 (CEST)
• Gele trui naar Gele trui (Ronde van Frankrijk) en de laatste hernoemen naar de eerste. De laatste is de enige gele trui waarover we een lemma hebben; de inhoud van de eerste kan onder "Zie ook" komen. De bezoekerscijfers laten zien dat mensen nogal eens op de verkeerde pagina uitkomen. Wikiwerner (overleg) 26 jul 2015 13:28 (CEST)
  •  Tegen. Een paar jaar terug heb ik alle artikelen over truien een beetje gestroomlijnd. Op gele trui staat een overzicht van welke rondes allemaal een gele trui gebruiken en voor welke klassementen. Op gele trui (Ronde van Frankrijk) staat meer informatie over één van die gele truien. Verder zeggen bezoekerscijfers natuurlijk helemaal niets over de intentie waarmee mensen op een pagina komen, jij noch ik kan weten waar bezoekers van het artikel 'gele trui' naar op zoek zijn. - FakirNL_overleg 27 jul 2015 11:03 (CEST)
    • Tja, het kàn natuurlijk dat mensen tijdens de Tour de France opeens willen weten welke gele truien er nog meer zijn ... Wikiwerner (overleg) 27 jul 2015 17:56 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Verder niemand voor. Wikiwerner (overleg) 24 aug 2015 12:08 (CEST)
• Bernard Reith en Beb Reith. Dit is een en dezelfde persoon. Mbch331 (Overleg) 29 jul 2015 07:52 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:07 (CEST)
• Onschuldige doorvaart met Zeerecht het eerste artikel is momenteel niet meer dan een weergave van een verdragstekst. Past wellicht beter in het artikel van zeerecht aangezien het een basisbeginsel van dat rechtsgebied is.Perudotes (overleg) 10 jul 2015 00:14 (CEST)
  • Onschuldige doorvaart is maar één van de vele begrippen uit het zeerecht, en het is bijvoorbeeld zeer zinvol om hiernaar te linken en meteen een overzicht te hebben van wat het inhoudt, zonder dat de lezer een heel artikel over zeerecht hoeft door te werken. We hebben meer juridische artikelen die niet veel meer zijn dan een samenvatting van de wet; die zouden allemaal beter mogen (in dit geval zou vooral Zeerecht wel eens een overzicht van de belangrijkste basisbegrippen mogen bevatten), maar dat is geen reden om ze te verwijderen of samen te voegen. Het artikel is al uitgebreider dan de Engelse en Duitse equivalenten, en naar mijn mening in deze vorm al nuttig. Tegen samenvoegen. — gpvos♫ 13 jul 2015 11:04 (CEST)
    • Dus Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:50 (CEST)
• Willy Vandersteen en Kaproen (cartoonist). Zelfde persoon. Het is jarenlang onduidelijk geweest of Kaproen inderdaad een pseudoniem van Willy Vandersteen was, maar al sinds 2010 weten we dat dat inderdaad zo was. Vóór de vereenzelviging was een los artikel over Kaproen logisch, nu lijkt samenvoegen me aangewezen. Maarten vdM (overleg) 13 jul 2015 14:11 (CEST)
  •  Tegen. Het artikel 'Kaproen' is een verhaal op zich. Het artikel gaat op zich niet over het leven en werk van Vandersteen, het gaat specifiek over het deelverhaal Kaproen, en zélfs over die "vereenzelviging" is nog geen sluitend akkoord. Dus die open discussie pleit al tegen samenvoeging. Bovendien is dit eigenlijk een sub-artikel, een heel uitgebreid deelverhaal. Dit is uitermate relevant als uitgebreid zelfstandig artikel, maar zou veel te detaillistisch het artikel van Vandersteen uit balans brengen. Artikel schrijven gaan niet alleen om droge gegevens neerploffen, maar ook over schrijfstijl en tekst balanceren. Met een dergelijk op zichzelf staand deelverhaal een omvangrijker artikel uit balans brengen is redactioneel niet aangewezen. LimoWreck (overleg) 24 aug 2015 01:57 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Duidelijke bezwaren. Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:53 (CEST)
• Bewijs dat wortel 2 irrationaal is invoegen in Wortel 2. De reden moge duidelijk zijn. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 17:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 20 sep 2015 17:40 (CEST)
• Fritz Van De Kerckhove en Frédéric Van de Kerkhove. Een ellywaatje. Betreft dezelfde persoon. Woodcutterty_|(?) 3 jul 2015 12:43 (CEST)
  • Inderdaad mag Fritz Van De Kerckhove (overigens foute spelling van de naam) ingelast worden in het bestaande artikel van Frédéric Van de Kerkhove. Salilus (overleg) 3 jul 2015 15:03 (CEST)
    •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 24 sep 2015 17:35 (CEST)
• François De Munck en François De Munck-Moerman. Zelfde persoon. Lykos (overleg) 30 jul 2015 04:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 24 sep 2015 17:43 (CEST)
• Maritieme Veiligheidscommissie met Internationale Maritieme Organisatie  Uitgevoerd Perudotes (overleg) 25 sep 2015 23:58 (CEST)
• Condition Assessment Scheme met Internationaal Verdrag ter voorkoming van verontreiniging door schepen  Uitgevoerd Perudotes (overleg) 26 sep 2015 00:02 (CEST)
• Lambert Darchis en Stichting Lambert Darchis: eerste heeft weinig inhoud, en is alleen relevant als Geschiedenis-item binnen Stichting Berthgmn (overleg) 3 jul 2015 16:52 (CEST)
  • Omdat het een ((beg)) is is het geen reden om samen te voegen. Dat het alleen als onderdeel van de stichting relevant is volg ik niet. Ik denk eerder omgekeerd. De stichting als onderdeel van de realisaties/legaat. Maar dan wordt het te groot. Toch beter zo laten? Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 jul 2015 22:36 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Eens met Vdkdaan. Wikiwerner (overleg) 26 sep 2015 17:03 (CEST)
• Queen Bees and Wannabes invoegen in Rosalind Wiseman, als subkopje "Publicaties" bv. Het artikel Wiseman is haast leeg, en kan wel wat inhoud gebruiken. Een apart lemma per boek is OK voor monumentale, wereldbekende boeken, maar minder voor elk boek van elke auteur. Berthgmn (overleg) 3 jul 2015 17:08 (CEST)
  •  Tegen -- Het boek schijnt redelijk wereldbekend te zijn, en is ook verfilmd. De schrijfster heeft een kort maar voldoende artikel. Artikelen vallen ook in twee geheel verschillende categorieën. Zie de noodzaak voor samenvoegen niet echt. Joostik (overleg) 12 sep 2015 13:31 (CEST)
    • Verder geen voorstanders, dus Niet uitgevoerd. --Joostik (overleg) 3 okt 2015 18:48 (CEST)
• Lijst van nevenpersonages uit Jommeke naar Lijst van personages uit Jommeke. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 20 jul 2015 03:00 (CEST)
  •  Voor -- Lijkt me duidelijk. Joostik (overleg) 24 aug 2015 19:56 (CEST)
    • beide artikelen zijn overigens ter verwijdering voorgedragen. Joostik (overleg) 24 sep 2015 17:45 (CEST)
      •  Uitgevoerd, dwz. doorverwijzing gemaakt. Joostik (overleg) 5 okt 2015 22:30 (CEST)
• Riverside Golf Club invoegen in H.C.C. Groen-Geel. De eerste is een soort voorloper van Groen-Geel terwijl bovendien al een hoop info over de voorloper opgenomen is in dat artikel. The Banner Overleg 18 jul 2015 13:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd The Banner Overleg 27 okt 2015 13:46 (CET)
• Algemene vergadering (vennootschaps- en verenigingsrecht) en Algemene vergadering van aandeelhouders. Beide artikelen handelen alleen over vennootschappen, en zo te zien over dezelfde soort vennootschappen. AV's van verenigingen worden overigens al behandeld op Algemene ledenvergadering, dus de naam van het eerste artikel lijkt me überhaupt fout, dat zou Algemene vergadering (vennootschapsrecht) moeten zijn. — gpvos♫ 12 jul 2015 23:40 (CEST)
  •  Opmerking Geen van de artikelen geeft overigens aan op welke landen zij van toepassing is. --BDijkstra (overleg) 13 jul 2015 10:12 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 1 nov 2015 18:15 (CET)
• Refluxziekte naar Gastro-oesofageale reflux. Nederduivel 23 jul 2015 21:57 (CEST)
  •  Tegen -- Vermoed dat het beter is een deel van Gastro-oesofageale reflux naar Refluxziekte over te hevelen. Reflux an sich is een fysiologisch verschijnsel van het lichaam dat iedereen heeft. De meeste mensen hebben hier totaal geen klachten van. Pas wanneer een aantal specifieke klachten erbij komen spreek je van refluxziekte. Het zijn twee verschillende beestjes. RobTolboom (overleg) 1 okt 2015 15:04 (CEST)
  • Grappig: die vraag werd mij ook al gesteld, kort voordat hij hier genomineerd werd. Zie Overleg gebruiker:Erik Wannee#Reflux. Ik ben  Tegen samenvoegen, omdat het geen identieke begrippen zijn. Reflux geeft in lang niet alle gevallen een ziekte. Wel moet de afbakening beter, want in het artikel Gastro-oesofageale reflux staat van alles over behandeling van refluxziekte, en dat wekt verwarring in de hand. Erik Wannee (overleg) 7 okt 2015 22:41 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Duidelijke bezwaren. Joostik (overleg) 19 nov 2015 17:08 (CET)
      • Naar aanleiding hiervan heb ik de artikelen verder ontvlochten. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2015 22:19 (CET)
• Loonbedrijf en Loonwerk. Loonbedrijf is uitgebreider, en qua titel heb ik geen voorkeur, dus inhoud van Loonwerk incorporeren naar Loonbedrijf ligt w.m.b. het meest voor de hand. Tekstman (overleg) 10 jul 2015 13:09 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 10 dec 2015 18:07 (CET)
• BMW Z4 en BMW E89 - dezelfde auto, consumentennaam en interne typeaanduiding. Het lijkt mij dat de bij de consument bekende naam Z4 gebruikt zou moeten worden. Maar ja, bij de Porsche 911 heb je ook subartikelen over de verschillende types (Porsche 996, Porsche 997 etc). Dus andersom mag ook. Nietanoniem (overleg) 10 jul 2015 16:31 (CEST)
  •  Tegen Dan kunnen het hier ook beter losse artikels blijven. Wikiwerner (overleg) 9 jan 2016 21:11 (CET)
    • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 17 jan 2016 16:30 (CET)
• Lijst van prefecten voor Communicatie naar Secretariaat voor Communicatie. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 03 jul 2015 02:27 (CEST)
  • Dit lijkt mij ongewenst. Het secretariaat is recent (op 27 juni 2015) ingesteld. De lijst van prefecten kan dus per definitie nog niet erg uitgebreid zijn - maar dat zal in de toekomst wel veranderen. Zie bv ook de vergelijkbare Lijst van kardinaal-prefecten voor de Economie - Skuipers (overleg) 2 jan 2016 22:42 (CET)
    • Als de lijst niet meer op het artikel past kan hij alsnog aangemaakt worden. Dit is wel wat voorbarig op dit moment. 62.207.60.229 8 feb 2016 09:14 (CET)
      • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 14 mei 2016 10:48 (CEST)
• SwissLeaks met subkop HSBC#Zwartgeldaffaire in Zwitserland: SwissLeaks leek me belangrijk genoeg voor een zelfstandig artikel, naar voorbeeld LuxLeaks, maar dubbel gebruik is te vermijden, dus vanuit HSBC bv. een korte vermelding maken en verwijzen naar SwissLeaks. Omdat niet het hele artikel HSBC wordt samengevoegd, heb ik geen sjabloon geplaatst. Akkoord met overnemen subkop in SwissLeaks? Robyvd (overleg) 7 jul 2015 18:24 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Ga je gang, maar hoort hier sowieso niet in de lijst. --Joostik (overleg) 14 mei 2016 10:48 (CEST)