Wikipedia:Samenvoegen/201809

September 2018

• Gliese 25 en HR 159 - hetzelfde volgens McSearch op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 1 sep 2018 20:25 (CEST)
  • Ja, dat is dezelfde ster. Hobbema (overleg) 24 sep 2018 21:06 (CEST)
    •  Uitgevoerd Hobbema (overleg) 28 sep 2018 01:28 (CEST)
• Boerenomelet naar omelet - Tweezinnig weesartikel zonder duidelijke omschrijving wat nou precies een boerenomelet definieert, de meeste omeletten zijn meer of minder gevuld. Joostik (overleg) 7 sep 2018 21:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 29 sep 2018 18:33 (CEST)
• HD 14412 en Gliese 95 - hetzelfde volgens McSearch op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 15 sep 2018 16:29 (CEST)
  • Ja, dat is dezelfde ster. Hobbema (overleg) 24 sep 2018 21:06 (CEST)
    •  Uitgevoerd Hobbema (overleg) 2 okt 2018 00:25 (CEST)
• Gliese 1227 en GJ 1277 - hetzelfde volgens McSearch op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 15 sep 2018 16:29 (CEST)
  • Nee, niet dezelfde ster (Gliese 1227 = GJ 1227). Hobbema (overleg) 24 sep 2018 21:06 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Foutje in wikidata verbeterd. Hobbema (overleg) 2 okt 2018 00:32 (CEST)
• CCDM J17121+4540AB en Gliese 661 - ook weer hetzelfde volgens McSearch op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 15 sep 2018 16:29 (CEST)
  • Ja, dat is dezelfde ster. Hobbema (overleg) 24 sep 2018 21:06 (CEST)
    •  Uitgevoerd Hobbema (overleg) 2 okt 2018 00:58 (CEST)
• Luyten 726-8 en Gliese 65 - hetzelfde volgens McSearch op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 15 sep 2018 16:29 (CEST)
  • Ja, dat is dezelfde ster. Maar de info in Gliese 65 is fout en klopt niet met die in Luyten 726-8 (spektraalklasse en sterrenbeeld). Hobbema (overleg) 24 sep 2018 21:06 (CEST)
    • De naam van het tweede artikel moet zijn "Gliese 65.1"; dat is een andere ster dan "Gliese 65". Hobbema (overleg) 2 okt 2018 01:56 (CEST)
      • Niet uitgevoerd Titel van Gliese 65 veranderd in HD 10086 (wat de gebruikelijke naam is, in tegenstelling tot Gliese 65.1). Hobbema (overleg) 3 okt 2018 00:47 (CEST)
• Gescopeerde Lee-Enfield naar Lee-Enfield - Kort stukje over wat eigenlijk verschillende modellen zijn die soms van een richtkijker werden voorzien. Alle relevante info staat al bij Lee-Enfield. Joostik (overleg) 23 sep 2018 21:39 (CEST)
  • Ik vind dat niet eens een redirect waard. Ik heb serieuze twijfel of het woord 'gescopeerd' een bestaanbaar Nederlands woord is. Verder is de scope (in het Nederlands 'richtkijker' of 'telescoopvizier') gewoon een accessoire dat aan het geweer kan worden toegevoegd. We hebben toch ook geen apart artikel Volkswagen Kever met trekhaak (of Getrekhakeerde Volkswagen Kever)? Erik Wannee (overleg) 24 sep 2018 22:35 (CEST)
    • Van mij zou het ook weg mogen, het is alleen ooit om onduidelijke redenen goedgekeurd. Joostik (overleg) 29 sep 2018 18:29 (CEST)
      • Dat het ooit goedgekeurd is, is in elk geval geen reden om het artikel niet verwijderd zou mogen worden. Alleen hoort dat dan niet hier aangekaart te worden maar in de beoordelingslijst. Ik zie trouwens hier dat de voorgestelde samenvoeging 8 jaar geleden al heeft plaatsgevonden, en op Overleg gebruiker:83.163.8.122 dat het artikel en de bijbehorende Engelstalige rd al eerder werd voorgesteld voor verwijdering. Het is toen echter niet verwijderd, vermoedelijk omdat iemand het artikel flink had aangevuld. Maar... aangevuld met allerlei onzin, die kort erna weer werd verwijderd. Daarom zet ik het artikel nu alsnog (of eigenlijk opnieuw) ter verwijdering op de beoordelingslijst. Erik Wannee (overleg) 5 okt 2018 22:50 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - eerstgenoemde artikel werd verwijderd bij beoordelingssessie. Erik Wannee (overleg) 19 okt 2018 18:57 (CEST)
• Dag van de Leraar in Dag van de leerkrachten - dezelfde datum en hetzelfde onderwerp. Kattenkruid (overleg) 3 sep 2018 13:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 28 okt 2018 09:37 (CET)
• Guizotia abyssinica in Nigerzaad - een zin en drie foto's over hetzelfde onderwerp. Kattenkruid (overleg) 22 sep 2018 22:23 (CEST)
  • Aangezien het zaad van deze plant afkomstig is, lijkt het me logischer dat het artikel de naam van de plant krijgt en niet van het daarvan afgeleide product. (Vergelijk Sesamzaad. Zie ook de interwiki's; ook in andere talen wordt de naam van de plant gebruikt voor de artikelnaam.) Erik Wannee (overleg) 23 sep 2018 08:20 (CEST)
    •  Uitgevoerd - naar Gingellikruid. Joostik (overleg) 25 nov 2018 10:25 (CET)
• NGC 2652 en NGC 2974 - hetzelfde volgens McSearch op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 15 sep 2018 16:30 (CEST)
  • Nee, deze objekten staan ver uitelkaar (hoewel een objekt niet bestaat). Ik denk dat de link naar NGC 2652 in SIMBAD fout is (ik zal ze eens mailen). Hobbema (overleg) 23 sep 2018 08:51 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - Is verbeterd is SIMBAD. Hobbema (overleg) 7 jan 2019 23:13 (CET)
• Curaçaos onafhankelijkheidsreferendum 2009 naar Staatkundige hervormingen binnen het Koninkrijk der Nederlanden. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 15 sep 2018 02:29 (CEST)
  •  Tegen Ik heb dit artikel aangemaakt omdat het op de pagina stond van de werkweek Suriname en Caribisch Nederland. Daarbij ben ik van mening dat het gevolg van het referendum dusdanig groot was dat het een pagina verdiend.
  •  Tegen Van samenvoegen wordt het niet beter vindbaar, niet duidelijker en niet evenwichtiger. — Zanaq (?) 11 okt 2018 22:06 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 13 jan 2019 10:23 (CET)
• Kinderboerderij De Zeven Torentjes en Leenhof De Zeven Torentjes Het eerste artikel bestond al, maar daar werd in het artikel Assebroek niet naar verwezen, enkel in het artikel Steenbrugge. Daardoor enigszins dubbel aangemaakt. Fred (overleg) 7 sep 2018 23:33 (CEST)
  •  Voor samenvoegen - ik denk wel dat titel 2 beter is, en niet de kinderboerderij, omdat die laatste nauwelijks van belang is voor de inhoud van het artikel over deze historische locatie. Romaine (overleg) 8 sep 2018 02:36 (CEST)
    •  Uitgevoerd Elly (overleg) 29 apr 2019 22:37 (CEST)
• Mario Aburto Martínez naar Moord op Luis Donaldo Colosio. Ik heb feitelijk de relevante informatie al overgebracht (dat was niet veel), maar voor de goede orde toch hier vermeld. Tekstman (overleg) 15 sep 2018 08:30 (CEST)
  •  Uitgevoerd - ook vanwege één gebeurtenis in het nieuws. Encycloon (overleg) 13 mei 2019 17:11 (CEST)
    • Ongedaan gemaakt. Gewoon een redirect aanleggen is niet hetzelfde als samenvoegen maar is effectief verwijderen. Op zijn minst moeten de circulaire verwijzingen opgelost worden. Daarnaast is onduidelijk waarom het samengevoegd zou kunnen worden: waarom zouden we personen en gebeurtenissen op een hoop willen gooien? Het onderwerp is niet precies hetzelfde, dus niet samenvoegen. — Zanaq (?) 13 mei 2019 17:53 (CEST)
      • Zoals Tekstman al aangaf, was m.i. de relevante informatie al overgebracht naar de moord: welke relevante feiten zouden er ontbreken als dit artikel een redirect zou worden? Wat hier voor levende personen geldt zou wat mij betreft niet veranderen als die persoon overleden is: het encyclopedisch relevante onderwerp blijft de gebeurtenis, niet de persoon.

  Overigens wel eens voor wat betreft de circulaire verwijzingen. Encycloon (overleg) 13 mei 2019 18:02 (CEST)

  Ik heb het niet inhoudelijk bekeken: het was alleen in een oogopslag duidelijk dat de samenvoeging niet helemaal goed is uitgevoerd, en bovendien vraag ik me af waarom het nodig is, vandaar de terugdraaiing. — Zanaq (?) 13 mei 2019 18:04 (CEST)

  Als er na twee weken geen tegenargumenten zijn gegeven of als consensus bereikt wordt, kan je je gang gaan en de genomineerde artikelen samenvoegen. Het oplossen van dubbele redirects is een laatste stap, dus dat had het hele proces terugdraaien niet in de weg hoeven te staan lijkt me.

  Maar goed, nu er toch bezwaar is: ben je na het inhoudelijk te hebben bekeken nog steeds van mening dat dit artikel geen redirect zou moeten worden (en zo ja waarom)? Volgens mij wordt de persoon hier echt louter en alleen in een artikel beschreven vanwege de moord en de zaak erna. Mvg, Encycloon (overleg) 13 mei 2019 20:21 (CEST)

  Ja, vrijwel altijd als het verschillende onderwerpen betreft. De feiten staan hier mooi bij elkaar in een andere context dan in het hoofdartikel, vanwaaruit mooi gelinkt kan worden. Bovendien heeft de spaanse wikipedia zo te zien het mooi uitgebreide es:Mario Aburto Martínez. — Zanaq (?) 13 mei 2019 21:31 (CEST)

  Maar zij hebben geen Moord op Luis Donaldo Colosio, en dat Spaanse artikel handelt volgens mij toch ook vooral over de moord en de gebeurtenissen erna. Hoewel niet helemaal van hetzelfde kaliber heb ik ook eens gekeken naar Gavrilo Princip (en), maar daar is er meer te vertellen dan alleen het 'moordverslag' dus dat artikel vind ik veel duidelijker relevant. Encycloon (overleg) 13 mei 2019 21:45 (CEST)

  Ja, Princip is duidelijk relevanter, maar dat betekent niet dat deze gast niet relevant is. Als de samenvoeging correct wordt uitgevoerd zal ik deze niet terugdraaien. Dat betekent echter niet dat ik het ermee eens ben: de meeste samenvoegingen die hier aangemeld worden moeten niet uitgevoerd worden omdat ze niet over hetzelfde onderwerp gaan. Samenvoegen is vrijwel altijd verarming, en het levert vaak aanvullende problemen op (die meestal niet goed opgelost worden). Een groot deel van de gemeenschap is (helaas) echter van mening dat een "eigen pagina" een klasse apart is. — Zanaq (?) 14 mei 2019 18:12 (CEST)

•  Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 29 jun 2019 15:21 (CEST)
• Botanische woordenlijst in Plantkunde van A tot Z - vrijwel dezelfde lijst. PAvdK (overleg) 4 sep 2018 11:07 (CEST)
  • A-Z-lijsten hebben een andere functie en bevatten simpelweg alle artikelen over een onderwerp. Een gewone lijst (zoals deze) kan rode links bevatten en uitleg bij termen. Niet samenvoegen dus. — Zanaq (?) 15 okt 2018 20:00 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 20 mrt 2020 14:01 (CET)
• Lijst van spelers van Jong FC Utrecht in Lijst van spelers van FC Utrecht (mannen) - en
• Lijst van spelers van Jong Ajax in Lijst van spelers van Ajax (mannen) - en
• Lijst van spelers van Jong PSV in Lijst van spelers van PSV (mannen) - gaat in deze gevallen niet om spelers van een club maar enkel om spelers van 1 team van de club. Uiteraard kan bij spelers die enkel voor het beloftenteam uitkwamen de toevoeging (jong) gedaan worden. - Agora (overleg) 9 sep 2018 23:44 (CEST)
  • Aan de ene kant waar dat het een ander team van dezelfde club is, maar dit zou dan ook voor de vrouwenelftallen gelden. Dan zou je per club drie elftallen in één lijst kunnen zetten, maar als je het overzichtelijk wil houden zou ik ze gescheiden houden. StroompjeZeewier (overleg) 10 sep 2018 00:27 (CEST)
    • De vrouwenteams hebben eigenlijk allemaal een aparte rechtsvorm waardoor ze enkel de naam en locatie met een club delen. Die vallen hier zo buiten. Eigenlijk volgt dit op de discussie destijds of de Jong teams überhaupt een eigen lemma moesten krijgen en dat werd enkel omdat de inhoud het hoofdlemma zou ontwrichten. Bij deze lijsten zie ik dat laatste niet zo snel omdat ze toch al aanzienlijk zijn en er ook nog overlap is van spelers die beloften naar eerste team doorstromen. - Agora (overleg) 10 sep 2018 00:41 (CEST)
      • Oké, maar dan moet wel duidelijk in de tekst aangegeven staan welke speler voor het eerste elftal heeft gespeeld, welke voor Jong, en welke voor beide. De lijst van spelers van Ajax bevat dan spelers van zowel Ajax 1 als Jong Ajax, terwijl iemand een speler uit de lijst van spelers van Ajax eerder zal associëren met een speler van Ajax 1, en niet als speler van Ajax als vereniging. Om dit te illustreren: "Hij heeft voor Ajax gespeeld" zal de gemiddelde lezer doen denken dat hij voor het eerste elftal van AFC Ajax heeft gespeeld, en niet voor AFC Ajax als club (maar dan in een ander elftal.) Ik vrees ook, ik ben geen voorstander van beloftenteams in de Eerste divisie, dat in de toekomst de lijst van spelers van een club meer spelers van het Jong-elftal gaat bevatten dan spelers van het eerste elftal, omdat Jong-elftallen gemiddeld meer spelers gebruiken dan eerste elftallen. Zeker dan is duidelijkheid voor de lezer belangrijk. Ik ben überhaupt geen fan van deze lijsten van spelers, omdat ze op enkele uitzonderingen na zeer incompleet zijn. Als ik ooit nog tijd over heb, ga ik proberen deze lijsten volledig te maken. StroompjeZeewier (overleg) 10 sep 2018 12:28 (CEST)
        • Waarom moet dat? Het gaat hier om een lijst van 1 specifiek elftal, daar moet de speler in gespeeld hebben. Of ga je bij een lijst van spelers van Oranje ook vermelden dat ze ook voor Barcelona en Santiago Tigers hebben gespeeld? Vooral de zin zal de gemiddelde lezer is een aanname. Die moet je niet doen. Niet domheid invullen voor een ander, please. Edoderoo (overleg) 30 mrt 2019 09:40 (CET)
          • Nee, het gaat hier dus om een discussie of twee lijsten van twee elftallen van één vereniging samengevoegd moeten worden of niet, dus niet zoals in het voorbeeld van het Nederlands elftal en Barcelona. Als de lijst van spelers van Jong Ajax samengevoegd wordt met die van Ajax, dan staan deze spelers door elkaar in een lijst. Maar een lijst van spelers van Ajax impliceert naar mijn mening wel dat die spelers voor het eerste elftal van Ajax gespeeld hebben, dus ben ik van mening dat daar een duidelijk onderscheid in gemaakt moet worden om verwarring te voorkomen. Ik zou het anders simpelweg heel onduidelijk vinden, waarmee ik mezelf en de 'gemiddelde lezer' (oké, ik ben niet de gemiddelde lezer, weet ik veel hoe die denkt) niet tot dom wezen degradeer. StroompjeZeewier (overleg) 3 apr 2019 01:06
  • Waarom zou het feit dat het "in deze gevallen niet [gaat] om spelers van een club maar enkel om spelers van 1 team van de club" reden zijn om het samen te voegen? Daar wordt het alleen onduidelijker van. Samenvoegen is altijd een goed idee als het over precies hetzelfde onderwerp gaat. In alle andere gevallen leidt het meestal tot verslechtering, onoverzichtelijkheid, en de lezer niet precies kunnen sturen naar wat hij zoekt. — Zanaq (?) 13 mei 2019 17:49 (CEST)
    • Niet uitgevoerdJoostik (overleg) 20 mrt 2020 14:03 (CET)
• Kasteel Batavia en Kasteel van Batavia (deze versie) – zie de opmerkingen van De Geo en Happytravels bij de beoordelingssessie 20180829. Wellicht dat laatstgenoemde hier een actieve rol in wil spelen. JurriaanH (overleg) 12 sep 2018 15:00 (CEST)
  • Daartoe nu vast Kasteel van Batavia teruggezet in de laatste versie. (Kasteel Batavia was een nieuw artikel waarbij van het oudere Kasteel van Batavia een redirect was gemaakt.) De Geo (overleg) 14 sep 2018 13:37 (CEST)
    •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 20 mrt 2020 14:15 (CET)
• Reiger Boys Zaalvoetbal in VV Reiger Boys - onderdeel van club, ook overlap. - Agora (overleg) 17 sep 2018 11:12 (CEST)
  • De eerste, opgericht in 2013, gaat over vrouwenvoetbal in Sporthal Waardergolf, de tweede, opgericht in 1948, gaat over jongensvoetbal in sportcomplex De Wending. Dat is nogal een verschil. Helaas geeft de naam verwarring, het verschil kan nadrukkelijker weergegeven worden in de eerste zin van de artikelen.VanBuren (overleg) 23 jan 2020 17:30 (CET)
    • Niet uitgevoerdJoostik (overleg) 20 mrt 2020 14:17 (CET)
• Syndroom (aandoening) en Ziektebeeld. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 23 sep 2018 23:39 (CEST)
  •  Tegen: Er is een wezenlijk verschil tussen beiden, alleen is dat in het artikel syndroom niet goed beschreven. 'Syndroom' komt van het Griekse σύνδρομος, 'samenlopen'. Het typische van een syndroom is dat het een vaste combinatie van verschijnselen/symptomen kent, waarvan in de regel de causale relatie niet bekend is. Voor een ziektebeeld geldt dat helemaal niet. Zie ook hier en hier. Kortom: niet samenvoegen maar duidelijker het onderscheid aangeven. Erik Wannee (overleg), arts 24 sep 2018 22:18 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 20 mrt 2020 14:19 (CET)
• Okke Verberk en Party Piet Pablo - acteur/producent en z'n alterego/enige Ew rol. Zeer grote overlap en andere Ew zaken zijn er eigenlijk niet bij de persoon. -Agora (overleg) 24 sep 2018 10:54 (CEST)
  • Van samenvoegen wordt het niet duidelijker. Alleen zaken samenvoegen die precies hetzelfde zijn. Als hij als persoon overigens NE is, dan hoeft hij ook nergens genoemd te worden en valt er niks samen te voegen. — Zanaq (?) 13 mei 2019 17:55 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 20 mrt 2020 14:21 (CET)