Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2010

Overzicht beheerpagina's

Het initiatief voor het houden van een schrijfwedstrijd is voor het eerst in de geschiedenis van Wikipedia gehouden op de Nederlandstalige Wikipedia, in juli 2004. Sindsdien is het initiatief niet onopgemerkt gebleven, en hebben er vergelijkbare wedstrijden plaatsgevonden op de Duitstalige en Engelstalige Wikipedia's. In maart 2005 werd er internationaal, parallel, een schrijfwedstrijd gehouden houden op diverse Wikipedia's, zie: International writing contest.

Archieven van eerdere schrijfwedstrijden:

2004 — 2004: uitslag — Maart 2005 — Dec. 2005 — 2006 — 2007 — 2008 (artikellijst) - 2009 -

Pagina's die met Wikipedia:Schrijfwedstrijd beginnen

Schrijfwedstrijd najaar 2010[bewerken | brontekst bewerken]

Tussen 21 oktober en 1 december 2010 wordt de achtste Nederlandstalige Wikipedia-Schrijfwedstrijd gehouden. De organisatie ligt in handen van de jury. Het prijzengeld bedraagt 150 euro, ter beschikking gesteld aan de jury door de Vereniging Wikimedia Nederland. Dit wordt uitgekeerd aan de prijswinnaars, ter waarde van respectievelijk 75 euro voor de eerste, 50 voor de tweede en 25 voor de derde prijs, in de vorm van bijvoorbeeld waardebonnen. Voor 1 januari 2011 zal de jury de uitslag bekendmaken.

Regels[bewerken | brontekst bewerken]

De wedstrijd begint op 21 oktober 2010, 0:01 MEZT (CEST).
Deelnemers kunnen zich vanaf dat moment alleen of in teams van twee gebruikers hier inschrijven onder vermelding van het artikel dat ze willen verbeteren of nieuw aanmaken en hun gebruikersna(a)m(en).
Inschrijven kan tot 1 november 2010, 0:01 MET (CET).
De deelnemers worden vrijgelaten in de keus welk artikel ze voor de wedstrijd bewerken. De vorig jaar opgestelde lijst kan als leidraad dienen voor deelnemers die zelf geen onderwerp weten te bedenken. Alternatieve lijsten voor inspiratie zijn de Hotlist, kleine artikelen en beginnetjes (bij de laatste twee "genre" vervangen door categorie van interesse).
Alleen tijdens het verloop van de wedstrijd aangebrachte verbeteringen door de betreffende deelnemer zijn bepalend voor de einduitslag.
De jury bepaalt aan de hand van de vooraf gestelde regels hoe de wedstrijd verloopt en heeft de mogelijkheid problemen op te lossen die niet worden besproken in de spelregels.
De jury en organisatie zijn uitgesloten van deelname en medewerking aan de artikelen.
De jury beoordeelt alleen verbeteringen die door de deelnemers zelf zijn aangebracht.
De jury beoordeelt de vorderingen die in het artikel zijn gemaakt aan de hand van de onderstaande beoordelingscriteria. Er wordt geen onderscheid op persoon gemaakt. Het product van een team van twee gebruikers wordt op dezelfde wijze beoordeeld als dat van een zelfstandige deelnemer.

Beoordelingscriteria[bewerken | brontekst bewerken]

De inleiding. Deze moet niet te lang zijn maar ook niet te kort, en bevat een begrijpelijke en complete definitie van het onderwerp en een kort overzicht over het onderwerp.
De indeling of structuur, waaronder de keuze voor kopjes en de alinea-indeling. De structuur is overzichtelijk, logisch, en/of kent een natuurlijk verloop. Hoofdzaken worden van bijzaken onderscheiden.
De opmaak en/of lay-out. De lay-out moet niet te veel afwijken van wat gebruikelijk is. Zo mogelijk worden relevante afbeeldingen gebruikt. Afbeeldingen, tabellen en/of grafieken worden zo veel mogelijk met een korte tekst beschreven. De opmaak dient niet af te leiden door onrustig gebruik van afbeeldingen, sjablonen of andere elementen.
De inhoud. Bij een goed artikel is de inhoud gewogen, neutraal, relevant ten opzichte van het onderwerp en vooral zo compleet mogelijk. De inhoud moet voldoende zijn om het onderwerp recht te doen, aan de andere kant niet verder gaan dan wat noodzakelijk is. Daarnaast moet de inhoud geen zaken bevatten, die duidelijk niet encyclopedisch zijn. Afbeeldingen, tabellen, sjablonen en/of grafieken worden alleen gebruikt als ze relevant zijn voor de inhoud van het artikel.
De stijl. Hieronder vallen leesbaarheid, grammatica, spelling, woordgebruik en zinsbouw. Het taalgebruik is zo veel mogelijk doelgroepgericht: het Nederlands is toegankelijk voor de belangstellende, niet-gespecialiseerde lezer met een gemiddelde algemene ontwikkeling.
De verifieerbaarheid. Controversiële beweringen in een artikel dienen met een bronvermelding onderbouwd te worden. De gebruikte bronnen dienen zo veel mogelijk van toepassing te zijn op het onderwerp en relevant te zijn voor het onderwerp. Een bron dient daarnaast zo betrouwbaar mogelijk te zijn. Niet het aantal bronnen is van doorslag, maar het soort bronnen. Liefst worden zo veel mogelijk secundaire i.p.v. primaire bronnen gebruikt.
De vindbaarheid. Het artikel is gelinkt in artikelen over verwante onderwerpen, eventueel door een korte(re) beschrijving van het onderwerp daar of een hoofdartikel-subartikelconstructie. Indien noodzakelijk zijn er doorverwijzingen (redirects) aangemaakt en links aan doorverwijspagina’s toegevoegd.
De balans. De opbouw van het artikel dient in evenwicht te zijn.

Tijdpad[bewerken | brontekst bewerken]

De voorlopige organisatie maakt voor 21 oktober 2010, 0:01 MEZT (CEST) de definitieve regels en de samenstelling van de jury bekend.
Tot datzelfde tijdstip staat het de jury vrij de regels aan te passen. Daarna zijn de regels definitief.
Vanaf datzelfde tijdstip is de inschrijving geopend en kan aan de gekozen artikelen gewerkt worden.
Inschrijven blijft mogelijk tot 1 november 2010, 0:01 MET (CET).
De wedstrijd sluit op 1 december 2010, 0:01 MET (CET). Vanaf dat moment aangebrachte verbeteringen worden niet meer door de jury meegenomen in de beoordeling
De jury zal voor 1 januari 2011, 0:01 MET (CET) de uitslag bekendmaken.
In verband met uitloop en gewijzigde beoordelingsmethodiek zullen de winnaars begin januari bekendgemaakt worden.

Inschrijving[bewerken | brontekst bewerken]

Inschrijven mogelijk vanaf 21 oktober 00:01 MET (CET).

~~Magalhães 21 okt 2010 13:48 (CEST) - Ifugao (volk)~~[reageren]
Mkr 21 okt 2010 19:07 (CEST) - Jemen[reageren]
Sir Iain _overleg 21 okt 2010 21:24 (CEST) - Paltsgraafschap aan de Rijn[reageren]
~~Velocitas - Ursula en Sabina Eriksson (en:Ursula and Sabina Eriksson) als ik tijd heb.~~ Teruggetrokken.
Druifkes 22 okt 2010 17:06 (CEST) slot Loevestein[reageren]
~~Josq 22 okt 2010 19:31 (CEST) - Microfluïdica of een aanverwant onderwerp - als ik tijd vindt, kan namelijk een spectaculair artikel worden!~~ ingetrokken.[reageren]
Musonius 23 okt 2010 13:30 (CEST) cabaret (kleinkunst) of plezierdichtkunst of rijm (stijlfiguur)[reageren]
Juni 23 okt 2010 15:22 (CEST) Censuur in Nederland[reageren]
~~B kimmel 23 okt 2010 16:24 (CEST) Amerikaanse kakkerlak~~ Teruggetrokken uit protest tegen de weer rampzalige planning. -B kimmel (overleg) 30 dec 2010 15:02 (CET)[reageren]
Floris5 23 okt 2010 18:18 (CEST) Baclofen (Ik ben 1 oktober 2010 begonnen met bewerking, mag dat volgens de spelregels?)[reageren]
5.Alleen tijdens het verloop van de wedstrijd aangebrachte verbeteringen door de betreffende deelnemer zijn bepalend voor de einduitslag JetzzDG 23 okt 2010 18:31 (CEST)[reageren]
Rubietje88 23 okt 2010 19:13 (CEST) Actuaris of Actuariële wetenschappen (wellicht samenvoegen)[reageren]
~~Oskkar (overleg) 23 okt 2010 22:25 (CEST) - Coccolithoforen~~[reageren]
~~Devon1980 Overleg 23 okt 2010 23:26 (CEST) - Guided by Voices~~ Teruggetrokken.[reageren]
~~JWZGoverleg 24 okt 2010 08:32 (CEST) - Val van het West-Romeinse Rijk (als ik tijd heb)~~[reageren]
TheTank 24 okt 2010 10:00 (CEST) - Marco van Basten[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 24 okt 2010 11:22 (CEST) - ~~onderwerp Jane Austen (als ik tijd heb tenminste, er zitten tegenwoordig minder uren in een dag dan vroeger...). N.B: ik wil uiteraard graag winnen, maar wil géén geldprijs.~~ teruggetrokken[reageren]
Michaelvandenberg 24 okt 2010 11:50 (CEST) - Taptoe Leeuwarden[reageren]
Pimbrils 24 okt 2010 12:58 (CEST), Moskouse Processen[reageren]
Major7sharp5 24 okt 2010 15:17 (CEST) - Hippogrief[reageren]
JZXY5000 24 okt 2010 16:50 (CEST) - Ik wil wel iemand helpen als ik de tijd heb.[reageren]
Iamthestig 24 okt 2010 22:04 (CEST) - Waarschijnlijk Vierde Engels-Nederlandse Oorlog, twijfel nog een beetje over het artikel[reageren]
—IJzeren Jan _Uszkiełtu? 25 okt 2010 19:24 (CEST) - Twijfel nog tussen Volapük en Internationale hulptaal[reageren]
Cyclingforever 25 okt 2010 20:07 (CEST) - Lauren Mitchell[reageren]
~~A ansems 26 okt 2010 08:38 (CEST) - Duke Nukem 3D~~ Teruggetrokken.[reageren]
jimmy-1 26 okt 2010 21:37 (CEST) - Sea Shepherd (ligt aan de tijd die ik heb, het is de laatste tijd erg druk bij mij)[reageren]
~~Grasmoll 26 okt 2010 22:53 (CEST) - Diksmuide (doe mijn best, maar hangt ervan af of ik een gaatje vindt in de agenda)~~[reageren]
Nelske 26 okt 2010 23:30 (CEST) - Human Resource Development (HRD)[reageren]
~~Kalsermar 27 okt 2010 17:25 (CEST) - Zachary Taylor, als ik tijd, inspiratie en, vooral, een Nederlandstalige proeflezer kan vinden.~~[reageren]
Tûkkã 27 okt 2010 19:33 (CEST) - weet nog niet wat, ik denk een filmgerelateerd onderwerp[reageren]
Doomedtrader 28 okt 2010 09:10 (CEST) - Ik had Brandstofverbruik verandert, maar dat was waarschijnlijk nog te vroeg. Daarna ben ik Opgeblazen gevoel gaan schrijven. Echter hebben ze dit gekopieerd, geplakt en staat 't niet onder mijn naam. Nu ben ik ook nog bezig aan Fructose. Ik hoef geen geld prijs. Eerste prijs is al een prijs genoeg.[reageren]
Lymantria _overleg 29 okt 2010 16:19 (CEST) - Gehakkelde aurelia[reageren]
Sid Doray 29 okt 2010 20:30 (CEST) - Lift (transport)[reageren]
Timk70 vraagje? 30 okt 2010 16:18 (CEST) - Super Mario Bros.[reageren]
Miss Lizzy 31 okt 2010 01.08 (CEST) - Ik ga de pagina over John DeLorean aanvullen.
«zaheer·12a» 31 okt 2010 11:22 (CET) Ik ga het lemma Moedermelk uitbreiden (vanaf een redirect weliswaar) aangezien ik aan een werkstuk daaraan gerelateerd werk.[reageren]
F D 31 okt 2010 14:58 (CET) Als ik tijd kan vinden: Nederlands korfbalteam Teruggetrokken. F D 11 nov 2010 20:34 (CET)[reageren]
~~--Joopwiki 31 okt 2010 17:56 (CET) Katipo de spin die begin dit jaar in een penis beet.~~ Teruggetrokken--Joopwiki 26 nov 2010 21:59 (CET)[reageren]
Foss 31 okt 2010 18:12 (CET) Als ik tijd heb: Chrysler Building.[reageren]
Paul B 31 okt 2010 20:22 (CET) Ik zal eens een poging wagen rond de Volksempfänger, al zal het dan buiten mededinging zijn.[reageren]

Jurering[bewerken | brontekst bewerken]

Voorlopige organisatie[bewerken | brontekst bewerken]

Blue Knight (tot de bekendmaking van de jury)

De definitieve jury bestaat, op basis van onderstaande aanmeldingen, uit de volgende drie leden: ErikvanB, Vinvlugt en Theobald Tiger.

Samenstelling jury[bewerken | brontekst bewerken]

ErikvanB 16 okt 2010 05:36 (CEST)[reageren]
Theobald Tiger (overleg) 18 okt 2010 08:48 (CEST)[reageren]
Vinvlugt 18 okt 2010 11:32 (CEST)[reageren]
~~Mark Coenraats~~ kandidatuur in overleg teruggetrokken

Shortlist[bewerken | brontekst bewerken]

De jury heeft besloten alsnog een shortlist van acht artikelen te presenteren. Daarbij willen we opmerken dat ook de meeste hiermee dus afgevallen artikelen zeer lezenswaardig waren. De shortlist bestaat uit (in alfabetische volgorde):

Namens de jury, Vinvlugt (overleg) 23 jan 2011 23:00 (CET)[reageren]

Uitslag[bewerken | brontekst bewerken]

Aanzienlijk later dan verwacht presenteert de jury van de Schrijfwedstrijd 2010 hierbij de namen van de winnaars en haar eindverslag. Allereerst willen wij daarom aan de deelnemers onze verontschuldiging aanbieden voor deze vertraging, die het gevolg was van onder meer een wijziging in de samenstelling van de jury en het feit dat de beoordeling van de artikelen veel moeilijker bleek dan was voorzien. Wij begrijpen dat we de deelnemers onredelijk lang in spanning hebben gehouden en dit betreuren wij zeer. Niettemin hopen wij drie deelnemers gelukkig te kunnen maken met het nieuws dat zij in de prijzen zijn gevallen.

Hieronder volgen de winnaars van de eerste, tweede en derde prijs, met daaronder de overige vijf artikelen van de shortlist in alfabetische volgorde. Alle artikelen zijn van commentaar voorzien.

Wij danken alle deelnemers voor hun bijdragen en natuurlijk vooral ook voor hun geduld, en feliciteren de drie winnaars van harte met hun prijs. Ook voor de niet-winnaars geldt dat zij Wikipedia met hun pennenvruchten enorm hebben verrijkt, en wij hopen daarom dat alle deelnemers zullen blijven bijdragen aan deze bijzondere encyclopedie.

Over de uitslag van de wedstrijd kan niet worden gecorrespondeerd.

Om hun prijs uitgekeerd te krijgen, kunnen de prijswinnaars contact opnemen met de penningmeester van de Vereniging Wikimedia Nederland op het e-mailadres paulwmnederland.nl. Deze zal vervolgens via de de functie "Deze gebruiker e-mailen" contact met hen opnemen ter bevestiging.

Ten slotte wil de jury collega Blueknight danken voor de organisatie van de Schrijfwedstrijd 2010, en collega Theobald Tiger voor zijn helaas afgebroken jurywerkzaamheden.

1. Pimbrils met Moskouse Processen[bewerken | brontekst bewerken]

Hoewel dit artikel beperkter in omvang is dan andere wedstrijdartikelen, is de jury tot het oordeel gekomen dat dit de absolute winnaar is. Op dit artikel valt eigenlijk niets aan te merken. Het is door de auteur gestart en volledig zelf geschreven in zeer goed geformuleerde zinnen, wat één jurylid er zelfs toe bracht te verzuchten: "Wat kan die Pimbrils goed schrijven, zeg." De materie wordt helder en goed uitgelegd in neutrale bewoordingen en in een prettige schrijfstijl, zonder poespas of bijzaken, in keurig verdeelde alinea's. De jury ontdekte geen spelfouten (of toch wel, één: "scene"). Verder: inleiding goed, opmaak netjes, prima notenapparaat, in balans en goede koppen. Kortom, de jury was door dit artikel zeer gecharmeerd. Een dikke proficiat. De jury vindt dat de auteur bovendien een extra compliment verdient omdat hij of zij tijdens de wedstrijdperiode kans heeft gezien ook nog een reeks gerelateerde artikelen aan de encyclopedie toe te voegen. (Laatste versie in november 2010.)

2. Lymantria met Gehakkelde aurelia[bewerken | brontekst bewerken]

Dit fraaie artikel kon de jury bekoren doordat het, in tegenstelling tot andere artikelen, nauwelijks fouten bevat en er vrijwel niets op aan te merken valt. Het enige probleem was dat de auteur al veel eerder aan het artikel was begonnen, maar de tekst is vrijwel geheel van eigen hand en is gedurende de looptijd van de wedstrijd nog behoorlijk uitgebreid. De auteur beschrijft op een nette en correcte wijze alle aspecten van de dagvlinder. Het artikel ziet er verzorgd uit, heeft een overzichtelijke inhoudsopgave en bevat geen rode links, de bronnen en referenties zijn prachtig opgemaakt en het rustige paginabeeld oogt goed. Zeker even belangrijk is dat het artikel uitstekend is geschreven. Voor de vage kop "Beschrijving" had de jury liever "Uiterlijke kenmerken" gezien, maar dat is een detail. Kortom, het is gewoon een heel degelijk artikel. Een terechte topnotering. (Laatste versie in november 2010.)

3. Sir Iain met Paltsgraafschap aan de Rijn[bewerken | brontekst bewerken]

Een bijzonder fraai, aantrekkelijk geïllustreerd artikel. De jury zat er wel enigszins mee in haar maag dat het lemma aan het begin van de wedstrijd reeds in een vergevorderd stadium verkeerde, maar het is nadien toch nog sterk uitgebreid en verbeterd. De dosering van de links in de tekst is uitstekend, met weinig rode. Het artikel is mooi in balans. Jammer is wel dat er een gebrek is aan externe bronnen. (Laatste versie in november 2010.)

Overige artikelen in alfabetische volgorde:

Foss met Chrysler Building[bewerken | brontekst bewerken]

De auteur van dit artikel is in staat gebleken een informatief en gedetailleerd verslag te schrijven over de achtergronden van dit wereldberoemde gebouw. De uiterlijke kenmerken komen uitvoerig aan bod en het artikel is mooi geïllustreerd, waardoor de lezer een goed inzicht krijgt in de architectuur van het bouwwerk. De inleiding biedt de lezer de meest essentiële informatie en er is een uitgebreid notenapparaat. De jury was echter minder te spreken over de spelfouten bij het verstrijken van de wedstrijdtermijn. Dat waren er eigenlijk te veel. Al met al vond de jury dit artikel toch een heel nuttige aanwinst voor Wikipedia. (Laatste versie in november 2010.)

Major7sharp5 met Hippogrief[bewerken | brontekst bewerken]

Hippogrief is een interessant artikel in een uitstekende, prettige en toegankelijke schrijfstijl, met goedlopende en grammaticaal correcte zinnen. Voorts heeft dit artikel een uitstekende inleiding, een mooie opbouw en indeling, een uitgebreid notenapparaat en is het voorzien van illustraties. Helaas bevatte het artikel op de sluitingsdatum van de wedstrijd echter nog te veel typografische en andere tekortkomingen, waardoor het eenvoudig niet tot de winnaars kon behoren. Niettemin, een zeer waardevol lemma, dat na de noodzakelijke correcties een grote aanwinst is voor Wikipedia. (Laatste versie in november 2010.)

Mkr met Jemen[bewerken | brontekst bewerken]

Het artikel is flink uitgebreid tot een informatieve tekst. De auteur heeft een zware taak op zich genomen en zich er niet gemakkelijk vanaf gemaakt, maar hierdoor zijn er wel wat verschrijvingen en grammaticale foutjes in geslopen, is het Groene Boekje niet overal gevolgd en is de tekst typografisch niet helemaal perfect. Daar staat tegenover dat het een gedetailleerd artikel met een heldere indeling is geworden. Zelfs de Jemenitische keuken was niet vergeten. Helaas zijn er tamelijk veel rode (zij het nuttige) links, maar dat is enigszins te wijten aan het onderwerp. Enkele links leiden bovendien naar een redirect of doorverwijspagina. Het extra kopje "Bronnen, noten en referenties" was eigenlijk overbodig en heeft ertoe geleid dat de bronnen, noten en referenties tweemaal in de inhoudsopgave verschijnen. Niettemin was de jury uiteindelijk van oordeel dat dit artikel tot de beste acht behoorde. (Laatste versie in november 2010.)

TheTank met Marco van Basten[bewerken | brontekst bewerken]

De auteur heeft dit artikel, dat toch al niet klein was, fors weten uit te breiden. Het is een gedegen artikel geworden in een prettig leesbare, begrijpelijke schrijfstijl, met logische zinsverbanden en een fijne zinslengte. Het artikel heeft een overzichtelijke indeling met prima koppen, waardoor alles gemakkelijk vindbaar is. Enige puntje: is het logisch de golfcarrière boven de trainerscarrière te zetten? Andere pluspunten zijn: potentieel controversiële beweringen (zoals "Vele kenners bestempelen het Milan van 1989/90 als het beste clubteam aller tijden") zijn voorzien van meervoudige bronnen, en er zijn vrijwel geen spelfouten en grammaticale fouten. De verifieerbaarheid is prima; hooguit zou men zich kunnen afvragen of er bijna niet té veel voetnoten zijn. Ook ontbrak het de auteur volgens de jury hier en daar aan afstandelijkheid. Hoewel de jury niet unaniem van oordeel was dat dit artikel tot de beste drie behoort, verdient de auteur zeker een pluim. (Laatste versie in november 2010.)

Druifkes met Slot Loevestein[bewerken | brontekst bewerken]

De jury vindt dit een prachtig, mooi opgemaakt artikel, dat uitstekend in balans is. Het begint met een goede inleiding voor wie niet het gehele artikel wil lezen en bevat een keurig ingedeelde, chronologische geschiedschrijving. De hoeveelheid tekstlinks is prima, en er zijn vrijwel geen rode. Het artikel is voorzien van relevante, netjes omschreven afbeeldingen op de juiste plaats bij de tekst. Aardig is ook het luchtige einde (boven de tweeregelige toegift "In de cultuur"): "Heen motte betale en weer weer". Helaas bevat de tekst echter te veel spelfoutjes en grammaticale fouten, wat afbreuk doet aan de kwaliteit van het artikel als geheel. Mede hierdoor kan dit artikel niet tot de winnaars behoren. Opvallend is ten slotte dat de laatste drie zinnen onder het kopje "Onderdeel van de Nieuwe Hollandse Waterlinie" later in de tekst weer terugkomen. (Laatste versie in november 2010.)

Namens de jury, ErikvanB (overleg) 1 feb 2011 04:43 (CET)[reageren]