Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek voor het verwijderen van artikelen van Torval-PeterKeijsers-Paolingstein (TPP)/TBP
page id | page title | Concept-nominatie | Oordelen | Toelichting – Commentaar
Handtekening erbij voor evt. overleg | |
---|---|---|---|---|---|
1906569 | Fort Keulen | ! nuweg Uitgevoerd Thieu1972 (overleg) 10 mei 2024 17:28 (CEST) | Nooit serieus gecontroleerd | ||
1922907 | Fort Leopold (Venlo) | ! nuweg
Uitgevoerd Thieu1972 (overleg) 10 mei 2024 17:28 (CEST) |
Nooit serieus gecontroleerd | ||
5755869 | EENLokaal | Op TBP gezet | Onoverzichtelijk door ontbrekende inleiding, verspringende chronologie en onduidelijke behandeling van een conflict.
Mogelijk NE, was in 2023 wel de grootste partij in Venlo, volgens het artikel althans |
Behouden. Mondo (overleg)
Behouden. JanB46 |
Door mij gecontroleerd en er zijn voldoende onafhankelijke bronnen beschikbaar (zowel in het artikel als op internet). Mondo (overleg)
Gepoetst. JanB46 Mag weg. Enigszins onnavolgbaar lemma. De aanhef en titel hebben het over EENLokaal en vervolgens wordt er geschreven over twee andere plaatselijke politieke partijen. Het verband met EENLokaal wordt pas helemaal onderin het lemma duidelijk als blijkt dat die twee zijn samengegaan in EENLokaal. Bij alledrie de partijen wordt niet één standpunt genoemd, behalve dat de partij Lokale Democraten regionale en plaatselijk thema's zou hebben. Het is allemaal encyclopedish gezien te ondermaats om het lemma te behouden. HT (overleg)
|
5770223 | Elfath Moskee (Tegelen) | Op TBP gezet | Gebouw is NE, terwijl de gemeenschap niet uit de verf komt: progressief, sjiitisch, soennitisch? Etniciteit, taal?
Lessen en maatschappelijke activiteiten zijn gebruikelijk bij moskeeën, dit artikel kan over tientallen moskeeën geschreven worden Inhoudelijk gecontroleerd, volledig van andere auteurs dan TPP. Wat mij betreft kan artikel blijven. Romaine (overleg) 17 apr 2024 10:24 (CEST) |
Behouden. Sindala (overleg)
Wat hier staat geldt voor ongeveer alle moskeeën in Nederland. Kan weg, maar geen nuweg →bertux |
Gecontroleerd en verbeterd (waaronder titelwijziging). Sindala (overleg)
Nog eens doorgelopen, een nutteloze bron verwijderd, en twee nuttige bronnen toegevoegd. Thieu1972 (overleg) |
5769982 | Festina Lente, Cauta Fac Omnia Mente | Op TBP gezet | Twijfel over de juistheid, 1795 wordt bijvoorbeeld genoemd met een bronverwijzing die daar niets over zegt | Mag weg ivm reclame brbbl (overleg)
|
|
5773484 | Fietsbrug Egypte | goed | E of NE? Is tevens noodzakelijk voor vleermuizen, die anders de A74 niet over kunnen. Constructie is misschien bijzonder. →bertux
|
Chescargot | Tekst is nu grondig en geheel doorgelopen, geverifieerd en aangevuld. |
5773510 | Floriadebrug Venlo | Op TBP gezet | Herschreven TPP-artikel, maar daarbij is correcte info vervangen door incorrecte | nuweg Carsrac (overleg)
Bij het herschrijven is correcte informatie vervangen door incorrecte →bertux 11 apr 2024 18:33 (CEST) |
Reclame en letterlijke tekst overgenomen van de 'bron'. Carsrac (overleg) 26 okt 2023 13:32 (CEST)
Vrijwel geheel herschreven, lijkt me nu in orde. Sindala (overleg) 20 nov 2023 11:56 (CET) @Carsrac: over welke bron heb je het? |
5770320 | Gereformeerde Kerk Vrijgemaakt De Brug | ! nuweg
Uitgevoerd Thieu1972 (overleg) 10 mei 2024 17:30 (CEST) |
per wp:SNOW | De kerk en de gemeente bestaan, en verder? →bertux 11 apr 2024 18:33 (CEST) | |
5713897 | Het Elfde Gebod | goed | NE? Bier dat oorspronkelijk uit Breda kwam was en gebrouwen werd van 1991 tot 2008, maar dat meldt het artikel niet. Zou volgens de cats iets met Venlo te maken hebben, maar is daar nooit gebrouwen. Nuweg per Wikipedia:SNOW | Behouden. Mondo (overleg) 17 okt 2023 13:12 (CEST)
Enkel betrokken of reclameachtige bronnen →bertux 11 apr 2024 18:33 (CEST) |
Door mij gecontroleerd en de informatie klopt. Tevens een paar aanvullende bronnen toegevoegd. Mondo (overleg) 17 okt 2023 13:12 (CEST)
Is in mijn ogen een niet noemenswaardig biertje dat ook op de pagina van Hertog Jan even aangetipt kan worden. Mag van mij weg. brbbl (overleg) 9 nov 2023 10:48 (CET)
|
5770684 | Leo Brueren | Op TBP gezet | Een priester die zowel in het conservatief-protestantse ND als op de site van VVV-Venlo een artikel heeft is vermoedelijk wel E, maar er moet flink gesnoeid worden, zeker ook in de bronnen, waarvan in goede TPP-tradiitie een behoorlijk deel geen bron is | Neutraal - W.m.b. behouden, wel flink poetsen. JoostB (overleg) 27 okt 2023 13:43 (CEST)
Mag van mij weg. Behoud opent de weg voor behoud van alle lemma's over welke rooms-katholieke priester of predikant dan ook. HT (overleg) 27 nov 2023 10:51 (CET) |
Wereldberoemd in eigen stad. Van elke priester mag je een maatschappelijke betrokkenheid verwachten. En zijn al die liederen op CD's zijn verdienste? Zie ook mijn opmerkingen bij Jos Spee. JoostB (overleg) 27 okt 2023 13:43 (CEST) |
5772588 | Lijst van bruggen en tunnels in Venlo | Op TBP gezet | Tja, wat kan er misgaan met een lijst? Daarom niet genuwegd. Moet wel nagelopen en gesnoeid worden, vooral de bijzonderheden | ||
5769007 | Lijst van kloosters in Venlo (gemeente) | ! nuweg | Tja, wat kan er misgaan met een lijst? Daarom niet genuwegd. Moet wel nagelopen en gesnoeid worden, vooral de bijzonderheden, waarvan er minstens 1 evident fout is.
Al bij een oppervlakkige controle talloze fouten en oncontroleerbare details. Meer info: zie deze onderbouwing |
||
5715530 | Puteanus VenloCollege | ! nuweg | Per wp:SNOW | Behouden — Chescargot ツ (overleg) 22 okt 2023 16:04 (CEST)
De bron die de oprichting moet bewijzen heeft een url die niet bij de titel past en een 404-melding geeft. De brand is eigenlijk het enige bewijsbare in de vierjarige geschiedenis |
Simpel en onschuldig artikeltje — Chescargot ツ (overleg) 22 okt 2023 16:04 (CEST) |
5725368 | Qiagen | Op TBP gezet | Twijfel aan de feiten en de evenwichtigheid | Behouden - Zandcee
De vertaling lijkt goed, maar waarom zijn de 1800 werknemers in 2006 van dewiki veranderd in 2600? Dat aantal werd een jaar later gehaald, maar ik vertrouw het niet. Graag meer ogen laten meekijken. Data gecontroleerd adhv persbericht 12 februari 2007. Daar wordt "meer dan 1900" genoemd voor het aantal medewerkers.Zandcee (overleg) 12 apr 2024 11:11 (CEST) TBP zal er geen kwaad aan doen →bertux 12 apr 2024 13:20 (CEST) |
Is een goede vertaling van het Duitstalige lemma, beetje gepoetst maar niets significants veranderd. Financieel klopt wat er staat maar over de specifieke activiteiten van dit bedrijf heb ik geen kennis.Zandcee (overleg) 23 okt 2023 13:50 (CEST) Update gedaan met resultaten 2023 en categorieën toegevoegd. Nog altijd voor behouden.Zandcee (overleg) 12 apr 2024 11:11 (CEST) |
5775145 | Railterminal (logistiek) | Op TBP gezet | Een spoorlijn met een stootblok maakt volgens het artikel al een railterminal. Laad- en losvoorzieningen (verharding, een keukentrap, opslag) en vergunningen doen niet ter zake? En een terminal hoeft beslist geen doodlopende sporen te hebben | Is in orde. --Dick Bos (overleg) 7 nov 2023 10:27 (CET)
Weg. 'Een railterminal kan uitgevoerd zijn in de vorm van een spoorlijn met een stootblok.' Waanzin →bertux 13 jan 2024 10:28 (CET) Ben er niet van overtuigd dat dit een bruikbare beschrijving van een railterminal is →bertux 11 apr 2024 21:55 (CEST) |
Ik zal zoeken of ik nog wat kan aanvullen binnenkort. --Dick Bos (overleg) 7 nov 2023 10:27 (CET) |
5779414 | Railterminal Nis | Goed.
Zelf bijgewerkt →bertux 26 mei 2024 17:43 (CEST) |
De manier waarop de 39 sporen genoemd worden doet denken dat de railterminal er 39 heeft, zeker in combinatie met de foutieve coördinaten, maar die sporen horen grotendeels bij het rangeerterrein. Verder zouden de verbindingen gecontroleerd moeten worden, terwijl de frequenties een datum moeten krijgen; morgen kan het anders zijn, misschien vandaag al | Behouden. –Frank Geerlings (overleg) 23 okt 2023 13:12 (CEST)
Lijkt goed, maar de status van de 39 sporen is onduidelijk; de lezer kan makkelijk concluderen dat de terminal 39 sporen heeft, wat waarschijnlijk niet het geval is →bertux 12 apr 2024 13:20 (CEST)
|
|
5766822 | Tunnel onder het Koninginneplein | ! nuweg | Artikelgeschiedenis leek anders te suggereren, maar niemand heeft er inhoudelijk naar gekeken. Zou tekstueel en qua bronnen aanzienlijke aandacht nodig hebben, ook om de E-waarde aannemelijk te maken | NE? Vraag me ook af of de tekst grondig nagelopen is →bertux 12 apr 2024 15:42 (CEST)
|
|
2542091 | 't Verlange | ! nuweg | Geen inhoudelijke bewerkingen sinds TPP, er is na 2014 niet meer naar gekeken | ||
2974773 | Aalsbeek | goed | Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 10:26 (CEST) Artikel suggereert een verband tussen een 16e-eeuwse naam en het huidige terrein. Verder futiliteiten en tijdgebonden zaken |
||
1923938 | Arsenaal (Venlo) | Op TBP gezet | E-waarde zal er wel zijn, maar die blijkt niet uit de tekst. Ook is er, zoals gebruikelijk, weinig verband met de vermelde bronnen | Erg minimaal; samenvoegen met Arsenaalplein? | |
3016380 | Arsenaalplein | Samenvoegen;
vooralsnog op TBP gezet |
Invoegen bij Arsenaal (Venlo) | Erg minimaal; samenvoegen met Arsenaal (Venlo)? | |
2158776 | Beleg van Venlo (1511) | goed | Door verschillende mensen aan gewerkt | Oerknal (overleg) 29 okt 2023 14:44 (CEST) | vijf tal bronnen erbij al lijken de 19e eeuwse bronnen over de gebeurtenissen in de stad wat aangedikt (zie Van Eertwegh en Keuller) mag van mij blijven. |
2841006 | Blericks | goed | Door verschillende mensen aan gewerkt | ||
2708068 | Boener (magistratengeslacht) | ! nuweg | Advies van Gebruiker:Gouwenaar, zie dit overleg | Te behouden. Carsrac (overleg) 26 okt 2023 10:31 (CEST) | Of artikelen over geslachten thuis horen in wikipedia loopt al via andere kanalen. Carsrac (overleg) 26 okt 2023 10:31 (CEST)
Ik plaats hier wel de nodige vraagtekens bij. Gouwenaar (overleg) 18 nov 2023 21:27 (CET).
|
4069958 | CityCinema | ! nuweg | De aangepaste versie is nog verder van de bronnen af dan de eerdere | Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:14 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:14 (CET) |
2151922 | City Theater (Venlo) | ! nuweg | De aangepaste versie bevat al op het eerste gezicht fouten. Zo is de naam vermoedelijk nooit Kinematograaph geweest en is dit eerder een beschrijvende aanduiding. De eerste en de latere gevel worden verward, de aangegeven functie klopt niet. De sluiting was niet in 2000, maar op 7 januari 2001 | Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 13:44 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 13:44 (CET) |
2226983 | De Lings | goed | Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 11:37 (CEST) Strijdige beweringen over de bouwstijl. Coördinaten en foto kloppen niet met elkaar. Onbegrijpelijke mededeling over het dak. |
Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 21:20 (CET) | Tekst gecontroleerd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 21:20 (CET) |
2697191 | De Zonnegaard | goed | Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 10:26 (CEST)
|
Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:24 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:24 (CET) |
4350297 | Den Gouden Berg | goed | Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 10:49 (CEST)
|
Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:35 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:35 (CET) |
2743294 | Drukkerij Wolters-Van Wylick | goed | Herschreven. Romaine (overleg) 17 apr 2024 13:06 (CEST) Klopt ruwweg, maar is onevenwichtig. De drukkerij heeft er maar dertig jaar gezeten, de Zusters van Liefde ruim honderd jaar; daarvan is de datering goed bekend, terwijl het artikel er een wazige mededeling over doet. Van de renovatie uit 1820 zegt het bouwhistorisch onderzoek dat bij de externe links genoemd wordt nu juist dat het géén complete renovatie was. Dat onderzoek noemt niet alleen de bouwhistorie en kan prima gebruikt worden voor controle en aanvulling |
||
2202883 | Filmtheater De Nieuwe Scene | Op TBP gezet | Geen grove fouten gevonden, maar ook geen belangwekkende bronnen; lijkt dus NE. Verder is het artikel al ruim tien jaar niet inhoudelijk bijgewerkt, dus een vijfde deel van de geschiedenis ontbreekt. Dat er uitsluitend kleine films gedraaid worden zal moeilijk hard te maken zijn. Het theater is wel de oprichter van het Limburg Film Festival | Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 18:52 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 18:52 (CET) |
2185448 | Fiolentoren | goed | Konijnewolf (overleg) 23 okt 2023 01:49 (CEST)
Uit de discussie maak ik op dat de foto het enige of voornaamste probleem is. Die heb ik weggehaald. Versies met foto kunnen verborgen worden. |
Nagekeken m.u.v. "fiolen"
Hoe is dit dan nagekeken? De enige bron is Hermans, en die schrijft bijna niks over deze toren. Ik heb het lemma ingekort tot de info die op dit moment verifieerbaar is. Thieu1972 (overleg) 14 jan 2024 10:11 (CET)
| |
2573902 | Fort Lingsfort | goed | Tekst is na TPP grotendeels herzien, lijkt in orde. Ik hoop dit later nog uitgebreider te controleren | Konijnewolf (overleg) 8 nov 2023 22:32 (CET) | Tekst geüpdate en is goed. |
2796536 | Geschiedenis van Belfeld | Genuwegd | Het deel over Oudheid en Romeinse tijd toont al verschillende tekortkomingen. De rest heb ik dus niet meer gecontroleerd | ||
2537197 | Giel Aerts | Op TBP gezet | Hoewel het een TPP-artikel is, lijkt het grotendeels in orde. Alleen zou ik graag een bron zien voor populairste van Zuid-Nederland. Medio jaren dertig lijkt niet te kloppen met deze bron, die enkel als externe link genoemd wordt; plagiaat is het dus in elk geval. Is de datering opzettelijk veranderd om te maskeren dat dit op het randje van copyvio zit? | ||
2283280 | Grafisch atelier De Franse Republiek | samen-voegen | Is nagekeken. Over het pand zelf is weinig te vinden. Huidige informatie kan eventueel toegevoegd worden aan het artikel over de kunstenaar (als deze in orde is). TheGoodEndedHappily | ||
4070071 | Grenswerk | Op TBP gezet/
Samenvoegen? |
Artikel is aangepast na TPP, maar daarbij lijkt ook een stukje geschiedenis witgewassen te zijn, al dan niet terecht. Voortzetting van Perron 55, daarmee samenvoegen? | ||
2190311 | Grote Beek (Venlo) | ! nuweg | Blijkens de Historische stedenatlas van Nederland is de straat beslist E, maar het artikel komt niet veel verder dan een rommelige opsomming van namen, waarbij het interessantste deel, dat het vroeger een doorgaande landweg was, gemist wordt. Ook het heldere verband met de Panhuismolenbeek blijft in het vage, evenals de relatie met de bewoningsgeschiedenis van Venlo.
Dat Napoleon of zijn leger hier gemarcheerd zou hebben krijg ik dan weer niet bevestigd, al komt de tijd overeen met de naamsverandering naar Parade. In dat artikel lees ik trouwens een andere versie. |
||
2006488 | Hay Crompvoets | Op TBP gezet | Zal inhoudelijk wel kloppen, maar deze zanger zou wel eens NE kunnen zijn; niet veel bronnen en erg regionaal. Niet te verwarren met zijn gelijknamige voetballende neef, die bij ons bekendstaat als Harry Crompvoets. | ||
2629467 | Huis Caen | ! nuweg | Geen kasteel, dan ook geen voorburcht. Er lopen grachten omheen, geen slootjes. Wazige 14e-eeuwse benaming wordt voorgesteld als vermelding van het huis | ||
4353477 | Hulsforthof | ! nuweg | Zeker een interessante boerderij, maar er is nauwelijks iets over bekend. De genoemde bronnen kon ik op internet vinden:
|
Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 22:50 (CET) | Verbeterd en titel gewijzigd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 22:50 (CET) |
2190726 | Jan Klaassens Museum | goed | Nogmaals bijgewerkt | Behouden — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 19:35 (CET)
Alvast niets te vinden over een eventuele relatie met het Limburgs Museum |
Hoewel aangemaakt door TPP, is het sindsdien door meerdere gebruikers, inclusief ondergetekende, grondig bewerkt. — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 19:35 (CET) |
2195318 | Kasteel Wambach | goed | Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:01 (CET) | Tekst gecontroleerd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:01 (CET) | |
2200751 | Kasteeltuinen Arcen | goed | Wat er staat is makkelijk te verifiëren of falsifiëren; daarom geen aanleiding tot TBP. Wel iets te veel toeristisch georiënteerd; meer over ontstaan, behoud en cultuurhistorie zou welkom zijn | ||
4361448 | Kwietheuvel | ! nuweg | De bronnen zijn dode links. Een verhaaltje over gebeurtenissen van 2000 jaar geleden wordt in een adem als legende en als basis voor toponymie aangeduid. Voor de stelling dat de naam vroeger met een Q gespeld werd is geen onderbouwing te vinden, eerder het tegendeel; hooguit zal het een spellingvariant geweest zijn. Een behoorlijk deel van het artikel gaat helemaal niet over de straat | In 2015 beoordeeld | |
2150376 | Laaghuismolen | goed | niets mis meeRasbak (overleg) 22 okt 2023 16:49 (CEST) | ||
1967233 | Lijst van gemeentelijke monumenten in Venlo (gemeente) | goed | behouden Vera (talk) 22 okt 2023 19:11 (CEST) | is een lijst Vera (talk) 22 okt 2023 19:11 (CEST) | |
2742024 | Nije Huys | Op TBP gezet | Voortschrijdend inzicht: blijkens onderzoek uit 2022 (zie bron) is de benaming Nije Huys vermoedelijk op een vergissing gebaseerd, wat ook de bouwgeschiedenis in een nieuw licht zet. Mogelijk moet het samengevoegd worden met Den Kamp | Behouden, kleine verbeteringen toegepast | Bron toegevoegd (Rapport Limburg Landschap) o.g.v. verbeterd door Ron4 ((overleg) 22 nov 2023 15:00 (CEST)
Sorry, dit is niet serieus gecontroleerd. in de bron die je hebt toegevoegd staat iets heel anders dan in het artikel en de andere bron is een niet werkende link naar een scriptie →bertux 13 jan 2024 12:15 (CET) |
1860803 | Openluchttheater De Doolhof | Op TBP gezet | Een hoop bijkomstigheden kunnen weg. Hou je dan een geschikt artikel over? Erg weinig onafhankelijke bronnen; ik kon alleen de Theaterencyclopedie vinden; NE dus | Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:26 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:26 (CET) |
1922882 | Perron 55 | Op TBP gezet.
Samenvoegen? |
Bizarre opmerking in het artikel: Vanwege een brand in een aantal archieven is het onduidelijk of onderstaand ook de (gedeeltelijk) correcte geschiedenis is van Perron 55.
Is 1 op 1 opgegaan in Grenswerk, dus samenvoegen lijkt logisch |
||
2312495 | Picardie (Venlo) | goed | Meerdere, duidelijke fouten. Intussen gecorrigeerd. | ||
1959204 | Prinsenhof (Venlo) | ! nuweg | Meerdere, duidelijke fouten | ||
2199835 | Prinsheerlyk Venlo | ! nuweg | Heeft een paar jaar bestaan, relevantie onduidelijk, de helft gaat over wazige ruzies tussen NE personen. | ||
4098277 | Puddingfabriek (Venlo) | Op TBP gezet | Dat de bank hier in 1881 gevestigd werd lijkt gebaseerd op slecht lezen van deze bron (p. 13). De beschrijving van de bouwhistorie doet geen recht aan de werkelijkheid. Zou in principe nuweg kunnen, maar ik wil er zelf misschien iets aan doen, Kan zo nodig verplaatst worden naar mijn kladblok →bertux 5 mei 2024 19:08 (CEST) | vis → )°///< ← overleg 22 okt 2023 19:45 (CEST)
Is geen dp. @Kleon3: jij hebt hieraan gewerkt. Is het nu goed? Dan in de kolom hiernaast TBP veranderen in goed →bertux 14 apr 2024 11:00 (CEST) |
is een terechte dp |
4316436 | Raadhuis van Arcen en Velden | goed | Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 13:02 (CEST) | @Grasmat: Heb je dit gecontroleerd, is het nu goed? Dan in de kolom hiernaast TBP veranderen in goed.
Schrap eventueel wat informatie, in afwachting van controle; liever een incompleet artikel met een duidelijke status →bertux 14 apr 2024 11:00 (CEST) |
Overgeplaatst naar eigen kladblok, om de informatie op eigen gelegenheid te checken. Er wordt namelijk een bron genoemd, die ik niet op het internet kan raadplegen. Maar die ik er zeker nog wel wil controleren. Grasmat|(Vragen?) 22 jan 2024 14:29 (CET) |
2187353 | Rijnbeek (Venlo) | goed | @Konijnewolf: de Rijnbeek bestond minstens in de 14e eeuw al en is dus veel ouder dan de Fossa Eugeniana, zie dit document (4 vindplaatsen). Dat die waterlopen of deeltracés ervan op één 17e-eeuws tracéontwerp gelijkgesteld worden zegt om meerdere redenen niet veel.
Periode tot de Fosse Eugeniana gecorrigeerd en aangevuld. Misschien nog tekortkomingen, maar het kan zo wel →bertux 10 mei 2024 20:32 (CEST) |
Konijnewolf (overleg) 23 okt 2023 01:49 (CEST) | Dit artikel is helemaal herschreven en als zodanig niet meer van Peter. Gelieve mij bij twijfel over de inhoud om informatie te vragen. |
2307426 | Romer (magistratengeslacht) | ! nuweg | @Gouwenaar: kun jij een steekproef uit de vermelde personen nemen?
Los daarvan lijkt dit me een rare voorstelling van zaken: Erg lang heeft hij er niet gewoond, want in 1700 kwamen de voetknechten van de keurvorst van Palts-Neuburg om het in te nemen. Zijn halfman wist echter op tijd de brug over de gracht op te halen, toen hij er niet was. Het klopt ook niet met deze bron. |
Behouden nu het verbeterd is | Flink aangepast; de familie is te belangrijk voor Venlo om weg te laten door Ron4 (overleg) 21 nov 2023 21.38 (CEST) * Opmerking- bronvermelding ontbreekt. Het eerste deel van het artikel lijkt een enigszins geparafraseerde tekst van deze website zonder die herkomst echter te vermelden. Over de betrouwbaarheid van die opstelling durf ik geen uitspraak te doen, want bronvermeldingen ontbreken. In de Venloclopdie is nauwelijks informatie over dit geslacht te vinden, slechts het Romerhuis en Huize Stalberg worden daar summier behandeld. De externe link naar het CBG is volkomen zinloos. Gouwenaar (overleg) 5 mei 2024 20:08 (CEST) |
3891532 | Saarbroek | Op TBP gezet | @Konijnewolf: Topotijdreis 2023 / 1864 doet denken dat het areaal heel wat kleiner of anders van aard was dan het plaatje in het artikel suggereert. Deze, 2023 / 1899 doet denken dat het drassige gebied ooit breder geweest moet zijn dan op het plaatje en in elk geval korter in noord-zuidrichting, want het gebied wordt begrensd door oude wegen met huizen. Zo te zien vormt de Groot Bollerweg / Baasdonkweg de noordgrens en loopt die dus niet door het gebied, of hooguit een klein beetje.
Voor het gebruik als stortplaats 'na WOII' zou ik graag een bron zien; het water staat nog tot 1957 op een kaart die mogelijk wel flink achterliep. Het volstorten van het zuidelijke gebied voor industrie is nauwkeurig te dateren: dat begon eind 1948. Waarom wordt dit feit, dat makkelijk te vinden is, niet genoemd, terwijl ik andere genoemde feiten nergens terug kan vinden? Het roept vragen op over de bronselectie. →bertux 5 mei 2024 22:23 (CEST) |
Konijnewolf (overleg) 23 okt 2023 01:49 (CEST) | Dit artikel is helemaal herschreven en als zodanig niet meer van Peter. Gelieve mij bij twijfel over de inhoud om informatie te vragen. |
2288822 | Santa Fe (historische vereniging) | ! nuweg | NE, amper iets over te vinden | Twijfel aan e-waarde - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 okt 2023 18:27 (CEST) | |
3890834 | Seacon Logistics | goed | Behouden — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 18:58 (CET) | Hoewel aangemaakt door TPP, is het sindsdien door meerdere gebruikers, inclusief ondergetekende, grondig bewerkt. — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 18:58 (CET) | |
1951471 | Sint-Jozefklooster Villa Moubis | Op TBP gezet | Verscheidene mensen hebben er fouten uitgehaald, maar er zijn ook nieuwe geïntroduceerd, zo stamt het huis volgens RCE niet uit de 19e, maar uit de 18e eeuw.
Is mogelijk een fout van RCE. Wel andere fouten gesignaleerd, zie TBP |
Behouden. Sindala (overleg) 18 nov 2023 20:35 (CET) | Verbeterd (stonden heel wat fouten in), titel hernoemd, uitgebreid. Sindala (overleg) 18 nov 2023 20:35 (CET) |
1947154 | Sint-Jozefschool (Tegelen) | goed | Nog wat gewikificeerd | Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:46 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:46 (CET) |
4259132 | Stadskantoor Venlo | Op TBP gezet | Het zal wel kloppen, maar het is hopeloos onevenwichtig, gaat vrijwel alleen over groen en duurzaam, met onnodige uitweidingen.
Vormgeving? Constructie? Stedenbouwkundige inbedding? Indeling, vloeroppervlak, indeling? |
Behouden. Sindala (overleg) 20 nov 2023 10:51 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 20 nov 2023 10:51 (CET) |
2202786 | Tangkoel | goed | |||
2725917 | Trade Port West | ! nuweg | |||
4093463 | Tramlijn Venlo - Tegelen - Steyl | Op TBP grzet | Info klopt, maar hangt wel heel erg op deze bron. Niet alleen kan dit auteursrechtenschending zijn, ondanks de andere formuleringen, het is ook ongunstig voor de betrouwbaarheid en validiteit. Daarom toch maar via TBP. | Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:53 (CET) | Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:53 (CET) |
2717784 | Trans-Cedron | Op TBP gezet | Het grootste deel klopt wel, maar waar het wat ingewikkelder wordt gaat het mis. Bijvoorbeeld: 1616: De eerste steen voor een nieuwe kerk wordt gelegd die in 1619 wordt ingewijd. Afgaand op Hermans, p. 44 gaat dit over een andere kerk of over twee verschillende kerken. Ik twijfel ook over 1614 voor de overgang van de nonnen naar de Annunciaten (p. 44) | Konijnewolf (overleg) 24 nov 2023 01:22 (CET) | Moet nog paar dingetjes doen. |
2821960 | Veld (Arcen) | goed | Nagekeken. Romaine (overleg) 17 apr 2024 09:00 (CEST) | ||
4349265 | Villa Flora (Floriade 2012) | Op TBP gezet | Het zal overwegend wel kloppen, maar is onevenwichtig, gaat voornamelijk over groen en duurzaam. De formuleringen doen denken dat de auteur de technische aspecten niet helemaal doorzag of opgezocht heeft: klopt het wat er over de techniek staat? Liggen er nou wel of niet spiegels op het dak? Is cradle to cradle wel een bouwstijl, en waarom linkt dat naar een boek? | Behouden. Sindala (overleg) 6 dec 2023 19:30 (CET) | Volledig herschreven. Sindala (overleg) 6 dec 2023 19:30 (CET) |
1947113 | Villa Maria (Tegelen) | goed | Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 14:37 (CEST) | Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 12:42 (CET) | Niet controleerbare beweringen verwijderd, iets uitgebreid. Sindala (overleg) 19 nov 2023 12:42 (CET) |
2802946 | Vlag van Blerick | Op TBP gezet | Twijfels, zie hiernaast. Mogelijk ook NE →bertux 10 mei 2024 20:32 (CEST) | Behouden. Alexphangia Overleg 22 okt 2023 16:58 (CEST)
|
De beschijving van de vlag klopt volgens de bronnen. |
2771277 | Wijngaardstraat (Venlo) | ! nuweg | Ik denk niet dat de straat echt gesloopt is; er wordt gesteld dat de wijk 't Hetje gesloopt is, maar blijkens Delpher (kopje Onbewoonbaar verklaring van woningen.) en Hermans is alleen de gelijknamige straat gesloopt.
Geen idee waar de uitlichting als zandweg op gebaseerd is; bijna alle straten waren in de middeleeuwen onverhard. Ik zie ook niet welke bron dat waarschijnlijk noemt. Het artikel laat bovendien geen E-waarde zien, al kan die er wel zijn. |
De "pakhuizen" moeten nog geverifieerd. | |
2202982 | Wilhelminaplein (Tegelen) | ! nuweg | Bronloos, E-waarde blijkt niet | Twijfel. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:58 (CET) | Inhoud klopt, maar is een plein wikiwaardig? Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:58 (CET) |
4404265 | Zuiderbrug (Venlo) | goed | --- | Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 20:14 (CET) Inhoud nagekeken met diverse zoekopdrachten en bronnen en klopt inhoudelijk. Romaine (overleg) 15 apr 2024 04:32 (CEST) |
Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 20:14 (CET) |