Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 27

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 27[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 04/07, af te handelen vanaf 18/07[bewerken | brontekst bewerken]

Onnodig zonder enig overleg aangemaakte subcategorieën, blijkbaar alleen voor Belgen. Er bestaat trouwens ook geen artikel over het Belgische veldlopen, discuswerpen, hink-stap-springen etc. De Belgische atleten hebben net zoals alle andere atleten een eigen categorie op nationaliteit. Akadunzio (overleg) 4 jul 2022 20:33 (CEST)[reageren]

Tegen Tegen verwijderen, duidelijk logische categorisering van Categorie:Veldloper en Categorie:Belgisch atleet. Kan uitgebreid worden naar andere nationaliteiten. Dajasj (overleg) 4 jul 2022 20:19 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking "Het is NIET de bedoeling de artikelen in een categorie alvast uit die categorie te halen, alvorens deze te nomineren voor verwijdering. De moderator die de verwijdering uitvoert, zal na het verwijderen van een categorie ook de verwijzingen naar die categorie weghalen of aanpassen." Zou u dus daarmee willen stoppen @Akadunzio? Dajasj (overleg) 4 jul 2022 23:15 (CEST)[reageren]
Het sjabloon is ook duidelijk "Het is niet de bedoeling dat een categorie leeggemaakt wordt, voordat deze uit het systeem is verwijderd." Dajasj (overleg) 4 jul 2022 23:16 (CEST)[reageren]
Categorieën worden op Wikipedia hoofdzakelijk gebruikt om een overzicht te geven welke artikelen er bestaan rondom een onderwerp. Waar vindt men het onderwerp: Belgisch kogelstoten? Akadunzio (overleg) 4 jul 2022 23:27 (CEST)[reageren]
Nu verzin je dingen. Nederlands politicus bestaat ook niet. Is ook niet relevant, ik wijs je gewoon even op de regels van het verwijderproces. Dajasj (overleg) 4 jul 2022 23:32 (CEST)[reageren]
Er bestaat wel een artikel Politiek en overheid in Nederland. Mensen die aan politiek doen noemt men ook een politicus. Dus is deze categorie wel logisch. En uiteraard is er veel wildgroei in de categorieën. Begint daar maar eerst in te snoeien in plaats van te cherry-picken in de regels. Akadunzio (overleg) 4 jul 2022 23:37 (CEST)[reageren]
Ga je alle 'persoon naar nationaliteit'-categorieën nomineren? Zo nee, waarom alleen deze? –bdijkstra (overleg) 5 jul 2022 15:42 (CEST)[reageren]
Alle atleten zijn al gecategoriseerd naar nationaliteit, ook de Belgische. Dus is dit voor alleen Belgische atleten herhalen redundant, onnodig en overbodig. Akadunzio (overleg) 5 jul 2022 20:07 (CEST)[reageren]
Kan dan Categorie:Belgisch atleet ook weg? Categorie:Atleet en Categorie:Belgisch persoon bestaan namelijk al. Is dus zeer redundant, onnodig en overbodig. Alvast bedankt! Dajasj (overleg) 5 jul 2022 20:15 (CEST)[reageren]
Als je dat wilt kunnen we ze ook categoriseren in Belgisch persoon. En dan misschien ook nog per regio, provincie, stad en dorp. En per eeuw en of ze links- of rechtshandig zijn. Akadunzio (overleg) 6 jul 2022 20:21 (CEST)[reageren]
Alles kan, alleen doet niemand het. Het is makkelijk anderen op te zadelen met nodeloos werk waar niemand om vraagt. Voetballers zijn met veel meer en dienen bijvoorbeeld niet onderverdeeld te worden in subcategorieën. Waarom dan wel bij atleten? Akadunzio (overleg) 4 jul 2022 23:18 (CEST)[reageren]
Zolang er geen categorie "Middenvelder" is, is een categorie "Belgisch middenvelder" vreemd. Maar op het moment dat die er zou zijn, is dat wat mij betreft een logisch gevolg. Merk op dat Categorie:Nederlands strandvoetballer bijvoorbeeld wel gewoon bestaat, dat lijkt me de beste vergelijking. Dajasj (overleg) 4 jul 2022 23:20 (CEST)[reageren]
En wat belet je om dit aan te maken? Er bestaat een artikel Middenvelder en bij iedere voetballer vind je waar hij in het elftal staat. Dus kan je iedere voetballer perfect categoriseren. Dan hebben jullie een bezigheid en hoeven jullie ons niet meer lastig te vallen met deze onnodige onderverdeling naar land voor slechts één land. Akadunzio (overleg) 4 jul 2022 23:32 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen De subcategorieën zijn zeer nuttig en verduidelijkend. Het maakt het zoeken naar specifieke atleten uit een bepaalde discipline veel makkelijker. Dit is al lang ingevoerd voor de Belgische en Nederlandse marathonlopers en bevordert het overzicht, en dit eveneens invoeren voor andere disciplines lijkt mij evenzeer nuttig. Dezelfde subcategorieën voor Nederlandse sporters invoeren zou mijns inziens evenzeer een verbetering zijn en meer duidelijkheid scheppen in de algemene categorie. Overigens is het zo dat dit inzicht al enige tijd is doorgesijpeld en ingevoerd in andere Wikipedia's als de Duitstalige, Engelstalige, Portugeestalige ... Yosephus (overleg) 5 jul 2022 14:24 (CEST)[reageren]
Als je de anderstalige Wikipedia"s wil kopiëren, waarom begin je dan niet bij de voetballers. Kevin De Bruyne heeft hier 1 categorie en op de Portugese 14, de Duitstalige 17 en op de Engelstalige 28. Als je bij de voetballers klaar bent kan je hier verder doen. Dat is een win-win voor iedereen. Jij kan je uitleven in het creëren van categorieën en wij zijn van jouw totaal overbodige categoriseringen en pseudo-verbeteringen op atletenartikelen af. De Belgische atleten wegmoffelen in een subcategorie schept net minder duidelijkheid als men op zoek gaat naar bijvoorbeeld een overzicht van alle kogelstoters of discuswerpers. Over het nut kan men discuteren. Feit is wel dat deze subcategorieën alleen aangemaakt werden om mij een hak te kunnen zetten, niet omdat er plots nood aan was. Overleg over het nut is er trouwens nooit geweest. Akadunzio (overleg) 5 jul 2022 20:22 (CEST)[reageren]
Kan je alstublieft een beetje constructief dialogeren? Dank. Yosephus (overleg) 6 jul 2022 14:22 (CEST)[reageren]
Niemand wil anderstalige Wikipedia's kopiëren, het kan echter wel nuttig zijn om een organisatiewijze onder de loep te nemen. Niemand heeft het over Kevin De Bruyne of andere voetballers. Niemand wil zich uitleven in het creëren van categorieën (en ik heb omtrent dit onderwerp nog geen enkele cat aangemaakt). Waarom zou iemand jou een hak willen zetten? We werken hier samen aan het tot stand komen en optimaliseren van een encyclopedie (niet jouw encyclopedie). Aanpassingen, verbeteringen, reorganisatie edm horen daar bij. En dan nu ter zake, aub. Yosephus (overleg) 6 jul 2022 14:30 (CEST)[reageren]
Dat is hier nu juist precies het probleem, Yosephus. Dit is een schoolvoorbeeld van hoe er hier nu juist NIET wordt samengewerkt. Zoals ik elders betoogde: een anoniem start, vanuit verschillende IP-adressen (enig idee waarom hij dit doet?) zonder enige vorm van overleg allerlei subcategorieën voor specifiek Belgische atleten. Uit overleg in het verleden is gebleken, dat de mensen die zich hier regelmatig met de atletieksport bezighouden daar niet op zitten te wachten. Integendeel. Ik kan Akadunzio niet kwalijk nemen dat die denkt, dat deze actie speciaal tegen hem is gericht. Want we hebben het immers alleen aan hem te danken dat op onze Wikipedia de Belgische atleten verreweg het grootste bestand vormen van alle nationaliteiten. En in deze hele discussie wordt voortdurend de omvangrijke actie van de anoniem, die hierover nooit iets heeft uitgelegd, verdedigd en worden alle argumenten van diegenen die zich hier vrijwel dagelijks met de atletieksport bezig houden, van tafel geveegd. Samen hier iets tot stand brengen? Laat me niet lachen. Tussen haakjes, het is de bedoeling dat ieder die zich hier op deze pagina meldt, eenmaal voor of tegen stemt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 jul 2022 21:15 (CEST)[reageren]
het gaat om de argumenten, niet om de stemmen van artikelbazen. Rwzi (overleg) 6 jul 2022 21:20 (CEST)[reageren]
Beste Josephus, waar heb jij je constructief opgesteld? En waar heb je al iets constructief bijgedragen aan artikelen over atletiek? Met jouw pseudo-verbeteringen om te kunnen aantonen dat het nodig is dat jij het hier eens komt verbeteren? Je bent hier begonnen met leugenachtige verklaringen dat deze subcategorieën hier al jaar en dag stonden en ook voor Nederlandse atleten bestonden. Je zit niet te wachten op het aanmaken van subcategorieën, maar je leeft je wel uit om de pogingen om de ongevraagde acties van de anonieme gebruiker ongedaan te maken te dwarsbomen. Heb je al ergens een overleg opgestart? Ik dacht het niet. Je belooft te stoppen als ik de subcategorieën nomineer, maar je gaat telkens nog een stap verder. Uiteraard opgehitst door een moderator die vooraf bepaalde dat ik ongelijk had, maar dat mag geen excuus zijn. Waar sta je nu eigenlijk voor? Je zegt je niet te willen uitleven om subcategorieën aan te maken, maar je zit ze wel overal te plaatsen, terwijl ze er oorspronkelijk en jarenlang niet stonden. Akadunzio (overleg) 6 jul 2022 23:33 (CEST)[reageren]
???? Yosephus (overleg) 11 jul 2022 14:13 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Gebruikelijk is om de categoriekeuze zo specifiek mogelijk te maken. Een artikel over bijvoorbeeld een plaats in Overijssel behoort niet tot de Categorie:Plaats in Nederland, maar tot de subcategorie Categorie:Plaats in Overijssel.[1] Zo ook kan een marathonloper een Belgische of Nederlandse marathonloper zijn en bijgevolg in die subcategorie worden onderverdeeld. Hetzelfde geldt voor een veldloper, langeafstandsloper, verspringer, etc. De moedercategorie Marathonloper bevat in eerste instantie de subcategorieën voor Belgische en Nederlandse marathonlopers, en daaronder alle overige marathonlopers met een andere nationaliteit (huidige situatie). Indien gewenst kunnen vervolgens die overige marathonlopers eveneens in een subcategorie naar nationaliteit worden onderverdeeld. Heerlijk helder. Yosephus (overleg) 6 jul 2022 14:52 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen En heb je al eens bedacht dat een Belgisch marathonloper bijvoorbeeld ook een Ethiopisch of een Marokkaans marathonloper kan zijn als hij voordat zij of hij Belg werd, voor die landen ook marathons heeft gelopen. Of dat een Belgisch kogelstoter ook een Frans kogelstoter kan worden of zijn door bijvoorbeeld naturalisatie of dubbele nationaliteit. De Belgische kampioen veldlopen korte cross is bijvoorbeeld ook Luxemburgs atleet. Akadunzio (overleg) 6 jul 2022 20:30 (CEST)[reageren]
@Akadunzio Dan zet je deze in beide categoriën, dat gebeurd zo vaak in tal van andere sporten. Themanwithnowifi (overleg) 7 jul 2022 10:16 (CEST)[reageren]
Voor andere landen bestaat dat dan gewoonweg niet. Akadunzio (overleg) 7 jul 2022 19:39 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen, de keren dat er in het verleden over is gediscussieerd door diegenen die zich hier met sport in het algemeen en de atletieksport in het bijzonder bezighouden, is een dergelijke subcategorisering steeds als ongewenst beoordeeld. Niet valt in te zien waarom dit bij de atletieksport wel meerwaarde zou opleveren, terwijl dat bij andere sporten overduidelijk niet het geval is (kijk hierbij bijvoorbeeld naar het zwemmen, roeien, zeilen of wielrennen). Los hiervan is het al helemaal onbegrijpelijk waarom binnen de atletieksport deze subcategorisering alleen op Belgische atleten van toepassing zou moeten zijn. Bovendien vraag ik mij in gemoede af waarom een actie, zonder enige vorm van overleg door een anoniem opgezet, te vuur en te zwaard moet worden verdedigd tegenover het standpunt van gebruikers met verstand van zaken, die zich hier al jarenlang vrijwel dagelijks met de atletieksport bezig houden? Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jul 2022 23:31 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen De subcategorisering zou inderdaad beter niet enkel op Belgische atleten van toepassing moeten zijn. Een uitbreiding naar de Nederlandse atleten zou zeer nuttig zijn. Dit is overigens al jaren geleden met vrucht gebeurd voor de marathon: Categorie:Belgisch marathonloper en Categorie:Nederlands marathonloper. Van alle pagina's over marathonlopers (1000+) zie je daar dat er 10% Belgische (100+) en 10% Nederlandse (100+) atleten zijn. Dergelijke subcategorisereng verduidelijkt, vergroot het overzicht en vergemakkelijkt het opzoeken. Yosephus (overleg) 5 jul 2022 14:36 (CEST)[reageren]
Dat is helemaal niet met vrucht gebeurd. Dat was gewoon een eenmansactie. En waarom zou het nuttig zijn in het overzicht van de marathonlopers de Belgen en de Nederlanders onder te laten duiken in een subcategorie? Akadunzio (overleg) 5 jul 2022 20:09 (CEST)[reageren]
Categorie:Belgisch marathonloper bestaat sinds 2019 en Categorie:Nederlands marathonloper sinds 2015. Die categorisering is al die tijd nuttig gebleken en stelt nu plots een probleem? Het lijkt mij dus wel degelijk vruchtbaar te zijn. Of die als gevolg van een eenmansacties uit 2019 en 2015 tot stand zijn gekomen of niet, doet hier geheel niet ter zake. Yosephus (overleg) 6 jul 2022 15:02 (CEST)[reageren]
Beste Yosephus, je bent gewoon wat uit je nek aan het kletsen. Het bestaat en dus is het nuttig? De meeste Belgische marathonlopers stonden nog steeds gewoon onder de marathonlopers. Kijk bijvoorbeeld naar de bewerkingsgeschiedenis van de bekendste Belgische marathonlopers, Karel Lismont en Gaston Roelants. Die stonden tot de actie van de anoniem in 2022 gewoon bij de andere marathonlopers. Dat is dus drie jaar na de aanmaak van de nuttige categorie. Het is vreemd te beweren dat eenmansacties zonder enig overleg te verkiezen zijn boven acties na voorafgaand overleg. Dat staat haaks op de filosofie van Wikipedia. Akadunzio (overleg) 6 jul 2022 23:53 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderenHet zou bij alle landen moeten gebeuren of nergens. Alle landen zou een enorme bak werk zijn. Dé manier om Belgische kogelstoters oid op te zoeken is de nationale allertijdenlijst te bekijken en de nationale recordprogressie. Die worden door nationale bonden bijgehouden, als het goed is. WeiaR (overleg) 6 jul 2022 10:20 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen De moedercategorie Marathonloper bevat momenteel de subcategorieën voor Belgische en Nederlandse marathonlopers, en daaronder alle overige marathonlopers met een andere nationaliteit. Die overige marathonlopers, indien gewenst, eveneens in een subcategorie naar nationaliteit onderverdelen kan geleidelijk gebeuren. De pagina van de moedercategorie is nu reeds overzichtelijk en zal desgevallend ook zo blijven tijdens de transitie naar onderverdeling per nationaliteit. Een extra categorie toevoegen op de betrokken pagina's hoeft niet ineens en dus ook niet als "een enorme bak werk" ervaren. Yosephus (overleg) 6 jul 2022 15:12 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Je verliest zo het overzicht van alle marathonlopers. En dat is nu toch de bedoeling van een categorie. Akadunzio (overleg) 6 jul 2022 20:33 (CEST)[reageren]
Even terug komen dat het niet gebeurd in andere sporten. In het wielrennen @Piet.Wijker wordt het wel gedaan. Er bestaan aparte categoriën voor baanwielrenners, veldrijders, moutainbikers, bmx'er enz. Wat ook wel logisch is want ze doen andere dingen daarom dat een onderverdeling van atleten naar wat ze doen niet helemaal onlogisch is. En voor voetballers die voetballen toch allemaal wat hebben atleten gemeen? Dat ze aan atletiek doen maar wat is atletiek? Een verzamelnaam voor een aantal sporten/onderdelen. Een discuswerper is niet hetzelfde als een sprinter, ze doen niet hetzelfde en oefenen dus ook niet echt dezelfde sport uit. Daarom dat de onderverdeling wel logisch kan zijn. Themanwithnowifi (overleg) 7 jul 2022 10:16 (CEST)[reageren]
Beste Themanwithnowifi, je ziet hier een belangrijk verschil over het hoofd: over een kleine twee weken worden in Eugene de Wereldkampioenschappen atletiek georganiseerd. Dat is dus één kampioenschap voor al die verschillende atletiekonderdelen die sommigen hier zo graag in allerlei subcategorieën willen stoppen. Bij het wielrennen zijn er aparte kampioenschappen voor de baanwielrenners, de veldrijders, de mountainbikers, etc.. Daar is de relevantie dus veel groter om tot aparte subcategorieën te komen. Daarnaast blijf ik van mening: als we hier aan die subcategorisering blijven vasthouden, dan ook voor alle nationaliteiten en niet alleen voor de Belgische atleten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Piet.Wijker (overleg · bijdragen) 7 jul 2022 12:23 (CEST)[reageren]
Ik ben voorstander om het voor alle nationaliteiten te doen. Om even terug te komen op dat 1 kampioenschap, ze worden soms (niet vaak) ook samen georganiseerd in het wielrennen. Om even te kijken naar de naam van dat gelinkte artikel Wereldkampioenschappen atletiek dat het samen georganiseerd wordt is duidelijk maar al de naam van het artikel doet vermoeden dat er meerdere wereldkampioenschappen zijn (meervoud). Je wordt ook geen wereldkampioen in atletiek maar in bv hoogspringen/discuswerpen/... Het zijn dus wel degelijk aparte kampioenschappen die gewoon samen worden georganiseerd daarom ook meervoud in de titel van het artikel. Voor de rest ben ik natuurlijk voor stander om het voor alle landen op te splitsen. Omdat in mijn ogen iets makkelijker maakt daarnaast was ooit het argument gebruikt waar kan ik dan alle Belgische atleten terugvinden als ze in de subcategoriën staan. Er is een artikel op de Nederlandse wiki (Lijst met Belgische atleten) waar je ze kan terugvinden. Dat laatste kwam denk ik van Akadunzio. Ik wil gewoon werken naar oplossing die zowel werkbaar is als consiquent. mvg Themanwithnowifi (overleg) 7 jul 2022 13:31 (CEST)[reageren]
Nou, die uitleg van het meervoud 'wereldkampioenschappen atletiek' heb ik mijn hele leven nog nooit gehoord en ik loop toch al een tijdje mee in de atletiekwereld. Verder zou ik willen zeggen: je hebt klaarblijkelijk nog nooit op de pagina van Fanny Blankers-Koen gekeken. Moet je voor de aardigheid eens doen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2022 14:31 (CEST)[reageren]
Waarom zou je met lijsten werken als het met categorieën kan doen. Ik ben er mee opgehouden om deze lijst, die niet door mij is aangemaakt, te onderhouden of verder aan te vullen. Dat is gewoon dubbel werk. Dus zal je op deze lijst niet alle Belgische atleten terugvinden. Ik heb ook nog nooit gehoord van het wereldkampioenschap kogelstoten, wel van het kogelstoten op de Wereldkampioenschappen atletiek. Men gaat naar wereldkampioenschappen atletiek met de nationale atletiekploeg, niet met de nationale kogelstootploeg. Akadunzio (overleg) 7 jul 2022 23:58 (CEST)[reageren]
Ik denk dat jij zelf een perfect argument gegeven hebt voor opzoeken met (sub)categorieën en tegen lijsten onderhouden: "Waarom zou je met lijsten werken als het met categorieën kan doen. Ik ben er mee opgehouden om deze lijst, die niet door mij is aangemaakt, te onderhouden of verder aan te vullen. Dat is gewoon dubbel werk. "
Eens je het categoriseren gewoon bent, is het categoriseren van 1000 Belgische atleten in subcategoriën kinderspel voor een kenner zoals jij van de atletiek. Je moet geen duizenden namen kopiëren. Met Hotcat is het gewoon klik, klik, klik, een na één de hoogspringers die je kent aanklikken uit de categorie van de Belgische atleten en daarna klik, verplaatst ! Eens je Hotcat gewoon bent, wil je nooit meer een nieuwe platte lijst naar artikels gebruiken, zoals die lijst met Belgische atleten op de "oude" methode. Dovaere (overleg) 12 jul 2022 01:12 (CEST)[reageren]
Beste Dovaere, je geeft dus gewoon toe dat jullie categoriseren om te categoriseren. Een gewone gebruiker heeft geen Hotcat. De enige die met dit soort subcategorieën bevredigd worden zijn de categoriespecialisten. Zij kunnen met Hotcat moeiteloos van de ene categorie naar een subcategorie verplaatsen zonder zich af te vragen of dit gewenst of zinvol zou zijn of niet. Als de subcategorie gevuld is kan men verder onderverdelen. En zo hebben jullie een bezigheid. Akadunzio (overleg) 13 jul 2022 17:23 (CEST)[reageren]
Nee, daar ga je van een verkeerd vooroordeel uit.
Ga gerust mijn bijdragen na: mijn eerste doel is de inhoud van artikelen aan te vullen en eventueel een nieuw artikel te starten als er echt een hiaat is. Ik let er wel actief op dat de categorieën logisch zijn, zoals in mijn ogen iedere medewerker aan Wikipedia zou moeten doen. Daar zal ik wel handiger in zijn dan jij. Maar ik heb nog geen commentaar gekregen op mijn categoriewerk. Enkel na het geven van mijn mening hier, nadat ik de discussies op deze pagina opmerkte :-) Dovaere (overleg) 13 jul 2022 17:44 (CEST)[reageren]
Mijn commentaar op Sport in Etterbeek is dus geen commentaar. Ik vind die categorie niet logisch bij de verschillende nationale atletiekkampioenschappen. En dat was voor dat je hier begon commentaar te geven. De rest heb ik nog niet nagelopen. Verder was mijn commentaar niet alleen voor jou bedoeld. Er zijn er hier nog verschillende anderen die alleen categorieën aanmaken om categorieën aan te maken. Akadunzio (overleg) 13 jul 2022 19:50 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Bij alle landen of nergens. Nico (overleg) 6 jul 2022 11:19 (CEST)[reageren]
Kan natuurlijk ook bij alle landen, maar op dit moment wordt alles steeds teruggedraaid als je de categorieën vult. Kip-eiverhaal. Dajasj (overleg) 6 jul 2022 11:23 (CEST)[reageren]
Die subcategorieën zijn vrijwel allemaal aangemaakt door een anoniem die van tevoren nergens overleg over heeft gepleegd en die zich niet heeft afgevraagd, of hij nuttig bezig was. Waarom wordt er toch steeds gedaan of die subcategorieën, nu ze er eenmaal toch zijn, overeind moeten worden gehouden? Er is simpelweg nooit om gevraagd en dus zijn ze overbodig. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 jul 2022 14:13 (CEST)[reageren]
1. Omdat het een logische categorie is 2. Omdat sindsdien ook andere mensen de categorie hebben willen vullen.
De uitspraak "Er is simpelweg nooit om gevraagd en dus zijn ze overbodig." is overigens een absurde meetlat. Dajasj (overleg) 6 jul 2022 14:32 (CEST)[reageren]
Ik denk dat dat nog zo absurd niet is. Er bestaan hier op Wikipedia door het lakse beleid totaal onzinnige subcategorieën. Bijvoorbeeld Categorie:19e-eeuws wiskundige, alsof er zoiets bestaat als 19e-eeuwse wiskunde. Het zou dus veel beter zijn dat men een categorie pas mag aanleggen als er consensus over is. Dat komt dit soort overbodige onzin niet voor. Akadunzio (overleg) 6 jul 2022 20:38 (CEST)[reageren]
Dat het een anonieme gebruiker is, is helemaal geen argument tegen. We moeten de anonieme gebruikers koesteren, want het zijn de niet-Wikipedianen die in de toekomst Wikipedia in leven zullen moeten houden, nadat we ze gemotiveerd hebben kleine stukjes aan Wikipedia te verbeteren, zullen ze ooit onder een login meewerken aan Wikipedia. Ik zie dat hij/zij trouwens veel moeite gedaan heeft om zijn gemaakte categorieën te vullen. We zouden respect moeten hebben voor zo'n werk, in plaats van mensen te ontmoedigen door al hun werk ongedaan te maken..En dat er van tevoren overleg moet worden gepleegd, is helemaal niet waar. Wikipedia zou helemaal blanco zijn als er voor elke edit eerst een discussie als deze zou gevoerd worden. Als je een categorisering naar nationaliteit nutteloos werk vindt, erger je er dan niet aan, laat het bestaan, maar richt je op je eigen interesses zonder iemand anders werk ongedaan te maken.Dovaere (overleg) 9 jul 2022 21:25 (CEST)[reageren]
Het gaat hier over het ontbrekende overleg niet over de anoniem. Een anoniem kan ook overleg opstarten. Zeker een anoniem, die voordien al onder zijn gebruikersnaam tienduizenden bijdrages had geleverd en dus heel goed wist waar hij mee bezig was. Een gebruiker die voordien al verschillende keren met mij zwaar in discussie is geweest en op zijn overlegpagina laat blijken dat hij met mij niet wenst te overleggen. Ik laat mij door jou trouwens niet voorschrijven waaraan ik me al dan niet mag ergeren. Aan dit soort praktijken erger ik mij mateloos. En respect kan ik voor dit soort acties ook niet opbrengen. Akadunzio (overleg) 10 jul 2022 19:58 (CEST)[reageren]
Ik kan me goed voorstellen dat sommigen zich ergeren als er plots een hele hoop wijzigingen in hun volglijst opduiken, waar ze niet om gevraagd hebben. Maar als je van jezelf weet dat je meer interesse hebt in de teksten van de artikelen zelf, kun je eenvoudig de categorie-wijzigingen afzetten in je volglijst. Dat spaart je een hoop ergernis. Dovaere (overleg) 12 jul 2022 12:13 (CEST)[reageren]
Als bij categoriseren dan toch alles toegelaten is, waarom kunnen wij die ons met atletiekartikelen bezig houden, dan niet zelf bepalen hoe we artikelen categoriseren. Het bespaart een hoop ergernis als jij daar rekening mee zou houden en niet ongevraagd die categorisaties zou beginnen wijzigen. Akadunzio (overleg) 12 jul 2022 20:28 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen. Zoals hierboven al aangehaald door oa PietWijker: het nut om dit te doen is mij niet duidelijk en het biedt weinig meerwaarde. Los daarvan is het ook duidelijk dat we dit dan niet alleen voor Belgische en Nederlandse atleten zouden moeten doen maar alle atleten. En ook voor alle andere sporten overigens. Ernie (overleg) 6 jul 2022 15:25 (CEST)[reageren]
Neutraal Neutraal Ik ben voorstander om het voor allen in te voegen maar tegenstander als het enkel voor de Belgische atleten is. Themanwithnowifi (overleg) 6 jul 2022 18:29 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen, ik vind een categorie waar honderden sporters samengegooid worden, onbruikbaar. Nationaliteit van de sporters zelf (bv. hoogspringers) een heel relevant item om subcategorieën te maken. Dat de sport "hoogspringen in land X" niet bestaat, staat daar los van. Dat het dan verplicht voor alle nationaliteiten METEEN MOET gebeuren is niet waar, wel dat het MAG. Iedere vrijwilliger aan Wikipedia bepaalt zelf wat hij prioritair vindt. En aangezien de overgrote meerderheid van de lezers en dus medewerkers aan Wikipedia Nederlanders en Belgen zijn, is het logisch dat in eerste instantie vooral categorieën met bijvoorbeeld Nederlanders en Belgen zullen ontstaan. En een kenner van de atletiek in Kenia zal misschien alle categorieën met Kenianen aanmaken en vullen. Dat is niet verkeerd, het is duidelijk genoeg aangezien de al bestaande subcategorieën (naar nationaliteit) duidelijk bovenaan de categoriepagina te vinden zijn. Voor wie zoekt naar bv. Nederlanders of Belgen zijn zulke subcategorieën essentieel, voor wie zoekt naar hoogspringers van alle nationaliteiten is het bestaan van subcategorieën veel minder problematisch. Dovaere (overleg) 9 jul 2022 20:57 (CEST)[reageren]
Denk je nu echt dat deze subcategorieën door een kenner van de Belgische atletiek zijn aangemaakt? Het probleem is dat hier veel te veel onzinnige categorieën bestaan, die geen enkele voeling hebben met een artikel. Denk je echt dat iemand via de categorie Sport in Etterbeek op zoek gaat naar een Belgisch kampioenschap atletiek uit de jaren stilletjes? De bedoeling van categorieën is om zich via andere artikelen verder te verdiepen in een bepaald onderwerp van een artikel. Daar zijn we nu ver van afgedwaald. Categorieën aanmaken is nu een bezigheid op zich geworden. Akadunzio (overleg) 10 jul 2022 16:20 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen De categoriestructuur dient vooral om het zoeken en vinden van relevante artikelen op Wikipedia mogelijk te maken. Als ik dan zie dat de categorie voor Belgische atleten meer dan duizend artikelen heeft, en dan tellen we daar de artikelen in subcategorieën nog niet eens bij op, dan lijkt het mij niet alleen wenselijk maar zelfs hard nodig om daarin een verdere onderverdeling te maken om het overzicht en de vindbaarheid te behouden. Een onderverdeling naar land is verder bij vele onderwerpen goed en nuttig gebleken. Er wordt bij deze nominatie ook geen enkel goed argument aangedragen waarom daar in dit geval van afgeweken zou moeten worden. Dat er geen aparte artikelen zijn voor de diverse Belgische sporten is een non-argument tenzij de sport in België echt grote verschillen vertoont met andere landen. LeeGer 10 jul 2022 15:55 (CEST)[reageren]
Dat dit eenvoudiger zou zijn om te zoeken is ook een non-argument. Zoeken kan men via de zoekfunctie. En zelfs in de lijst van Belgische atleten staan de atleten per beginletter. Er is geen enkel goed argument aangedragen waarom deze subcategorieën wel nuttig zouden zijn. Een onderverdeling per land is pas zinvol als er ook in de artikelen een onderverdeling is. Er bestaat een artikel over de Belgische atletiekbond, dus is de categorie Belgische atletiek of Belgisch atleet zinnig. Er bestaat ook een artikel over kogelstoten, dus is de categorie Kogelstoter ook zinnig. Al de rest is onnodig werk verschaffen en draagt niets bij. Waar Belgische sport staat geldt ook voor andere landen? Nederlandse zwemmers, Italiaanse voetballers of Duitse roeiers worden ook niet onderverdeeld naar discipline of specialisatie. Om maar te zwijgen over de Nederlandse atleten. Het is dus een ferm non-argument om de Belgische atleten wel onder te gaan verdelen, tenzij de Belgische atletiek zo'n grote verschillen vertoont met de internationale sporten. Akadunzio (overleg) 10 jul 2022 16:12 (CEST)[reageren]
Zoeken via categorieën werkt zoveel beter dan via de zoekfunctie, waar je kunt blijven zoeken en je in het ijle tast of je alles vindt, en heel veel dingen ook niet kunt vinden omdat het anders geformuleerd staat. Lijsten zijn ook veel minder gebruiksvriendelijk dan categorieën. Categorieën zijn ook veel bruikbaarder doordat ze hierarchisch opgebouwd worden. Er is geen regel dat er een apart artikel moet bestaan vooraleer er ook een categorie mag bestaan. Jij mag het persoonlijk verkiezen om zaken op te zoeken via lijsten, die jij gerust up to date mag houden, maar hou niet andere mensen tegen die categorieën nuttiger vinden. Dovaere (overleg) 10 jul 2022 17:04 (CEST)[reageren]
Geef eens een voorbeeld dat verband houdt met deze categorieën. Denk je dat er iemand op zoek is naar alle Belgische kogelstoters of alle Nederlandse schoolslagzwemmers als er geen artikel bestaat over het Belgische kogelstoten of het Nederlandse schoolslagzwemmen? Het antwoord is gewoonweg nee en dat bewijst de onzin van zo'n categorie. Categorieën dienen om binnen een bepaald onderwerp verder te zoeken of te navigeren. Als er geen onderwerp is zal er ook niet verder gezocht worden. Akadunzio (overleg) 10 jul 2022 19:46 (CEST)[reageren]
Ik zoek regelmatig in categorieën waarvoor geen artikel is naar een specifiek artikel. Ik kan de eis nergens terugvinden dat een categorie alleen mag bestaan als er ook een artikel bijhoort. Gelieve dus daarvoor een bron aan te wijzen. Dajasj (overleg) 10 jul 2022 20:04 (CEST)[reageren]
Geef eens een voorbeeld in verband met deze categorieën. Uiteraard is een categorie alleen zinvol indien er ook een artikel over bestaat. Akadunzio (overleg) 10 jul 2022 20:20 (CEST)[reageren]
Waarom bestaat dan de categoriën voor al die verschillende atleten als de meeste nationale kampioenschappen atletiek toch niet geen artikel hebben dan moeten deze volgens jouw regels ook weg enkel de categorie Belgische en Nederlandse atleten behouden we dan en al de rest gooien we in een pot. Themanwithnowifi (overleg) 11 jul 2022 15:30 (CEST)[reageren]
Een van de vele voorbeelden: iemand die geïnteresseerd is in hoogspringen in België wil snel een overzicht zien van alle Belgische hoogspringers. Hij/zij kan eenvoudig met wat klikken op verwante categorieën de Categorie:Belgisch hoogspringer vinden, of direct via het zoekvenster op de categorie belanden. Daarvoor moet er helemaal geen pagina "Hoogspringen in België" bestaan. Dovaere (overleg) 12 jul 2022 00:41 (CEST)[reageren]
Ik zie nog steeds geen enkel argument om af te wijken van de standaard werkwijze die zijn nut al lang en breed bewezen heeft. Zoeken kan men via de zoekfunctie? Ja, maar dat kan ook via de categoriestructuur. Het één is geen reden om het andere dan maar af te breken. Dat de categoriestructuur nog niet volledig is, is eerder een argument om hem te helpen verder opbouwen dan om hem weer af te breken. LeeGer 13 jul 2022 06:21 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Categoriën dienen volgens mij niet als toevoeging van een artikel, het is bijvoorbeeld geen metadata zoals een tag. In plaats daarvan worden categoriën gebruikt om binnen wikipedia de diverse artikelen zinvol te groeperen.Een artikel moet geen informatie verliezen als alle categoriën verwijderd worden.
Dat Nafissatou Thiam de Belgische nationaliteit heeft en dat ze meerkamper is, lees ik in de {{Infobox atletiek}} die op deze pagina staat. Daar heb ik geen categoriën voor nodig. Indien die informatie gestructureerd nodig is, kan daarvoor wikidata gebruikt worden. Daar zie ik dat haar nationaliteit de Belgische is, haar beroep atleet is en haar (sport)discipline is de zevenkamp.
Met categoriën kunnen artikelen inteligent ingedeeld worden. Categorie:IJslands atleet bevat 4 personen, dat heeft geen zin om verder onder te verdelen in verschillende disciplines. Maar Categorie:Belgisch atleet bevat meer dan 1000 personen, dus dat lijkt me zeker gewenst om verder onder te verdelen. Dat het categoriseren nog niet perfect is, maakt niet uit. Artikelen zijn immers ook nooit "af". Het is ook prima om nieuwe artikelen over atleten in de Categorie:Atleet te stoppen, er komt vast wel een keer iemand langs die het naar een betere ondercategorie verplaatst. Categorisatie maakt het schrijven van artikelen dus niet moeilijker. ∼ Wimmel (overleg) 12 jul 2022 00:07 (CEST)[reageren]
Beste Wimmel, voor jou als ingevoerde Wikipedia-gebruiker zijn die algemene categorieën wellicht niet zo nodig, omdat je daarvoor ook wikidata kunt gebruiken en omdat jij daarin de weg weet, maar daar heeft de willekeurig geïnteresseerde in Nafi Thiam, die haar pagina op wikipedia opzoekt om gewoon wat informatie over haar te weten te komen, natuurlijk niets aan. Die wil met één keer aanklikken alles kunnen vinden wat hij/zij wil weten. En daar maken die algemene categorieën nu eenmaal deel van uit. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jul 2022 12:34 (CEST)[reageren]
Beste Piet.Wijker, er zijn altijd use cases te bedenken waarbij een bepaalde categorieindeling handig is. Omgekeerd kan ik het voorbeeld bedenken dat een willekeurig scholier een spreekbeurt gaat doen over meerkampers in België, dan zou Categorie:Belgisch meerkamper juist zinvol zijn. Of iemand wil - na het lezen van haar artikel - zelf ook aan sport gaan doen, maar dan wel een andere sport. Dan zou het super handig zijn dat je in één keer op Categorie:Sport kunt klikken. Misschien is er ergens onderzocht hoe willekeurig geïnteresseerden gebruik maken van categoriën op wikipedia, dan kunnen we rekening houden met de manier waarop de meerderheid categoriën gebruikt. Als Categorie:Meerkamper zo'n belangrijke categorie is, kunnen we misschien een uitzondering toevoegen voor die categorie met betrekking tot het niet expliciet in de supercategorie plaatsen. Nafi Thiam zit dan zowel in Categorie:Belgisch meerkamper als in Categorie:Meerkamper, en iedereen is blij? :S Ik probeer juist aan te geven dat het doel van een categorie niet vanuit dat artikel moet bekijken, maar vanuit de encyclopedie. ∼ Wimmel (overleg) 12 jul 2022 19:35 (CEST)[reageren]
Ik kan mij voorstellen dat je een spreekbeurt houdt over meerkamp of over de Belgische atletiek. Over beide zaken zul je voldoende artikelen vinden. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat men een spreekbeurt houdt over bijvoorbeeld linkshandige Belgische vrouwelijke meerkampers uit de 19e eeuw. En dat is blijkbaar de natte droom van de categorisatiespecialisten. Akadunzio (overleg) 12 jul 2022 20:33 (CEST)[reageren]
Niemand heeft hier gepleit om categorieën te maken over linkshandige of 19e eeuwse meerkampers. Ik zou ook akkoord gaan met jou als je die hier nomineert om te verwijderen. Maar 1000 Belgische atleten opsplitsen in hoogspringers, discuswerpers enzoverder lijkt mij heel relevant. Een marathonloper heeft meer gemeen met andere uithoudingssporters dan met een discuswerper, toch wil jij per se de Belgische marathonlopers en de Belgische discuswerpers onherkenbaar samen gooien in een grote pot van 1000 omdat ze toevallig historisch onder dezelfde atletiekkoepel vallen? Met subcategorieën klik je de discipline open waar je op zoek naar bent. Wil je het totaal zien? Ook geen probleem. Dovaere (overleg) 12 jul 2022 21:46 (CEST)[reageren]
In jullie optiek moet er toch niemand pleiten voor 19e-eeuwse meerkampers, er moet gewoon iemand op het idee komen die categorie aan te maken. Belgische wiskundigen worden toch ook per eeuw opgedeeld en de Belgische atletiek beslaat ondertussen ook al drie verschillende eeuwen. En ik wil de Belgische marathonlopers zowel bij de andere marathonlopers, waar ze tegen lopen als bij de andere Belgische atleten, waarmee ze de Belgische nationale atletiekploeg vormen bij internationale kampioenschappen. De huidige regeling is de logica zelf. Als je het totaal wil zien van de Belgische atleten gaat dit niet als alle atleten in verschillende subcategorieën opgedeeld werden. Akadunzio (overleg) 13 jul 2022 13:31 (CEST)[reageren]
In mijn optiek is er, als het over atletiek gaat, niemand zinnig die categorieën wil creëren om onderscheid te maken tussen 21e- en 20e-eeuwse meerkampers. En als er toch iemand onzinnige categorieën maakt, dan dient deze pagina om hem/haar terug te fluiten, en zal ik jou steunen. De situatie met wiskunde kan anders zijn: wiskundigen kunnen niet makkelijk opgedeeld worden in officiële disciplines waarin ze tijdens wedstrijden uitkomen. Dovaere (overleg) 13 jul 2022 14:45 (CEST)[reageren]
Dus jullie maken gewoon in het wilde weg subcategorieën aan. Kunnen we ze niet onderverdelen in specialisatie, delen we ze op per eeuw. Er is volgens mij ook geen verschil tussen een 19e-eeuwse, 20-eeuwse of 21e-eeuwse wiskundige en toch bestaan deze onzincategorieën. ik vermoed dat er in de wiskunde ook wel enkele specialisaties zijn. Waarom zou men bijvoorbeeld de Belgische atletieksprinters die ook met meer dan 200 zijn verder gaan onderverdelen per eeuw? Akadunzio (overleg) 13 jul 2022 16:12 (CEST)[reageren]
1x uitgevoerd: Categorie:Snelwandelaar heeft nog onvoldoende inhoud om opslitsing per land noodzakelijk te maken, dat levert versplintering op, in de overige gevallen is dat niet het geval. Dat levert ruim gevulde ondercategorieën op voor België en waarschijnlijk Nederland en misschien nog wel meer landen. - - (Gebruiker - Overleg) 20 jul 2022 07:43 (CEST)[reageren]
Geen idee of ik hier nog mag reageren, maar toch even mijn bedenking. Los van het feit dat ik niet akkoord ben met de genomen beslissing (en de mensen die zich hier naast mezelf bezighouden met atletiek zijn evenmin akkoord wat wel zeer spijtig is) graag toch 1 aanpassing aub. Een categoriestructuur dient ook consequent en éénduidig te zijn zodat het zoeken eenvoudig wordt. Om die reden is het absoluut onbegrijpelijk dat de snelwandelaars dan, omwille van een kleiner aantal, niet worden weerhouden. Graag dan ook behoud van deze categorie (en toekomstige categoriën die een beperkt aantal lemma's hebben). Ernie (overleg) 20 jul 2022 10:44 (CEST)[reageren]
Kan je dat zoeken beschrijven? Wat voor hulpmiddel(en) gebruik je? Wat voor zoekopdrachten zijn het? –bdijkstra (overleg) 20 jul 2022 11:25 (CEST)[reageren]
Het lijkt me eenvoudig: als motivatie van de gebruikers die het wilden behouden lees ik: "De subcategorieën zijn zeer nuttig en verduidelijkend. Het maakt het zoeken naar specifieke atleten uit een bepaalde discipline veel makkelijker." Waarom maken we dat dan niet consequent makkelijker voor de snelwandelaars (louter omdat het momenteel er maar 1 of 2 zijn)? Ernie (overleg) 20 jul 2022 11:49 (CEST)[reageren]
Ik ben het wel eens met Ernie hierin. Het is overzichtelijker om consistent te categoriseren, ook al levert dat in uitzonderlijke gevallen kleine categorieën op. Die hebben dan toch een toegevoegde waarde in het stelsel. Net als dat we bijvoorbeeld Categorie:Malinees atleet ook hebben. Dajasj (overleg) 20 jul 2022 11:59 (CEST)[reageren]
Een motivatie komt voort uit een bepaalde perceptie. Ik stelde mijn (gerichte!) vragen omdat ik nieuwsgierig ben of die perceptie redelijk is of dat deze wellicht voortkomt uit een gebrek aan kennis en/of kunde. –bdijkstra (overleg) 20 jul 2022 12:07 (CEST)[reageren]
Je kan de vraag ook omdraaien. Waarom moet er per se afgeweken worden van de consistentie voor slechts één nationaliteit. Ik wacht nog steeds op het antwoord. Waar ligt eigenlijk de meerwaarde? Het kan toch niet zo moeilijk zijn om een doorsnede te vinden tussen Belgisch atleet en kogelstoter om alle Belgische kogelstoters te vinden. Akadunzio (overleg) 20 jul 2022 13:55 (CEST)[reageren]
Dat kan met Petscan, maar dat is alleen voor subcategoriefetisjisten begrijp ik. Dajasj (overleg) 20 jul 2022 13:57 (CEST)[reageren]
Als jullie categoriefetisjisten het via Petscan kunnen, hoeven jullie het toch niet meer via een subcategorie te doen, waar niemand om heeft gevraagd. Akadunzio (overleg) 21 jul 2022 13:14 (CEST)[reageren]
Dan begrijp je wellicht mijn vragen verkeerd, Akadunzio. Mijn vragen staan los van de wenselijkheid van consistentie en staan eigenlijk zelfs los van categorisatie. Blijkbaar lost een bepaalde manier van categoriseren een bepaald probleem op, maar wellicht zijn er betere manieren om dat probleem op te lossen. –bdijkstra (overleg) 20 jul 2022 18:53 (CEST)[reageren]
Beste Bdijkstra, ik weet ook niet welk probleem er diende opgelost te worden met de creatie van deze subcategorieën. Niemand heeft hierom gevraagd. Ik vond een alfabetisch overzicht van alle Belgische atleten in een categorie een meerwaarde voor mensen die op zoek zijn naar Belgische atleten. Een overzicht dat er ook bestaat voor alle andere atleten van alle andere landen. Dat overzicht is nu niet meer mogelijk, zelfs niet via Petscan, omdat dit een vreemd soort van alfabetiseren heeft. Ook is Petscan geen tool die toevallige bezoekers ter beschikking hebben. Akadunzio (overleg) 21 jul 2022 13:22 (CEST)[reageren]
Als de beslissing genomen wordt door een categoriedeskundige kan je verwachten dat hij meer neigt naar de argumenten van de categoriedeskundigen en geen rekening houdt met de atletiekdeskundigen. Akadunzio (overleg) 20 jul 2022 13:58 (CEST)[reageren]
Het hoofddoel van atletiekcategorieën is immers het categoriseren en niet het blij maken van atletiekdeskundigen. –bdijkstra (overleg) 20 jul 2022 18:43 (CEST)[reageren]
Wat het hoofddoel van de categoriefreaks is is mij wel een raadsel. Atletiek was heel logisch gecategoriseerd en dat is het nu niet meer. Akadunzio (overleg) 20 jul 2022 22:14 (CEST)[reageren]
De nominatie is afgehandeld en ik heb een aantal categorieën die hier niet eens genomineerd waren op andere gronden (te weinig inhoud) voor verwijdering voorgedragen. Hier doordiscussieren is dan echt handing; Mag je hier nog reageren? Best maar het wordt nu niet verder meegenomen in de afwegen. Ik begrijp de argumenten tegen deze afhandeling maar ik raad aan deze discussie te vervolgenen het Wikipedia:Categoriecafé (dat was voor het aanmaken wellicht ook een goed idee geweest) en ik hoewel deze afhandeling waarschijnlijk aanleiding kan zijn om ook voor andere nationaliteiten dergelijke categorieën aan te maken is het wellicht beter eerst aan die discussie deel te nemen. Mocht de conclusie blijken dat deze opdeling toch onwenselijk is dan kunnen deze nominaties daarop opnieuw ingediend worden en dan kunnen ze (eventuueel door mijn) alsnog uitgevoerd worden. Als dan nog meer categorieën aangemaakt zijn dan moeten die ook weer genomineerd en verwijderd worden, dat is een beetje zonde van het werk, met name voor de aanmaker(s). Ik sluit deze discussie nu en wens alle deelnemers wijsheid en succes (beide kanten) in het Wikipedia:Categoriecafé. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2022 21:22 (CEST)[reageren]
De nominatie is inderdaad afgehandeld. We zitten nu in een omgekeerde wereld. Niemand heeft gevraagd om de categorie Belgisch atleet te laten leeglopen in subcategorieën, waar ook niemand om heeft gevraagd. Voor andere nationaliteiten gaat dit ook niet aangemaakt worden. Nu moeten diegene die er tegen zijn opnieuw voor de derde of vierde keer een discussie gaan opstarten waarvan de uitkomst op voorhand vaststaat. Een patstelling tussen diegenen die zich met atletiekartikelen bezig houden en die hier niet om gevraagd hebben en die graag een overzicht blijven behouden van de Belgische atleten, zoals dit voor alle andere atleten zo is en de categoriefreaks die zo veel mogelijk subcategorieën willen hebben. En dan wordt de afhandeling gedaan door iemand van de laatste groep. En blijkbaar heeft die dan ook nog medelijden met de aanmakers van deze ongevraagde subcategorieën. Ik vraag mij trouwens af wie deze ongeveer 3000 subcategorieën (200 landen maal 16 disciplines) gaat aanmaken. Akadunzio (overleg) 22 jul 2022 00:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 10/07, af te handelen vanaf 24/07[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen Gemeente met 40.000 inwoners. De artikels die ik vond.staan nu in de categorie.Dovaere (overleg) 10 jul 2022 16:34 (CEST)[reageren]
@Akadunzio Opnieuw: je kunt het een zinloze bezigheid vinden, maar de oplossing is simpel: negeer dan wat andere mensen wel nuttig vinden om te doen.
Voor inwoners van Etterbeek (40.000 inwoners) is het wel interessant om een overzicht te hebben van alles in verband met "Sport in Etterbeek". En er zijn genoeg mensen geïnteresseerd in geschiedenis voor wie de locatie van nationale kampioenschappen belang heeft. Laat hen het werk doen dat zij nuttig vinden, en stoor je er niet aan. Dovaere (overleg) 10 jul 2022 16:50 (CEST)[reageren]
Ik denk dat jullie gewoon dwangmatig bezig zijn. Belgische kampioenschappen atletiek hebben niets te maken met de geschiedenis van Etterbeek. Akadunzio (overleg) 10 jul 2022 19:34 (CEST)[reageren]
Laat ieder voor zichzelf oordelen of hij/zij dwangmatig bezig is. Persoonlijk hou ik me niet met sport en al zeker niet met sporters of uitslagen bezig, tenzij ik zoals nu toevallig iets onlogisch opmerk. Waarom zou voor een Brusselse gemeente van 48.000 inwoners een categorie "Sport" geen nut hebben, terwijl alle Nederlandse gemeenten dit wel hebben? Nationale kampioenschappen zijn wel relevant. Dankzij zo'n categorie vindt wie info zoekt, snel terug dat er blijkbaar een gemeentelijk sportstadion is/was, geschikt voor nationale atletiekkampioenschappen, en dat er vroeger een basketclub was. Zonder die handige categorieen kom je zulke dingen niet te weten: je kunt niet zoeken op een zoekterm die je nog niet ontdekt hebt ! Dovaere (overleg) 10 jul 2022 20:16 (CEST)[reageren]
Waarom zou voor een Brusselse gemeente van 48.000 inwoners een categorie "Sport" geen nut hebben, terwijl alle Nederlandse gemeenten dit wel hebben? Omdat er blijkbaar geen artikelen zijn over sport in die betreffende gemeente. Wat ik op zich eigenlijk wel opmerkelijk vind want er zijn blijkbaar wel faciliteiten om een (groot?) toernooi te organiseren. Er zijn nu (weer) een aantal losse artikelen over een nationaal toernooi in geplaatst maar die hebben met sport in de gemeente verder geen inhoudelijke band. Dat zie ik als ik naar artikelen over hetzelfde toernooi in een ander jaar kijk. Dan wordt het weer ergens anders georganiseerd. De link met sport in de gemeente is daarmee niet relevant genoeg om er een categorie voor aan te maken. In zo'n categorie verwacht ik bijvoorbeeld artikelen over relevante sportverenigingen of sportaccommodaties in de gemeente. LeeGer 13 jul 2022 07:02 (CEST)[reageren]
Basketbalclub Maccabi Etterbeek past helemaal in deze categorie en heeft een artikel. Voetbalclub Etterbeek en het stadion Guy Thys (genoemd naar de Belgische bondscoach) hebben geen artikel, en ik ga die ook niet maken. Akkoord dat je op dit moment niet aan vijf nuttige artikelen komt. Ik zou zelf helemaal de moeite niet nemen om deze categorie uit het niets te creëren. Maar nu is het werk al gedaan. Steek je energie in overijverige categoriecreëerders tot de orde te roepen (dat is bij deze al gebeurd), in de plaats van nuttige maar dunbevolkte categorieën weer af te breken... Dovaere (overleg) 13 jul 2022 08:25 (CEST)[reageren]
Ik denk dat je eerst moet zorgen dat er artikelen gemaakt worden over de sport in Etterbeek en als er verschillende zijn, maak je een categorie aan. Nu heb je enkele atletiekkampioenschappen nodig die slechts een dunne band hebben met de geschiedenis van de sport in deze gemeente. Akadunzio (overleg) 13 jul 2022 13:37 (CEST)[reageren]
Dovaere, nu niet doen alsof ik de categorie aan het afbreken ben. Ik kwam een lege Categorie tegen. Dan is het heel normaal om die te nomineren. Er staan nu wèl een aantal artikelen in maar het blijft erg mager. Een aantal toernooien die verder geen enkele binding hebben met de gemeente en een voormalige club die al lang geleden was verhuisd naar een andere gemeente. Als ik naar mijn eigen (niet bijster grote) gemeente kijk dan zie ik daar toch al een aantal artikelen over voetbalverenigingen, een paar hockeyverenigingen en een atletiekvereniging. LeeGer 14 jul 2022 00:34 (CEST)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd want niet leeg meer. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2022 08:52 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2022_week_27&oldid=62499168"