Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150531
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/05; af te handelen vanaf 14/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 31/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Knolbeemdgras - wiu - Artikel lijkt inconsistent. Smal beemdgras wordt elders Poa angustifolia genoemd. De bronverwijzing geeft aan dat de soort 'introduced' is in een groot aantal staten van de VS maar meldt nergens 'native' dus het lijkt erop dat de soort niet alleen in de VS kan voorkomen. Als dat wél zo is, is de categorie 'Plant uit het Palearctisch gebied' onjuist, want de VS hoort tot het Nearctische gebied. Paul B (overleg) 31 mei 2015 00:26 (CEST)
- Als ik nu eens uit mijn Heimans uit 1960 (!) citeer, daar staat onder het geslacht beemdgras (Poa) bij knolbeemdgras (P. bulbosa):
"Stengel onderaan met lange, knolvormige verdikking; tongetje ongeveer 3 mm. Duinen; ook adv. Vaak vivipaar. April-Juni."
Het lijkt me dat Poa bulbosa of knolbeemdgras in de duinen in strijd is met Poa bulbosa of smal beemdgras in de VS. Poa angustifolia staat niet in Heimans. Wikiklaas weet er meer van. ErikvanB (overleg) 31 mei 2015 04:21 (CEST) - Tegen verwijderen Als aanmaker van de Poa bulbosa ben ik tegen Paul B's uitspraak: Artikel lijkt inconsistent. Het artikel is best in orde en deelt geen misbruik. Bronnen zijn al toegevoegd. Wat kan er anders gebeuren? Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 12:50 (CEST)
- Tegen verwijderen natuurlijk, maar wèl de opmerking dat de soort in het artikel over Beemdgras al staat genoteerd als inheems voor Nederland. De Nieuwe Atlas van de Nederlandse Flora geeft een heleboel meldingen, vooral in het westen des lands en Zuid-Limburg (gebondenaan kalkrijke streken dus). De Belgische flora (2e druk) noemt P. angustifolia op blz. 778 als ondersoort van Poa pratensis en situeert deze op kalkrijke terreinen. De status van P. angustifolia als ondersoort wordt ook in de Heukels (23e druk) vermeld, blz. 214. Dat iets niet in de Heimans staat zegt niet zoveel. De Heukels wordt namelijk als standaardwerk voor de Nederlandse flora beschouwd. Fred (overleg) 31 mei 2015 13:00 (CEST)
- Maar dan zie ik nog wat. Dit artikel gaat niet over Smal beemdgras, maar over Knolbeemdgras! Ook de afbeelding heeft op Knolbeemdgras betrekking! Dat van die VS klopt niet: De Engelstalige Wiki zegt: It is native to Eurasia and North Africa, en in andere delen van de wereld, dus ook in de VS, is het door de mens geïntroduceerd. Reden te meer om dit artikel grondig te herzien.Fred (overleg) 31 mei 2015 13:05 (CEST)
- Ja, knolbeemdgras in de duinen dus. En zo is de cirkel weer rond. ErikvanB (overleg) 31 mei 2015 13:24 (CEST)
- Compliment aan Paul B die dit opmerkte. Er klopt inderdaad he-le-maal niks van. Poa bulbosa (knolbeemdgras) is een bij ons ingeburgerde soort die van oorsprong vermoedelijk uit Centraal-Azië komt. Ook in Noord-Amerika is de soort inmiddels ingeburgerd. Poa angustifolia (smal beemgras) komt bij ons van oorsprong voor. Over het voorkomen in Noord-Amerika heb ik nog niks gevonden, maar hier zijn duidelijk twee namen met elkaar verward, zo te zien door iemand die in het onderwerp ook helemaal niet thuis is, en er ook weinig om lijkt te geven dat hij desinformatie plaatste. De reactie die de aanmaker hierboven geeft is niet serieus te nemen. Het artikel mag weliswaar geen vorm van vandalisme zijn (dat zeggen we alleen bij opzet), een zinvolle bijdrage aan de encyclopedie is het ook geenszins. WIKIKLAAS overleg 31 mei 2015 14:47 (CEST)
- Het bevalt mij niet dat u mijn reactie niet serieus noemt. Ik begrijp mijn fout maar ik maak een artikel waar ik serieus mee ben. Dat ontkent u blijkbaar. Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 14:59 (CEST)
- Ik heb er wat aan gepoetst maar de zin over de bladeren klopt nog niet helemaal. Die gaat specifiek over de "basal leaves" en ik weet ook wel welke bladeren daarmee bedoeld worden maar kan even niet op de Nederlandse benaming komen. Natuur12 (overleg) 31 mei 2015 15:07 (CEST)
- Bedankt voor de bijdragen die u heeft geleverd. Hopelijk is het artikel meer dan genoeg waard gebleven. Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 15:09 (CEST)
- Graag gedaan maar of het voldoende is weet ik niet. De term die ik zocht is "grondstandig blad". Lang leven het botanisch woordenboek. Natuur12 (overleg) 31 mei 2015 15:22 (CEST)
- @Cyrus~De~Grote: als iemand ernstige kritiek op uw werk heeft, en nog zeer terecht ook, want u had er een zooitje van gemaakt, en u verweert zich met: "het artikel is best in orde en deelt geen misbruik", dan vraag ik me sterk af wat er moet gebeuren voordat u inziet dat u knoeiwerk leverde, dat u daar volledig zelf voor verantwoordelijk was, dat u de encyclopedie daarmee geen dienst bewees, en dat het geen pas geeft om de terechte kritiek naast zich neer te leggen. Een gebruiker die geattendeerd wordt op ernstige tekortkomingen in zijn werk en dan alsnog volhoudt dat het prima in orde was, die kan ik niet langer als een serieus te nemen medewerker aan deze encyclopedie zien. WIKIKLAAS overleg 31 mei 2015 15:42 (CEST)
- Dat ik uitleg van u, de persoon die mij steeds bevelen geeft, is oké. Maar dat u zo doorgaat lijkt mij geen goed plan voor een oplossing tussen onze band, dat helemaal niet neutraal is. Bij voorbaat dank, Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 16:40 (CEST)
- Ik zie pas net op de GP van deze gebruiker dat hij pas 12 jaar oud is. Dat verklaart veel. WIKIKLAAS overleg 1 jun 2015 13:49 (CEST)
- Dat ik uitleg van u, de persoon die mij steeds bevelen geeft, is oké. Maar dat u zo doorgaat lijkt mij geen goed plan voor een oplossing tussen onze band, dat helemaal niet neutraal is. Bij voorbaat dank, Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 16:40 (CEST)
- @Cyrus~De~Grote: als iemand ernstige kritiek op uw werk heeft, en nog zeer terecht ook, want u had er een zooitje van gemaakt, en u verweert zich met: "het artikel is best in orde en deelt geen misbruik", dan vraag ik me sterk af wat er moet gebeuren voordat u inziet dat u knoeiwerk leverde, dat u daar volledig zelf voor verantwoordelijk was, dat u de encyclopedie daarmee geen dienst bewees, en dat het geen pas geeft om de terechte kritiek naast zich neer te leggen. Een gebruiker die geattendeerd wordt op ernstige tekortkomingen in zijn werk en dan alsnog volhoudt dat het prima in orde was, die kan ik niet langer als een serieus te nemen medewerker aan deze encyclopedie zien. WIKIKLAAS overleg 31 mei 2015 15:42 (CEST)
- Graag gedaan maar of het voldoende is weet ik niet. De term die ik zocht is "grondstandig blad". Lang leven het botanisch woordenboek. Natuur12 (overleg) 31 mei 2015 15:22 (CEST)
- Bedankt voor de bijdragen die u heeft geleverd. Hopelijk is het artikel meer dan genoeg waard gebleven. Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 15:09 (CEST)
- Ik heb er wat aan gepoetst maar de zin over de bladeren klopt nog niet helemaal. Die gaat specifiek over de "basal leaves" en ik weet ook wel welke bladeren daarmee bedoeld worden maar kan even niet op de Nederlandse benaming komen. Natuur12 (overleg) 31 mei 2015 15:07 (CEST)
- Het bevalt mij niet dat u mijn reactie niet serieus noemt. Ik begrijp mijn fout maar ik maak een artikel waar ik serieus mee ben. Dat ontkent u blijkbaar. Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 14:59 (CEST)
- Compliment aan Paul B die dit opmerkte. Er klopt inderdaad he-le-maal niks van. Poa bulbosa (knolbeemdgras) is een bij ons ingeburgerde soort die van oorsprong vermoedelijk uit Centraal-Azië komt. Ook in Noord-Amerika is de soort inmiddels ingeburgerd. Poa angustifolia (smal beemgras) komt bij ons van oorsprong voor. Over het voorkomen in Noord-Amerika heb ik nog niks gevonden, maar hier zijn duidelijk twee namen met elkaar verward, zo te zien door iemand die in het onderwerp ook helemaal niet thuis is, en er ook weinig om lijkt te geven dat hij desinformatie plaatste. De reactie die de aanmaker hierboven geeft is niet serieus te nemen. Het artikel mag weliswaar geen vorm van vandalisme zijn (dat zeggen we alleen bij opzet), een zinvolle bijdrage aan de encyclopedie is het ook geenszins. WIKIKLAAS overleg 31 mei 2015 14:47 (CEST)
- Ja, knolbeemdgras in de duinen dus. En zo is de cirkel weer rond. ErikvanB (overleg) 31 mei 2015 13:24 (CEST)
- Maar dan zie ik nog wat. Dit artikel gaat niet over Smal beemdgras, maar over Knolbeemdgras! Ook de afbeelding heeft op Knolbeemdgras betrekking! Dat van die VS klopt niet: De Engelstalige Wiki zegt: It is native to Eurasia and North Africa, en in andere delen van de wereld, dus ook in de VS, is het door de mens geïntroduceerd. Reden te meer om dit artikel grondig te herzien.Fred (overleg) 31 mei 2015 13:05 (CEST)
- Als ik nu eens uit mijn Heimans uit 1960 (!) citeer, daar staat onder het geslacht beemdgras (Poa) bij knolbeemdgras (P. bulbosa):
- Interland Holland - België (golf) - weg - twijfel over E-waarde The Banner Overleg 31 mei 2015 01:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wordt alleen genomineerd vanwege de naam van de aanmaker - Inertia6084 - Overleg 1 jun 2015 13:01 (CEST)
- @ Richardkiwi : heb je eindelijk ook eens inhoudelijke argumenten ?? Malinka1 (overleg) 1 jun 2015 17:57 (CEST)
- Niet op onzinnominaties als dit. 'Twijfel over de E-waarde' zou ik wel op 100.000 artikelen kunnen plakken. En spreek mij niet steeds persoonlijk aan, je begint me te irriteren. - Inertia6084 - Overleg 1 jun 2015 18:43 (CEST)
- Dat is dan jouw probleem. Malinka1 (overleg) 1 jun 2015 19:31 (CEST)
- Niet op onzinnominaties als dit. 'Twijfel over de E-waarde' zou ik wel op 100.000 artikelen kunnen plakken. En spreek mij niet steeds persoonlijk aan, je begint me te irriteren. - Inertia6084 - Overleg 1 jun 2015 18:43 (CEST)
- Nee, Richard, het is genomineerd vanwege de aangegeven reden. AGF please. The Banner Overleg 2 jun 2015 01:21 (CEST)
- @ Richardkiwi : heb je eindelijk ook eens inhoudelijke argumenten ?? Malinka1 (overleg) 1 jun 2015 17:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wordt alleen genomineerd vanwege de naam van de aanmaker - Inertia6084 - Overleg 1 jun 2015 13:01 (CEST)
- Jeroen Germes - weg - NE The Banner Overleg 31 mei 2015 01:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Het feit dat Germes heeft meegedaan aan het Wereldkampioenschap (wat weinigen is gegeven) compenseert in meer dan voldoende mate dat hij bij de senioren geen Nederlandse titel heeft veroverd. Bij de jeugd overigens 2x. Malinka1 (overleg) 31 mei 2015 12:47 (CEST)
- Effectief 73 hits op Google (259 incl. dubbelen) The Banner Overleg 31 mei 2015 14:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - aantal hits is niet van belang, het is geen voetbal, bovendien is dit volgens mij alleen genomineerd vanwege de reden die ik ergens hierboven noemde
- Nee, Richard, het is genomineerd vanwege de aangegeven reden. AGF please. The Banner Overleg 2 jun 2015 01:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - aantal hits is niet van belang, het is geen voetbal, bovendien is dit volgens mij alleen genomineerd vanwege de reden die ik ergens hierboven noemde
- Effectief 73 hits op Google (259 incl. dubbelen) The Banner Overleg 31 mei 2015 14:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Het feit dat Germes heeft meegedaan aan het Wereldkampioenschap (wat weinigen is gegeven) compenseert in meer dan voldoende mate dat hij bij de senioren geen Nederlandse titel heeft veroverd. Bij de jeugd overigens 2x. Malinka1 (overleg) 31 mei 2015 12:47 (CEST)
- I Wanna (Marie N) - heel wiu MoiraMoira overleg 31 mei 2015 08:27 (CEST)
- Take Me To Your Heaven - idem MoiraMoira overleg 31 mei 2015 08:31 (CEST)
- ITV2 - wiu - drie zinnen met taalfouten en een infobox MoiraMoira overleg 31 mei 2015 08:36 (CEST)
- Goodbye to Yesterday - wiu MoiraMoira overleg 31 mei 2015 08:39 (CEST)
- A Million Voices - wiu MoiraMoira overleg 31 mei 2015 08:41 (CEST)
- Tegen voor 5 hierboven. Vallen best mee, kan zeker beter maar nauwelijks een wikify te noemen laat staan een wiu en de korte voldoen prima als beginnetje. - Agora (overleg) 1 jun 2015 12:43 (CEST)
- Gladiator boek - wiu IkaLibertarian (overleg) 31 mei 2015 10:26 (CEST)
- Boek is onderdeel van een serie d:Q20018576, ik vermoed dat het deze betreft, maar zeker weet ik dat dus niet. ed0verleg 31 mei 2015 10:41 (CEST)
- Lastig, want je hebt de Eagle-serie waarin je een titel "the Gladiator" hebt, maar ook de Gladiator-serie. zie ook en:Simon Scarrow en [1]. Ik wilde er iets van maken, maar weet ook niet welk boek of serie dit nu over gaat. Joris (overleg) 31 mei 2015 11:15 (CEST)
- Het is nummer 9 uit de Eagle-serie ([2]). W\|/haledad (zegt u het maar) 31 mei 2015 16:44 (CEST)
- Kippen kweken - spreekbeurt - Vis (overleg) 31 mei 2015 10:47 (CEST)
- Recent werd hetzelfde of iets soortgelijks ook al verwijderd. Sonty (overleg) 31 mei 2015 12:38 (CEST)
- Ik heb het recentelijk nog verwijderd omdat je kippen niet kweekt (het zijn geen planten), maar fokt. Daarnaast is dit een handleiding en geen encyclopedisch artikel. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2015 23:19 (CEST)
- Recent werd hetzelfde of iets soortgelijks ook al verwijderd. Sonty (overleg) 31 mei 2015 12:38 (CEST)
- Drive volley en smash - tennis - op te splitsen in tweeën - Vis (overleg) 31 mei 2015 10:51 (CEST)
Toegevoegd 31/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ritualisme - wb - Vis (overleg) 31 mei 2015 11:16 (CEST)
- En eentje met meerdere betekenissen, zou eerder een DP moeten zijn. --Joostik (overleg) 31 mei 2015 12:12 (CEST)
- Terugtrekking - wb - Vis (overleg) 31 mei 2015 11:17 (CEST)
- Net als bovenstaande bijkbaar aangemaakt om een rode link bij Anomietheorie blauw te maken, maar op deze manier weinig zinvol.--Joostik (overleg) 31 mei 2015 12:19 (CEST)
- De Slimste Mens ter Wereld 2013 - te veel gedetailleerde informatie; de belangrijkste informatie is al opgenomen in het artikel over De Slimste Mens ter Wereld - zie ook De Slimste Mens ter Wereld 2014 en de beoordeling ervan - Paul-MD (overleg) 31 mei 2015 12:24 (CEST)
- Zach LaVine - machinevertaling - Vis (overleg) 31 mei 2015 12:55 (CEST)
- Voor verwijderen Nou, dan is die computer toch wel in Jip-en-Janneketaal geprogrammeerd! En wat moeten we met zinnen als: op het moment dat hij zijn naam heeft gehoord kunt je duidelijk op zijn lippen lezen dat hij "fuck me" zegt. Ik kan dat helemáál niet duidelijk lezen. Het gestelde is dan ook geen encyclopedisch feit, maar oeverloos gebabbel vol grappige spelfouten, zoals: hij heeft ze daar geimponneerd met zijn atletethische talenten. Fred (overleg) 31 mei 2015 13:34 (CEST)
- Shell House - gisteren is De Shell House verwijderd - Vis (overleg) 31 mei 2015 13:04 (CEST)
- Een iets wat ontworpen is. Aangezien het architecturale aspecten heeft, zal het wel een bouwwerk zijn, neem ik aan. Maar waar het te vinden is blijft een raadsel. Fred (overleg) 31 mei 2015 13:35 (CEST)
- Jerome Smith - ietsje meer graag - Vis (overleg) 31 mei 2015 13:30 (CEST)
- De coach( Iedereen beroemd) - ne typetje uit televisieserie, zelfs titel is verkeerd - DirkVE overleg 31 mei 2015 13:53 (CEST)
- Geen mening over E-gehalte, wel over 'zelfs'; dat veronderstelt een verband tussen dat E-gehalte en de fout in de titel, en dat verband is er niet. Apdency (overleg) 31 mei 2015 17:41 (CEST)
- Voor verwijderen Een onopgemaakt rommeltje vol taalfouten, waarvan aanmaakster meende het sjabloon te moeten verwijderen. Ongetwijfeld NE, maar zelfs indien E bevonden, dan nog niet met dit "artikel". Aan de fraaie volzinnen te zien nogal wat auteursrechtenschennis. Eéntje heb ik alvast gevonden, zie [3]. Fred (overleg) 31 mei 2015 23:05 (CEST)
- Dimitris Kops - eerder (24/5) verwijderd - 31 mei 2015 14:17 (CEST)
Zeegat- wb - Vis (overleg) 31 mei 2015 14:21 (CEST)- heeft (tenminste) twee betekenissen - heb er een dp van gemaakt - Vis (overleg) 31 mei 2015 15:45 (CEST)
- Heb er nog een betekenis aan toegevoegd. Fred (overleg) 31 mei 2015 19:57 (CEST)
- Cyberslenteren - weg - Een door aanmaker bedacht woord. Kattenkruid (overleg) 31 mei 2015 14:51 (CEST)
- Voor nuweg - Conform website (https://www.eenhelderhoofd.nl/time-management-vaardigheid-stop-uitstelgedrag/) is dit woord door de aanmaker zelf verzonnen. W\|/haledad (zegt u het maar) 31 mei 2015 16:20 (CEST)
- Voor nuweg per Whaledad. Een volstrekt helder geval van een door aanmaker zelf bedacht woord. Apdency (overleg) 31 mei 2015 17:41 (CEST)
- Peer van Mladen - reclame - spam Kattenkruid (overleg) 31 mei 2015 15:02 (CEST)
- Dansaertpark - ne - Twijfel over de relevantie Arch overleg 31 mei 2015 15:26 (CEST)
- Voor verwijderen Geen park, maar een 13-in-een-dozijn winkelcentrumpje. Veel spelfouten. Geen opmaak. Fred (overleg) 31 mei 2015 19:51 (CEST)
- Boris van den Burg -NE- En niet zo'n beetje NE ook! De zoveelste youtuber die op Wiki wil. Hij is al 11 lentes jong, dus indien geen ZP, dan privacyschending minderjarige. Fred (overleg) 31 mei 2015 15:27 (CEST)
- Voor verwijderen Riekt naar ZP, weg ermee! Had wel een nuweg mogen zijn Arch overleg 31 mei 2015 15:30 (CEST)
- Genuwegd wegens privacyschending minderjarige, 2 abonnees op zijn kanaal en de zin: Boris is begonnen met YouTube filmpjes maken op dag maand 2015 op het kanaal Gaming4life en in maand 2015 had hij meer dan getal abonnees. Kattenkruid (overleg) 31 mei 2015 15:33 (CEST)
- AVR32 - wiu - Compleet onbegrijpelijke tekst. EvilFreD (overleg) 31 mei 2015 23:40 (CEST)
- Vertaling van https://en.wikipedia.org/wiki/AVR32 Zie ref nummers 1,2,3,4 Nieuwe weet nog niet hoe het werkt --Lidewij (overleg) 14 jun 2015 08:25 (CEST)
- Midnight (single) - waar gaat dit over? - Vis (overleg) 31 mei 2015 17:08 (CEST)
- Ik had al een commentaar gegeven op de OP. - Bob.v.R (overleg) 31 mei 2015 17:11 (CEST)
- Altea Hills -weg- Een gated community ergens in Spanje, met een mooi uitzicht. Veel spelfouten, geen opmaak. Ook rare conclusies, zoals: De kwaliteit van de villa's in Altea Hills is zeer hoog want de meeste villa's zijn gebouwd op privé grondstukken. Dus als men bouwt op een privé terrein is de kwaliteit van het bouwsel zeer hoog. Fred (overleg) 31 mei 2015 18:47 (CEST)
Toegevoegd 31/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Percoto - opknappen - Artikel over een plaats dat echter grotendeels over grappa en een literatuurprijs gaat. Deze delen kunnen afgesplitst worden. Daarna blijft er een bronloos stukje over met veel irrelevante informatie. The Banner Overleg 31 mei 2015 10:52 (CEST)
- Piazza della Borsa - opknappen - artikel over een plein dat echter nauwelijks wat over het plein zegt maar een hoop over een gebouw. Bronloos en een lading irrelevante informatie. The Banner Overleg 31 mei 2015 14:30 (CEST)
- Drozdówko - wiu - Verwijzingen bestaan niet eens, kan me moeilijk voorstellen dat het een artikel mag zijn. Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 16:11 (CEST)
- Eigenlijk is het een dp, geen artikel. Echter heeft een dp zonder blauwe links, geen bestaansrecht. Indien binnen twee weken nog geen rode link gekleurd is, ben ik Voor verwijderen Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 31 mei 2015 17:51 (CEST)
- Excuses dan, maar u heeft inderdaad gelijk. Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 18:10 (CEST)
- Eigenlijk is het een dp, geen artikel. Echter heeft een dp zonder blauwe links, geen bestaansrecht. Indien binnen twee weken nog geen rode link gekleurd is, ben ik Voor verwijderen Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 31 mei 2015 17:51 (CEST)
- Domenico Geminiani - NE - Italiaanse golfprofessional zonder enig resultaat en dan helpt de ranking zie hier ook al niet. Barstensvol NE info zoals hele volzinnen over tennis. Waarschijnlijk aangemaakt in de hoop dat het wat zou worden. Helaas. Malinka1 (overleg) 31 mei 2015 19:46 (CEST)
- Lookup table (+LUT) - ne - Vrijwel leeg artikel, geen bronnen en geen kopjes ter beschikking. Cyrus~De~Grote (overleg) 31 mei 2015 20:01 (CEST)
- Opmerking Knoeiende nieuwe gebruiker is aan het knoeien. Heb hem al zijn jasje getrokken. EvilFreD (overleg) 31 mei 2015 20:21 (CEST)
- Het onderwerp is behoorlijk 'E' maar dat blijkt uit dit artikel in de huidige toestand natuurlijk niet echt. Paul B (overleg) 31 mei 2015 21:35 (CEST)
- Weg - Dit is niks. Onduidelijk en noem maar op. ErikvanB (overleg) 13 jun 2015 20:55 (CEST)
- Stijn Dejonckheere - geen idee waarom deze persoon E is - Vis (overleg) 31 mei 2015 20:41 (CEST)
- Arbeidservaring - wb - Lijkt meer op een bladzij van de WikiWoordenboek dan een artikel op Wikipedia. overleg 31 mei 2015 23:14 (CEST)
- Voor verwijderen Het begint al met een open deur: Arbeidservaring is een ervaring die men krijgt gedurende het werken in een specifiek vakgebied of bij een bepaald beroep. Dat mensen met arbeidservaring eerder werk krijgen dan mensen zonder arbeidservaring is een gratuite bewering die niet door feiten wordt geschraagd, alleen al gezien de moeite die het 55-plussers kost om aan een baan te komen. Fred (overleg) 31 mei 2015 22:52 (CEST)
- Nauruanen - wiu - Opmaak is niet in orde, bronnen ontbreken, artikel gaat over de bewoners terwijl de etnische groep ook Nauruanen zijn. Gelijkende artikelen gaan over de etnische groep, wat ook meer gebruikelijk is. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2015 23:05 (CEST)
- Opmerking, inhoud kan (gedeeltelijk) worden opgenomen in Nauru. Atsje (overleg) 2 jun 2015 06:59 (CEST)
- Is het commentaar op de pagina Nauruanen positief of negatief? RSM674 (overleg) 2 jun 2015 16:21 (CEST)
- Het opnemen van de bevolkingsgroep in het land is een suggestie om de inhoud te behouden op een andere plek. Is voor de een opname in het artikel positief, iemand anders zal dat juist als negatief beoordelen. Daar gaat het inhoudelijk niet om. Het gaat me erom zoveel mogelijk inhoudelijke info bij elkaar te plaatsen die bij elkaar hoort. De pagina Nauru heeft in omvang nog wel ruimte om er iets aan te te voegen. Dit is trouwens niet de plek om zulks te overleggen, het overleg raakt dan imers verspreid. 'k Zal daarom dit overleg plaatsen naar de betreffende beoordelingspagina. Atsje (overleg) 2 jun 2015 16:30 (CEST)
- De pagina is flink verbeterd!!!
- Het opnemen van de bevolkingsgroep in het land is een suggestie om de inhoud te behouden op een andere plek. Is voor de een opname in het artikel positief, iemand anders zal dat juist als negatief beoordelen. Daar gaat het inhoudelijk niet om. Het gaat me erom zoveel mogelijk inhoudelijke info bij elkaar te plaatsen die bij elkaar hoort. De pagina Nauru heeft in omvang nog wel ruimte om er iets aan te te voegen. Dit is trouwens niet de plek om zulks te overleggen, het overleg raakt dan imers verspreid. 'k Zal daarom dit overleg plaatsen naar de betreffende beoordelingspagina. Atsje (overleg) 2 jun 2015 16:30 (CEST)
- Is het commentaar op de pagina Nauruanen positief of negatief? RSM674 (overleg) 2 jun 2015 16:21 (CEST)
- Opmerking, inhoud kan (gedeeltelijk) worden opgenomen in Nauru. Atsje (overleg) 2 jun 2015 06:59 (CEST)
- Lijst van inspecteurs van de Waterstaat en Lijst van hoofdingenieurs van de (Rijks)Waterstaat - Vraag: wat hebben deze nog voor zin als Lijst van hoofdingenieurs-directeuren van de Rijkswaterstaat is verwijderd? Of met andere woorden: was het niet vreemd om die ene te verwijderen, waardoor de geschiedenis van 1903 tot 2015 is komen te vervallen? Ik heb op de veredelde dp Lijst van managers van Rijkswaterstaat één link moeten weghalen. ErikvanB (overleg) 31 mei 2015 15:43 (CEST)
- Opmerking: Mochten deze niet verwijderd worden, dan zal ik een terugplaatsingsverzoek moeten indienen. ErikvanB (overleg) 31 mei 2015 15:48 (CEST)
- Vreemd, gezien de enorme invloed van Rijkswaterstaat en haar personeel, zowel voor als achter de schermen, komt de verwidjering en de daaropvolgende verwijder-nominaties als een flinke verrassing. The Banner Overleg 31 mei 2015 20:38 (CEST)
- Vraag En wat is nou concreet de nominatiereden? Dat 1 lemma verwijderd wordt zegt nog niets over anderen aangezien lemma's hier individueel beoordeeld worden. Het voorkomen van een zwaan-kleef-aan-effect werkt ook de andere kant op. - Agora (overleg) 1 jun 2015 12:46 (CEST)
- Antwoord: Dit zijn geen aparte lemma's, dit is een artikel dat over drie pagina's verdeeld is. Daarom maakte ik Peter b daarop attent toen hij die ene pagina nomineerde: "Dit was net afgesplitst, maar dat weet je waarschijnlijk." Met andere woorden: besef dat je 1/3 van de informatie wilt weggooien. De nominatiereden is dus: wiu. De opsomming van managers van Rijkswaterstaat houdt op bij het jaar 1903. De jaren 1800 tot 1903 zijn behouden, maar de jaren 1904 tot 2015 zijn weggeflikkerd. Zou je het niet vreemd vinden als ons artikel over Nederland ophield bij 1903? Of als de geschiedenis van Koninklijke Philips ophield bij 1921? Zou je het acceptabel vinden die artikelen in die vorm te behouden? Verder: de Rijkswaterstaat-pagina is verwijderd vanwege "een hele boel kleurtjes en een heleboel namen, maar verder toch echt NE". De twee overgebleven (genomineerde) pagina's zijn precies hetzelfde: een heleboel kleurtjes en een heleboel namen, maar verder blijkbaar NE. Conclusie: alles weg of de oude pagina terug. ErikvanB (overleg) 4 jun 2015 04:14 (CEST)