Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161227

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/12; af te handelen vanaf 10/01

Toegevoegd 27/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Smash The House - wiu - Platenlabel met een one-liner en een hele serie artiesten. ARVER (overleg) 27 dec 2016 09:37 (CET)
  •  Weg - "Gecontacteerde artiesten" was wel een leuke. ErikvanB (overleg) 27 dec 2016 15:27 (CET)
• Dopebwoy - ne + wiu - Rapper, waarvan ik uit het artikel niet veel bijzonders kan opmaken wat hem encyclopedisch zou maken. Geen bronnen en veel taalfouten in de tekst. Joris (overleg) 27 dec 2016 10:06 (CET)
• Badhuis (Hilversum) - 2 weken extra, nu vooral nog wiu. Het artikel gaat nu vooral over Overdekte Bad- en Zweminrichting Hilversum terwijl ik verwacht dat dit artikel over badhuizen in Hilversum in het algemeen gaat. Veel informatie zal dus naar het andere artikel moeten en dit artikel moet uitgebreid worden met informatie over andere badhuizen in Hilversum. MatthijsWiki (overleg) 27 dec 2016 10:39 (CET)
  • Het lijkt wel een compleet boek. Dit wordt toch niets zo? "Op het vloerniveau van machinekamer en ketelhuis waren rondom en onder het (ondiepe)zwembassin vele ongebruikte, loze ruimten en nissen zonder verlichting en grotendeels zonder vloerverharding (los zand) maar veelal wel met het nodige leidingwerk. Catacombe-achtig met veel spinnen; niet erg toegankelijk." Als we ook al de spinnen in badhuizen gaan beschrijven, gaat het de verkeerde kant op. ErikvanB (overleg) 27 dec 2016 11:51 (CET)

Titel is veranderd, maar probleem afbakening en bezwaar ErikvanB blijven staan. mvg HenriDuvent 1 jan 2017 23:36 (CET)

• Big Brothermaatschappij - leest als een essay (WP:GOO) - Definitie ontbreekt - vis →  )°///<  ← overleg 27 dec 2016 11:17 (CET)
  • Ik heb gelijk maar een paar woordjes veranderd in Big Brother (George Orwell), dat op zich ook niet zo heel denderend is tot mijn verbazing. Twintig bewerkingen door niet-bots in elf jaar tijd; je kan wel zien dat Big Brother geen voetballer is. ErikvanB (overleg) 27 dec 2016 12:10 (CET)
• Modern Times Forever - wiu - Geen bronnen en echt kort. Deaplusja (overleg • bijdragen) 27 dec 2016 13:16 (CET)
  •  Uitgevoerd Hier is aan gewerkt, bedankt daarvoor! Deaplusja (overleg • bijdragen) 27 dec 2016 14:06 (CET)
    • Daarom hier doorgestreept. RonnieV had het sjabloon al weggehaald. Wikiwerner (overleg) 27 dec 2016 22:57 (CET)

Toegevoegd 27/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Albert Jan van Rees - Ew? - te mager zodat niet blijkt of hier nog Ew rollen tussen zitten. Indruk is nu (kleine) bijrolletjes en (edel)figuratie. Geldt ook voor onderstaande lemma's van zelfde aanmaker en dan was dit nog de uitgebreidste. - Agora (overleg) 27 dec 2016 13:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Slechte nominatie, want met één klik op IMDb zie je allerlei films en televisieseries(/afleveringen) die hij regisseerde. Ik heb een hekel aan dit soort onzorgvuldige nominaties, omdat Wikipedia er niet bij gebaat is. Ymnes (overleg) 27 dec 2016 19:19 (CET)
  • Duidelijk niet NE, maar mag liever wel meer dan 1 zin + lijstjes bevatten. — Zanaq (?) 27 dec 2016 19:24 (CET)
  • Het regisseurschap van deze persoon lijkt wel relevant te zijn, maar dat wordt totaal niet uitgewerkt in het artikel. Het acteurschap is niet meer dan een handjevol (kleine) bijrollen, die eigenlijk niet noemenswaardig zijn. Zoals het er nu uitziet is het toch eigenlijk onvoldoende. GeeJee (overleg) 28 dec 2016 10:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Na aanvullingen wel EW. Overigens deel ik de opmerking van Ymnes volledig. Jammers (overleg) 4 jan 2017 20:37 (CET)
• Lisa Bor - Ew? - idem - Agora (overleg) 27 dec 2016 14:00 (CET)
  • Niet NE. voldoende inhoud. — Zanaq (?) 27 dec 2016 19:26 (CET)
  • Is reeds eerder verwijderd bij sessie in juli 2015. Als dat was vanwege NE, dan zullen de laatste 2 rollen hem E moeten maken. Wikiwerner (overleg) 27 dec 2016 22:01 (CET)
  • Twee bronnen toegevoegd, uit twee periodes (dus niet nav een zelfde persbericht/uitgekomen film/serie). ed0_verleg 28 dec 2016 11:15 (CET)
• Olaf Ait Tami - Ew? - idem - Agora (overleg) 27 dec 2016 14:00 (CET)
  • Waarschijnlijk relevant genoeg. — Zanaq (?) 27 dec 2016 19:28 (CET)
• Miron Bilski - Ew? - idem - Agora (overleg) 27 dec 2016 14:01 (CET)
  • Ziet er relevant uit. — Zanaq (?) 27 dec 2016 19:28 (CET)
• Oi! (nummer) - NE - nummer van onbekende band die zelf ook NE is (aangemaakt door een bot, zie ook de OP van het artikel). AnarchistiCookie Overleg 27 dec 2016 14:21 (CET)
• Alpine Hearing Protection - reclame - Reclame voor een (mogelijk ne) bedrijf. Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 16:21 (CET)
• Brackwede - wiu - Was eerst genomineerd voor {{nuweg}}, ik heb er {{wiu}} van gemaakt. Zeker van encyclopedische relevantie. Inspiratie voor het artikel kan van de Duitstalige Wikipedia worden gehaald. Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 17:14 (CET)
  • Heb inmiddels een kleine aanvulling er aangedaan. Zal van de week kijken of ik het nog verder kan uitbreiden. ARVER (overleg) 27 dec 2016 19:14 (CET)
  • Hoe het artikel er momenteel uitziet mag het in mijn ogen geschrapt worden van de beoordeling lijst. Cnaeusy (overleg) 27 dec 2016 23:01 (CET)

Toegevoegd 27/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Younes Teghmas - ne - Speelt niet in hoogste klasse. Queeste (overleg) 27 dec 2016 19:50 (CET)
• Lijst van de gemeentelijke coalitie - weg - De naam bestaat niet in het Nederlands. Het artikel is bovendien niet goed vertaald uit het Frans. Lijsten van de burgemeester kwamen op meerdere plaatsen voor. Queeste (overleg) 27 dec 2016 20:00 (CET)
  • De gebruikte naam is 'Lijst van de burgemeester', zie hier een voorbeeld. Kan het artikel van naam veranderen? DiegoMoreno1995 (overleg) 28 dec 2016 04:08 (CET)
  • In dat geval klopt de inhoud nog onvoldoende. Queeste (overleg) 9 jan 2017 18:04 (CET)
• Edward Kenway - bestaat deze persoon wel? Een van zijn zonen (Desmond Miles) is iig fictief - vis →  )°///<  ← overleg 27 dec 2016 20:12 (CET)
  • Is een fictief figuur van het computerspel Assassin's Creed, dat nu verfilmd is. Queeste (overleg) 27 dec 2016 20:22 (CET)
• Intoneren (virtueel orgel) - wiu - Raar artikel, lijkt op eigen opvattingen, geen bronnen, foute categorie. Wordt best door kenners eens bekeken. Queeste (overleg) 27 dec 2016 20:41 (CET)
• Lijst van hoogste monumenten - wiu - Afbakening van het begrip monument ontbreekt, waardoor het heel breed kan opgevat worden. De piramides ontbreken bv, het vrijheidsbeeld en nog zoveel andere. Queeste (overleg) 27 dec 2016 20:52 (CET)
  • De aanmaker, Salilus, bedoelde meer een lijst in de richting van hoogste standbeelden, maar daarvoor bestaat al de Lijst van hoogste beelden. Queeste (overleg) 28 dec 2016 11:03 (CET)
• Vrienden van de Voetveren - ne - Op 2 zinnen na gaat het artikel over voetveren, en we hebben al Fiets- en voetveer. In ieder geval blijkt de E-waarde van de vereniging niet uit het artikel. Wikiwerner (overleg) 27 dec 2016 21:50 (CET)

Enkele details al overgenomen in dat [[Fiets- en voetveer]]. Stunteltje (overleg) 28 dec 2016 12:01 (CET)

Ik stel voor dat we dat weer ongedaan maken. Het is pov/ne geschreven. Het is reclame voor een NE stichting. Het is op deze manier een auteursrechtenschending. — Zanaq (?) 28 dec 2016 21:22 (CET)

Kan ik goed mee leven, ik haalde het over om de stichting te kunnen laten verwijderen. Wat ik niet snap is dat je "in doorgaande fiets- en wandelroutes" er ook uitgooit, want is in mijn eigen ervaring bijna altijd het geval. Stunteltje (overleg) 28 dec 2016 22:25 (CET)

Dat was vermoedelijk bijvangst. — Zanaq (?) 29 dec 2016 10:48 (CET)

• Coige - wiu Erik Wannee (overleg) 27 dec 2016 22:55 (CET)
  • Nominatie doorgehaald; laten we het maar laten staan als beginnetje. Erik Wannee (overleg) 2 jan 2017 10:26 (CET)