Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061205

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/12 te verwijderen vanaf 19/12

Toegevoegd 05/12: Deel 1

• Memorial address - wiu - Siebrand (overleg) 5 dec 2006 00:12 (CET)]
  •  Voor verwijderen -erg minimaal zo, info erg minimaal, een tracklist=geen artikel. «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 05:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen -nou ja zeg, dit is helemaal niet minimaal. Crazyphunk 5 dec 2006 19:04 (CET)
• Harry Melis - wiu - inleiding fout en nee ik ga ze niet schrijven - Dolledre Overleg 5 dec 2006 00:17 (CET)
  •  Voor verwijderen -kan evt. een artikel hebben, maar niet zo. «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 05:57 (CET)
• Misha de Ridder - weg, niet relevant - Christoffel 5 dec 2006 01:01 (CET)
  • Relevantie blijkt iig niet uit huidig artikel, dus  Voor verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 05:57 (CET)
• Groep Wilders/Tweede Kamerleden - weg, pretendeert een overzicht te zijn, voorzien van een pracht van een tabel, maar er zal nooit meer dan 1 persoon in het overzicht komen, die kan gewoon in het artikel Groep Wilders worden genoemd - Christoffel 5 dec 2006 01:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Alhoewel 1 persoon toch zinvol om te handhaven, is een kwestie van overzichtelijkheid, bijvoorbeeld als men kijkt in de verzamelcategorie: Tweede Kamerlid. Wikix 5 dec 2006 01:28 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik zal een overzicht maken van personen die voor een politieke afsplitsing in de tweede kamer hebben gezeten. Anders krijg je 20 losse artikelen met maar 1 naam. Luijt 5 dec 2006 02:14 (CET)
  • Zie Luijt en Christoffel,  Voor verwijderen. Typische Wikixe consequentheid om de consequentheid waar noch de raadplegers noch de "beheerders" van Wikipedia iets beter van worden. «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 05:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Naast de al aangegeven motieven onstaat hierdoor ook nog isolatie. Er kan een artikel Groep Wilders zijn, een artikel Partij van de Vrijheid, en die kunnen naar elkaar verwijzen en de historie incorporeren. Tot zover spreekt alles vanzelf. Geïsoleerde historie is echter alleen maar verbrokkeling, ja, fragmentatie. Slechte informatie-organisatie. Bessel Dekker 5 dec 2006 16:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen om de categorie compleet te houden. Hsf-toshiba 5 dec 2006 23:55 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik ben voor het voorstel van Luijt, één categorie met alle Kamerleden die deel uit hebben gemaakt van een afgesplitste fractie. Gertjan 5 dec 2006 23:56 (CET)
  •  Voor verwijderen lijst met maar een persoon. gidon^b 7 dec 2006 14:15 (CET)
    • Is inmiddels een prima redirect geworden. Sietske _Reageren? 12 dec 2006 13:11 (CET)
      • Inderdaad, mooi opgelost. Christoffel 12 dec 2006 23:39 (CET)
        • Bedankt, Sietske gidon^b 19 dec 2006 04:41 (CET)
• Lijst van Bekende Vlamingen -{weg|iedereen die wordt opgenomen hier is bekend. De lijst van Bekende Nederlanders is daarom ook al gesneuveld, en terecht lijkt mij. Bekend is me te POV als selectiecriterium}}, komt nog bij dat zo'n lijst oneindig is en wordt. «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 05:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Volledig met Niels' argumentatie eens. Ondoordacht concept. Bovendien gaat het zo'n beetje samenvallen met een "Lijst van in de wiki besproken Vlamingen". Goed, goed, dit had ik niet moeten zeggen, want straks komt iemand nog op het doldwaze idee zo'n lemma aan te maken. Typisch sigarenbandjesartikel. Bessel Dekker 5 dec 2006 16:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Oneindig wordt deze lijst. Hsf-toshiba 5 dec 2006 23:50 (CET)
• Crips -weg, genomineerd door Maniago op 28 nov., maar abusievelijk niet gemeld. Gebruiker:NielsF/Sig}} 5 dec 2006 05:43 (CET)
  • Zou geheel herschreven moeten worden, er is een goede Engelse versie. Kattenkruid 6 dec 2006 01:30 (CET)
• Mew(Pokémon) - wiu , niet encyclopedisch beschreven - titel is fout (moet "Mew (Pokémon)" zijn), het artikel zit vol met taalfouten en het is niet encyclopedisch beschreven met teksten als "toch vangbaar? er wordt gezegt dat er ook ingeprogrammeerde manieren zijn om ze te vangen .... helaas, deze verhalen zijn allemaal onzin, dit is bewezen met gamescans." - Robotje 5 dec 2006 06:53 (CET)
• Kopieertoestel - woordenboekdefinitie Falcongj 5 dec 2006 10:04 (CET)
  • Het ligt anders: Kopieertoestel is een Vlaamse naam voor een Kopieerapparaat of Kopieermachine. Ik heb er een redirect van gemaakt en de benaming in het betreffende artikel toegevoegd. --Casimir 5 dec 2006 12:27 (CET)
• Marketing Associatie Tilburg - auteur ([1]} en NE - **Man!agO** 5 dec 2006 11:43 (CET)
• Ad Schouten - wiu - **Man!agO** 5 dec 2006 12:04 (CET)
  • Waarom niet de gewone weg gevolgd en de gegevens uit parlement_en_politiek overgenomen?.--Casimir 5 dec 2006 12:27 (CET)
    • Opgeknapt. Luijt 10 dec 2006 11:35 (CET)
• Stigma (band) - wiu - **Man!agO** 5 dec 2006 12:18 (CET)
• Gebruiker:Henrikmol - reclame (tevens enige bijdrage van deze gebruiker) - Erik Baas 5 dec 2006 12:23 (CET)
  • Overduidelijk reclame dus meteen weg. Lexw 5 dec 2006 12:32 (CET)
• Kamala en Amala - De inhoud lijkt (na een snelle google search) wel correct te zijn, maar het artikel is nog wel wiu. Lexw 5 dec 2006 12:31 (CET)
• Wouter Prudon - weg - NE - RonaldB 5 dec 2006 13:30 (CET)
• RePlay - heel erg wiu, vermeldt alleen jaar van oprichting - Brinkie 5 dec 2006 14:00 (CET) inmiddels verwijderd - Brinkie 5 dec 2006 14:03 (CET)
• Harselaar - niet encyclopedisch geschreven - jeroenvrp 5 dec 2006 14:11 (CET)

Toegevoegd 05/12: Deel 2

• Dompellichaam - wb - **Man!agO** 5 dec 2006 14:18 (CET)

Gisteren geupgrade tot beginnetje. Edo_Overleg 6 dec 2006 11:37 (CET)

• Mollier - auteur, [2] - dryke 5 dec 2006 16:03 (CET)
• Mening - WB - dryke 5 dec 2006 16:36 (CET)
• Luigi Bruins - auteur: kan het niet vinden, maar het is zo overduidelijk en het is ook een interview en dat is niet NE - jeroenvrp 5 dec 2006 16:40 (CET)
  • begin met artikeltje gemaakt, interview gewist. «Niels» zeg het eens.. 5 dec 2006 22:11 (CET)
• Natuurpunt - weg, definitie - Roelzzz 5 dec 2006 16:48 (CET)
• Ja - nu een wb, maar kan natuurlijk wel potentie hebben, maar niet zo - jeroenvrp 5 dec 2006 16:56 (CET)
• Sophianum Nijswiller - een zin over een middelbare school - dryke 5 dec 2006 16:59 (CET)
• PS-Games - reclame - Simeon 5 dec 2006 17:04 (CET)
  • Behoorlijk gestript door auteur en ik heb het wat gewikified. PatrickVanM 6 dec 2006 11:49 (CET)
• Kollet - WB - dryke 5 dec 2006 17:06 (CET)
• Pascal Matla - wiu - Advance 5 dec 2006 17:09 (CET)
• Biskwie - reclame - dryke 5 dec 2006 17:11 (CET)
• Maggie grace - Engelstalig gedeelte verwijderd, blijft wiu over; fout in de titel - Advance 5 dec 2006 17:14 (CET)
• Sprookjesboom - auteur - Advance 5 dec 2006 17:21 (CET)
• Prime directive - wiu - Annabel_(overleg) 5 dec 2006 17:26 (CET)
  • Niet weg. Hoort zeker bij Star Trek categorie. Johjak (!) 9 dec 2006 13:43 (CET)
  • Is naar mijn bescheiden mening wel OK nu - eVe ￨ Roept u maar! 17 dec 2006 18:42 (CET)
• Tamel - wiu - volgens mij uit een reisbrochure - dryke 5 dec 2006 17:27 (CET)
• Jellabies - auteur - Advance 5 dec 2006 17:31 (CET)
  • herschreven geerto 7 dec 2006 14:10 (CET)
• Save the Last Dance - wiu - Advance 5 dec 2006 17:33 (CET)
  • herschreven Crazyphunk 5 dec 2006 19:05 (CET)
• Tony Hawk: American Sk8land - auteur - jeroenvrp 5 dec 2006 17:38 (CET)
• Huisje, Boompje, Beestje - auteur - Advance 5 dec 2006 17:38 (CET)
• Lost City (stargate) - wiu, in deze vorm onleesbaar; fout in titel - Advance 5 dec 2006 18:00 (CET)
• Prometheus (stargate) - idem, foto's lijken mij niet toegestaan - Advance 5 dec 2006 18:03 (CET)
• Al'Kesh - en nog een - Advance 5 dec 2006 18:06 (CET)
• Kull warriors - toe maar - Advance 5 dec 2006 18:14 (CET)
• Tartarus (stargate) - idem - Advance 5 dec 2006 18:17 (CET)
• Israel Shamir auteur [3] - --EdwinB 5 dec 2006 18:04 (CET)
• Patience Worth - NE - Advance 5 dec 2006 18:16 (CET)
• Cfd -wiu- ArjenW (overleg) 5 dec 2006 18:17 (CET)
• Reint Gaastra + echtgenote Gabriela Levin nuweg gewijzigd in weg. Heeft veel weg van zelfpromotie. Chris(CE) 5 dec 2006 18:47 (CET)
  • Betrokkenen gecontacteerd en artikel herschreven.SterreHart 6 dec 2006 19:32 (CET)
    •  Voor verwijderenBeide zijn artikelen om boeken te promoten. Heeft geen encyclopedische waarde. Nogmaals geplaatst hieronder/verderop bij "Toegevoegd 06/12: Deel 2". --Johjak (!) 9 dec 2006 13:37 (CET)
• Kawasaki VN 900 Classic - wiu - **Man!agO** 5 dec 2006 19:10 (CET)
• Midar wiu Chris(CE) 5 dec 2006 19:20 (CET)
• Kaliumjodide - [www.hekserij.nl/chemicalien.htm auteur] - Brinkie 5 dec 2006 20:30 (CET)
• Sander Kleinenberg - Londenp _{zeg't maar} 5 dec 2006 21:59 (CET) wiu|tekstdump, is bovendien nu een half jaar wikify - of iemand doet er nu wat aan, of het gaat weg
• Krulbollen - wiu of weg. Ik twijfel of men het hier niet gewoon over bowls heeft. Lexw 5 dec 2006 22:10 (CET)
  • Neen, al is het een van de honderden varianten van inderdaad hetzelfde spelletje. (en ook herin zal men weer een paar tiental varianten vinden). Vraag me niet naar details, spelregels, maar dat nederlandse Bowlsgedoe lijkt me met kleine dikke balletjes gespeeld als ik hun site nalees, niet zoals de grotere smalle bollen die bij krulbollen voorkomen. Er is denk ik ook in krulbollen wel meer verscheidenheid dan in dit wiu-artikel staat. Typisch zeker aan deze volkssport, in open lucht, of in een boltra... Zie prentjes op de site van deze boltra met toepasselijke naam http://www.boltra.be ;-) Al spreekt men hier dan al weer van trabollen of het trabolspel, dus weer een variatie zeker... --LimoWreck 6 dec 2006 01:00 (CET)
• Zwartwit - wiu - Lexw 5 dec 2006 22:17 (CET)

Lang geleden dat ik dat heb gegeten. Zat altijd in een zakje met een dolfijn erop :-) Edo_Overleg 6 dec 2006 11:37 (CET)

• Herman Boets - erg wiu - Lexw 5 dec 2006 23:00 (CET)
• Erfgoeddag - wiu, npov - Yorian 5 dec 2006 23:06 (CET)
• Motie generaal pardon 30 november 2006 - een motie is niet encyclopedisch Michiel1972 5 dec 2006 23:06 (CET)
  • Ik weet, dat het artikel op het randje balanceert. Maar dit hele gebeuren brengt momenteel veel discussie in het land, en de kabinetsformatie loopt daardoor ook stroever dan gepland. Verzoek is om dit artikel gewoon de twee weken te geven en niet nuweg. Ik wil proberen om het artikel toch in twee weken wikiwaardig te maken. Maar geef me dan wel de kans. Hsf-toshiba 5 dec 2006 23:12 (CET)
  •  Voor verwijderen, eens met Michiel. Gertjan 6 dec 2006 01:17 (CET)
  •  Voor verwijderen, ik zie liever dat in generaal pardon een overzicht komt van de hele situatie. Niet alleen dit ene puntje, want dan heb je straks ook kamerdebat hierover, nog wat nagesteggel hierover, etc. CaAl 6 dec 2006 13:16 (CET)
• World Organisation of Scuba Diving - niet objectief geschreven, eerste aanzet dus kan verbeterd worden. PatrickVanM 5 dec 2006 23:10 (CET)
• AD-Hoc functie -ne- ArjenW (overleg) 5 dec 2006 23:27 (CET)
• Affiliate -wiu- ArjenW (overleg) 5 dec 2006 23:31 (CET)
• Oostereiland -ne- ArjenW (overleg) 5 dec 2006 23:38 (CET)
  • Is gewoon een vervorming van Easter Island. Is nu een redirect naar Paaseiland. Norbert zeescouts 18 dec 2006 23:14 (CET)
• Smoothies hm..., aparte foto ook, mag dit weg? ArjenW (overleg) 5 dec 2006 23:44 (CET)
  • Tja, t'is wel een trendje.. maar in deze vorm en met deze foto ben ik inderdaad  Voor verwijderen. «Niels» zeg het eens.. 6 dec 2006 01:09 (CET)
  •  Voor verwijderen LeeGer 6 dec 2006 01:22 (CET)

 Voor verwijderen inderdaad een aparte foto (er staat bij dat het eigenwerk is !) Crazyphunk 6 dec 2006 09:15 (CET)

• •  Voor verwijderen. Ik dacht dat het om het yoghurt/fruitdrankje ging en drukte nietsvermoedend op de link. Dat was ff schrikken :-) CaAl 6 dec 2006 13:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze materie wordt volgens mij al in schaamhaar behandeld. De term "smoothie" kan desnoods daar vermeld worden, mar dat lijkt me voldoende. MartinD 7 dec 2006 12:13 (CET)
  • Werk in uitvoering volgens mij is dit een typisch werk in uitvoering: het onderwerp is wel wikiwaardig, maar het artikel biedt te weinig om te blijven in huidige vorm. Neem bijvoorbeeld de foto. Volgens de definitie is een smoothie iemand die zich van alle haar behalve hoofdhaar ontdoet. Deze vent heeft borst- en okselhaar en is dus geen smoothie, maar alleen geschoren rond de penis. Kortom, voor de moderator om nog eens te evolueren aan het eind van de periode. In huidige vorm - weg. gidon^b 7 dec 2006 14:10 (CET) die zich langzaam aan alleen van hoofdhaar ontdoet
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangepast en een beg toegevoegd. Het is wel een meer en meer voorkomend fenomeen binnen het huidige naturisme. Norbert zeescouts 18 dec 2006 23:09 (CET)
    •  Tegen verwijderen Daarom nu tegen verwijdering. De moderator zal ik dan maar verzoeken de vooruitgang en de stemmen na de aanpassing mee te laten wegen in het besluit. gidon^b 19 dec 2006 04:40 (CET)
• G-snaar -ne-, elke snaar zijn eigen artikel lijkt me wat veel van het goede ArjenW (overleg) 5 dec 2006 23:53 (CET)