Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070409
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/04 te verwijderen vanaf 23/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Dagblad voor Noord-Limburg - weg, relevantie blijkt niet uit het artikel - GijsvdL 9 apr 2007 00:52 (CEST)
- Het is wellicht een beginnetje, maar dit is nu juist informatie die je in een encyclopedie verwacht. Als we het weggooien zijn we het kwijt. Tegen verwijderen dus. EdoOverleg 9 apr 2007 10:06 (CEST)
- Tegen verwijderen, relevantie hoeft toch niet uit het artikel te komen? Kan nog komen. Crazyphunk 9 apr 2007 11:50 (CEST) Tegen verwijderen Helemaal mee eens! Alleen moet er wel een beginnetje onder. Ken123|overleg 10 apr 2007 01:54 (CEST)
- Kazou - van een website, zie [1] - Hajo 9 apr 2007 02:08 (CEST)
- Yakut (paard) EvG 9 apr 2007 03:07 (CEST)
- wat is dan de reden voor verwijdering? Crazyphunk 9 apr 2007 11:54 (CEST)
- Het is een beetje kort, misschien, maar van mij mag het beest blijven. MartinD 18 apr 2007 15:36 (CEST)
- Magic Media Interactive BV ne? EdBever 9 apr 2007 09:57 (CEST)
- Voorzover ik kan zien een gewoon bedrijf. Aanmaker heeft ook niet meer op zijn naam staan dan deze bijdrage, dus vermoeden van zelfpromotie. Mag weg. MartinD 18 apr 2007 15:36 (CEST)
- Deutz-Fahr - tekstdump van een web-pagina EdoOverleg 9 apr 2007 10:04 (CEST)
- Parkingspel - NE, he is geen bekend spel in de wereld en het staat slecht beschreven vind ik persoonlijk. Liveshop 9 apr 2007 10:53 (CEST)
- Spelletjes zijn niet persé NE, zie categorie:spel. Dat het een nieuw spel is vind ik geen bezwaar, dat Wikipedia misschien een primeur heeft evenmin. Het artikel is een prima aanzet. Ik heb de auteur gevraagt om het te verduidelijken en te wikificeren. RToV 9 apr 2007 13:22 (CEST)
- Zelf even een poging gedaan, viel best mee. Sjabloon verwijderd. RToV 9 apr 2007 13:40 (CEST)
- Het blijft m.i. NE. Een spel wat kennelijk net verzonnen is en wat niet alom gespeeld wordt heeft geen encyclopedische relevantie. En Wikipedia is er niet voor primeurs. :) Gertjan 9 apr 2007 17:53 (CEST)
- Dit is geen nieuw spel, althans ik als voetbaltrainer speelde dit spel ook met de E-pupillen. Hiermee trainde ik dan ook de vrije trappen enzo. De spelers leerden de bal omhoog spelen en de bal te plaatsen. Alleen, men mocht bij mij het vak wel verdedigen. Stuiterde hij toch in je vak, moest je een rondje lopen. Kwam de bal niet van de grond, moest de vrije trap-nemer een rondje lopen. Ik kende het spel in ieder geval al wel. Alleen de naam niet. Heb de tekst enigszins aangepast. Hsf-toshiba 9 apr 2007 21:24 (CEST)
- Ik kende het spel noch de naam, maar het verbaast me niet dat het al bestond. Als je jongens bezig ziet met een bal, weet je niet altijd wat ze spelen en hoe ze het noemen. Misschien kun je nog namen toevoegen en iets zeggen over 3H-bal? RToV 10 apr 2007 23:53 (CEST)
- 3H bal, ik zou echt niet weten, waar dat op slaat. Ik noemde het altijd gericht schieten, ja, dat is ook geen titel natuurlijk. Hsf-toshiba 11 apr 2007 19:00 (CEST)
- Ik kende het spel noch de naam, maar het verbaast me niet dat het al bestond. Als je jongens bezig ziet met een bal, weet je niet altijd wat ze spelen en hoe ze het noemen. Misschien kun je nog namen toevoegen en iets zeggen over 3H-bal? RToV 10 apr 2007 23:53 (CEST)
- Dit is geen nieuw spel, althans ik als voetbaltrainer speelde dit spel ook met de E-pupillen. Hiermee trainde ik dan ook de vrije trappen enzo. De spelers leerden de bal omhoog spelen en de bal te plaatsen. Alleen, men mocht bij mij het vak wel verdedigen. Stuiterde hij toch in je vak, moest je een rondje lopen. Kwam de bal niet van de grond, moest de vrije trap-nemer een rondje lopen. Ik kende het spel in ieder geval al wel. Alleen de naam niet. Heb de tekst enigszins aangepast. Hsf-toshiba 9 apr 2007 21:24 (CEST)
- De naam/titel is in ieder geval NE. Als dat zo blijft, dan invoegen in paaltjesvoetbal?
- Spelletjes zijn niet persé NE, zie categorie:spel. Dat het een nieuw spel is vind ik geen bezwaar, dat Wikipedia misschien een primeur heeft evenmin. Het artikel is een prima aanzet. Ik heb de auteur gevraagt om het te verduidelijken en te wikificeren. RToV 9 apr 2007 13:22 (CEST)
- Electroplankton - ne; niet erg duidelijk --Chæmera 9 apr 2007 11:14 (CEST)
- The Pacifier - zwaar wiu - EdwinB 9 apr 2007 11:15 (CEST)
Co-ouderschap- wb --Chæmera 9 apr 2007 11:17 (CEST)- Tegen verwijderen Dit is typisch een begrip dat vanwege de juridische haken en ogen in een encyclopedie thuishoort en niet in een woordenboek. Waar overigens niet mee is gezegd dat het artikel in zijn huidige vorm voldoet. --Casimir 9 apr 2007 19:17 (CEST)
- Is intussen behoorlijk uitgebreid, kan voorlopig zo blijven. Dank voor het oplappen! MartinD 10 apr 2007 14:09 (CEST)
- Nog wat aan gesleuteld, en minder eenzijdig. Mag nog worden aangevuld, bijvoorbeeld door een jurist. Moet alleszins blijven, daarom wiu ipv wb Door de wol geverfd 10 apr 2007 23:17 (CEST)
- Verder aangevuld en gecorrigeerd, dus sjabloon weg, Door de wol geverfd 11 apr 2007 19:54 (CEST)
- Nog wat aan gesleuteld, en minder eenzijdig. Mag nog worden aangevuld, bijvoorbeeld door een jurist. Moet alleszins blijven, daarom wiu ipv wb Door de wol geverfd 10 apr 2007 23:17 (CEST)
- Maplestory - wiu, tekstdump, tikkie wervend ook... Prlwytzkofski 9 apr 2007 11:24 (CEST)
Steve van Deventer- ne, was al een keer eerder gesneuveld bij een verwijdersessie. MoiraMoira overleg 9 apr 2007 11:30 (CEST)- Was op mijn verzoek teruggeplaatst. Wikix 13 apr 2007 01:47 (CEST)
- Zie ook de redirect Maple Story bij verwijderen. EdBever 22 apr 2007 14:16 (CEST)
- Was op mijn verzoek teruggeplaatst. Wikix 13 apr 2007 01:47 (CEST)
Wespelaar - beg --Chæmera 9 apr 2007 11:37 (CEST)- beg is geen reden voor verwijderen. Crazyphunk 9 apr 2007 11:51 (CEST)
- Curtis (album) - een album dat nog niet eens bestaat, dit artikel kan geintegreerd worden met 50 cent - Waninge 9 apr 2007 13:12 (CEST)
- ik zal er een ander sjabloon opplakken Crazyphunk 9 apr 2007 13:13 (CEST)
- Epistasis wiu. EdBever 9 apr 2007 13:15 (CEST)
- Aangevuld en nog in bewerking.Rasbak 11 apr 2007 15:31 (CEST)
- Polygenie - wiu - Erik'80 · 9 apr 2007 13:15 (CEST)
- Cory Spedding wiu. EdBever 9 apr 2007 13:20 (CEST)
- Gewikificeerd, links, externe link en interwiki's toegevoegd. Moet alleen nog in een cat. Sjabloon alvast verwijderd. RToV 9 apr 2007 14:10 (CEST)
- Wettelijke reserve - wiu - waar precies gaat dit over? - Erik'80 · 9 apr 2007 14:19 (CEST)
- In ieder geval over bedrijfsboekhouding en de Belgische wetgeving. Zoals gebruikelijk bij zulke onderwerpen is het onbegrijpelijk voor de leek. RToV 9 apr 2007 14:27 (CEST)
- Kan dit artikel worden teruggezet? Misschien kan iemand er iets mee. RToV 9 apr 2007 14:31 (CEST)
- V.V. Eems Boys - enorme lap tekst, tekstdump van http://www.eemsboys.nl/historie.htm - Waninge 9 apr 2007 14:33 (CEST)
- Tekstdump, dus {nuweg} - Erik'80 · 9 apr 2007 16:41 (CEST)
- thallus - wiu - wel erg droevige machine vertaling van engelse wikipedia. Als het zo moet dan beter zonder dit lemma. Brya 9 apr 2007 14:56 (CEST)
- Sigillografie - wiu - zeer E, maar nu 1 slechts zin - Erik'80 · 9 apr 2007 15:21 (CEST)
- Sinds 9 april niets aan toegevoegd... Als er zo weinig over te melden valt, kan het wel weg. MartinD 18 apr 2007 15:40 (CEST)
- Magenta Motion - weg: ne - Annabel(overleg) 9 apr 2007 15:23 (CEST)
- Ik zit niet in deze branche, maar het lijkt me dat de dames qua encyclopediabiliteit redelijk te vergelijken zijn met het typische "beginnende bandje". Ergo: mogen later nog eens terugkomen. MartinD 18 apr 2007 15:40 (CEST)
- Dajo Hogeweg wiu. EdBever 9 apr 2007 15:26 (CEST)
- Dat gaat snel... Ik was net bezig er iets van te maken. Is nu al beter. TOM 9 apr 2007 15:29 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Zilverparkkade- reclame voor een nieuwbouwproject - Waninge 9 apr 2007 15:39 (CEST)- Reclame? mag je me eens uitleggen! Gaat over de architectonische waarde Cermivelli 9 apr 2007 22:03 (CEST)
- Tegen verwijderen dit is een ontwikkeling in een stad die voor de rest van ons natuurlijke leven zal blijven staan, ik zie de reclame-kant niet, behalve dat iemand deze panden bouwt om te verkopen, maar de kopers zullen een plan van deze aard niet via wp zoeken. Ik heb het artikel in eerste instantie wat gewikificeerd en het ziet er nu na meerdere bewerkingen goed uit. EdBever 9 apr 2007 22:59 (CEST)
- Het reclame-achtige is er af en er lijken geen commerciële bedoelingen achter te zitten, dus ik streep de nominatie nu door - Waninge 10 apr 2007 14:53 (CEST)
Messeturm - wiu -Erik'80 · 9 apr 2007 16:39 (CEST)- Inmiddels al uitstekend gewikificeerd door Advance :) - Erik'80 · 9 apr 2007 16:43 (CEST)
- John de Heij - zo NE dat het naar {nuweg} neigt - Erik'80 · 9 apr 2007 17:29 (CEST)
- Ben Hasselman - aut - bron staat bij het lemma, gebruiker is gevraagd om tekst te bewerken, anders zal deze wegmoeten. Peter boelens 9 apr 2007 17:55 (CEST)
- Peter P@RKER - weg: NE en erg wiu - Erik'80 · 9 apr 2007 18:11 (CEST)
- Jerome Schram - wiu, neigt naar {nuweg} - Erik'80 · 9 apr 2007 18:18 (CEST)
- Geen paasei van te maken. RToV 9 apr 2007 22:52 (CEST)
- Noch chocola. Kan weg. MartinD 18 apr 2007 15:42 (CEST)
- Geen paasei van te maken. RToV 9 apr 2007 22:52 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon/Mijn Stars/Hoofd - weg, wat is dit? - Multichill 9 apr 2007 19:19 (CEST)
- Ik denk Gebruiker:Vercingetorix/De Wikistars. Verplaatsen naar gebruikersnaamruimte. -- SPQR-Robin 9 apr 2007 19:32 (CEST)
- De schans - ne - Ik weet niet of dit artikel wel relevant genoeg is voor opname, wie is voor? KEN123 9 apr 2007 19:43 (CEST)
- Mimi Ferrer -Wiu- Kan véél meer bij! KEN123 9 apr 2007 19:55 (CEST)
- Meerlaan molen - aut - knip plak Snoop 9 apr 2007 20:05 (CEST)
- Is inderdaat aut, komt van [2]. Ik zal kijken of ik er morgen een beginnetje van kan maken. RToV 9 apr 2007 23:32 (CEST)
- Ik heb alvast het copyvio gedeelte er botweg uitgeknipt. Het huidige stuk kan wel blijven, 't is maar een introductie niet meer. Liefhebbers kunnen uiteraard met eigen bewoording en met nog wat bronnen ernaast het geschiedenisstukje herschrijven. --LimoWreck 10 apr 2007 01:21 (CEST)
- Niet te bot Limo. Nieuwe medewerkers zijn ook mensen. RToV 10 apr 2007 01:53 (CEST)
- Uitstekende, behulpzame bijdrage op de OP van de auteur, Limo! Complimenten. Ik was inmiddels (na veel tussenkomend gefrutsel) begonnen met aanpassen, maar zie nu net dat de auteur de pagina heeft leeggehaald. Misschien gaat hij een beter verhaal neerzetten. Laten we het maar even afwachten en hem vooral niet storen. RToV 10 apr 2007 21:04 (CEST)
- Beginnetje van gemaakt en hernoemd naar De Meerlaan. Uiteraard heb ik me bediend van het Nederlands en niet van het Vlaams. Misschien kan iemand daar nog wat aan doen. Het is tenslote een Vlaamse molen. RToV 11 apr 2007 15:16 (CEST)
- Ik heb alvast het copyvio gedeelte er botweg uitgeknipt. Het huidige stuk kan wel blijven, 't is maar een introductie niet meer. Liefhebbers kunnen uiteraard met eigen bewoording en met nog wat bronnen ernaast het geschiedenisstukje herschrijven. --LimoWreck 10 apr 2007 01:21 (CEST)
- Is inderdaat aut, komt van [2]. Ik zal kijken of ik er morgen een beginnetje van kan maken. RToV 9 apr 2007 23:32 (CEST)
- Harald cartoons - weg: NE en zelfpromotie - Erik'80 · 9 apr 2007 20:24 (CEST)
- Overduidelijke zp, genuwegd. RToV 9 apr 2007 23:32 (CEST)
- Debby & Nancy's Happy hour - wiu, mogelijk ook NE - Erik'80 · 9 apr 2007 20:24 (CEST)
- Geen NE(1,3 miljoen kijkers), wel wiu Rembert Andy 9 apr 2007 22:54 (CEST)
- Aangepast, wiu mag vermoedelijk weg. --Foroa 12 apr 2007 19:45 (CEST)
- Marko Klok - wiu - Joris1919 9 apr 2007 20:25 (CEST)
Hans Van Cauwenberghe- zeer magere wiu - Erik'80 · 9 apr 2007 20:43 (CEST)- Is nu redirect met Hans van Cauwenberghe. was dubbele pagina. Basjuh
16 april 2007 11:48 (CET)
- Oostkampers - Wiu en wmb ook NE (ben niet zo thuis in de rapwereld) - Joris1919 9 apr 2007 20:58 (CEST)
- Zou best E kunnen zijn, zie Google. Wereldberoemd in Rotterdam? RToV 10 apr 2007 00:08 (CEST)
- Mario Brega - wiu - Erik'80 · 9 apr 2007 21:10 (CEST)
- Gebruiker:FabioDekker - op eigen verzoek...??? Hsf-toshiba 9 apr 2007 21:12 (CEST)
- Inderdaad op eigen verzoek, zie geschiedenis ietsje lager. Maar hoort niet op deze lijst. RToV 10 apr 2007 00:08 (CEST)
- Arnhemse Buitenschool - wiu - bovendien merkwaardige schrijfstijl: POV? - Erik'80 ·
- Dag (cross mediaal) - reclame voor een crossmediale nieuwsvoorziening (???) - Waninge 9 apr 2007 22:21 (CEST)
- Titel en pagina zijn aangepast, feitelijker gemaakt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Cyril de eerste (overleg|bijdragen) .
- Adellijke geschiedenis -tja te magertjes, wiu zeker? ik verwachtte mij aan een lang historisch overzicht van de europese adel,helaas slechts een paar bekrompen zinnetjes...Carolus 9 apr 2007 23:37 (CEST)
- Wellicht is het iets voor Robert Prummel? Die weet wel veel van dit soort zaken! EdoOverleg 10 apr 2007 09:41 (CEST)
Bedankt voor het compliment maar ik zie er niet veel in Edoderoo. Er kan in het artikel "adel" een geschiedenis van dit sociologische en juridische fenomeen staan. Maar ook de Paoea's hebben hun adel... het is dus een onmogelijk groot onderwerp. Ik kan me bij
Adel in Nederland met daarin de geschiedenis
en
Adel in België met ditto wel wat voorstellen.
Robert Prummel 19 apr 2007 11:00 (CEST)