Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100503

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/05 te verwijderen vanaf 17/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Voor Voor verwijderen Niet alleen teveel hoofdletters, maar ook verschrikkelijke spelfouten. Ook kan een artikel van slechts één enkele zin nooit in een Encyclopedie terechtkomen! --EchelonX1 3 mei 2010 20:16 (CEST)[reageren]
EDIT: ik heb het sjabloon wiu2 toegepast op het artikel. Heb het ergste al veranderd en een bron ingevoegd om de datum van uitzending te onderbouwen. Ik zal het artikel op sleeptouw nemen en uitbouwen de komende dagen. --EchelonX1 3 mei 2010 20:30 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Is nu voldoeninggevend aangepast me dunkt. Andries Van den Abeele 10 mei 2010 13:17 (CEST)[reageren]
  • Affirmation -ne- Ter naamsbekendheid geschreven "artikel" over een of ander locaal kerkkoor Fred 3 mei 2010 18:03 (CEST)[reageren]
    • Affirmation Tegen verwijdering van dit artikel, omdat het over een band gaat die in Utrecht en omgeving groeiende is onder de jongeren. Ze doen goed werk, hebben laatst bijvoorbeeld €2500 opgebracht voor de armen. Het gaat daarnaast niet tegen het ideaal van een "vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie" zoals Wikipedia Nederland dat voorschrijft. Behouden van dit artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dustin Djodikromo (overleg · bijdragen) 3 mei 2010 18:55 (CEST)[reageren]
      • "Volledig" moet je wel met een korreltje zout nemen. Fantastisch dat dit koor zich inzet voor het goede doel, maar dat betekent niet dat het daarmee een plaats in een encyclopedie verdient. Groeten, GreenDay2 3 mei 2010 18:58 (CEST)[reageren]
      • Ter leringh ende vermaeck: Relevantie, met name Muziek. --ErikvanB 3 mei 2010 19:31 (CEST)[reageren]
      • Het tegen verwijdering argument is afkomstig van de tekstschrijver van Affirmation. Dit alles zweemt naar zp. Fred 4 mei 2010 10:58 (CEST)[reageren]
      • Volgens Muziek mogen artikelen over bands geplaatst worden indien zij als live-act (in een bepaalde regio) bekendheid genieten en/of optreden op grote festivals. Affirmation voldoet daar wel aan. --P.denHartog
        • Tegen Tegen verwijderen - Aangezien Affirmation landelijke bekendheid geniet en Affirmation in India gaat spelen voor 30 tot 50 duizend mensen heeft Affirmation recht op een wikipedia pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raampiee (overleg · bijdragen) 5 mei 2010 19:20
          • Tegen Tegen verwijderen - Beste 'Raampie', even voor de duidelijkheid: ik ben voor behoud van dit artikel. Volgende keer goed lezen. --P.denHartog
        • Tegen Tegen verwijderen - Onzinnominatie. De band is een rage in Utrecht en is met haar groeiende aanhang wekelijks te bewonderen door heel Nederland. Bovendien zetten zij zich massaal in voor benefietdoeleinden zoals Celebration 2009, Benefit Gig for India - Give Hope to the Hopeless en World Vision. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Youthmehn (overleg · bijdragen) 5 mei 2010 19:33 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
► Zeker niet als we in aanmerking nemen dat hij volgens dat 'artikel' al op 27 oktober 1986 overleden is... Paul kuiper 5 mei 2010 01:49 (CEST)[reageren]
O jee. Gecondoleerd nog. --ErikvanB 5 mei 2010 03:57 (CEST)[reageren]

Excuses, is aangepast, is het zo wel goed?--78.27.35.54 5 mei 2010 15:34 (CEST)[reageren]

  • TaskForce MobiliteitsManagement -reclame- onopgemaakte promo voor een of andere club in marketing-achtige taal gesteld. Fred 3 mei 2010 20:56 (CEST)[reageren]
  • Wilders sluit ook jou uit - NE, zelfpromo? - is deze actiegroep nu al encyclopedisch? Elvenpath 3 mei 2010 20:57 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Heeft een keer het nieuws gehaald met een fakkeltocht. Verder onbekende one-issue groepering. Fontes 3 mei 2010 21:05 (CEST)[reageren]
    • Neutraal Neutraal - Heb wel vast flink gepoetst. Zou best kunnen dat het ZP is, maar dat laat onverlet dat lezers best iets over deze organisatie/actiegroep zouden kunnen willen zoeken op WP, vooral met het oog op de verkiezingen. Titel en intro zijn niet consequent qua spelling. --ErikvanB 3 mei 2010 21:07 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - een paar acties maakt je niet meteen encyclopedisch. Gertjan 3 mei 2010 22:29 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen} E-waarde op dit moment nog niet duidelijk. Na twee acties (folderen en fakkeloptocht) lijkt mij nog niet dat de club belangrijk genoeg is voor opname. Zou E kunnen worden, maar is het op dit moment nog niet. Eddy Landzaat 4 mei 2010 09:31 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen} Wat fontes zegt (dat de groep de PVV wil verbieden) is nergens in de entry of op hun site terug te vinden en daarmee geen goed argument. Verder ben ik voor behouden, het maakt niet uit hoeveel acties een groep heeft gedaan maar wat wel relevant is dat zij als een van de enige aanspreekpunten voor de beweging tegen de PVV zijn dit heeft een bepaalde waarde. 8 mei 2010 21:34 (CEST)
      • Tegen Tegen verwijderen wat is eigenlijk het grootste bezwaar tegen het toelaten van deze organisatie op wikipedia? dat het om een one-issue groep gaat? (lijkt me geen probleem... zie artikelen in de categorie actiegroepen waar tal van one-issue groepen op voorkomen). Dat er twee acties worden genoemd? Maakt het uit hoeveel acties worden gevoerd voor je EW? Voor zover ik weet heeft deze groep de grootste demonstratie georganiseerd tegen de PVV tot nu toe. De AIVD heeft dit in ieder geval wel opgepikt en in een notitie aan alle burgemeesters wordt de fakkeltocht in Arnhem onder het kopje "gemeenteraadsverkiezingen 2010" genoemd.

Middels het schrijven van artikelen, en dat zijn er nogal wat als je de moeite neemt om op hun website te kijken, wordt het maatschappelijk debat rondom Wilders beinvloed en gevoed. Mike – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.147.143 (overleg · bijdragen) 8 mei 2010 22:12 (CEST)[reageren]

Mag ook strafrecht zijn, zoals nu uit het artikel blijkt.--Stunteltje 4 mei 2010 14:47 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/05: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20100503&oldid=59804741"