Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100619
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/06 te verwijderen vanaf 03/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- City bird, My travel airways en Jet blue vertonen ernstige tekortkomingen, zowel in de titels als in de inhoud. De onderwerpen zijn zo te zien E genoeg - Advance 19 jun 2010 00:05 (CEST)
- Deze persoon weet niet waar de hoofdletterknop op zijn computer zit, en dat is ook te zien aan zijn bijdragen op bestaande lemma's, zoals deze. Kwestie dus van alles even nalopen voordat de fouten er twee maanden staan en Maniago alsnog besluit definitief te vertrekken. --ErikvanB 19 jun 2010 02:56 (CEST)
- Wat betreft CityBird, hoe kan een luchtvaartmaatschappij die 9 jaar geleden failliet ging een "huidige vloot" hebben? --ErikvanB 20 jun 2010 03:25 (CEST)
- Secretary plus - weg - Reclame, NE Mastadc 19 jun 2010 00:23 (CEST)
- Jeugd en Muziek - Mager beginnetje. Whaledad 19 jun 2010 02:54 (CEST)
- Overwogen moet worden of het niet logischer is dit artikel op te nemen onder de naam van de overkoepelende organisatie, Jeunesse Musicales International (JMI), waarbij 45 landen zijn aangesloten. "Jeugd en Muziek" (of de officiële namen "Jeugd en Muziek Holland" en "Jeugd en Muziek Vlaanderen") zouden dan een redirect naar de overkoepelende organisatie kunnen worden. --ErikvanB 19 jun 2010 03:43 (CEST)
- Anubis en het Mysterie van het Verborgen Symbool - weg - copyvio van [1], [2] en de nodige andere verwante sites Eddy Landzaat 19 jun 2010 11:20 (CEST)
- Apricot stone - wiu - Wel E, zie en:Apricot Stone Sum?urai8? 19 jun 2010 09:58 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Saltoschool de startbaan - weg - Niet encyclopedisch (NE) Mastadc 19 jun 2010 11:53 (CEST)
- Superhanddoek - weg - Niet encyclopedisch (NE) Mastadc 19 jun 2010 12:35 (CEST)
- Voor verwijderen En zelfs nuweg want kinderfantasie. Fred 19 jun 2010 12:43 (CEST)
- Driestar College -Auteur- Knip-en-plakwerk van websites als [3]. Daarnaast niet-encyclopedisch taalgebruik, o.m. in "wij"-vorm en uiteraard ook niet neutraal en afstandelijk. Fred 19 jun 2010 13:25 (CEST)
- Dienke hondius -wiu- Een lijst van publicaties van een persoon, zó uit haar CV geknipt en gepost door een naast familielid. Persoon is vermoedelijk e, maar deze lijst is dat niet. Ook de opmaak is slecht. Wiki is er niet om CV's of (in dit geval) publicatielijsten te dumpen maar om neutrale artikelen over encyclopedisch relevante personen op te nemen. Fred 19 jun 2010 13:54 (CEST)
- Grömme -weg- Dit kan wel in het lemma Opgrimbie worden geplaatst. Fred 19 jun 2010 13:57 (CEST)
- La casa de Anubis - weg - NE, geen originele serie of film, maar een spaanse remake met hetzelfde verhaal als het origineel Eddy Landzaat 19 jun 2010 13:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Artikel staat vol fouten, La Casa de anubis wordt ten eerste in Mexico uitgezonden en niet in duitsland zoals in de inbox staat, de titels van de liedjes en van de seizoenen zijn gewoonweg vertaald (waarschijnlijk met google translate) en zo kan ik nog wat dingen opnoemen.
- Voor verwijderen - Artikel geeft niet veel meer informatie dan het origineel en is eigenlijk een tweede Het Huis Anubis-pagina (niet dus echt de spaanse versie). Michael 1988 22 jun 2010 20:28 (CEST)
- Das Haus Anubis (serie) - weg - NE, geen originele serie of film, maar een duitstalige remake met hetzelfde verhaal als het origineel Eddy Landzaat 19 jun 2010 14:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het is een goed artikel waar veel werk is in gekropen. Het is een heropgenomen versie dus vind ik het de moeite waard om te laten staan, een dub gelijk La Casa De Anubis mag verwijderd worden. --Hethuisanubis4ever1 22 jun 2010 18:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het artikel geeft meer info over de Duitse versie. Plus er staan hier wel meer artikelen over remakes van originele series. Voorbeeld TopStars is de remake van Spring. Michael 1988 22 jun 2010 20:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Als het een goed artikel is, waarom niet? 't is niet alsof we een maximum aantal artikels mogen hebben of zo... En als er bruikbare informatie instaat is het wel E lijkt me. Zedutchgandalf(Overleg) | Op 23 jun 2010 08:21 (CEST)
- The House of Anubis - weg - NE, geen originele serie of film, maar een engelstalige remake met hetzelfde verhaal als het origineel Eddy Landzaat 19 jun 2010 15:01 (CEST)
- Ik stel voor om de buitenlandse remakes te vermelden in het hoofdartikel Het Huis Anubis (2006-2009). Ik twijfel overigens aan het Spaanse artikel, de acteurslijst is volgens mij dezelfde als de acteurslijst in de Nederlandse serie en alle titels (boeken, vervolgseries e.d.) die erin voorkomen zijn domweg vertaald, zonder dat duidelijk is of het echt bestaat.Gertjan 19 jun 2010 15:59 (CEST)
- Steun --ErikvanB 19 jun 2010 17:23 (CEST)
- Inderdaad, het Spaanse artikel mag verwijderd worden, maar het Duitse vind ik van niet, het bevat goede info, etc. en het is wat verwarrend als de info van de re-make op de nl. anubis pagina komt. Het is misschien beter om een overzichtelijke pagina te maken over de re-makes te samen. --Hethuisanubis4ever1 22 jun 2010 18:18 (CEST)
- Steun --ErikvanB 19 jun 2010 17:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het artikel geeft meer info over de Engelse versie mits die wordt aangevuld. Plus er staan hier wel meer artikelen over remakes van originele series. Voorbeeld TopStars is de remake van Spring. Ik ben het er wel eens om een overzicht te maken maar dan met de verwijzing naar deze pagina's. Wikipedia is geen boek dat een maximum aantal artikelen mag bevatten, dus er is (zover ik het weet) ruimte zat, als er maar nuttige en juiste info in staat. Michael 1988 22 jun 2010 20:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wat Michael 1988 zegt. Zedutchgandalf(Overleg) | Op 23 jun 2010 08:21 (CEST)
- Ik stel voor om de buitenlandse remakes te vermelden in het hoofdartikel Het Huis Anubis (2006-2009). Ik twijfel overigens aan het Spaanse artikel, de acteurslijst is volgens mij dezelfde als de acteurslijst in de Nederlandse serie en alle titels (boeken, vervolgseries e.d.) die erin voorkomen zijn domweg vertaald, zonder dat duidelijk is of het echt bestaat.Gertjan 19 jun 2010 15:59 (CEST)
- I Love Sarah -ne- Het lijkt erop dat deze band in eigen beheer zijn CD's en platen uitbrengt en het lijkt er ook op dat dit artikel door de band zélf is aangemaakt. Fred 19 jun 2010 14:24 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Artikel 12 - pagina was een doorverwijzing die volgens mij maar op 1 plaats werd gebruikt, en niet klopte met de bedoeling van de doorverwijzing. Pagina is inmiddels aangepast maar heeft volgens mij niet veel nut meer. Pe1pbu 19 jun 2010 13:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Zou als doorverwijspagina mijns inziens wel voldoende nut hebben. --Mathonius 19 jun 2010 20:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zinvolle doorverwijspagina - Afhaalchinees 20 jun 2010 10:53 (CEST)
- Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard (remake verzonne) - Weg. Verzonne(n) artikel? Alankomaat 19 jun 2010 14:28 (CEST)
- Ik heb zojuist verzonne dat dit weg kan. Voor verwijderen --ErikvanB 19 jun 2010 15:37 (CEST)
- nuweg: onzin. Gertjan 19 jun 2010 15:56 (CEST)
- Ingo Ruhnke - weg - in deze vorm NE. "...is een student" is vrijwel nooit reden in de encyclopedie opgenomen te worden. Begin evt met "...is een ontwikkelaar van vrijesoftwareprojecten". Hoe dan ook erg minimaal en E-waarde blijkt niet echt. — Zanaq (?) 19 jun 2010 15:42 (CEST)
- Ik heb het artikel een beetje aangepast. Je had gelijk mbt de eerste zin... En ik hoop dat ik het ook iets encyclopedischer gemaakt heb. (Er is echt niet veel informatie te vinden op het net). Mvg, Zedutchgandalf(Overleg) | Op 19 jun 2010 19:27 (CEST)
- Voor verwijderen Dit lijkt me onversneden zelfpromo van iemand die wel eens een Basic-programma'tje in elkaar knutselt. Echter in alle eerlijkheid: Sommige van deze projecten zijn nog niet volledig afgewerkt. Windstille is nu volop in ontwikkeling. Lijkt me meer dan totaal ne. Fred 19 jun 2010 20:54 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad verkapte reclame. Bijna alle "producten" linken naar externe websites. --VanBuren 20 jun 2010 20:47 (CEST)
- Nou ja, jullie doen maar... Maar waarom stond het dan bij gewenste artikelen? Zedutchgandalf(Overleg) | Op 21 jun 2010 08:34 (CEST)
- Rolf Adel - wiu - kort, onduidelijk, te weinig context, geen complete zinnen, ontbrekende interne links. — Zanaq (?) 19 jun 2010 15:44 (CEST)
- Hetto - weg - Internetvertaling Mastadc 19 jun 2010 16:43 (CEST)
- Tegen verwijderen is een vertaling van de Engelstalige wikipedia. Mvg JRB 19 jun 2010 16:58 (CEST)
- Het is echter niet de bedoeling machinevertalingen te plaatsen: ik raad aan ieg nog even naar de grammatica te kijken. — Zanaq (?) 19 jun 2010 17:08 (CEST)
- Is gebeurd. Mvg JRB 19 jun 2010 17:23 (CEST)
- Het is echter niet de bedoeling machinevertalingen te plaatsen: ik raad aan ieg nog even naar de grammatica te kijken. — Zanaq (?) 19 jun 2010 17:08 (CEST)
- Tegen verwijderen is een vertaling van de Engelstalige wikipedia. Mvg JRB 19 jun 2010 16:58 (CEST)
- FIFA 11 - weg - Niet encyclopedisch (NE) Mastadc 19 jun 2010 18:52 (CEST)
- Vison - Woordenboekdefinitie - RenéV 19 jun 2010 20:19 (CEST)
- Plaat van de dag - weg - NE, sluikreclame voor een facebook-pagina Eddy Landzaat 19 jun 2010 21:00 (CEST)
Hojo Sadayuki met enige terughoudendheid, er is eigenlijk dus praktisch niets over deze man bekend of wat hij gedaan heeft, alleen wat zijn functie gedurende een zekere tijd was, maar wat die funcie inhoudt is ook niet bekend. Geldt voor de meeste verse hojo's trouwens. Kan iemand aan geven waarom deze E zijn? Als er een goede reden is trek ik obviously het verzoek weer in.Milliped 19 jun 2010 23:18 (CEST)- Er is best wat bekend over deze man, zie de Japanse wiki. Ik spreek alleen geen Japans. Deze persoon was lid van de machtigste familie in Japan en korte tijd de lagere van de twee Rokuhara Tandai die in principe de beveiliging van Westelijk Japan regelden tijdens een bepaalde periode in de middeleeuwen. Hij is mi zeker E. Het artikel is kort, maar dit is geen uitzondering op Wikipedia en het voldoet aan de richtlijnen voor een beginnetje. Taketa (overleg) 20 jun 2010 09:37 (CEST)
- Toch, nog even de advocaat van de duivel spelend, als er een artikel zou zijn over het adjunct-hoofd van de AIVD, dat alleen zijn naam en periode in functie zou geven, zou dat dan niet toch beter in een lijst passen? Milliped 20 jun 2010 09:49 (CEST)
- hmm de goede man had wel degelijk een interessant leven met een heroisch einde. Maar is het dan niet handig om dat dan eerst uit te schrijven? Milliped 20 jun 2010 09:56 (CEST)
- OK, happy. Nominatie doorgehaald. Milliped 20 jun 2010 10:00 (CEST)
- Er is best wat bekend over deze man, zie de Japanse wiki. Ik spreek alleen geen Japans. Deze persoon was lid van de machtigste familie in Japan en korte tijd de lagere van de twee Rokuhara Tandai die in principe de beveiliging van Westelijk Japan regelden tijdens een bepaalde periode in de middeleeuwen. Hij is mi zeker E. Het artikel is kort, maar dit is geen uitzondering op Wikipedia en het voldoet aan de richtlijnen voor een beginnetje. Taketa (overleg) 20 jun 2010 09:37 (CEST)
- eParticipatie - wiu/e? - Agora 19 jun 2010 23:51 (CEST)
- Colin Coosemans - NE - geen wedstrijden Agora 19 jun 2010 23:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - zal op korte termijn verandering in komen (doelman geworden). Wikix 20 jun 2010 01:30 (CEST)
- Voor verwijderen Dat moet nog maar blijken, over het algemeen krijgen derde keepers geen speeltijd. En dan nog: dat iemand binnen korte termijn E zal zijn, betekent dat hij/zij dat op dit moment nog niet is. Hwb 22 jun 2010 11:03 (CEST)
- Voor verwijderen - we doen hier niet aan toekomst voorspellen. Gertjan 20 jun 2010 02:12 (CEST)
- Vervangt vanaf 21 juni 2010 in de A-kern van Club Brugge doelman Yves Lenaerts. Wikix 20 jun 2010 13:53 (CEST)
- Dat is inderdaad een terugkerende discussie. Alleen gaat het bij voetballers om daadweekelijk gespeelde wedstrijden. Zie ook deze peiling Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_voetballers. Agora 21 jun 2010 18:23 (CEST)
- Vervangt vanaf 21 juni 2010 in de A-kern van Club Brugge doelman Yves Lenaerts. Wikix 20 jun 2010 13:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - zal op korte termijn verandering in komen (doelman geworden). Wikix 20 jun 2010 01:30 (CEST)
- Yannick Maes -ne- Het riekt sterk naar zp, maar zelfs als dat niet is loopt het over van de superlatieven. Daar wordt al snel zijn talent opgemerkt, Het vraagt op dat moment slechts tijd voor dat hij ook voor deze club een te hoog niveau haalt, Wanneer dit gebeurd (sic!) maakt hij de overstap naar een nog grotere club met groeiende ambities, Hier zal hij ook volgend seizoen aan de slag zijn en zich zo verder ontwikkelen. Neutraliteit en afstand zijn vér te zoeken in dit artikel. Fred 20 jun 2010 00:04 (CEST)
Tactiek, toepassing en inzet van slagkracht vanuit de lucht - ne - Door JurriaanH op 19-06-2010 genomineerd, maar vergeten op de lijst te zetten.--ErikvanB 26 jun 2010 04:15 (CEST)- Iemand heeft deze nominatie al toegevoegd aan de lijst van morgen. --ErikvanB 26 jun 2010 05:18 (CEST)