Overleg:Belvédère Interglaciaal

Vanwaar is het zo dat de notensectie een andere lay out heeft dan elk ander wikipedia artikel? Cambyzez nl 12 nov 2008 19:57 (CET)

is aangepast. Tom Meijer _MOP 11 jan 2009 11:42 (CET)

Chronostratigrafische interpretatie

Er wordt in dit lemma wel erg sterk geleund op de recente chronostratigrafische interpretatie van Meijer. Voor de goede orde dient toch echt toegevoegd te worden dat Vandenberghe et al. (1993), degenen die dit interglaciaal voor het eerst beschreven en benoemd hebben, op basis van terras-stratigrafie, löss-stratigrafie, TL en ESR dateringen en fauna dit interglaciaal in OIS 7, in het Saale vóór de grootste landijsuitbreiding van het Saale plaatsen, rond 250 000 jaar bp. Van Kolfschoten (1990, 1993) kenmerkt het evolutiestadium van de Arvicola fauna uit de Bélvèdere als jonger dan dat van Neede (Holstein).--Marcoaliaslama 14 dec 2009 15:39 (CET)

Klopt wel enigszins Marco en prima dat je een beetje tegenwicht gaf. Je bent uiteraard geheel vrij om dit aan te passen. Als er meer is wat je kunt toevoegen dan is dat zeer welkom.

Overigens is op de chronostratigrafie uit 1993 wel degelijk veel af te dingen maar het zal je niet verbazen dit van mij te horen. Het is hier ook niet de plek om daarover in discussie te gaan.

Overigens, het is wat flauw om dat hier te zeggen, maar het was mijn idee om dit als nieuw interglaciaal onder de locale naam 'Belvédère Interglaciaal', geheel in de traditie van Van der Vlerk, te introduceren. Vriendelijke groet, Tom Meijer _MOP 14 dec 2009 16:22 (CET)

Ik ben het met je eens dat ook de 1993 interpretatie zo z'n kinks heeft. --Marcoaliaslama 15 dec 2009 13:53 (CET)