Overleg gebruiker:Mr afghanistan

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 6 jul 2010 06:42 (CEST) ondanks getoonde leeway sporen van wangedrag met eerdere sokpoppen wissen hier
2. 6 jul 2010 14:50 (CEST) nogmaals
3. 8 jul 2010 10:42 (CEST) auteursrechtenschending van youtube plaatsen op commons File:National_Anthem_of_Afghanistan.ogg afkomstig van Youtube
4. 22 jul 2010 om 19:05 (CEST) weer dezelfde niet kloppende weghaling doen op Geschiedenis van Afghanistan als met eerdere sokpop
   • u kunt echt niet zo door gaan - hieronder willen veel mensen u helpen maar u kunt geen fouten blijven aanbrengen in de encyclopedie.
5. 22 jul 2010 19:55 (CEST) grof gescheld op een overlegpagina hier
   • blok 1 dag
6. 24 jul 2010 15:10 (CEST) doorgaan met misbruik van sokpop Pashtun (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) met pov-pushing etc.
   • blok onbepaalde tijd voor beide accounts, nu is het echt einde oefening.
7. 4 aug 2010 21:46 (CEST) Opnieuw doorgaan via sokpop 78.22.129.155 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • IP-adres geblokt voor 3 dagen (Dyn.IP)

Verwijderingsnominatie Ahmad Zahir

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ahmad Zahir dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 jul 2010 02:07 (CEST)

Aanmaken dynamische handtekening

Beste Mr afghanistan, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Mr afghanistan/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Mr afghanistan/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:Mr afghanistan/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:Mr afghanistan|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:Mr afghanistan/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

Hallo!

Hoi Mr afghanistan! Omdat U Gebruiker:Mr_afghanistan/Rangeblokhelper had leeggehaald heb ik deze voor onmiddelijke verwijdering voorgedragen. Hierboven heb ik uitleg gezet over hoe U uw handtekening correct kan inrichten. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 8 jul 2010 23:15 (CEST)

Geen geldige kandidatuur

Beste Mr afghanistan, je kandidaatstelling voor de arbitrage-commissie heb ik ongedaan gemaakt. Ze was immers ongeldig. Volgens het reglement (zie bovenaan deze pagina) geldt: Om zich kandidaat te stellen als commissielid moet een gebruiker geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan en meer dan 1000 bewerkingen hebben gedaan. Vandalisme telt niet als bewerking. - C (o) 20 jul 2010 21:46 (CEST)

Afghaans tapijt

Dag. Ik (en anderen) hebben dit artikel licht aangepast. Zou je nog eens willen kijken of dat goed is gegaan? Dank en groet --Sonty 20 jul 2010 23:31 (CEST)

Zelfverwijzende link

Hej,

ik zou je graag willen wijzen op het feit dat links op een pagina naar de pagina z`elf uiteraard redelijk zinloos zijn. Ik bedoel daarmee dat het geen zin heeft de tekst [[Afghanistan]] op te nemen op de pagina Afghanistan. Het leidt niet tot een link en zorgt er alleen maar voor dat tekst onbedoeld vetgedrukt wordt.

Verder: zet je goede werk voort!

Richard 21 jul 2010 10:24 (CEST)

Afghaanse windhond

Hallo Mr afghanistan, Ik zie dat je net het subkopje populariteit aan het artikel hebt toegevoegd. Al die vet gedrukte woorden maken het er niet fraaier op. Zou je dit willen wijzigen in cursief? Wellicht is het ook mooier om opsommingen te maken.

• Bijvoorbeeld zo

--Denkhenk 21 jul 2010 22:26 (CEST)

Blokkade

Zo'n toon accepteer ik niet. Tot morgen. --Erwin 22 jul 2010 19:55 (CEST)

Beste Erwin Oké, het is goed als jullie bij de pagina van de geschiedenis van afghanistan hebben geschreven dat het niet bekend is, maar er zijn honderden anderen landen die echt geen bekende prehistorie hebben zoals: Pakistan, Belgie, Nederland en nog veel meer andere landen die geen bekende prehistorie hebben, en bij die landen staat de geschiedenis gewoon normaal op. Groeten van Mr_afghanistan 23 jul 2010 10:04 (CEST)

Het feit dat er over de prehistorie (= voor er geschreven bronnen zijn) van Afghanistan weinig bekend is betekent uiteraard niet dat Afghanistan geen lange geschiedenis hééft. Dat wordt ook door niemand beweerd. Je blokkade volgde uit het feit dat je iemand de huid vol schold. Niet omdat je een andere mening hebt - dat mag, en die mag je ook op een normale manier uiten. Richard 23 jul 2010 12:09 (CEST)

PS: ik zie dat na jouw handtekening het lettertype plots wijzigt. Wellicht ontbreekt er een </font>-tag in de codering ervan?

Het gaat toch over wat er gebeurd is in de geschiedenis en niet over: dat het bekend is of niet. --Mr_afghanistan 23 jul 2010 16:41 (CEST)

Goed lezen wat er staat: er staat over de prehistorie is niet zeer veel bekend - niet dat Afghanistan geen prehistorie zou hebben. Het is een constatering, meer niet. Geen "waarde-oordeel" en zeker geen ontkenning van welke historie dan ook.

Voor wat mijn PS betreft: jouw handtekening blijkt te eindigen op <font face="georgia"> en dat wordt nergens afgesloten.::Richard 23 jul 2010 16:53 (CEST)

Jullie zijn niet de eenigen die dit doen maar ook Google, Youtube. Jou weet wat ik bedoel en dat het juist is. Ik heb mijn juiste antwoord nog altijd niet. Ik zei waarom staat niet bij landen die echt geen bekende prehistotie hebben, dat de prehistorie niet bekend is. Dat is mijn vraag, en ik wil een goede antwoord. --Mr_afghanistan 25 jul 2010 12:50 (CEST)

Zolang je mensen te pas en (vooral) te onpas voor racist uitmaakt (zie je epistel hieronder betreffende je blokkade) blijf je geblokkeerd. Mocht je ooit gedeblokkeerd worden, voeg dan een stuk toe (met bronnen) over alles wat over de prehistorie van Afghanistan bekend is (want daar gaat het over tenslotte) dan kan die opmerking die je zo dwars zit verdwijnen. Maar aangezien Wikipedia de grootste bullshit op het internet is zal dat er wel nooit van komen. En volgens mij wordt Woudloper niet betaald voor zijn werk op Wikipedia hoor - dit is allemaal vrijwilligerswerk. Richard 25 jul 2010 18:17 (CEST)

• Er ontbreekt trouwens nog één </font> aan je handtekening.

Beste Richard, u en iedereen in de wereld weet: als jij respect geeft dan krijg jij ook respect. Ik heb tot nu toe van niemand respect gekregen in wikipedia. Zie gebruiker: MoiraMoira's overlegpagina. Hij/zij reageert niet eens op wat ik aan hem/haar vraag. En nog iets ik ben geblokkeerd dus ik kan niet aan mijn handtekening iets veranderen. --Mr_afghanistan 26 jul 2010 21:56 (CEST)

Beste Mr afghanistan, ik heb de foutjes in je handtekening zojuist verbeterd. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 26 jul 2010 22:15 (CEST)

Bedankt Mathonius. Groeten van --Mr_afghanistan 26 jul 2010 23:18 (CEST)

Prehistorie en Nederland

Prehistorie en Nederland: bekijk bijv. eens een hunebed of lees Prehistorisch Nederland. M.v.g. --Sonty 23 jul 2010 12:15 (CEST)--Sonty 23 jul 2010 12:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ramazan Bashardost

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ramazan Bashardost dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100722 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 jul 2010 02:03 (CEST)

Blokkade

Beste Woudloper, (persoonlijke aanval verwijderd) Wikipedia is de grootste bullshit wat er bestaat op het internet. Zoveel leugens dat er op staat, hoe kunnen jullie hiermee leven. Weet jij waarvoor je betaald wordt ( Geef de andere mensen respect en de Afghanen niet) dat is wat jou doet. Zo simpel is dat. --Mr_afghanistan 25 jul 2010 12:40 (CEST)

Gezien je persoonlijke aanval hierboven, heb ik je bewerkrechten van deze pagina uitgeschakeld. Lymantria _overleg 26 jul 2010 23:23 (CEST)