Overleg gebruiker:Zxc~nlwiki

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 7 dec 2013 twee grove persoonlijke aanvallen op Overleg:Geschiedenis van de wereld
2. 7 dec 2013 16:42 (CET) Vier keer leeghalen van pagina Overleg:Geschiedenis van de wereld
3. 7 dec 2013 16:50 (CET) Nogmaals
4. 7 dec 2013 16:53 (CET) Nogmaals
   • blok - 1 dag
5. 7 dec 2013 19:36 (CET) Nog een persoonlijke aanval hier
6. 10 december ongewenste bewerkingen op Overleg:Geschiedenis van de wereld: Postdateren van een bijdrage, persoonlijke aanval
7. 10 dec 2013 12:57 (CET) deels leeghalen pagina Overleg:Geschiedenis van de wereld
8. 10 dec 2013 13:56 (CET) deels leeghalen pagina Overleg:Geschiedenis van de wereld
9. 10 dec 2013 14:00 (CET) Herhaald overlegbijdrage met uitleg van derde verwijderen hier
10. 10 dec 2013 14:02 (CET) en hiermee doorgaan
11. 15 dec 2013 21:46 (CET) leeghalen overlegbijdragen van anderen op Overleg:Geschiedenis van de wereld

Welkom

Hallo Zxc~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.005 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Opmerking

Een aantal nuttige artiken over verifieerbaarheid en neutraliteit wil ik u meegeven ter lezing... Kleuske (overleg) 5 dec 2013 17:45 (CET)

Overleg:Geschiedenis van de wereld

Beste, het is niet de bedoeling om de overlegpagina van artikelen leeg te halen dus ik heb uw bewerkingen ongedaan gemaakt. mvg. Natuur12 (overleg) 7 dec 2013 16:30 (CET)

• En dat was dus inmiddels voor de derde keer. ErikvanB (overleg) 7 dec 2013 16:36 (CET)

Blokkade

Beste, aangezien u alle aanwijzingen negeert en gewoon doorgaat met een bewerking die doorgaands als vandalistisch wordt gezien heb ik uw bewerkingsrechten voor 1 dag opgeschort. Een overlegpagina van een artikel dient niet leeggehaald te worden. Ondanks dat u hier op gewezen bent doet u het gewoon nog drie keer. Uitgaande van goede wil, heb ik gekozen voor de blokduur van 1 dag. Natuur12 (overleg) 7 dec 2013 16:56 (CET)

wikipedia

Ik denk dat er iets dergelijks eerder geldt voor het gebruiken van wikipedia in het algemeen.

Goed, u heeft nu eindelijk mijn bericht gezien. Kunt u me uitleggen waarom u deze overlegpagina telkens leeghaald? Natuur12 (overleg) 7 dec 2013 17:01 (CET)

Reactie

Zeg natuur, jij moet echt opdonderen en liefst naar de natuur, ver weg. Zxc (overleg) 7 dec 2013 23:49 (CET)

Je overlegpagina is nu ook meegeblokkeerd. TBloemink _overleg 7 dec 2013 23:52 (CET)

Gezien: Wikipedia op ÉénVandaag

Als er een tekort is aan moderators dan zouden mensen die moderator zijn gewoon gebruikers eens moeten uitnodigen om mee te helpen met specifieke taken die er zijn of ook moderator te worden.

Zxc (overleg) 10 dec 2013 13:09 (CET)

Of bijvoorbeeld: zeg Kleuske, weet jij geen leuk plaatje om deze gebruikerspagina in te richten ipv steeds van die rare berichten te plaatsen  :)

oe ik gebruikte 2 teksthaken maar dan wordt de inhoud rood ... weet ik verder niet .

Verzoek

Gelieve niet zomaar overlegbijdragen van anderen hier te verwijderen. MoiraMoira _overleg 15 dec 2013 20:44 (CET)

Bovenstaande geeft geen goed beeld van de discussie, of wat er aan de hand is/was. Verschillende mensen geven blijk van een of andere vreemde zenuwachtigheid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zxc (overleg · bijdragen)

Mensen proberen u gewoon zaken uit te leggen of u op weg te helpen met tips en adviezen hoe te werk te gaan en ook als het niet lukt voor u om u uit te leggen wat er misging. Als u dat telkens zomaar weghaalt is dat niet prettig voor hen noch handig voor u. MoiraMoira _overleg 15 dec 2013 20:47 (CET)

Beste Moira, Op de sfeer hier op wikipedia kijk ik in ieder geval al tijden zwaar neer. Zoals ik al eerder zei: zijn het soms vooral mensen met een psychische stoornis of ander gebrek hier op wikipedia. Dat ze er ook zoveel tijd in stoppen. Maar anderen aanstekenden met één of andere bitterheid of iets anders. Zxc (overleg) 15 dec 2013 21:06 (CET)

Leuk dat je een berichtje plaatst op mijn overlegpagina. Er bestaat één of ander misverstand door moderator natuur. Hoe maak je hier trouwens zo'n persoonlijke handtekening met grafische elementen? Zxc (overleg) 15 dec 2013 21:01 (CET)

Naar mijn mening is kleuske één of ander vreemd mens dat dingen zegt en adviezen geeft waar niets mee kan. Ik zal dit dus alsnog verwijderen. Zxc (overleg) 15 dec 2013 21:08 (CET)

Hallo, Nu haalt u weer dingen weg. Doe dat nou niet en ga rustig bewerken en overleg op een rustige manier als mensen u iets vragen. Dan komt het in orde, anders niet. MoiraMoira _overleg 15 dec 2013 21:20 (CET)

O sorry, ik wilde net het volgende bericht plaatsen toen dit geblokkeerd werd omdat iemand anders ook een bericht had geplaatst: (aangepast aan nieuwe omstandigheid) Ik ben bang dat dit niet gaat. De waarschuwing die er nu staat is ookal illegaal. Waar dit allemaal mee begon was een blokkade van natuur. Ik had de inhoud van een kopje dat ik eerder maakte op een overlegpagina zeer sterk ingekort. Dit kan ik toch doen of niet? Hoe kan dit vandalisme genoemd worden? Of zo gesteld: dit is toch geen vandalisme? Of wel volgens jou?

Als jij niet reageert dan verwijder ik dit nu.

Volgens mij begrijpt u soms niet helemaal wat mensen bedoelen en dan gaat het mis. Dat kan gebeuren. Laat dit wat hierboven staat nu maar rusten en probeer bij te dragen en haal niets meer weg vanaf nu. Als er iets weer niet lukt zullen mensen hieronder u wel laten weten wat er niet goed gaat. U kunt ook een coach vragen. Ik zal een welkomsjabloon hier plaatsen daar staat in hoe dat moet. Hoe je een handtekening maakt leg ik hieronder uit. MoiraMoira _overleg 15 dec 2013 21:38 (CET)

Maken van een persoonlijke handtekening

Aanmaken dynamische handtekening

Beste Zxc~nlwiki, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Zxc~nlwiki/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Zxc~nlwiki/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:Zxc~nlwiki/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:Zxc~nlwiki|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:Zxc~nlwiki/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

Overlegpagina

U mag ook *echt niet* doorgaan met het leeghalen van overlegpaginabijdragen van anderen/uzelf op artikeloverlegpagina's. Daar *nu* mee stoppen. MoiraMoira _overleg 15 dec 2013 21:46 (CET)

Ok bedankt. Vervelend dat dit zo blokkerend verloopt de hele tijd. Wat is exact het probleem met dat ik die de posts met kopje "opmerking" en "reactie" verwijder? Zxc (overleg) 15 dec 2013 22:00 (CET)

Gewoon laat alles staan wat anderen en uzelf gezegd hebben hier en op overlegpagina's van artikelen. Dan wordt er niemand meer boos. Welterusten. MoiraMoira _overleg 15 dec 2013 22:02 (CET)

Dit was mede naar aanleiding van de discussie met natuur, die trouwens verwijderd is van deze pagina. Door (???). Ik wens verwijdering (of deels, tot zover de discussie met woudloper was) van mijn schrijven op de overlegpagina ,, geschiendenis van de wereld " en dat gedoe hier. Dus zo van terugplaatsen ben ik niet. Maar op dit moment voor het verband: terugplaatsing van die discussie hier.

Zxc (overleg) 15 dec 2013 22:43 (CET)

Van deze OP verwijderd overleg

Eerder overleg met Natuur12 op deze pagina dat niet is gearchiveerd, is hier aan de linkerkant terug te vinden. Laten we het dan zo maar doen. Hoeveel accounts heb je eigenlijk, want ik zie Gebruiker:Zxcn, Overleg gebruiker:Zxcvb, Overleg gebruiker:Zxcvbnm1234 en Overleg gebruiker:Zxcvbn2m. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 16 dec 2013 17:00 (CET)

Ik vind het eerlijk gezegd aardig onfris overkomen wat je zegt EricvanB, (precies een boevennaam die past) de gebruikersnamen die je noemt ken ik niet en bovendien zijn het niet bestaande gebruikers. Er staat in ieder geval niets bij deze gebruikers. En ik denk ook niet dat ze bewerkingen hebben.

Maar wat is nu eigenlijk precies het probleem? Ik verwijderde deels de inhoud van iets dat ik onder het kopje schreef dat ik zelf aanmaakte. Dit verving ik door een deel van de discussie met een kleine aanpassing omdat gebruiker woudloper die kennelijk ook moderator natuur is op zich iets raars zei. Een andere gebruiker deed dit ookal.

Even verder afhankelijk van woudloper had ik het hele kopje verwijderd later. Mogelijk. Dit kan toch best als reacties niet zo positief zijn? Of ligt dit eigenlijk niet zo toch qua mening? Bij een onderwerp als dit wat woudloper/natuur deed is een tikje vervelendheid als reactie te verwachten. Ik neem daar geen verantwoordelijkheid voor.

Ik zou ook liever hebben dat die discussie met natuur weer teruggeplaatst wordt hier. Ik vind dit een beetje met tandjes zo. Kunnen we het er niet even rustig over hebben? Ik vind de reactie toch duidelijk iets te fel.

RE: Van deze OP verwijderd overleg

Ik vind het eerlijk gezegd aardig onfris overkomen wat je zegt EricvanB, (precies een boevennaam die past) de gebruikersnamen die je noemt ken ik niet en bovendien zijn het niet bestaande gebruikers. Er staat in ieder geval niets bij deze gebruikers. En ik denk ook niet dat ze bewerkingen hebben.

Maar wat is nu eigenlijk precies het probleem? Ik verwijderde deels de inhoud van iets dat ik onder het kopje schreef dat ik zelf aanmaakte. Dit verving ik door een deel van de discussie met een kleine aanpassing omdat gebruiker woudloper die kennelijk ook moderator natuur is op zich iets raars zei. Een andere gebruiker deed dit ookal.

Even verder afhankelijk van woudloper had ik het hele kopje verwijderd later. Mogelijk. Dit kan toch best als reacties niet zo positief zijn? Of ligt dit eigenlijk niet zo toch qua mening? Bij een onderwerp als dit wat woudloper/natuur deed is een tikje vervelendheid als reactie te verwachten. Ik neem daar geen verantwoordelijkheid voor.

Ik zou ook liever hebben dat die discussie met natuur weer teruggeplaatst wordt hier. Ik vind dit een beetje met tandjes zo. Kunnen we het er niet even rustig over hebben? Ik vind de reactie toch duidelijk iets te fel.

Je hebt soms weleens mensen die denken dat ze Jezus zijn. Hier lijkt het net omgedraaid te werken.

Zxc (overleg) 21 dec 2013 23:28 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Zxc wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Zxc~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers. Mocht het zo zijn dat u alle accounts die deze naam hebben beheert en dat dit bericht verkeerd is geplaatst, bezoek dan Speciaal:GebruikerSamenvoegen ter controle en om al uw accounts te koppelen zodat ze niet hernoemd zullen worden.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mrt 2015 08:28 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:47 (CEST)