Wikipedia:De kroeg/Archief/20130626

Controleren van artikelen

Ik vind dat het controleren van artikelen niet snel genoeg gaat. Het artikel van de dag is bijvoorbeeld nog nooit als gecontroleerd gemarkeerd!!! 15 jun 2013 23:30 (CEST)

En deze pagina ook nog nooit!!!

Nee, dat is niet waar. Enkel de laatste wijziging is ongecontroleerd. Maar het artikel zelf is al jaren terug gemarkeerd. Trijnstel_overleg 15 jun 2013 23:58 (CEST)

Daarbij is "niet gecontroleerd" niet hetzelfde als nog nooit gezien: getuige de bewerkingsgeschiedenis is het meermaals bekeken en aangepast. In dit geval gaat het zelfs om een etalageartikel dat juist extra goed bekeken en verbeterd is. Velocitas(↑) 16 jun 2013 00:00 (CEST)

Deze pagina is genoeg gemarkeerd en ook het artikel van de dag is redelijk gecontroleerd. Vergeet niet dat een bewerking van een (geregistreerde én anonieme) gebruiker na 30 dagen automatisch gemarkeerd wordt als gecontroleerd, en dat die automatische markering dan NIET tevoorschijn komt in het markeerlogboek. Goudsbloem (overleg) 16 jun 2013 00:06 (CEST)

Dit komt door een softwarefout, waardoor er onderin staat "Dit artikel als gecontroleerd markeren", terwijl er de laatste bewerking bedoelt wordt. Ik snap niet dat die fout er nog staat, dit is toch al een paar weken zo en al vaker besproken hier? Of lezen de softwaremensen De Kroeg niet? - Inertia6084 - Overleg 16 jun 2013 00:14 (CEST)

De softwaremensen lezen de Kroeg niet. Wel heb ik vorige week aandacht voor deze bug gevraagd bij die softwaremensen en zal deze bug aanstaande donderdag 20 juni opgelost moeten zijn. Romaine (overleg) 16 jun 2013 01:22 (CEST)

Het lijkt nu gefixet te zijn. Romaine (overleg) 21 jun 2013 05:15 (CEST)

Wikipedia als studieobject

We stouwen hier met z'n allen wikipedia vol met kennis uit wetenschappelijk onderzoek (naast andere zaken uiteraard), maar tegelijk is wikipedia en "de wp-gemeenschap" zélf het voorwerp van heel wat wetenschappelijk onderzoek. Vroeg of laat zal het resultaat daarvan ook in wikipedia terechtkomen waardoor de cirkel gesloten wordt (of ontstaat er dan een spiraal?).

Het "Web of Knowledge" meldt vandaag 586 publicaties met "Wikipedia" in de titel, waarvan 495 artikelen in academische tijdschriften of proceedings.

Wat wordt zoal onderzocht? Ik onderscheid grosso modo twee belangrijke benaderingen: enerzijds de "sociale", die focust op de mensen, zowel zij die aan de wp bijdragen als zij die wp gebruiken; en anderzijds de "technische", die de inhoud van wikipedia gebruikt als onderzoeks- en testmateriaal, bijvoorbeeld bij het ontwikkelen van een algoritme voor Information retrieval of automatisch leren. Wikipedia als laboratorium of proefveld dus (we zijn allemaal laboratoriumratten!). De studies die zich bezighouden met de kwaliteit van de informatie in wikipedia liggen zo'n beetje tussen die twee groepen in.

Enkele recente voorbeelden van de eerste groep:

• Rene Koenig, "WIKIPEDIA Between lay participation and elite knowledge representation", Information Communication & Society Volume: 16 Issue: 2 Special Issue: SI Pages: 160-177 DOI:10.1080/1369118X.2012.734319
• Sook Lim, "College students' credibility judgments and heuristics concerning Wikipedia", Information Processing & Management Volume: 49 Issue: 2 Pages: 405-419 DOI:10.1016/j.ipm.2012.10.004
• Mayo Fuster Morell, " Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia", Information Communication & Society, Volume: 16 Issue: 1 Pages: 146-147 DOI:10.1080/1369118X.2011.602092

en van de tweede:

• Ashwin Ittoo en Gosse Bouma, "Minimally-supervised extraction of domain-specific part-whole relations using Wikipedia as knowledge-base", Data & Knowledge Engineering Volume: 85 Special Issue: SI Pages: 57-79 DOI:10.1016/j.datak.2012.06.004
• Pekka Malo, Pyry Siitari, Ankur Sinha, "Automated query learning with Wikipedia and genetic programming", Artifical Intelligence Volume: 194 Special Issue: SI Pages: 86-110 DOI:10.1016/j.artint.2012.06.006
• Vivi Nastase, Michael Strube, "Transforming Wikipedia into a large scale multilingual concept network", Artificial Intelligence Volume: 194 Special Issue: SI Pages: 62-85 DOI:10.1016/j.artint.2012.06.008

Ik wou het maar even signaleren. Is er ergens iets of iemand die de academische literatuur over Wikipedia bijhoudt? Klever (overleg) 19 jun 2013 17:24 (CEST)

Engelse wiki heeft een soort bibliografie, maar dat zijn boeken (en een andere lijst van films). Meglosko (overleg) 19 jun 2013 17:38 (CEST)

en: Wikipedia:Academic studies of Wikipedia en en:Academic studies about Wikipedia komen dichter in de buurt. Bas (o) 20 jun 2013 00:47 (CEST)

Inderdaad. "Academic studies about Wikipedia" gaat hoofdzakelijk over studies van de wikipedia-gemeenschap en de kwaliteit en "Academic studies of Wikipedia" meer over studies die de inhoud van wp gebruiken als input. Klever (overleg) 21 jun 2013 10:24 (CEST)

Een beetje opzoekwerk levert volgende (Nederlandstalige) onderzoeken over wikipedia op:

Wikipedianen (personen):

• K. De Couck, Kwaliteit en betrouwbaarheid bij online informatiesystemen. Een statistisch-wijsgerige analyse, diss. MA, 2010.
• N. Geurts, Wikipedia, één cultuur of een bundeling van culturen? Een onderzoek naar crossculturele verschillen & persoonlijke karakteristieken binnen Wikipedia, diss. MA Universiteit Tilburg, 2013.
• J.C. Russcher - A.E. van Herwaarden - e.a., Klinische chemie voor iedereen: het wikipedia-project, in NTKCL 35 (2010), pp. 70-75.
• T. Vandeweyer, Wikipedia als journalistieke bron : een studie naar het gebruik van en de houding tegenover Wikipedia door de journalisten van de Vlaamse pers, diss. MA Hogeschool-Universiteit Brussel, 2012.

Wikipedia (software)

• F.A. Kunnemann, De toekomst van het Web, een toekomstvisie op de integratie van Web 2.0 en het Semantic Web, diss. MA Rijksuniversiteit Groningen, 2010.

Mvg., Evil berry (overleg) 20 jun 2013 18:03 (CEST)

Edit-a-thon

Vandaag een edit-a-thon in Philadelphia, maar je kan ook thuis meedoen!

Voor iedereen die houdt van korte schrijf-sprints, hier een link naar een edit-a-thon voor de Chemical Heritage Foundation. Mocht je toevallig geinteresseerd zijn in hun Nobel Prijs winnaars, kan je daar bv over schrijven, maar zij hebben allerlei andere onderwerpen ook. Zie hier: en:Wikipedia:Meetup/Philadelphia/2013_June_20. Het lijkt me grappig als wij een paar artikelen kunnen maken in de NL wikipedia en onder "Outcomes" plaatsen, nog voordat zij daar in Philadelphia wakker worden vandaag. Wie doet mee? Jane023 (overleg) 20 jun 2013 09:03 (CEST)

Plaatjes overhalen van Flickr naar commons mag ook, kijk hier waar bv deze staat met een "parfumerie" uit Amsterdam in de 17e eeuw. Jane023 (overleg) 20 jun 2013 09:14 (CEST)

zaterdag 29 juni: Samen schrijven over de Eerste Wereldoorlog (editathon)

We zijn op zaterdag 29 juni van 12.00-17.00 uur welkom in museum Huis Doorn, om in een historische omgeving te werken aan artikelen over de Eerste Wereldoorlog en gevolgen voor Nederland (eigen laptop e.d. meenemen). Huis Doorn was het toevluchtsoord van de uitgeweken Duitse keizer Wilhelm II. Op 29 juni wordt internationaal op wikipedia aan de Eerste Wereldoorlog gewerkt. Zie de projectpagina en Wikipedia:Ontmoeten.
Kom ook en geef je op! Huis Doorn is 4x/uur goed bereikbaar via station Driebergen-Zeist en korte busrit. Hansmuller (overleg) 20 jun 2013 10:11 (CEST)

Zaterdag 29 juni: edit-a-thon over de Eerste Wereldoorlog in Leuven

Op zaterdag 29 juni wordt er in verschillende landen in Europa een edit-a-thon georganiseerd met als onderwerp de Eerste Wereldoorlog. Deze wereldoorlog had België onder andere als schaakbord en organiseren daarom op deze datum ook een edit-a-thon in België. Dit evenement waar nieuwe en bestaande gebruikers artikelen schrijven en uitbreiden wordt gehouden in Leuven. De locatie is het KU Leuven - AGORA Leercentrum en bevindt zich aan de E. Van Evenstraat 4 op 15 minuten loopafstand van het station Leuven.

Wat is een edit-a-thon?

Een edit-a-thon is een (klein) evenement waar mensen samen komen en werken aan artikelen over een bepaald onderwerp. Vaak worden dergelijke edit-a-thon georganiseerd voor mensen die relatief nieuw zijn met Wikipedia, maar dat hoeft niet, en worden vaak gehouden bij een organisatie.

Wat zijn de benodigde ingrediënten?

• Een korte toelichting / uitleg over Wikipedia (encyclopedie), het neutraal standpunt, licentie, geen origineel onderzoek, vermelding van bronnen.
• Spiekbriefjes <Wikipedia:Spiekbriefje>
• Enige literatuur, zelf meenemen mag ook en is erg welkom
• Een internetverbinding is aanwezig

Hoe kan ik mij aanmelden?

Aanmelden vooraf via wmbewikimedia.org is noodzakelijk.

Daarnaast kun je je aanmelding tevens op Wikipedia:Ontmoeten zetten. Romaine (overleg) 20 jun 2013 22:00 (CEST)

Layout artikelen regeringsleiders

Beste allemaal,

In de kroeg komt men vaak aan informatie die nergens anders te vinden is. In een encyclopedie worden de artikelen over het algemeen met een vaste layout getoond. Ik ben bezig om de rode linken van de Dominicaanse regeringsleiders weg te werken en had een redelijke vaste layout gevonden. Nu merk ik dat verschillende controleurs verschillende meningen hebben over de layout en is het bij elke artikel weer zoeken waar welke info kan worden gevonden, ook voor mij in de door mij aangemaakte, gewijzigde, artikelen.

Is er een methode, voorbeeld of iemand die mij hierin kan wijzen? _{Dit artikel staat ook in het politiek café} Mvg. Jos_UTC-4 DOM (overleg) 20 jun 2013 22:12 (CEST)

Ik zie in je meest recente bijdragen weinig aanpassingen aan de lay-out¹ door anderen, anders dan het verschuiven van tekst naar andere kopjes. Jouw indeling kwam blijkbaar niet helemaal overeen met wat de kopjes suggeerden. Kan je anders eens even enkele representatieve links geven? EvilFreD (overleg) 20 jun 2013 22:28 (CEST)

Neem deel aan de ingebruikname van VisualEditor

Engelstalig origineel 

Participate in the deployment of VisualEditor

Greetings,

My name is Keegan, I am a long-time Wikipedian working with the Wikimedia Foundation to smoothly integrate VisualEditor into your wiki.

VisualEditor is a new way of editing that removes the barriers of editing to all, including the ability to edit without knowing wiki-markup. Its intent is to make editing as accessible as writing a document on your computer.

We would like to help your community in setting up documentation and frequently asked questions locally to make this new feature as understood and welcomed as possible in your community. My job is to work with you all here to make this happen. I am an English speaker, but I will work as I have to communicate with you all. If someone could please translate this message, that would be appreciated.

I see that your Wikipedia has already started its page Wikipedia:Visuele tekstverwerker and we would like to see some talk for this page if the community is interested. We would like to be sure that you are getting as much information as you need about VisualEditor and if we can answer any questions you might have.

Who would like to help? It is as simple as to start talking about it and making sure your community knows that this is in the near future. Let me know if you have any questions either by my talk page or by email.

Happy editing to you all! Keegan (WMF) (overleg) 20 jun 2013 23:36 (CEST)

Hallo, ik heet Keegan, ik ben al lang een medewerker aan Wikipedia en ik werk nu samen met de Wikimedia-foundation om de ingebruikname van de Visual Editor in jullie project zo makkelijk en geruisloos mogelijk te laten verlopen.

Visual Editor is bedoeld als een nieuwe manier van bewerken die voor iedereen, met inbegrip van mensen die de Wikipedia-syntax niet kennen, de drempels van het bewerken wegneemt. De bedoeling ervan is om het schrijven aan een Wikipedia-artikel net zo makkelijk te maken als het schrijven van een tekst op je eigen computer.

Ik zou het fijn vinden als ik jouw gemeenschap kon helpen om de documentatie en de Veel Gestelde Vragen (FAQ) in jouw taal op te zetten om deze nieuwe mogelijkheid zo begrijpelijk en welkom mogelijk te maken voor jouw project. Het is mijn taak om met jullie allen samen te werken om dat mogelijk te maken, ondanks het feit dat ik slechts Engels spreek (een tolk zou dus wel welkom zijn).

Ik zag dat op jullie Wikipedia al een pagina Wikipedia:Visuele tekstverwerker is aangemaakt en we zouden op die pagina graag wat discussie zien, vooropgesteld dat de gemeenschap dat ook wil. We willen er graag zeker van zijn dat jullie over Visual Editor zoveel informatie krijgen als jullie nodig hebben en we willen weten of er misschien vragen zijn die we kunnen beantwoorden.

Zin om te helpen? Begin erover te praten binnen je gemeenschap en zorg ervoor dat iedereen weet dat dit eraan komt, zo simpel is het. Laat me weten of je nog vragen hebt. Dat kan op mijn overlegpagina (de e-mail-functie staat voor deze gebruiker niet aan op dit project).

Keegan (WMF) (overleg) 20 jun 2013 23:36 (CEST) - Vertaling:  Wikiklaas  overleg  21 jun 2013 13:52 (CEST)

Wikimedia Foundation is jarig

Op 20 juni 2003 kondigde Jimmy Wales de oprichting aan van de Wikimedia Foundation, de non-profit organisatie die zorg draagt voor de servers en andere noodzakelijkheden om elke persoon op deze wereld vrije toegang te laten hebben tot alle kennis (visie). Op een blogpost kijkt men terug naar de afgelopen tien jaar van groei voor de Foundation, onze projecten, onze organisaties in de beweging en onze vrijwilligersgemeenschap.

Verjaardagen zijn vaak gefocust op één dag, maar net als met onze redelijk recente viering van tien jaar Wikipedia, wil men over deze mijlpaal in het volledige komende jaar nadenken. We horen graag

Wij verheugen ons op het horen van jullie reflecties en gedachten over de Foundation - of je contact ermee nu tien dagen of tien jaar geleden begon.

Namens Jay Walsh: dank iedereen voor het deel uitmaken van de Foundation en de Wikimediabeweging. Op naar een een nieuwe tien jaar!

• De blogpost is te vinden op: Ten years of supporting free knowledge (Tien jaar van ondersteuning van vrije kennis)

Romaine (overleg) 20 jun 2013 23:55 (CEST)

• Interview met Jimmy Wales (druk op Play) Romaine (overleg) 21 jun 2013 03:59 (CEST)