Wikipedia:De kroeg/Archief/20140904

Is het normaal dat ik de etalagesterren dubbel zie?

https://i.imgur.com/Gb5VRMu.png —mountainhead / ? 29 aug 2014 21:54 (CEST)

Dat viel mij ook al op; zal wel iets met de overzetting van de sterren naar Wikidata te maken hebben. - Supercarwaar_overleg 29 aug 2014 22:11 (CEST)

Ergens is iets fout gegaan, wordt aan gewerkt om dat op te lossen. (Nee het is niet normaal.) Romaine (overleg) 29 aug 2014 22:11 (CEST)

Ter informatie: De omschakeling is deze week gepland zoals beschreven in deze vooraankondiging. Romaine (overleg) 29 aug 2014 22:13 (CEST)

Bedankt voor de snelle info Romaine, het wordt erg gewaardeerd. Sikjes (overleg) 29 aug 2014 22:16 (CEST)

Het lijkt er op dat het een cache-probleem is. Als het nog mocht voorkomen kan het worden opgelost door de pagina geforceerd te verversen (purgen: in de meeste browsers Ctrl + F5, zie de tabel hieronder). Wanneer de pagina bewerkt wordt en opgeslagen, wordt de cache ook ververst. Romaine (overleg) 29 aug 2014 22:20 (CEST)

Internet Explorer	Ctrl+F5
Mozilla (incl. Firefox)	Klik met Shift op de verversknop (of Ctrl+Shift+R)
Chrome	Ctrl+Shift+R
Safari	Klik met Shift en/of Alt op de verversknop
Opera	Ctrl+F5 (in oudere versies: F5)

Stoomdagen bij de Bakkersmolen

Ik heb nog in der tijd nog dia's gemaakt van de stoomdagen bij Wildert (Bakkersmolen). Klopt het dat de stoomdagen van 1986 de laatste keer was? Er werden toen zelf stoomtreinen ingezet naar Wildert. Die dia's zal ik straks opladen.Smiley.toerist (overleg) 25 aug 2014 14:27 (CEST)

Nee, het was niet de laatste. Er was er in ieder geval nog een in 1988 [1] en 1993 [2]. Cattivi (overleg) 26 aug 2014 13:56 (CEST)

Ik heb de info verwerkt in het artikel. Bedankt! Ik vermoed dat er een internationaal circuit is van "steamfairs", zoals Dordt in Stoom, waarbij de mobiele (met vrachtwagen) stoommachines op verschillende evenementen getoond worden.Smiley.toerist (overleg) 30 aug 2014 11:17 (CEST)

Is dit niet PRECIES dezelfde intro?

De ene hoorde ik vanochtend op de radio, de andere kende ik allang. Als bijbehorend WAVje Commons overleeft heeft hoor je ze achter elkaar. Google vertelt me echter niks over een ode aan Spinvis. Kenners in de zaal?  Joepnl (overleg) 29 aug 2014 03:34 (CEST)

Als ik Spinvis was, dan zou ik aankloppen bij de producers van dit nummer. Lijkt op pure plagiaat. Gr Grashoofd (overleg) 29 aug 2014 10:25 (CEST)

Dat ruikt inderdaad naar plagiaat, heel erg zelfs. Waarom zou je als producer nu zo stom zijn om een intro gewoon te kopiëren? —mountainhead / ? 29 aug 2014 17:09 (CEST)

Ik denk dat Spinvis zo chic is dat hij hier niets mee zal doen. Joepnl (overleg) 30 aug 2014 01:20 (CEST)

Het is ook maar de vraag hoeveel verschillende intro's je kunt maken. Ja, het lijkt op elkaar, maar er zijn ook maar een beperkt aantal combinaties die lekker klinken. Wellicht dat Krystl geïnspireerd was door Spinvis, maar het zou ook best kunnen dat ze het zelf gevonden heeft. valhallasw (overleg) 30 aug 2014 14:49 (CEST)

Weesartikelen

Op enwiki en vele andere wikis is er een gigantisch sjabloon dat bovenaan artikelen geplaatst wordt als een artikel een wees is. Nou kom ik vandaag Rudy Bouma tegen, alleen wat beoordelingspagina's en een dp verwijzen naar deze pagina. Hoe gaan we dit dan oplossen? Komt er op nlwiki ook een sjabloon? Er zullen veel meer van dergelijke pagina's zijn en dat lijkt mij niet de bedoeling. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2014 10:42 (CEST)

Er is wel deze speciale pagina, maar die wordt maar om de tijd bijgewerkt. Een sjabloon lijkt mij niet handig, aangezien je beter ervoor kan zorgen dat er pagina's naar gaan verwijzen. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 aug 2014 10:45 (CEST)

Het kunstmatig ontwezen van pagina's lijkt mij een slechte oplossing. Als een pagina na jaren nog steeds een wees is dan lijkt mij dat een tamelijk harde indicatie dat de pagina over een ne-onderwerp gaat. Nomineren lijkt me dan de aangewezen weg. Peter b (overleg) 29 aug 2014 10:50 (CEST)

"Hoe gaan we dit dan oplossen" impliceert dat er een probleem is. De pagina Rudy Bouma ondergaat een nominatie wegens NE; dat er helemaal niks naar de beste man linkt, onderbouwt dat argument. Zolang de pagina nog ter beoordeling ligt, hoef je er niet speciaal naar te linken. Ook pagina's die niet ter beoordeling staan en weespagina zijn, zijn m.i. geen probleem. Als het relevant is, wordt er vanzelf een link toegevoegd. Het toevoegen van links enkel en alleen omdat het een weespagina is lijkt me onwenselijk: links voeg je alleen om inhoudelijke, niet om cosmetische, redenen toe. CaAl (overleg) 29 aug 2014 10:58 (CEST)

En een sjabloon is natuurlijk onzin; het heeft voor onze lezer geen enkele toegevoegde waarde dat er geen links naar het artikel gaat dat hij net zit te lezen. Brimz (overleg) 29 aug 2014 11:12 (CEST)

dit soort ontwezen is pure bladvulling, ook vreemd om dat te doen tijdens een nominatie. Peter b (overleg) 29 aug 2014 11:14 (CEST)

We houden lijsten bij van personen op welke datum ze overleden zijn. Een pagina via die weg ontwezen is geen bladvulling maar een noodzakelijk kwaad om de lijsten up-to-date te houden. Ook het ontwezen is een goed iets om te doen omdat veel schrijver er niet bij stil staan dat op die manier hun artikel beter vindbaar wordt en vergeten het dan op plaatsen te linken waar het relevant is. En als een pagina niet gelinkt zou zijn het dan NE zou zijn is totaal onzin, dat zou enerzijds insinueren dat we alles op de wiki kunnen bijhouden met voldoende mankracht (wat niet het geval is) en dat we een heel goed systeem hebben om wezen tegen te gaan, wat ook niet het geval is. Het enige wat een wees aangeeft is dat niemand de moeite genomen heeft om linken te plaatsen in een ander artikel. Iedere andere conclusie hoort thuis in het rijk der fabelen. Romaine (overleg) 30 aug 2014 03:07 (CEST)

Rudy Bouma is niet genomineerd wegens NE, dat staat zelfs niet ter discussie op TBP, dat kwam pas na mijn vraag hier. Overigens heb ik Bouma hier als voorbeeld gebruikt, er zullen vast en zeker meer artikelen zijn. Maar laten we dan als voorbeeld Aadma nemen, een Estse plaats... Dqfn13 (overleg) 29 aug 2014 12:07 (CEST)

Ik zie het probleem niet met weesartikelen. Niks anders te doen dan hierover te gaan struikelen? Als iets NE is, is dat hoegenaamd niet af te leiden uit het al dan niet wees zijn. Geen problemen zoeken waar er geen zijn. Schrijven maar. Queeste (overleg) 29 aug 2014 19:58 (CEST)

Weesartikelen kunnen wel degelijk een probleem zijn omdat zij misschien een ander artikel aanvullen, maar daar niet vandaan gelinkt worden. Neem een voorbeeld aan de wapenartikelen die ik schrijf, vaak vullen zij elkaar aan, of zij vullen het artikel aan van het openbare lichaam waar zij bij horen. Soms is er nog geen aritkel over dat lichaam (bijvoorbeeld een voormalige waterschap) dan wordt het dus een weesartikel. Het artikel is zeker relevant, maar er wordt niet naartoe gelinkt, volgens sommigen is het dan dus ook geen relevant artikel... Dqfn13 (overleg) 30 aug 2014 15:30 (CEST)