Wikipedia:De kroeg/Archief/20141228
Aconitine[bewerken | brontekst bewerken]
Vanavond keek ik de eerste aflevering van de serie Forever. Daarin kwam ook het gif Akoniet voor. Het artikel Aconitine lezende. Met daarin onbegrijpelijk vakjargon als "Biotransformatie van aconitine wordt gemediëerd door subenzymen van cytochroom P450." en "Aconitine bindt aan een receptor op de alfa-subunit van Na+-kanalen in het plasmamembraan. De alfa-subunit is betrokken bij de voltageafhankelijkheid van activatie en inactivatie. Door binding met aconitine wordt de inactivatie van het Na+-kanaal geblokkeerd. Doordat het kanaal constant actief blijft, zal de rust-membraanpotentiaal negatiever worden. Door binding van aconitine wordt ook de ionselectiviteit van het kanaal veranderd.[6] Doordat de membraanpotentiaal langzamer gerepolariseerd wordt, zullen er in de neuronen minder actiepotentialen plaatsvinden." Na het lezen zien van die tekst bedacht ik hoe mooi het zou zijn als er een encyclopedie zou zijn die zulk vakjargon ook in enigszins begrijpelijke taal aan de gewone man kon uitleggen. Ik ben redelijk intelligent, en met wat links naar artikelen die e.e.a. uitleggen kom ik bij veel onderwerpen een heel eind, maar hier kon ik helemaal niks mee. 
LeeGer 21 dec 2014 01:56 (CET)
- Tja, sorry, maar onder de kopjes "metabolisme" en "werkingsmechanisme" kan je dat verwachten. Al eerder stond er "aconitine is giftig" en daar kun je stoppen met lezen ;-) De tekst beschrijft de verschillende effecten die het gif heeft op de zenuwen en de overdracht van zenuwprikkels op spieren. Dat is een mengsel van fysiologische en biochemische processen. Er moeten misschien een paar links aangemaakt worden voor "receptor", "Na+-kanalen", "plasmamembraam", "activatie" etc, dan kom je er met heen en weer bladeren wel uit. Ik denk dat het bij een encyclopedie hoort, dat je kennisgebieden tegenkomt die voor jouzelf nog onontgonnen zijn. Zwitser123 (overleg) 21 dec 2014 08:53 (CET)
- "Al eerder stond er "aconitine is giftig" en daar kun je stoppen met lezen"? Wat een ontzettend dom antwoord. Als ik hier lees, onder effects. Dan word ik al iets wijzer dan van het Wikipedia-artikel, het kan dus blijkbaar wel. Er wordt op Aconitine gewoon geen enkele moeite gedaan het artikel ook leesbaar te maken voor anderen dan scheikundigen. Dat lijkt me een vrij kwalijke zaak. Wikipedia is immers geen encyclopedie voor uitsluitend scheikundigen.
LeeGer 21 dec 2014 11:54 (CET)
- Intussen heeft een hele rij mensen zinvolle links aangebracht. Als je meer zulke artikelen tegenkomt s.v.p. gewoon op de OP vragen om verklarende links. Het heeft, zoals je begrepen hebt, niet zo'n zin om zonder kennis van alle onbegrepen termen een link te maken. Immers, het passende artikel heeft vaak een andere titel. V.w.b. "gewoon geen enkele moeite gedaan": dat is niet fair. Er staat een waardevolle, heel nauwekeurige beschrijving - het is eenvoudiger die met een paar links nog waardevoller te maken dan een onnauwkeurige jip-en-janneke tekst te verbeteren. V.w.b. "Wikipedia is immers geen encyclopedie voor uitsluitend scheikundigen": nee, maar het is ook niet een handbook biochemie. Zwitser123 (overleg) 22 dec 2014 09:17 (CET)
- Deze bijdrage van Zwitser123 lijkt me de meest nuttige in lange tijd. Dank. - C (o) 22 dec 2014 19:04 (CET)
- Intussen heeft een hele rij mensen zinvolle links aangebracht. Als je meer zulke artikelen tegenkomt s.v.p. gewoon op de OP vragen om verklarende links. Het heeft, zoals je begrepen hebt, niet zo'n zin om zonder kennis van alle onbegrepen termen een link te maken. Immers, het passende artikel heeft vaak een andere titel. V.w.b. "gewoon geen enkele moeite gedaan": dat is niet fair. Er staat een waardevolle, heel nauwekeurige beschrijving - het is eenvoudiger die met een paar links nog waardevoller te maken dan een onnauwkeurige jip-en-janneke tekst te verbeteren. V.w.b. "Wikipedia is immers geen encyclopedie voor uitsluitend scheikundigen": nee, maar het is ook niet een handbook biochemie. Zwitser123 (overleg) 22 dec 2014 09:17 (CET)
- "Al eerder stond er "aconitine is giftig" en daar kun je stoppen met lezen"? Wat een ontzettend dom antwoord. Als ik hier lees, onder effects. Dan word ik al iets wijzer dan van het Wikipedia-artikel, het kan dus blijkbaar wel. Er wordt op Aconitine gewoon geen enkele moeite gedaan het artikel ook leesbaar te maken voor anderen dan scheikundigen. Dat lijkt me een vrij kwalijke zaak. Wikipedia is immers geen encyclopedie voor uitsluitend scheikundigen.
Tot 13 januari 2015 11:00 (CET) kunnen alle gebruikers die aan de voorwaardes voor het mogen stemmen voldoen stemmen over een voorstel om de hoofdpagina te vervangen. Indien het quorum wordt behaald en minimaal 55% van de stemmen voorstemmen zijn, zal de hoofdpagina worden vervangen door deze alternatieve hoofdpagina. Als dat niet gebeurd zal de huidige hoofdpagina gehandhaanfd blijven. - Mvg Supercarwaaroverleg 23 dec 2014 10:33 (CET)