Wikipedia:De kroeg/Archief/20151002

Wie betaalt Wikipedia?

Nogmaals over de honderden collegae die dachten een slaatje te kunnen slaan uit het schrijven van artikelen. Het antwoord van WMF in een blog.  Klaas `Z4␟` V:  22 sep 2015 10:30 (CEST)

Nu was ik best benieuwd naar wat de WMF daarvan vindt, maar dat staat daar nu juist níet. Fransvannes (overleg) 22 sep 2015 13:52 (CEST)

"The views expressed in this post are not necessarily those of the Wikimedia Foundation or Wikipedia", gewoon een betoogje van een Engelse collegamoderator. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 sep 2015 13:54 (CEST)

"de honderden collegae die dachten een slaatje te kunnen slaan uit het schrijven van artikelen" – oh? Ik ken er geen. JurriaanH (overleg) 22 sep 2015 17:59 (CEST)

Ik ken ze ook niet, maar het waren er een paar honderd of enkele tientallen sokpoppen. Je hebt een paar weken geleden iets gemist, beste Jurriaan.  Klaas `Z4␟` V:  24 sep 2015 19:26 (CEST)

Uitslag verkiezing Arbitragecommissie

RonnieV is voor de termijn van één jaar verkozen tot lid van de Arbitragecommissie. De volledige uitslag staat achter voorgaande link. Mvg, Bas (o) 25 sep 2015 00:59 (CEST)

Hmmm, geen bezwaarperiode meer (hoewel dat volgens mij nimmer tot significante - if any - wijzigingen heeft geleid) The Banner Overleg 25 sep 2015 11:54 (CEST)

Rembrandt

Het is mij nog niet eerder opgevallen maar nu.nl heeft op keurige nette wijze een foto van Commons geleend en gebruikt. Sjiek! Zie hier. Ik heb van een Ierse nieuwssite wel een behoorlijke partij gekanker gekregen toen ik ze vriendelijk wees op de regels van Commons met betrekking tot bronvermelding (ze gebruiken een foto die ik zelf had geplaatst). Dus deze bronvermelding maakt mij blij. The Banner Overleg 25 sep 2015 12:15 (CEST)

Nou ja, keurig. Nu staat er dat Commons copyright op de werken claimt. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 sep 2015 13:00 (CEST)

Dat wou ik ook net schrijven. Maar ik ben wel van mening dat bronvermelding beter is dan geen bronvermelding. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2015 13:01 (CEST)