Wikipedia:De kroeg/Archief/20160922

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Visuele Editor[bewerken | brontekst bewerken]

Al maanden lang krijg ik een Error 404 als ik iets wil opslaan met de Visuele Editor. Ik ben ter test ingelogd met mijn sokpop, en daarmee kon ik wél opslaan met VE. Blijkbaar zit er ergens iets scheef in mijn settings of user-scripts (die ik volgens mij tijdelijk leeg heb gemaakt). Heeft iemand een idee hoe ik dit op kan lossen? ed0verleg 11 sep 2016 23:17 (CEST)[reageren]

Tip die ik kreeg (bij hetzelfde probleem) en die werkt voor mij: eerst "brontekst" bewerken openen, vervolgens zonder iets te wijzigen omschakelen naar de visuele editor. Alle wijzigingen kun je dan wél opslaan. Ik hoop dat het voor jou ook werkt :) Ecritures (overleg) 11 sep 2016 23:29 (CEST)[reageren]
Dat lijkt me niet helemaal goed. En er is niemand die kan uitvogelen waarom alleen de Nederlandse wikipedia zo'n probleem heeft ? Klinkt als iets van een Gadget die in de weg zit. (5 min later). Dus, dit lijkt door Zeusmodus te komen. Dat archaïsch stuk rommel uit 2001 breekt de edit pagina weer es. TheDJ (overleg) 12 sep 2016 09:32 (CEST)[reageren]

De visuele tekstbewerker was al in den beginne een onding en zo te zien zijn de ontwikkelaars nog weinig opgeschoten met verbetering ervan. Blijkbaar vond men dat ook bij de Italiaanstalige Wikipedia. Daar kun je bij elke bewerking de keuze maken het apparaat wel of niet aan te roepen. Bots zijn er voor om het werk te vergemakkelijken toch? Dat heb ik helaas nog niet gezien bij VE.  Klaas `Z4␟` V12 sep 2016 07:30 (CEST)[reageren]

"elke bewerking de keuze maken het apparaat wel of niet aan te roepen" Eh ja, op elke wiki heb je de mogelijkheid te kiezen voor 'default' wikicode editor, 'default' visual editor, de laatstgebruikte, of 2 tabjes om te kiezen. Alleen hier op nl.wikipedia kan dat niet, want dit is een van de laatste wiki's waar VE enkel nog in Beta beschikbaar is (volgens mij omdat een aantal mensen hier pertinent tegen is). TheDJ (overleg) 12 sep 2016 09:32 (CEST)[reageren]

Dit probleem is eerder gerapporteerd als T123708. TheDJ (overleg) 12 sep 2016 09:36 (CEST)[reageren]

Misschien moeten we er eens zaak van maken om die visuele editor eens goed te implementeren en hem hier op NL:wiki uit de Beta te halen :) Ik denk dat dat het aanpassen van artikelen een gebruikersvriendelijker zal maken als het goed werkt. Ecritures (overleg) 12 sep 2016 10:21 (CEST)[reageren]

@TheDJ: ik heb Zeus uitgezet in mijn settings, en nu werkt het. Mercikes!!! ed0verleg 12 sep 2016 13:41 (CEST)[reageren]

Ik heb ook al lange tijd hetzelfde probleem, hoewel alles vroeger (toen Zeus reeds aan stond) wél correct bleek te werken. Weet dus iemand of er een manier is om de VE goed te laten werken zonder Zeus uit te schakelen? Ik vind dat nogal een handige tool, vandaar. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 sep 2016 23:52 (CEST)[reageren]
@Dinosaur918 Het lijkt erop dat Zeus een verstoring creëert die VE in de war brengt. VE hoort die fout situatie echter wel af te kunnen handelen, dus ik hoop dat iemand van de developers dat oppakt en zorgt dat VE zichzelf kan herstellen. Maar dat duurt nog wel even (zie ticket). Het zou kunnen dat als je de zmUseQuickTemplate preference op false zet dat het edit formulier niet geladen wordt, maar ik vraag me af of dat soort Zeus preferences nog wel werkt in de asynchrone architectuur van tegenwoordig. TheDJ (overleg) 14 sep 2016 10:51 (CEST)[reageren]
Als je die instelling op false zet, zorgt dat er dan niet voor dat verschillende toepassingen van Zeus niet meer werken? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 14 sep 2016 20:19 (CEST)[reageren]

Zandbak op de hoofdpagina[bewerken | brontekst bewerken]

Ik was laatst in gesprek met gebruiker:Ciell waarbij de vraag naar voren kwam waarom er geen link naar de zandbak op de hoofdpagina staat. Het zou kunnen bijdragen aan het verminderen van vandalisme omdat de weg naar een ruimte waar experimenteren is toegestaan aanzienlijk wordt verkort. Ideetje? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 17:35 (CEST)[reageren]

Prima idee, lijkt me! Overigens lijkt het me nog beter om de aspirant-wikipediaan direct een duidelijke uitnodiging te geven in de richting van de snelcursus. Daar vindt die dan meteen ook een soort zandbak. En eigenlijk zou het nog veel beter zijn om die snelcursus ook eens te moderniseren (of aanvullen) in de vorm van een mooie instructiefilm, zoals deze (Maar dan natuurlijk Nederlandstalig). Erik Wannee (overleg) 12 sep 2016 18:15 (CEST)[reageren]
Wie kan zoiets eigenlijk erdoor drukken? Moderatoren? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 18:18 (CEST)[reageren]
Geen idee of het gaat werken maar waarom ook niet? Als het niet werkt is er niks verloren en werkt het wel is het alleen maar mooi. Natuur12 (overleg) 12 sep 2016 18:29 (CEST)[reageren]
Je zou het kunnen voorleggen op Overleg:Hoofdpagina met eventueel een link naar een kopie van de hoofdpagina met de voorgestelde wijziging. --bdijkstra (overleg) 12 sep 2016 19:19 (CEST)[reageren]
Zal ik doen. Maar hoezo met een "link naar een kopie van de hoofdpagina met de voorgestelde wijziging"? Wat bedoel je daar nu precies mee? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 19:22 (CEST)[reageren]
Ik bedoel dat je een kopie kan maken van de wikitekst van de hoofdpagina (bv. in je kladblok), vervolgens wijzigen conform je visie, opslaan en ernaar verwijzen in het overleg. Een concreet voorstel maakt discussie en consensus gemakkelijker. --bdijkstra (overleg) 12 sep 2016 19:28 (CEST) P.S. ik zie net dat je een nieuw kopje hebt gemaakt op Overleg Wikipedia:De kroeg i.p.v. Overleg:Hoofdpagina.[reageren]
(na bwc) Ik ben geen meester in html en hoe die andere programmeertaal ook al weer 'ns heet. Ik leg het liever voor aan de gemeenschap en dat heb ik zojuist gedaan. Nog bedankt voor de tip. Ik had nooit aan de OP van de hoofdpagina gedacht, ik moest net eerst kijken of die er wel één had! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 19:33 (CEST)[reageren]

Ik heb m'n (foutief geplaatste) vraag net verplaatst naar de OP van de hoofdpagina. THNX! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 19:36 (CEST)[reageren]

Mogelijk is een nog beter idee: bij het aanmaken van een nieuw (leeg) artikel, en/of naast de rode link die nu meestal gebruikt wordt vanuit de zoekresultaten (ten minste, zo doe ik dat meestal), een link aanbieden naar het kladblok, plus een korte pakkende tekst om de beginnende gebruiker te verleiden die dan ook te gebruiken? ed0verleg 12 sep 2016 19:45 (CEST)[reageren]
Dat zou je erbij kunnen doen! De weg naar de zandbak zou aanzienlijk verkort mogen worden, in alle richtingen, vind ik. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 19:48 (CEST)[reageren]
Verdorie, kan ik dadelijk mijn korte instructiefilmpje weer opnieuw maken, hahaha! Nee hoor, hartstikke top dat je dit breed aankaart Oxygene. En de snelcursus staat gelinkt Erik, in de lopende tekst aan de rechterkant. Ciell 12 sep 2016 19:56 (CEST)[reageren]
Waar staat 'ie? Ik vind even niet wat je bedoelt. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 20:10 (CEST)[reageren]
Aha, ik zie hem. Op de hoofdpagina onder het kopje 'Over Wikipedia' komt hij in de tekst als link voor. Had ik over het hoofd gezien. Blijft mijn voorstel staan om een mooie, pakkende en leerzame instructievideo te introduceren. Erik Wannee (overleg) 12 sep 2016 20:12 (CEST)[reageren]
Als jij iemand weet die mijn filmpjes leuk kan bewerken, hou ik me aanbevolen! Ciell 12 sep 2016 20:19 (CEST)[reageren]
Hoe komt het eigenlijk dat volgens de bewerkings-geschiedenis de hoofdpagina sinds 2014 niet meer is bewerkt? Steekt de hoofdpagina anders in elkaar? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 20:22 (CEST)[reageren]
Om vandalisme te bemoeilijken is de eigenlijke inhoud verplaatst naar een sjabloon. Meer kan ik niet verklappen. 😉 --bdijkstra (overleg) 12 sep 2016 20:58 (CEST)[reageren]

Ik snap 'm. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 12 sep 2016 21:01 (CEST)[reageren]

Ik heb hem erbij ingezet @oxygene7-13. :) Ciell 13 sep 2016 09:41 (CEST)[reageren]
@Ciell: Zou dit (laten) maken van zo'n filmpje niet een klus kunnen zijn voor de Vereniging Wikimedia Nederland? Erik Wannee (overleg) 12 sep 2016 21:30 (CEST)[reageren]
Ja, dat zou zeker een idee zijn, Maar als jij namen hebt van mensen die dit leuk en goed kunnen, dan horen zij en ik dat graag. Ik als vrijwilliger voor en lid van VWN. Ciell 12 sep 2016 21:43 (CEST)[reageren]
Ik ken ze niet persoonlijk, en ik ben ook geen kei op dit gebied, maar... Bij deze een oproep aan wie dit leest en denkt er goed in te zijn.
Misschien kan er een brainstormpagina komen waarop gediscussieerd kan worden over de inhoud en opbouw van een dergelijk filmpje, en eventueel een keer een soort workshop. Erik Wannee (overleg) 12 sep 2016 22:16 (CEST)[reageren]
Prima plan om een brainstormpagina te maken en er verder over te praten, we helpen graag mee daar waar mogelijk. Ciell en ik zijn ook al bezig met een reeks korte filmpjes over Wikipedia bewerken. SindyM3 (overleg) 15 sep 2016 14:08 (CEST)[reageren]