Wikipedia:De kroeg/Archief/20161019
Wikidatalink Hydrofoil[bewerken | brontekst bewerken]
In wikidata gaat de link van en:Hydrofoil naar Draagvleugelboot de mist in. Tegenwoordig zijn er ook veel wedstrijdzeilschepen die met ´foils´ zich uit het water liften en grote snelheden ontwikkelen. Zelf kitesurfers hebben nu een competitievorm met surfplanken met ´foils´. Ik wil bij Zeilschip ook de wedstrijdboten vermelden die zich met ´foils´ uit het water tillen. Er moet hier wat aan deze artikelen gebeuren.Smiley.toerist (overleg) 11 okt 2016 02:14 (CEST)
- Het lijkt me dat er met de wikidatalink niets mis is. Deze heeft betrekking op schepen die zich kunnen voortbewegen op draagvleugels. Uiteraard is het wel zo dat er inmiddels veel op dit gebied is veranderd - zoals zeilschepen, maar trouwens ook mens-aangedreven schepen, zie plaatje hiernaast - die gebruik maken van draagvleugels. Voeg die informatie gerust toe aan de betreffende artikels.
Erik Wannee (overleg) 11 okt 2016 07:52 (CEST)
- Het lijkt mij logischer dat het artikel draagvleugel aangemaakt wordt en die gelinkt wordt met de Engelse hydrofoil. Draagvleugelboot kan dan ingaan op allerlei schepen die een draagvleugel gebruiken. Een surfplank kan ik op geen enkele manier als een schip beschouwen. Het is een leuk plaatje alleen vraag ik mij af of dit een draagvleugel is. Kenmerkend is dat een draagvleugel alleen werkt bij hoge snelheid. Draagvleugels hebben bij objecten/schepen die voortbewogen worden door de wind een dubbele functie: De lift en de weerstand tegen het verlijeren, een functie die bij zeilboten normaal met een kiel of zwaard wordt verwezenlijkt. Smiley.toerist (overleg) 11 okt 2016 10:37 (CEST)
- Daar is wat voor te zeggen. De meeste andere talen beschrijven beide onderwerpen in één artikel, en omdat beide veel met elkaar te maken hebben is daar óók wel wat voor te zeggen. Maar de Fransen (fr:Hydroptère - fr:Foil) en de Engelsen (en:Hydrofoil - en:Foil (fluid mechanics)) behandelen ze gescheiden. Zolang beide artikelen maar duidelijk onderling gekoppeld zijn met links lijkt het me prima. Ga gerust je gang.
- Ik kon trouwens in Commons geen enkel plaatje vinden van gewone mensaangedreven draagvleugelboten, zoals die in het verleden wel eens wedstrijden hebben gedaan op het Schildmeer, en zoals er veel te zien zijn op de site human-powered-hydrofoils.com. Erik Wannee (overleg) 11 okt 2016 23:05 (CEST)
- Het lijkt mij logischer dat het artikel draagvleugel aangemaakt wordt en die gelinkt wordt met de Engelse hydrofoil. Draagvleugelboot kan dan ingaan op allerlei schepen die een draagvleugel gebruiken. Een surfplank kan ik op geen enkele manier als een schip beschouwen. Het is een leuk plaatje alleen vraag ik mij af of dit een draagvleugel is. Kenmerkend is dat een draagvleugel alleen werkt bij hoge snelheid. Draagvleugels hebben bij objecten/schepen die voortbewogen worden door de wind een dubbele functie: De lift en de weerstand tegen het verlijeren, een functie die bij zeilboten normaal met een kiel of zwaard wordt verwezenlijkt. Smiley.toerist (overleg) 11 okt 2016 10:37 (CEST)
Vandalisme[bewerken | brontekst bewerken]
Het was geen vandalisme, hoewel het direct is teruggedraaid. Er zijn inderdaad 3 instituten met deze naam, waarvan 2 al een artikel op Wikipedia hadden (inderdaad die van Cachan). Ik heb er een dooverwijspagina van gemaakt. Elly (overleg) 11 okt 2016 22:29 (CEST)
- @Elly - deze persoon spreekt geen Nederlands, plaatst al tijden onaffe stukjes via dynamische franse ip-adressen hier en schrijft ze nimmer af en laat het aan de gemeenschap over om ze op te knappen of ze verdwijnen weer. Is al meerdere malen gecontact maar reageert nimmer. Het lemma staat ter beoordeling dat hij wijzigde in een ander lemma vandaar mijn terugdraaiing want het blijft maar doorgaan helaas.
MoiraMoira overleg 11 okt 2016 22:33 (CEST)
- Zal wel, maar ik zie geen overleg, noch bij IP 80.12.63.244, noch 185.29.232.171, noch 80.12.55.67. Feit is dat er (minstens) 3 instituten met die naam bestaan. Dit is vaak onnavolgbaar als je er even in rolt, ik snap wel dat aangenomen wordt dat het allemaal dezelfde persoon is. Elly (overleg) 11 okt 2016 23:50 (CEST)
- De IP-toevoegingen waren duidelijk niet helemaal gewikificeerd, maar er was als zodanig inhoudelijk zo te zien niets mis mee. Mij lijkt de manier waarop MoiraMoira hier heeft gehandeld dan ook laakbaar.De Wikischim (overleg) 12 okt 2016 18:09 (CEST)
Tweede ronde herbevestiging[bewerken | brontekst bewerken]
Vanaf nu tot volgende week woensdag 19 oktober 2016 10:00 (CEST) kan er weer gestemd worden op het behoud of afname van de moderatorrechten van 3 moderators. De locatie om te stemmen is hier te vinden. ARVER (overleg) 12 okt 2016 10:04 (CEST)