Wikipedia:De kroeg/Archief/20200322
Famous Birthdays[bewerken | brontekst bewerken]
In biografische artikelen worden geboortegegevens wel eens 'bewezen' met de site Famous Birthdays. Sommigen zetten hun vraagtekens bij de betrouwbaarheid van die site, en ik doe dat ook: het is immers volkomen onduidelijk waar de data vandaan komen. Voor WP:BLP is het belangrijk dat dergelijke persoonsgegevens op orde zijn, en dat je bij twijfel het vooral niet moet plaatsen. Nu lijkt het geen site te zijn die user-generated content bevat. Je kunt wel een beroemdheid (of jezelf) per mail aandragen, maar er is kennelijk een redactie die er een beslissing over neemt. Al met al weet ik niet heel goed wat ik er mee aan moet: is deze site voldoende betrouwbaar om als bron te fungeren, of is het beter om deze site links te laten liggen? Thieu1972 (overleg) 14 mrt 2020 12:31 (CET)
- Ik vertrouw deze site ook onvoldoende. Het is mij niet duidelijk waar zij hun informatie vandaan halen. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2020 12:51 (CET)
- Tot vandaag had ik nog nooit van Famous Birthdays gehoord, maar het zou de Wikipedia van Generatie Z zijn. Alle sterren en sterretjes van TikTok, Vine, Twitch, Instagram, YouTube etc. die hier nog fel rood zijn, hebben daar hun biografietje, van James Charles tot Charli D'Amelio. Als 26-jarige ben je daar al behoorlijk bejaard.
- Volgens dit artikel in The Atlantic zou Famous Birthdays werken met een professionele redactie en een betrouwbare reputatie genieten, en volgens dit artikel op Vox zou Famous Birthdays de informatie bij al die jonge sterretjes zelf checken. Ervan uitgaand dat die niet liegen over hun leeftijd (en waarom zouden ze ook?), lijkt die website dus redelijk betrouwbaar te zijn. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2020 11:33 (CET)
- Dank, Matroos Vos. Vooral het artikel in The Atlantic geeft een goede uitleg over de site. Ik neig er nu toch meer naar om Famous Birthdays als betrouwbaar te bestempelen. Ik was even bang dat ze data van bv Wikipedia gebruiken, wat zou neerkomen op rondpompen van dezelfde (al dan niet foute) gegevens. Maar er zit dus wel degelijk een controle op. Misschien moet ik toch wat minder wantrouwen hebben. Thieu1972 (overleg) 15 mrt 2020 13:11 (CET)
- Ach, gezond wantrouwen ken nooit geen kwaad. Ik zou de site inderdaad het voordeel van de twijfel willen geven, edoch: garantie tot aan de voordeur.
— Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2020 13:32 (CET)
- Ach, gezond wantrouwen ken nooit geen kwaad. Ik zou de site inderdaad het voordeel van de twijfel willen geven, edoch: garantie tot aan de voordeur.
- Dank, Matroos Vos. Vooral het artikel in The Atlantic geeft een goede uitleg over de site. Ik neig er nu toch meer naar om Famous Birthdays als betrouwbaar te bestempelen. Ik was even bang dat ze data van bv Wikipedia gebruiken, wat zou neerkomen op rondpompen van dezelfde (al dan niet foute) gegevens. Maar er zit dus wel degelijk een controle op. Misschien moet ik toch wat minder wantrouwen hebben. Thieu1972 (overleg) 15 mrt 2020 13:11 (CET)
- Volgens dit artikel in The Atlantic zou Famous Birthdays werken met een professionele redactie en een betrouwbare reputatie genieten, en volgens dit artikel op Vox zou Famous Birthdays de informatie bij al die jonge sterretjes zelf checken. Ervan uitgaand dat die niet liegen over hun leeftijd (en waarom zouden ze ook?), lijkt die website dus redelijk betrouwbaar te zijn. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2020 11:33 (CET)
