Wikipedia:De kroeg/Archief/20230111

Wikipedia en de ontwikkeling van chatbots

Nee, ik wil niet de aandacht vestigen op de vraag of en hoe chatbots in de toekomst wikipedia-artikelen zullen gaan schrijven. Juist het tegenovergestelde: in hoeverre zouden chatbots zoals ChatGPT kunnen leren van wikipedia. Een week geleden stond een column van Pauline van der Ven in de Volkskrant met als titel Goed bruikbaar is ‘tekstwonder’ ChatGPT nog niet, en daardoor best gevaarlijk. Het artikel gaat over het gebruik van ChatGPT als tool voor onderzoek; conclusie van Van der Ven is dat het daarvoor (nog?) niet goed voldoet. Zij stelt dat dergelijke chatbots best iets goed kunnen gaan brengen als aan aandacht wordt besteed aan twee voorwaarden. De eerste is Het eerste is dat er hoogwaardiger bronnen worden gebruikt voor de input. Denk bijvoorbeeld aan Wikipedia en aan documenten van onafhankelijke onderzoeksinstituten die niet worden betaald of bestuurd door belangengroepen of heersende machten. (Het tweede: Het tweede is dat actief wordt verhinderd dat bedrijven online fortuin kunnen maken met de wereldwijde verkoop van goed gebakken flauwekul.) De specificering van wikipedia verraste mij; onder andere omdat veel van de wikipedianen wikipedia('s) zelf niet als 'hoogwaardige bron' beschouwen. Wat denken jullie van haar eerste aanbeveling in het algemeen en het voorbeeld van wikipedia in het bijzonder? Ecritures (overleg) 30 dec 2022 18:04 (CET)

Ik denk dat Pauline van der Ven beter eerst de relevante documentatie had kunnen lezen, bijvoorbeeld hier. Dan had ze geen heel eigen onderzoekje op hoeven te zetten. Natuur12 (overleg) 30 dec 2022 19:39 (CET)

Ik zag op LinkedIn dat de chatbot chatgpt nu nog zuiver op vorm schrijft. Alle referenties in een chatbotepos waren fake… Hans Erren (overleg) 30 dec 2022 19:46 (CET)

Het woord 'hoogwaardig' kan in verschillende contexten een andere betekenis hebben. De schrijver Pauline van der Ven bedoelt met 'hoogwaardig' dat informatie zo min mogelijk gekleurd wordt door eigenbelang (de eigen website, Facebook, Instagram, etc staan bol van het materiaal dat een overmatig rooskleurig (en daarmee onwerkelijk) beeld van het onderwerp wordt geschetst). Dat is precies het streven: Wikipedia tracht neutraal te zijn en onafhankelijk.

Voor de grote massa in de maatschappij is Wikipedia een hoogwaardige bron (bij gebrek aan beter en gebrek aan eenvoudige toegang tot andere bronnen). Voor Wikipedianen is Wikipedia géén hoogwaardige bron omdat we ons niet op onszelf moeten willen baseren (cirkelverwijzing), etc.. Romaine (overleg) 30 dec 2022 19:59 (CET)

Zolang de bronnen van ChatGPT nog onduidelijk zijn (en de motivatie om de chatbot open te stellen ook) lijkt het me niet dat de chatbot kan leren van wikipedia. Het zou eerst een 'open' project moeten worden om daar meer over te zeggen. In deze fase ben ik het eens met de schrijver van het artikel in die zin dat als je de ChatGPT info voert het er meestal op een gestructureerde en begrijpelijke manier weer uitgespuwd wordt. Maar je moet het wel eerst voeren. Het tweede punt 'actief wordt verhinderd dat bedrijven online fortuin kunnen maken met de wereldwijde verkoop van goed gebakken flauwekul' snap ik niet helemaal, bedrijven kunnen sinds jaar en dag fortuin maken van desinformatie, online of offline en ik zie die insteek niet snel veranderen. De chatbot is daarin een middel die op verschillende manieren kan worden ingezet, idem de belangengroepen en 'heersende machten.' Mx Lucy (overleg) 3 jan 2023 20:47 (CET)

Publiekdomeindag 2023, vrijdagmiddag 13 januari, KB, Den Haag

Op vrijdagmiddag 13 januari viert de Vereniging Open Nederland Publiekdomeindag 2023 bij de Koninklijke Bibliotheek (KB), de nationale bibliotheek van Nederland in Den Haag.

We vieren dat op 1 januari 2023 de auteursrechtelijke beperkingen zijn vervallen van veel werken die gemaakt zijn door mensen die in 1952 zijn overleden. Dat betekent dat vanaf die dag hun werk in het publieke domein valt en voor veel meer doeleinden gebruikt kan worden. Dit jaar zit daar werk tussen van vele schilders, illustratoren, fotografen, schrijvers en architecten.

• Inschrijven + info: https://publiekdomeindag.nl/
• Overzicht van makers waarvan het werk beschikbaar komt: https://publiekdomeindag.nl/category/edities/publiekdomeindag-2023/
• Programma: https://publiekdomeindag.nl/programma2023

OlafJanssen (overleg) 4 jan 2023 11:35 (CET)