Wikipedia:De kroeg/Archief 20091027

Lemma's in de actualiteit (DSB)

Als uitvloeisel van de actualiteit zie ik een enorme activiteit in een paar "kernlemma's" zoals DSB Bank, maar intussen zijn er in dit verband een heleboel relevante lemma's waar wellicht nog wat aan te doen valt (ik wil verder geen oordeel uitspreken). Bijvoorbeeld:

• Bewindvoerder (redirect), Curator (juridisch)
• Noodregeling
• Beslag (recht)
• Faillissement, Faillissement (Nederland),
• Boedel (dp)
• Failliete boedel
• Hypotheek, Pand (rechtsvorm), Onderpand
• Verificatievergadering (redirect)
• Depositogarantiestelsel
• Wet op het financieel toezicht
• Garantievermogen, Kernvermogen
• Achtergesteld deposito, Achtergestelde lening
• Parlementaire enquête
• Koppelverkoop
• Schadeclaim
• Verdienmodel
• Wanbeleid

• Mendelssohn & Co. (Amsterdam)
• Teixeira de Mattos (bank), wat is de juiste spelling? - Te(i)xeira
• Van der Hoop Bankiers
• Rutger Schimmelpenninck
• Apart

Dit lijstje is vast niet compleet is. Maar wat ik wil zeggen: dit zijn de lemma's die geraadpleegd worden (denk ik). Bieden we de kwaliteit die we voorstaan? - Maiella 20 okt 2009 01:35 (CEST)

Te(i)xeira de Mattos

Wat betreft de naam van de bank: Te(i)xeira de Mattos. In de Nederlandse Jurisprudentie heb ik destijds Texeira de Mattos gevonden, terwijl de familienaam inderdaad Teixeira da Mattos is. Mijn ervaring is, dat juristen hierin doorgaans zeer accuraat zijn. Maar juist wat betreft de bank Te(i)xeira de Mattos zijn de meningen verdeeld. Iemand heeft intussen de naam van het lemma veranderd, dus nu weet ik niet meer wat de juiste oplossing is. Wie heeft een oplossing voorhanden op basis van bronnen? Misschien is er een goede reden waarom beide varianten in gebruik zijn. Naamswijziging is niet ondenkbaar, want na de oorlog was de bank niet meer in handen van de familie. - Maiella 20 okt 2009 01:11 (CEST)

Het online Handelsregister kan bij de vervallen handelsnamen enkel namen met "Teixeira de Mattos" vinden (GEBR. TEIXEIRA DE MATTOS IN LIQUIDATIE, KEIZERSGRACHT 384). Met "Texeira" is niets te vinden. Gezien het "in liquidatie" zal dit de meest recente vorm van de naam zijn. paul b 20 okt 2009 13:43 (CEST)

Juristen accuraat? Ik heb in de jurisprudentie van de verkeerswetgeving formuleringen gelezen waarvoor je op de basisschool strafwerk krijgt. Handige Harrie 22 okt 2009 10:14 (CEST)

CEO's, COO's, CFO's en CRO's

Ik heb in het artikel over de DSB Bank in de infobox wat sleutelfiguren toegevoegd, met hun positie. Meestal was deze positie een Engelse afkorting als in 'CEO', 'COO', etc. Nu heb ik na wat Googlen voor de meeste een aardige vertaling kunnen vinden. CFO heb ik laten linken naar Financieel directeur. Dat artikel bestaat niet, maar er is wel een Financieel manager. Weet iemand of dit hetzelfde is? Zoja, dan kan de link worden aangepast of een redirect worden aangemaakt, lijkt me. Afhaalchinees 20 okt 2009 12:46 (CEST)

Nee is niet hetzelfde. CFO of financieel directeur staat boven de manager. groet Druifkes 20 okt 2009 13:01 (CEST)

Da's niet per definitie waar. De CFO is verantwoordelijk voor het managen van financiele risico's, de financiele administratie, en de rapportage aan het hogere management. De CFO kan een board of directors functie zijn, maar kan daar ook onder staan en dan rapporteren aan de board, meestal in de persoon van de CEO. De term laat zich m.i. lastig vertalen naar het bij ons gebruikelijke organisatiemodel, de CFO kan dus de financieel manager zijn die rapporteert aan de directie, maar kan ook de financieel directeur zijn.. theo 20 okt 2009 13:09 (CEST)

De CFO is de bestuurder die voor financiële zaken eindverantwoordelijk is. Bij mijn weten is een CFO altijd onderdeel van het bestuur, en ben het dus oneens met Theo. Jacob _overleg 20 okt 2009 13:13 (CEST)

Nee hoor, uit eigen ervaring in ieder geval niet altijd. Een bedrijf waar ik in het verleden CTO (Chief Technical Officer) was (ja, ze verzinnen nogal mooie labels ;-) ik was hoofd van de automatiseringsafdeling) had een driekoppig bestuur: CEO, CMO en COO. Ik was MT lid en legde, net als de CFO verantwoording af aan de COO ofwel directeur operations... theo 20 okt 2009 13:30 (CEST)

Het lijkt mij dat het probleem is dat er labeltjes worden gebruikt die iig juridisch geen betekenis hebben. Uit mijn hoofd zeg ik dat enkel het bestuur van de NV een specifieke in de wet aangeduide rol heeft binnen de vennootschap, aan individuen functies toekennen kan binnen het bedrijf aardig zijn, maar daarmee geef je ze nog geen zeggenschap. Peter b 20 okt 2009 13:16 (CEST)

En natuurlijk de (raad van) commissarissen. Plus de procuratiehouder. - Maiella 20 okt 2009 14:46 (CEST)

Peter heeft gelijk. De afzonderlijke labels zeggen niet zo veel. Over het algemeen wordt de "board of directors" van een Amerikaanse onderneming gevormd door een aantal C-level functionarissen, waaronder de CFO en CEO - waarbij die laatste over het algemeen de "chairman of the board" is. Andere C-functies, waaronder CTO, maar ook CSO en COO, horen lang niet altijd bij het board of directors maar wel bij het "management committee". Hier valt geen algemene lijn te trekken, over het algemeen is dit soort informatie snel terug te vinden op de website en in het jaarverslag van een onderneming.

In Nederland is het gebruik van deze afkortingen vooral mode en in gebruik om internationaal enige voet aan de grond te krijgen, een kritische blik in de jaarverslagen werkt veelal beter dan lukraak wat aannemen naar analogie van Amerikaanse ondernemingen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 okt 2009 19:12 (CEST)

Enerzijds mode (of als statussymbool), anderzijds ingegeven door de behoefte aan onderscheid in organisatielagen. Grotere organisaties willen aan het hoofd van een unit nog wel eens een 'directeur' hebben staan, met daaronder een aantal 'managers'. Om de positie in de Raad van Bestuur aan te duiden (die dus boven de directeuren staat) kan dan niet de term 'directeur' gebruikt worden. 'Lid van de Raad van Bestuur dat verantwoordelijk is voor de financiële kant van de organisatie' is aan de lange kant, waarmee de term 'CFO' in de organisatie is geboren... Soms wordt echter ook een aantal directeuren (dus de laag onder de RvB) aangeduid als 'chief', waardoor de onduidelijkheid over plaats in de organisatie weer toeneemt... Een directeur van bijvoorbeeld de IT-unit aanduiden als CIO, terwijl in de RvB de CFO, COO etc zitten, suggereert dan voor die directeur een hogere plaats in de organisatie (RvB-niveau) dan in werkelijkheid het geval is (laag onder de RvB). Fruggo 21 okt 2009 13:11 (CEST)

Prachtige aanvulling Fruggo! Wat dan weer het (kunstmatige) belang van de organogrammen (of organisatieschema's) benadrukt. Een C-functie staat lang niet altijd garant voor een plek in de raad van bestuur. CEO's worden over het algemeen in Nederland "Bestuursvoorzitters" genoemd, voor CFO's zie je de termen "Financieel directeur", "Controller" en "Financieel manager" nog wel eens voorbij vliegen, dat is toch wat korter nog dan 'Lid van de Raad van Bestuur dat verantwoordelijk is voor de financiële kant van de organisatie'. Enfin, dat wist jij ook al, dit enkel om aan te geven dat het met name kunstmatig bedachte namen zijn. Leukigheid: op het Engelstalige artikel staat een ontzettend uitgebreide lijst. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 okt 2009 14:51 (CEST)

Niveau Wikipedia

Beste mede-wiki'ers

Ik heb vanmiddag een artikel gemaakt over de dropa's. dit artikel bevatte alleen feiten, geen reclame en was (naar mijn inzien, dyslexie) goed geformuleerd. Tot mijn grote spijt is het artikel verwijderd door de held Just_a_member. Ik zou het niet meer dan normaal vinden als er tenminste een mailtje word gestuurd naar het mail adres van mijn account waarom dit is gebeurd, maar zelfs dit is niet eens mogelijk! Ook probeerde ik deze ' moderator' te bereiken via mail maar OF de layout liet ter wensen over en heb ik dit over het hoofd gezien of is er geen mogelijkheid om dit te doen? hoop dat jullie antwoorden hebben.

mvg,

6feet

Beste 6feet, het is jammer dat je eerste stappen in de Wikipediawereld niet optimaal zijn verlopen. Normaliter worden geen mailtjes verstuurd bij verwijderingen of verwijdernominaties. Om een gebruiker te mailen kun je naar zijn gebruikerspagina surfen en dan links in de menutjes "deze gebruiker e-mailen" aanklikken. Artikelen worden trouwens in de regel niet "zomaar" verwijderd maar als niet moderator kan ik helaas het bewuste artikel niet inzien na verwijdering. Door de bewuste gebruiker sarcastisch met "held" te benoemen help je je eigen casus niet veel vrees ik. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 20 okt 2009 17:32 (CEST)

Ik heb even teruggekeken en het artikel was haast geheel gekopieerd van deze site, er was dus sprake van auteursrechtenschending. Ik heb een sjabloon met uitleg op de overlegpagina van 6feetdeep gezet. Pompidom 20 okt 2009 17:41 (CEST)

Wat een mooi verhaal overigens op die site. De Nederlandstalige Wikipedia zou niet compleet zijn zonder een artikel over deze fantastische ontdekking, hierover moet openheid komen! (mijn POV vanzelfsprekend). M.vr.gr. brimz 21 okt 2009 14:02 (CEST)

Altijd leuk om te kijken wat de buren er van vonden: en:Wikipedia:Articles for deletion/Dropa. Goede actie dus van onze held Just a member! --.....jeroen..... 22 okt 2009 15:52 (CEST)

Nee, nee! De illuminati heeft hier de hand in gehad. Geeft hier niet aan toe en herplaats dat artikel nu gewoon... brimz 22 okt 2009 17:15 (CEST)

Aantal inwoners in landensjablonen

Voorbeeld Nederland. Van andere landen zal ook zo'n site zijn, denk ik. Kan iemand de sjablonen zo aanpassen dat dit verwerkt wordt. Patio 22 okt 2009 11:23 (CEST)